Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalammengurus rumah tangga Karena Pemohon menghendaki/ mengajak tiggal dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi Termohon merasa keberatan, hal itumenimbulkan perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;6.

pengasuhan Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah in:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon diduga selingkuh menjalinhubungan cinta dengan lelaki lain bernama Erik yang bertempat tiggal

Dan lelaki tersebut bernama Erik yang bertempat tiggal di DesaMojomalang Parengan Tuban;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkantelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara kandung dengan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Ba hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat temansatu kerja dengan Saksi;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Ba hwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhirtinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah saudara Termohon selama 2 tahun,kemudian tiggal diNo mor :2063 /Pdt.G/2015/PA. Pwd. 2rumah rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan sampai tahun 2010karena Termohon pergi bekerja ke Singapura; 3.

sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil ; 2. saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan kirakira 10 tahun lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah saudara Termohon selama 2 tahun,kemudian tiggal

Bukti Saksi.1. xxxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama XxXxx; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahtahun 2016; bahwa setelan menikah Pengugat dan Tergugat tiggal di rumah saksikemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mahawu; bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat; bahwa awalnya

XXxXxX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik sepupuPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri menikahtahun 2016;bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tiggal di rumah orang tuasaksi kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di KelurahanMahawu;bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai Seorang anak dalam asuhan Penggugat;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Palembang disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawinberupa emas % (setengah) suku, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada ;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawandalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia25 tahun, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah telah berpindahpindah tempat tiggal

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTambang Emas, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tiggal

Penggugat tetap tiggal dirumahPenggugat yang beralamatkan sebagaimana pada alamat Penggugatdiatas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana pada alamat Tergugat diatas. Sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi,dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami isteri;7.

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Perumahan namun kadangkadang juga tiggal di Makassarselama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah

SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Perumahan namun kadangkadang juga tiggal di Makassarselama 3 tahun;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.

bertengkar; Bahwa seingat Saksi pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Nopember Desember 2017 sebelumperkara ini diajukan di Pengadilan; Bahwa Saksi tidak tahu penyebanya, Saksi hanya mendengarsecara Samarsamar dari rumah Saksi; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan mulut tapi kadang terdengan suara piring gelaspecah; Bahwa, sudah sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Klaten sedangkan Penggugat dan anakanaknya masih tetap tiggal

bertengkar; BahwaSaksi tidak tahu penyebabnya , Saksi hanya seringmendengar Tergugat ngomelngomel tanpa sebab lalu Tergugatsering mengeluarkan katakata ceral; Bahwa terakhir padabbulan Agustus 2017, lalu Tergugat pergihingga sekarang; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan mulut tapi kadang terdengan suara piring gelas ataubarang lain pecah; Bahwa, sudah sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Klaten sedangkan Penggugat dan anakanaknya masih tetap tiggal

Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;e Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaHalaman 13 Dari 19 Halaman Putusan No : 125/Pid.B/2015/PN.Kbu14Ica Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Juli 2013;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang sudah tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah tiggal

pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Juli 2013;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang sudah tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah tiggal

Saksi 1, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan kenal kepada tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 2001 dan saksi sebagai wali nikah, dan saksimendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan Tergugat tiggal di rumah saksihingga dikaruniai dua anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dengan

Saksi 2, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidanga telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal kepada tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 2001 dan saksi menyaksikan serta mendengarsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan Tergugat tiggal di rumahorang tua Penggugat hingga dikaruniai dua anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dah Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terahir tinggal di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai satu orang anak;Him. 3

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dah Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terahir tinggal di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa antara

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Koja, Kota Jakarta Utara, adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1837/Pdt.G/2015/PAJU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di daerah Bekasi selama 3 bulan dan terakhir tiggal dirumah saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang perempuan bernama ANAK DARI PENGGUGAT

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, adalah kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di daerah Bekasi selama 3 bulan dan terakhir tiggal dirumah orang tua;halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1837/Pdt.G/2015/PAJU Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang perempuan bernama ANAK DARI PENGGUGAT

SkIA,. pekerjaan Pedagang,tempat tiggal dixxxx Kot@& Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;mehaw anTergugat, lahir di Balikpapan, 20:April 1964, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx,, Kota Balikpapan, Provinsi ; Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diakibatkan karenaTergugat memukul Penggugat (KDRT);Bahwa selain sebab diatas karena Tergugat suka bermain Judi, danjarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal

Tergugat adalah suami isteri, yang menikahtahun 2006 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut diakibatkan karenaTergugat memukul Penggugat (KDRT);e Bahwa selain sebab diatas karena Tergugat suka bermain Judi, danjarang memberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tiggal selama 3 (tiga) tahun;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 93/Pat.G/2018/PA.MmjBahwa sebelum pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa Penyebab

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi bahkan sudah berpisah tempat tiggal

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Kelurahan .Manggala, Kecamatan Tamangapa, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:. saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Jalan AMD lorong Jambu Kelurahan .Manggala,Kecamatan Tamangapa, kota Makassar dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung ( adik ) Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi I, Nama : Udin Safrudin bin Misri, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tiggal di Kampung Kebedilan, RT. 009 Rw.003,Desa Ciomas, Kecamatan Padarincang,, Kabupaten Serang Banen.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga paraPemhon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.

Saksi IT Nama : Sopanudin, bin Safrudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tiggal di Kampung Masigit, RT.016 RW. 004 Desa Ciomas,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang Banen ;.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai sepupu Peohon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.