Wilmar Plintung yang terletak di Dumaidengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truck tronton denganNo.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai oleh terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.BknBahwa menjabat sebagai Direktur di CV CIS;Bahwa CV CIS bergerak dalam bidan jasa angkutan dalam mengangkutkernel atau inti sawit;Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan;Bahwa gaji yang dibayarkan kepada terdakwa per trip sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa

Wilmar Plintung yangterletak di Dumai dengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truckHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.Bkntronton dengan No.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai olehterdakwa; Bahwa muatan truck tronton tersebut berjumlah 28.900 kg; Bahwa CV CIS bergerak dibidang jasa angkutan dalam mengangkutankernel atau inti sawit; Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan; Bahwa gaji terdakwa dibayarkan per trip sebesar Rp200.000, (duaratus rupiah); Bahwa

CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.

CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.

angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

WIB hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019kami sampai di Bangko dan berhenti didepan warung Simbok, lalu belumsempat saksi bersama Terdakwa menyerahkan minyak solar kepadaSimbok kami sudah ditangkap polisi yang tanpa disadari sudah mengikutimobil yang saksi kendarail; Bahwa saksi bertugas hanya membawa minyak solar milik Simbokdan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan hanya mendapat uangrokok sebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

warungSimbok yang ada didepan Loket Family Raya yang ada di Jalan LintasSumatera, akan tetapi belum sempat menyerahkan minyak solar kepadaSimbok Terdakwa bersama Firmansyah sudah ditangkap polisi yang tanpadisadari sudah mengikuti mobil yang saksi kendarail; Bahwa saksi Firmansyah bertugas hanya membawa minyak solar milikSimbok dan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokoksebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

Simbok yang ada didepanLoket Family Raya yang ada di Jalan Lintas Sumatera, akan tetapi belumsempat menyerahkan minyak solar kepada Simbok Terdakwa bersamaFirmansyah sudah ditangkap polisi yang tanpa disadari sudah mengikuti mobilyang saksi kendarai; Bahwa saksi Firmansyah bertugas hanya membawa minyak solar milikSimbok dan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokoksebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

ikut serta mengangkut bahan bakar minyak bersubsidi jenis minyaksolar dilakukan bersamasama dengan saksi Firmansyah, dimana tugas Terdakwaadalah mengatur penempatan gallon / derijen yang sudah terisi minyak dollardidalam mobil Isuzu Panther warna putih dengan nopol B 1147 JI;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang diangkut oleh Terdakwabersama Firmansyah adalah milik Simbok (DPO), dan untuk kegiatan yangdilakukannya tersebut Terdakwa mendapat upah sebesar Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) per trip

tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hanyalah bertugas menemani Firmansyah untuk membelidan mengangkut bahan bakar minyak jenis solar dari Bangko ke Sungai RumbaiKabupaten Dharmasraya yang mendapat upah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) per trip

pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April Tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

lima juta rupiah), yang kedua saksi tidakingat bulannya akan tetapi pada tahun 2012 sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan yang ketiga bulannya tidak ingat namun masihdi tahun 2012 sebanyak 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mau menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa karenadikatakan oleh Terdakwa untuk bekerjasama dalam bidang bisnis kayudengan janji akan diberikan keuntungan;Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)/trip

dimana dalam bulan ada 6 trip;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak ada memberikan keuntungan darimodal yang saksi berikan tersebut dan uang yang saksi berikan jugatidak di kembalikan;Bahwa Terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) namun saksi tidak tahu uang apa yangdiberikan tersebut;Bahwa Terdakwa ada membuat surat pernyataan akan mengembalikanuang saksi yang dibuat di depan kepala desa Terdakwa;2Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa melalui kawan saksi yang

atas keterangan tersebut saksi tidak adadipaska atau diajari atau dibawah tekanan siapapun;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Terdakwa dengansaksi Lili Tuntita yaitu masalah peminjaman uang untuk usaha kayumeubel Terdakwa;Bahwa saksi pernah mengetahui saksi Lili Tuntita ada menyerahkanuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di caf wakOngah Aek Batu kepada Terdakwa dengan perjanjian Lili mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)/trip

Lintas Palangka RayaBuntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau Provinsi KalimantanTengah sebanyak 2 (dua) kali yakni :e Pada trip pertama yang berangkat terdakwa bersamasama dengan saksiALIYANSYAH, saksi BAYU, saksi JONI, Saudara RIAN (DPO) dan saudaraEDI (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 00.30 WIBmengambil barangbarang berupa lemari etalase rokok stainless, 2 (dua)buah Chain Saw, barang jualan makanan dan minuman ringan, yangkemudian semuanya dibawa

ke rumah saudara RIAN (DPO) di KotaPalangka Raya.Halaman 5 dari 52 halaman Putusan Nomor : 104/Pid.B/2019/PN Ppse Pada trip kedua yang berangkat kembali menuju rumah/warung milik saksiHENDRI ATAK Bin ATAK yaitu terdakwa bersamasama dengan saksiALIYANSYAH, saksi BAYU, saksi JONI, Saudara RIAN (DPO) dan saudaraEDI (DPO) pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 03.00 WIBmembawa lemari pakaian stainless tersebut yang digotong saudara RIAN(DPO) dan saksi ALIYANSYAH untuk di masukkan ke dalam

Lintas Palangka Raya Buntok Desa Bukit LitiKecamatan Kahayan Tengah Kabupaten Pulang Pisau ProvinsiKalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni : Pada trip pertama yang berangkat saksi, saksi ALI, saksi JONI,saudara RIAN (DPO), terdakwa, serta saudara EDI (DPO) pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 Wib mengambil barangbarang berupa lemari etalase rokok stainless, 2 (dua) buah ChainSaw, barang jualan makanan dan minuman ringan, yang kemudianmembawa semuanya ke rumah saudara Rian (DPO) di

Kalimantan Tengah sebanyak 2 kaliyakni : Pada trip yang pertama yang berangkat terdakwa bersama saksiBAYU, saksi JONIANTO, saksi ALI, saudara RIAN dan saudaraEDI pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib yangkami bawa adalah barang barang berupa Lemari Pakaian EtalaseRokok Stainless, 2 (dua) buah Chain Saw dan barang jualanmakanan dan minuman ringan dan langsung di bawa ke rumahsaudara RIAN Di Kota Palangka Raya.

Kalimantan Tengah sebanyak 2 kali yakni : Pada trip yang pertama yang berangkat terdakwa bersama saksi BAYU,saksi JONIANTO, saksi ALI, Saudara RIAN dan saudara EDI pada hariSenin tanggal 22 Juli 2019 sekira jam 00.30 wib yang kami bawa adalahbarang barang berupa Lemari Pakaian Etalase Rokok Stainless, 2(dua) buah Chain Saw dan barang jualan makanan dan minumanringan dan langsung di bawa ke rumah saudara RIAN Di Kota PalangkaRaya.

MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggu tanggal24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di bawah patung pahlawan trip di area carfree day Jalan besar lien Kecamatan Klojen Kota Malang atau setidaktidaknyapada salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang; mengambil 1 buah HP merk Lenovo warna hitam type A3691 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari MingguHalamanddari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Mlgtanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar lienKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdi lakukan oleh dua orang atau lebih

MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggutanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar lienKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A38691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdi lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanmereka terdakwa dengan cara

MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari MingguHalamaniidari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Migtanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar ljenKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggutanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar ljenKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman13dari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN MigOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

Taman Ijen Blok B6 Perumahan Pahlawan Trip,KlojenMalang ;Rumah yang terletak di Jl. Taman Ijen Blok B7 Perumahan Pahlawan Trip,KlojenMalang ;Rumah yang terletak di Jl. Taman Tjen Blok B8 Perumahan Pahlawan Trip,KlojenMalang ;Rumah yang terletak di Jl.

Taman Ijen Blok B6 Perumahan Pahlawan Trip, KlojenMalang ;b Rumah yang terletak di Jl. Taman Ijen Blok B7 Perumahan Pahlawan Trip, KlojenMalang ;c Rumah yang terletak di JI. Taman jen Blok B8 Perumahan Pahlawan Trip, KlojenMalang ;d Rumah yang terletak di Jl.

Pahlawan Trip/ Taman Ijen Blok B6, B7 dan B8 KotaMalang, sehingga tidak benar apabila Penggugat tidak pernah menikmati harta yangdimiliki oleh Tergugat I. dalam hal ini rumah di Jl.

Pahlawan Trip/ Taman Ijen Blok B6,B7 dan B8 Kota Malang adalah rumah milik Tergugat I. yang diperoleh TergugatI. dari hasil kerja Tergugat I., demikian juga tanah yang terletak di Jl.

Pahlawan Trip/ Taman Ijen Blok B6,B7 dan B8 Kota Malang adalah rumah milik Tergugat I. yang diperoleh Tergugat I.dari hasil kerja Tergugat I., demikian juga tanah yang terletak di Jl.

tibatibaPetugas Kepolisian dari Satuan Narkoba Polres Batu datang dan melakukanpenangkapan terhadap Raka Adiputro karena kedapatan tanoa hak membawa 1(satu) poket Narkotika jenis sabu, dan ketika dilakukan interogasi diperolehinformasi bahwa Raka Adiputro telah bekerja sama dengan terdakwa ataspengambilan Narkotika jenis sabu tersebut.Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu yangterletak di Jalan Pahlawan Trip

Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnya Petugas Kepolisian melakukanpengembangan penyidikan menuju tempat kerja terdakwa di Resto Malibu yangterletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kota Malang, dan dilakukan interogasiterhadap diri terdakwa yang membenarkan bahwa terdakwa dan Raka Adiputrotelah bermufakat mengenai pengambilan sabu di SPBU Pendem tersebut, laluterdakwa ditangkap beserta barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Nokia dan 1(satu) buah pipet kaca karena melakukan permufakatan jahat

YOSSE PRIBADI : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip No. 11 Kec.Klojen, Kota Malang, saksi bersamasama dengan rekan tim Joko Sofyantantotelah menangkap terdakwa oleh karena telah kedapatan menyuruh RakaAdiputro (terdakwa dalam perkara lain) untuk mengambil Narkotika Gol. jenissabu milik terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap

dalam hal telah melakukan permufakatan jahat dalammenyediakan Narkotika Golongan jenis sabu tidak mempunyai ijin dari pinakyang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;JOKO SOFYANTANTO :2.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip

nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dariketerangan para saksi yang didengar di persidangan, keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan, dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum dan keadaan sebagai berikut :>Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 14 November 2014 sekitar jam 17.00 WIBbertempat di Resto Malibu yang terletak di Jalan Pahlawan Trip

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian, dikembalikan kepada korban;6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00(lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (satu) buah Jaket berwarna merah Hitam bertuliskan MY TRIP MYADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yangdigunakan pada saat kejadian ;1 (satu) buah Kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yangdigunakan korban pada saat kejadian.Dikembalikan kepada saksi korban4.

itu melukai korban dengan menggunakan alat tajam;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Kasmisrus menyebabkankorban mengalami luka pada kepalanya dan mengeluarkan darah;Bahwa, Terdakwa berdua belum memberikan biaya kepada korban;Bahwa, waktu itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Kasmirus dibawahpengaruh minuman beralkohol;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP

ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merahhitam bertuliskan MY TRIP

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitambertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakangjaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warnamerah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian,dikembalikan kepada korban;6.

Terdakwa tetap ditahan;

SABRI selaku pemilikkapal akan melakukan trip ke Malaysia membawa kelapa bulat dansedang mencari ABK kapal lalu Saksi menawarkan diri, dan sampaiakhirnya menjadi ABK sebagai kelasi di KM. BERSAHABAT MALINDO;Bahwa Gaji/upah yang akan dibayarkan kepadanya untuk 1 (satu) tripdibayar sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah). Untuk trip iniSaksi belum dibayar dan yang akan membayar adalah M. SABRI selakupemilik kapal;Bahwa KM.

BERSAHABAT MALINDOyang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015 sampaidengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya ia ditawari menjaditekong KM. BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keHalaman 21 dari 33 Putusan Nomor 255/Pid. Sus/2015/PN TbkMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat dari sawangmembawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.

BERSAHABATMALINDO yang sudah berjalan sekitar 2 (dua) bulan yaitu sejak Juli 2015sampai dengan sekarang dan baru berjalan 2 trip. Awalnya Terdakwa ditawarimenjadi tekong KM.

BERSAHABAT MALINDO dengan membawa kelapa keMalaysia dan pulang membawa barang bangunan (pipa paralon, palu danbesi pahat);Bahwa benar pada trip pertama sekitar bulan Juli 2015 ia berangkat darisawang membawa 1256 butir kelapa tujuan Batu Pahat Malaysia.Selanjutnya dari Malaysia ia membawa minuman Carlsberg sebanyak 600case tujuan Tanjung Balai Karimun tepatnya didaerah Sei Bati.

pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa: Saksi:Rosidah binti Abdul Bakar umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Trip

Jamaksari Gang GabusRT.003 RW.018 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Serang Kota Serang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Nartu bin Abdul Syukur umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Trip Jamaksari Gang Gabus RT.003 RW.018Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Serang Kota Serang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang

Kemudian, saksi Ruskurniadi mengeluarkan pupuk sebanyak 141Sak yang terdiri dari 120 Sak Pupuk jenis NPK 8278 Merk Mahkota Fertilizer,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Plw17 Sak pupuk jenis TSP merk Anjing Laut dan 4 Sak Pupuk jenis BORAT merkMahkota Fertilizer dan diterima langsung oleh terdakwa saat itu;Bahwa setelah menerima pupuk dari saksi Ruskurniadi lalu terdakwamembagi 2 (dua) trip pengantaran pupuk dimana terdakwa berangkatmembawa pupuk sebanyak 40 Sak dengan menggunakan mobil

kepada saksiRuskurniadi Bin Muhari bahwa terdakwa ingin mengambil Pupuk PT AraraAbadi sembari memberikan Material Request Slip kepada saksi Ruskurniadi.Kemudian, saksi Ruskurniadi mengeluarkan pupuk sebanyak 141 Sak yangterdiri dari 120 Sak Pupuk jenis NPK 8278 Merk Mahkota Fertilizer, 17 Sakpupuk jenis TSP merk Anjing Laut dan 4 Sak Pupuk jenis BORAT merk MahkotaFertilizer dan diterima langsung oleh terdakwa saat itu;Bahwa setelah menerima pupuk dari saksi Ruskurniadi lalu terdakwamembagi 2 (dua) trip

Saksi Ruskurniadi bahwa terdakwa ingin mengambilPupuk PT Arara Abadi sembari memberikan material request slip kepadaSaksi Ruskurniadi;Bahwa selanjutnya Saksi Ruskurniadi mengeluarkan pupuk sebanyak 141sak yang terdiri dari 120 sak pupuk jenis NPK 8278 merk MahkotaFertilizer, 17 sak pupuk jenis TSP merk Anjing Laut dan 4 sak pupuk jenisBORAT merk Mahkota Fertilizer yang diterima langsung oleh Terdakwapada saat itu juga;Bahwa setelah menerima pupuk dari Saksi Ruskurniadi, Terdakwa membagi2 (dua) trip

Selanjutnya Saksi Ruskurniadimengeluarkan pupuk sebanyak 141 sak yang terdiri dari 120 sak pupuk jenisNPK 8278 merk Mahkota Fertilizer, 17 sak pupuk jenis TSP merk Anjing Lautdan 4 sak pupuk jenis BORAT merk Mahkota Fertilizer yang diterima langsungoleh Terdakwa pada saat itu juga;Bahwa setelah menerima pupuk dari Saksi Ruskurniadi, Terdakwamembagi 2 (dua) trip pengantaran pupuk, Terdakwa berangkat membawapupuk sebanyak 40 sak dengan menggunakan mobil lalu sisanya sebanyak 101sak pupuk diantar oleh

Namun siapa orang tersebut Saksi tidak kenal, selain itu berapaharganya, serta bagaimana cara pembayarannya hanya Terdakwa yangmengetahuinya Bahwabenar Seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa, yaitu :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Lgs Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 10 karton Trip Ill, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton.

Bahwa benar Saksi tidak tahu, sama dengan trip sebelumnya, setiap kaliSaksi diajak oleh Terdakwa Saksi lihat mobil tersebut sudah berisi rokok. Yangtahu tentang itu semua Terdakwa. Bahwa benar Rokok merk LUCKYMAN sebanyak 21 karton @ 50 slop @ 10bungkus @ 20 batang tersebut tidak ada dilekati pita cukai atau polosan, dantidak ada dilindungi dokumen apapun.

Bahwabenar, seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa , yaitu : Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton. Bahwa benar sebelumnya Saksi memang pernah ikut sampai Langsa danikut mengantarkan rokok tersebut ke beberapa tempat atau toko dengandipandu oleh seseorang yang naik motor di depan kami.

DIMAS dengan harga Rp 3.100.000, maka berdasarkanhal tersebut maka keuntungan yang diperoleh atas menyediaka rokok untukdijual tersebut per trip kepada Sdr. DIMAS, yaitu uang jalan Rp. 1.000.000, pertrip yang diberikan oleh Sdr. JAKA jadi keuntungan yang terdakwa dapat pertripnya sebesar Rp 3.500.000,; Bahwa Sdr. ZULPIADI dan Sdr.

Incasi Raya TangkiTimbun di Teluk Bayur, dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp.1.545.000, (satu juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kalitrip membawa CPO, yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan dijalan dan bagi terdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dari uang tersebut.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 malam hari jam tidak dapat diingatsecara pasti

Dalam 1 trip sopir dikasih uang jalansebanyak Rp.1.545.000, uang tersebut digunakan oleh sopir sebagai uangmakan, uang minyak dan biaya yang timbul selama dalam perjalanan.Ditambah uang tinggal sebesar Rp.150.000, per satu trip dan diambilsetiap bulanya. Jika sopir tersebut bias berhemat dan tidak banyakpengeluaran selama dijalan maka sopir akan mendapatkan uang jalantersebut antara Rp.300.000, hingga Rp.500.000.

Sedangkan SdrAMBO sudah lama bekerja di CV.JPA dan Sdr AMBO yang memasukanSdr BUDUIK untuk bekerja di CV.JPA.Bahwa system gaji Sdr Buduik dan Sdr Ambo berdasarkan uang trip,semakin banyak trip yang didapati oleh sopir dan semakin besar gajimereka.

Dalam 1 trip sopir diberi uang sebesar Rp.1.545.000, uangtersebut dipergunakan oleh sopir untuk membeli minyak solar, uang makandan kebutuhan lainya yang dibutuhkan oleh sopir, dan sopir harus pandaiberhemat kalau mau mendapat uang lebih.Bahwa Setelah la linat dan la perhatikan dengan seksama, bahwa Benar 1(satu) unit mobil truck tangki warna kepala hijau dan warna tangki hijau No.Pol BM 9932 ZU, adalah benar mobil tersebut yang dikendari oleh SdrBUDUIK dan benar isi muatan mobil tersebut yang telah

Incasi Raya Tangki Timbun di Teluk Bayur,dimana terdakwa menerima uang jalan sejumlah Rp. 1.545.000, (satu jutalima ratus empat puluh lima ribu rupiah) setiap satu kali trip membawa CPO,yang terdakwa pergunakan untuk biaya yang dibutuhkan di jalan dan bagiterdakwa setiap trip membawa CPO bisa membawa pulang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dari uang tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tanggadi tempat kediaman orang tuaPenggugat di Jalan Trip KastalaniSimpang Kantor Lurah KelurahanKetapang Besar Manna, KecamatanPasar Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;. Bahwa~ selama hidup berumahtangga Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebaimanalayaknya suami istri dan dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernamaANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 1 tahun 4 bulan,yangsekarang ikut bersamaPenggugat;.

Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, memberi keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Nando;Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Penggugatdan Tergugat akan tetapi sesaat setelah akad nikahsaksi lupa apakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak atau tidak, namun biasanya ada ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Trip

Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :10Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenaldengan Tergugat yang bernama Nando;Bahwa saksi hadir ketika acara pernikahan Penggugatdan Tergugat akan tetapi sesaat setelah akad nikahsaksi lupa apakan Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak atau tidak, namun biasanya ada ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diJalan Trip

yaitu Bapak Haris; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki satu unit sepeda motorYamaha Yupiter Z warna merah marun, sekarang dipakai anak pertamaPemohon dan Termohon: Bahwa Motor tersebut dibeli tahun 2013; Bahwa Motor Yama Jupiter Z dibeli tersebtu dibeli baru oleh Pemohon; Bahwa Saksi tidaka tahu harga motor Yamaha Jupiter Z saat dibeli; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa Dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi tahu bahwa dari orang orang yang bekerja perahu pak Azizdibayar Rp 1.500.000, (Satu juta rupiah) pertrip;Bahwa saksi kedua yang dajukan oleh Termohon' bernamaXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXKXX,tempat tinggal di Dusun Alastimur Desa daun, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten

seharga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah), sekarang dipakai Pemohon di Desa Daun; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki Sepeda Motor YamahaJupiter Z tahun 2013 warna merah marun, namun saksi tidak tahu hargaPutusan, No. 71/Pdt.G/2017/PA.Bwn Hal. 23pembeliannya, sekarang motor tersebut dipakai anak Termohon dan Pemohonyang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa Setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu

pada tanggal 2 April 2013 sekira pukul08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu oleh Anggota BKO Polisi Air pada saatakan kembali berlayar ke Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikankembali tetapi dikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakan sebagian dokumendimaksud masih dalam proses pengurusan.e Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh Petugas Berwajib, KM SingaLaot ada melakukan penangkapan ikan diperairan Selat Malaka sebanyak 4(empat) trip

oleh Anggota BKO Polisi Air pada saatakan kembali berlayar ke Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikankembali tetapi dikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakan sebagian dokumendimaksud masih dalam proses pengurusan.Halaman 11 dari 22 halaman, Petikan Putusan No. 126 /Pid.B/2013/PNJTH.e Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh Petugas Berwajib, KM SingaLaot ada melakukan penangkapan ikan diperairan Selat Malaka sebanyak 4(empat) trip

pada tanggal 2 April 2013 sekira pukul08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu oleh Anggota BKO Polisi Air pada saatakan kembali berlayar ke Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikankembali tetapi dikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakan sebagian dokumendimaksud masih dalam proses pengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh Petugas Berwajib, KM SingaLaot ada melakukan penangkapan ikan diperairan Selat Malaka sebanyak 4(empat) trip

itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Yaitu sebanyak 3 (tiga) kalitermasuk trip ini, sementara Saksi RIAN IBRAHIM bin (alm) TOHA, SaksiKIKI SISWANDI bin HAMIDI, Saksi ISMAIL bin M. ARIF telah melakukanHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Tbkpenyelundupan lebih dari 3 (tiga) kali dan setiap ABK mendapatkan upahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap tripnya.Sedangkan untuk Terdakwa RICO bin H.

Yaitu sebanyak 3 (tiga) kalitermasuk trip ini, sementara Saksi RIAN IBRAHIM bin (alm) TOHA, SaksiKIKI SISWANDI bin HAMIDI, Saksi ISMAIL bin M. ARIF telah melakukanpenyelundupan lebih dari 3 (tiga) kali dan setiap ABK mendapatkan upahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap tripnya.Sedangkan untuk Terdakwa RICO bin H.

Pada trip ini gaji Terdakwa belum dibayarkan.Atas keterangan tersebut terdakwa tidak keberatan ;4. Saksi KIKI SISWANDI Bin HAMIDIBahwa kronologis pengangkutan barang berupa Minuman MengandungEtil Alkohol (MMEA) sebanyak + 250 kardus dengan menggunakan SB.ZIA adalah sebagai berikut. Pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018Sdr.

ZIA di trip ini, maka tidak akan berjalan karena kamisetiap ABK punya peran masing masing dalam pengangkutan ini.Bahwa saksi digaji sebesar Rp 1.500.000, oleh Sdr. RICO dan tanpadiberikan uang pinjaman. Gaji dibayarkan secara tunai pada saat barangselesai diantar. Pada trip ini gaji Terdakwa belum dibayarkanAtas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya ;. Saksi RUBAIDI bin (alm) H. RAFI;Bahwa Sdr.

ZIA untuk melakukanpemuatan MMEA dengan cara ship to ship sebanyak 7 (tujuh) kali sejak bulanHalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN TbkMei 2018 dan setiap trip pengurusnya selalu sama, yaitu saksi FORRY dan IbuWATI alias CECEDengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 4.