• Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

  Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kKemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

  No. 462/Pid.B/2013/PN.TBBahwa awalnya Dodi alias Kancil menawari pekerjaan kepada saksi untuk mengangkutbawang merah dari Malaysia dengan gaji Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per 1 trip,lalu saksi menanyakan kapan berangkat lalu dijawab Dodi alias Kancil Minggu sore;Bahwa kemudian Dodi alias Kancil menyuruh saksi mengisi solar untuk bahan bakarkapal.

  Doa Ibu GT. 5 No. 1473/PHB/S7 adalah Dodi alias Kancil;Bahwa awalnya saksi ditawari oleh Dodi alias Kancil untuk membawa bahan (bawang)dari Malaysia, lalu Dodi alias Kancil mengatakan jika mau gajinya Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per trip lalu saksi menanyakan kapan berangkat dan dijawab Dodi aliasKancil Minggu sore.

  Pada trip pertama sekitar bulanOktober 2013, uang tambang atau ongkos angkut terdakwa serahkan ke Dodi aliasKancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang sudah terdakwa bayar lunas untuk 4 ton bawang, dan selanjutnya untuk yangkedua ini rencana ongkos angkut atau tambangnya untuk bawang merah jumlah karungsebanyak 500 karung atau sekitar 4,5 ton sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) karena per kilonya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun sampai

• pada tanggal 2 April 2013 sekira pukul08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu oleh Anggota BKO Polisi Air pada saatakan kembali berlayar ke Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikankembali tetapi dikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakan sebagian dokumendimaksud masih dalam proses pengurusan.e Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh Petugas Berwajib, KM SingaLaot ada melakukan penangkapan ikan diperairan Selat Malaka sebanyak 4(empat) trip

  oleh Anggota BKO Polisi Air pada saatakan kembali berlayar ke Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikankembali tetapi dikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakan sebagian dokumendimaksud masih dalam proses pengurusan.Halaman 11 dari 22 halaman, Petikan Putusan No. 126 /Pid.B/2013/PNJTH.e Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh Petugas Berwajib, KM SingaLaot ada melakukan penangkapan ikan diperairan Selat Malaka sebanyak 4(empat) trip

  pada tanggal 2 April 2013 sekira pukul08.30 Wib diatas perairan Ulee Lheu oleh Anggota BKO Polisi Air pada saatakan kembali berlayar ke Pulau Breuh, Aceh Besar untuk mencari ikankembali tetapi dikarenakan tidak dapat menunjukkan keseluruhan dokumendokumen yang dibutuhkan untuk berlayar dikarenakan sebagian dokumendimaksud masih dalam proses pengurusan.Bahwa sebelum KM Singa Laot ditangkap oleh Petugas Berwajib, KM SingaLaot ada melakukan penangkapan ikan diperairan Selat Malaka sebanyak 4(empat) trip

• Terdakwa tetap ditahan;

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah plat besi grendel kunci warna hijau,
• 1 (satu) buah obeng warna kombinasi putih merah biru, terbuat dari besi dan karet,

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nopol AA-4170-DY, warna hitam, berikut 1 (satu) buah kunci kontak,
• 1 (satu) buah topi terbuat dari kain terdapat tulisan My Trip

  Pol AA4170DY, warna hitam, beserta kunci kontak, 1 (Satu) buah topi bertuliskan My Trip My Adventure, 1 (satu) buah jaket kain warna biru,dikembalikan kepada Terdakwa;4.

  Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo.Pasal 53 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini, berupa : 1 (satu) buah obeng warna kombinasi putih merah biru, terbuatdari besi dan karet, 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nopol AA4170DY,warna hitam, berikut 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (Satu) buah plat besi grendel kunci warna hijau, 1 (satu) buah topi terbuat dari kain terdapat My Trip

  FatahJamil ketika ia bersembunyi di kebun, orang itu adalah Terdakwadalam persidangan ini, pada waktu itu dibawa ke rumah Ketua RTsetempat karena sebelumnya tidak mengakui perbuatannya danselanjutnya oleh Pak Kadus, ia diserahkan ke polisi untuk proseslebih lanjut dan akhirnya dihadapkan di persidangan ini; Bahwa Saksi bisa mengenali orang itu adalah Terdakwa, orangyang keluar dari warung Saksi itu memakai topi dan kaos biru(ditunjuk barang bukti berupa 1 (satu) buah topi terbuat dari kainterdapat My Trip

  terbukti sebagai bagian grendel milik Saksi Nur Hadi binAshuri, yang telah dilepas oleh Terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah obengwarna kombinasi putih merah biru, terobuat dari besi dan karet, terbukti sebagaialat untuk melakukan tindak pidana, oleh karenanya diperintahkan agardirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda Beat Nopol AA4170DY, warna hitam, berikut 1 (Satu) buah kuncikontaknya, 1 (Satu) buah topi terbuat dari kain terdapat My Trip

  Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1(satu) buah plat besi grendel kunci warna hijau, 1 (satu) buah obeng warna kombinasi putih merah biru, terbuatdari besi dan karet,dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Nopol AA4170DY,warna hitam, berikut 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (Satu) buah topi terbuat dari kain terdapat tulisan My Trip MyAdventure, warna hitam putih, 1(satu) buah jaket kain warna biru,dikembalikan kepada Terdakwa;6.

• ) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk jeans wear yang berlumuran darah,
• 1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam,
• 1 (satu) buah baju kaos berwarna merah bertuliskan My Trip

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk jeans wear yangberlumuran darah, 1(satu) buah ikat pinggang warna hitam, 1 (Satu) buah baju kaos berwarna merah bertuliskan My Trip MyAdventure yang berlumuran darah,Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 174Pid.B/2018/PN Tat. 1 (Satu) buah kain seperti taplak meja atau kerudung bercorak biruputin yang berlumuran darah,dikembalikan kepada saksi Rudi Bin Rustan;4.

  beraniHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 174Pid.B/2018/PN Tat.kita single kesana (menunjuk rumah bapak demma), jangan ajak temanmu,kalau kamu ajak temanmu, aku juga ajak temanku kemudian terdakwamenjawab AYO disitu terjadi cek cok mulut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah celana panjang warna birumerek jeans wear yang berlumuran darah, 1 (Satu) buah ikat pinggang warnahitam, 1 (Satu) buah baju kaos berwarna merah bertuliskan My Trip

  masa penahanantersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan dan Majelis Hakimmenilai tidak terdapat alasan untuk mengalihkan status penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila Terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah celanapanjang warna biru merek jeans wear yang berlumuran darah, 1 (Satu) buahikat pinggang warna hitam, 1 (satu) buah baju kaos berwarna merahbertuliskan My Trip

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah celana panjang warna biru merk jeans wear yangberlumuran darah, 1 (Satu) buah ikat pinggang warna hitam, 1 (satu) buah baju kaos berwarna merah bertuliskan My Trip MyAdventure yang berlumuran darah, dan 1 (Satu) buah kain seperti taplak meja atau kerudung bercorak biru putihyang berlumuran darah,dikembalikan kepada Saksi RUDI Bin RUSTAN;6.

• jangka waktu pelaksanaan selama 6 ( enam ) bulan terhitungsejak dikeluarkan kontrak yaitu tanggal 12 Agustus 2019 , tanpaHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 63/PDT/2021/PT PBRmenyebutkan volume pekerjaan berupa berapa jumlah tanah yangharus diangkut dan ditimbul ke lahan PT.Trisukses Jembartama disamping sekolah modial Batam Center, sehingga gugatanPenggugat kabur dan tidak jelas , bahwa pertimbangan hukumtersebut keliru, karena perhitungan pengangkutan tanah tersebutsudah jelas berdasarkan perhitungan Trip

  PT.Jaya PutraKundur sebagai pihak dalam perkara a quo ;Bahwa dalam Pasal 3 Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaantertanggal 12 Agustus 2019 telah jelas ditentukan harga boronganpekerjaan untuk lingkup pekerjaan Pasal 2 ( potong tanah dari Mitra Raya2 Batam Center dan ditimbun ke lahan 4 Hektare , pembuatan kavling danelevasi sesuai dengan gambar serta dipadatkan dengan menggunakancompactor ) adalah Rp.118.000./ Lori Roda 6 , dengan demikian, standarperhitungannya telah jelas adalah berdasarkan Trip

  yang samadengan bukti T13 tersebut Pembanding semula Tergugat menyatakanbahwa berdasarkan adanya penyimpangan tersebut, maka tagihanpembayaran sebesar Rp.363.712.000. ( tiga ratus enam puluh tiga jutatujuh ratus dua belas ribu Rupiah ) ditunda pembayarannya denganpermintaan agar Terbanding semula Tergugat memperbaiki kinerjanya dankembali mensurvey ulang kubikasi tanah yang telah dikerjakan, kKemudianatas keterlambatan pekerjaan diberlakukan denda 5 % setiap bulannyadari nilai kontrak / jumlah Trip

  Lori yang sampai sekarang sebanyak19.393 Trip , sehingga totalnya 19.393 x Rp.118.000.

  dibangun ruko , dimana untuk finishing pekerjaantersebut Pembanding semula Penggugat telah menerima Penawaranharga dari PT.Karuniya Karya Bertuah Batam sebagaimana Suratmasingmasing tertanggal 12 Juli 2020 ( vide bukti P12 ), untukpembentukan Elevasi Tanah dan Pembentukan Kavling sesuai gambardan pemadatan tanah dengan menggunakan compactor dengan hargaLumpsum Rp.450.000.000. ( empat ratus lima puluh juta Rupiah ) dansewa Dump Truck Roda 6 yang ditawarkan adalah Rp.60.000. ( enampuluh ribu Rupiah )/ Trip

• Wilmar Plintung yang terletak di Dumaidengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truck tronton denganNo.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai oleh terdakwa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.BknBahwa menjabat sebagai Direktur di CV CIS;Bahwa CV CIS bergerak dalam bidan jasa angkutan dalam mengangkutkernel atau inti sawit;Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan;Bahwa gaji yang dibayarkan kepada terdakwa per trip sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa

  Wilmar Plintung yangterletak di Dumai dengan menggunakan kendaraan yaitu sebuah truckHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.B/2021/PN.Bkntronton dengan No.Pol BM 9355 DU warna biru yang dikendarai olehterdakwa; Bahwa muatan truck tronton tersebut berjumlah 28.900 kg; Bahwa CV CIS bergerak dibidang jasa angkutan dalam mengangkutankernel atau inti sawit; Bahwa terdakwa bekerja di CV CIS sekitar lebih kurang 1 bulan; Bahwa gaji terdakwa dibayarkan per trip sebesar Rp200.000, (duaratus rupiah); Bahwa

  CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.

  CIS sebesar Rp200.000, (dua ratusribu rupiah) per trip selain itu terdakwa juga mendapatkan uang jalan yangdipergunakan untuk membeli bensin, makan dan keperluan lainnya sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa berangkat dengan menggunakan mobil truck tronton BM9355 DU warna biru terdakwa berangkat menuju pabrik kelapa sawit (PKS)Kalianda DUa PT.

• Namun siapa orang tersebut Saksi tidak kenal, selain itu berapaharganya, serta bagaimana cara pembayarannya hanya Terdakwa yangmengetahuinya Bahwabenar Seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa, yaitu :Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Lgs Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 10 karton Trip Ill, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton.

  Bahwa benar Saksi tidak tahu, sama dengan trip sebelumnya, setiap kaliSaksi diajak oleh Terdakwa Saksi lihat mobil tersebut sudah berisi rokok. Yangtahu tentang itu semua Terdakwa. Bahwa benar Rokok merk LUCKYMAN sebanyak 21 karton @ 50 slop @ 10bungkus @ 20 batang tersebut tidak ada dilekati pita cukai atau polosan, dantidak ada dilindungi dokumen apapun.

  Bahwabenar, seingat Saksi, jumlah rokok yang dibawa Terdakwa , yaitu : Trip 1, sebanyak 10 karton Trip Il, sebanyak 15 karton Untuk yang sekarang ini Saksi tidak tahu jumlahnya berapa, namunsetelah tiba di Kantor Bea dan Cukai baru Saksi ketahui jumlahnya sebanyak21 karton. Bahwa benar sebelumnya Saksi memang pernah ikut sampai Langsa danikut mengantarkan rokok tersebut ke beberapa tempat atau toko dengandipandu oleh seseorang yang naik motor di depan kami.

  DIMAS dengan harga Rp 3.100.000, maka berdasarkanhal tersebut maka keuntungan yang diperoleh atas menyediaka rokok untukdijual tersebut per trip kepada Sdr. DIMAS, yaitu uang jalan Rp. 1.000.000, pertrip yang diberikan oleh Sdr. JAKA jadi keuntungan yang terdakwa dapat pertripnya sebesar Rp 3.500.000,; Bahwa Sdr. ZULPIADI dan Sdr.

• Trip Kastalani,Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon isteri anakPemohon ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 26 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna, Nomor30/Pdt.P/2019/PA Mna., tanggal

  Trip Kastalani, Kelurahan Ketapang Besar, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rendi Pratama bin Bahurman yang baru berusia 18tahun 3 bulan dengan perempuan yang bernama Wulandari binti Linsurdindan anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan telah berkeinginan

  Trip Kastalani nomor 4,RT. 07, Kelurahan Ketapang Besar, Kecamatan Pasar Manna, KabupatenHal 5 dari 12 hal Pent No. 30/Pdt.P/2019/PA Mna.Bengkulu Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Rendi Pratama bin Bahurman yang baru berusia 18tahun 3 bulan dengan Wulandari binti Linsurdin dan anak Pemohon belumcukup umur;Bahwa mereka berdua

• dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan Barang Bukti berupa:

- 1 (satu) Unit mesin;

- 1 (satu) Unit Keong;

- 1 (satu) Unit NS 100;

- 1 (satu) Unit Engkol;

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) Unit Paralon plastik;

- 1 (satu) Unit Spiral;

- 2 (dua) gallon plastik;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Lembar data trip

  selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap di tahan dan membayar denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit mesin; 1 (Satu) Unit Keong; 1 (Satu) Unit NS100; 1 (Satu) Unit engkol:;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) Unit Paralon plastik; 1 (Satu) Unit Spiral; 2 (dua) galon plastik;Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) Lembar data trip

  jam 13.00 Wib siang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama rekan BrigpolHermansyah, Brigpol Dedi Mirza, Brigpol Jusar, Bripda Nando yang dipimpinoleh Kasat Reskrim polres Bungo AKP Hendi Septiadi; Bahwa saat penangkapan ditemukan alat berupa 1 (satu) unit mesin Diesel, 1(satu) unit Keong, 1 (satu) buah engkol, 1 (Satu) buah unit NS 100 warnaHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 45/Pid B/LH/2019/PN Mrbmerah, 1 (satu) Pipa paralon warna putih, 1 (Satu) spiral warna biru, 1 (Satu)lembar data trip

  membeli pasir, jika ada mobil masuk terdakwa mencatat platmobilnya dan terdakwa terima uang dari sopirnya; Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengetahui keberadan Ucok Niam; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin; 1(satu) Unit Keong; 1 (satu) Unit NS100;1 (Satu) Unit engkol:;1 (Satu) Unit Paralon plastik;1 (Satu) Unit Spiral;2 (dua) galon plastik;1 (satu) Lembar data trip

  oleh JaksaPenuntut Umum berupa 1 (satu) Unit Paralon plastic, 1 (Satu) Unit Spiral, 2(dua) galon plastic, karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatanmaka perlu ditetapbkan agar barang bukti, dirampas untuk dimusnahkansedangkan1 (satu) Unit mesin, 1 (Satu) Unit Keong, 1 (satu) Unit NS100, 1(satu) Unit engkol barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan danmasih mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti,dirampas untuk negara dan 1 (satu) Lembar data trip

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin; 1 (satu) Unit Keong; 1 (satu) Unit NS 100; 1 (satu) Unit Engkol;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Paralon plastik; 1 (Satu) Unit Spiral; 2 (dua) gallon plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Lembar data trip armada pengangkut pasir Lapon Pair NIAM;Hal 22 dari 23 hal Putusan Nomor

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian, dikembalikan kepada korban;6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00(lima ribu rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (satu) buah Jaket berwarna merah Hitam bertuliskan MY TRIP MYADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yangdigunakan pada saat kejadian ;1 (satu) buah Kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yangdigunakan korban pada saat kejadian.Dikembalikan kepada saksi korban4.

  itu melukai korban dengan menggunakan alat tajam;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Kasmisrus menyebabkankorban mengalami luka pada kepalanya dan mengeluarkan darah;Bahwa, Terdakwa berdua belum memberikan biaya kepada korban;Bahwa, waktu itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Kasmirus dibawahpengaruh minuman beralkohol;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP

  ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merahhitam bertuliskan MY TRIP

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitambertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakangjaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warnamerah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian,dikembalikan kepada korban;6.

• Loco Montrado (Recovery) Tanggal 10 Januari 2019, Trip AQR 381, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) dan JESSY (Penerima)

• Surat Jalan PT. Loco Montrado (Recovery) Tanggal 14 Pebruari 2019, Trip GB 161, yang ditandatangani Kim Sin (Pengirim) dan Jessy (Penerima)
• Surat Jalan PT. Loco Montrado (Barang Jadi) tanggal 26 Januari 2019 yang ditandatangani Ki Sin (Pengirim) dan Jessy (Penerima)
• Surat Jalan PT.

  Loco Montrado (Recovery) Tanggal 10Januari 2019, Trip AQR 381, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim)dan JESSY (Penerima)Halaman 2 dari 24 hlm. Putusan Nomor 911/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.7 Surat Jalan PT. Loco Montrado (Recovery) Tanggal 14Pebruari 2019, Trip GB 161, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim)dan JESSY (Penerima)7 Surat Jalan PT. Loco Montrado (Barang Jadi) tanggal 26Januari 2019 yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim) dan JESSY(Penerima)7 Surat Jalan PT.

  Loco Montardo (Recovery) Tanggal 10Januari 2019, Trip AQR 381, yang ditandatangani Kim Sin (Pengirim)dan JESSY (Penerima)7 Surat Jalan PT. Loco Montardo (Recovery) Tanggal 14Pebruari 2019, Trip GB 161, yang ditandatangani Kim Sin (Pengirim)dan Jessy (Penerima)Halaman 16 dari 24 hlm. Putusan Nomor 911/Pid.B/2019/PN. Jkt. Utr.7 Surat Jalan PT. Loco Montardo (Barang Jadi) tanggal 26Januari 2019 yang ditandatangani Kim Sin (Pengirim) dan Jessy(Penerima)7 Surat Jalan PT.

  Loco Montrado (Recovery) Tanggal 10Januari 2019, Trip AQR 381, yang ditandatangani KIM SIN (Pengirim)dan JESSY (Penerima)7 Surat Jalan PT. Loco Montrado (Recovery) Tanggal 14 Pebruari2019, Trip GB 161, yang ditandatangani Kim Sin (Pengirim) dan Jessy(Penerima)7 Surat Jalan PT. Loco Montrado (Barang Jadi) tanggal 26Januari 2019 yang ditandatangani Ki Sin (Pengirim) dan Jessy(Penerima)7 Surat Jalan PT.

• MAWAR dariSingapura menuju perairan Karang Galang, Indonesia adalah Terdakwa;Bahwa gaji yang diterima Saksi sebesar 200 Dollar Singapore / trip saatmelakukan pengangkutan rokok. Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat keteranganSaksi benar;4. Saksi SAHRIN Bin JOHAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ABK. KM.

  Trip pertama sekitar tanggal 29 Juni 2018; Trip keduasekitar tanggal 13 Juli 2018; Trip ketiga sekitar tanggal 21 Juli 2018; Trip keempat sekitar sekitar tanggal 28 Juli 2018; Trip kelima sekitar tanggal 01 Agustus 2018 (sekarang).Bahwa dokumen yang berada diatas KM. MAWAR, terdapat ShippingOrder yang menuliskan KM. MAWAR tujuan ke Thailand tapi tidak pernahke Thailand. Tulisan di Shipping Order hanya sebatas tulisan saja,nyatanya KM.

  MAWAR biasanya melakukan pembongkaran di sekitarperairan Pulau Nipah ataupun perairan Karang Galang.Bahwa gaji/upah yang didapatkan dari kegiatan pengangkutan rokokselaku ABK mendapatkan upah 150 Dollar Singapura atau sekitar .1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per trip. Gaji diberikan secaracash setelah trip selesai.

  MAWAR.Pengangkutan rokok ini lakukan berturutturut setiap minggu, mulai dariHalaman 38 dari 89 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Tbkminggu pertama bulan Juli hingga trip kelima pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2019.Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana letak pastinya kegiatanpembongkaran dengan cara ship to ship tersebut dan tidak tahu muatantersebut akan dibawa kemana.Bahwa KM.

  MAWAR daritrip pertama sampai trip yang kelima adalah Speedboat tersebut berwarnaabuabu, sementara speedboat lainnya berwarna biru donker. Speedboattersebut tidak ada nama. Ratarata speedboat tersebut diawaki sekitar 5orang/speedboat. Diantara orangorang di speedboat tersebut, yangTerdakwa kenal hanya Sdr. YASIR. Dari trip pertama sampai trip kelimaspeedboat tersebut datang dari arah Pulau Batam.Bahwa muatan KM.

• itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1 (satu) lembar Rekap jumlah trip

   sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ANDRIAN SIMABUR Pgl ANDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pertambangantanpa izin, sebagaimana pasal 158 Undangundang No. 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar Rekap jumlah trip

   Tanah Datar; Bahwa Saksi melakukan pekerjaan atas perintah Terdakwa dan denganupah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) satu kali/ satu trip membawatanah; Bahwa yang melalukan penggalian tanah timbunan tersebut adalahoperator alat berat atas perintah Terdakwa; Bahwa tujuan pengangkutan tanah tersebut adalah untuk menimbunpondasi bangunan ruko; Bahwa tanah timbunan yang Saksi angkut menggunakan dump trucktersebut kirakira 10 (Sepuluh) trip yang besarannya kurang lebih 3 (tiga)kubik ke lokasi yang ditimbun

   Tanah Datar menggunakan dump truck milik Saksi,kemudian Saksi pergi ke lokasi galian tersebut dan sampai di lokasi sekirapukul 10.00 WIB, Saksi mengangkut tanah hasil galian menggunakandump truck; Bahwa Saksi mendapat upah sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah)/ trip akan tetapi Saksi belum menerima upah dari Terdakwa; Bahwa Saksi tidak ingat pasti akan tetapi kirakira sebanyak 11(sebelas) trip kurang lebih sebanyak 4 (empat) kubik tanah timbunan yangsudah diangkut menggunakan dump truck miliknya

   Sus/2020/PN Papp Bahwa Saksi mendapatkan upah sekali mengangkut sebanyakRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)/sekali angkut dari Terdakwa, namunhingga sekarang Saksi belum menerima upah; Bahwa pengelola atau yang mempunyai proyek penggalian tanahadalah Terdakwa; Bahwa Saksi mengangkut tanah hasil galian tersebut sudah sebanyak 4(empat) trip; Bahwa tanah timbunan yang saksi angkut tersebut dibawa ke JorongLubuak Bauak Nagari Batipuh Baruh Kec. Batipuh Baruah Kab.

   Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar Rekap jumlah trip mobil dump truck yang telahmengangkut tanah;Dirampas untuk dimusnahkan;2) 11 (sebelas) lembar uang pecahan Rp.50.000. (lima puluh riburupiah) dengan total keseluruhan sebanyak Rp.550.000,(lima ratus limapuluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;3) 1 (Satu) unit alat berat (Ekskavator) merek Komatsu type PC75UU warna kuning;Dikembalikan kepada Suwartil Pg!

• MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggu tanggal24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di bawah patung pahlawan trip di area carfree day Jalan besar lien Kecamatan Klojen Kota Malang atau setidaktidaknyapada salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang; mengambil 1 buah HP merk Lenovo warna hitam type A3691 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari MingguHalamanddari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Mlgtanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar lienKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdi lakukan oleh dua orang atau lebih

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggutanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar lienKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A38691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdi lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanmereka terdakwa dengan cara

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari MingguHalamaniidari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Migtanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar ljenKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggutanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar ljenKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman13dari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN MigOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

• untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwaawalnya, pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 17.00WIB, Saudara DONI bertemu dengan saksi SAFRIADI Als SAPRI BinSUTRISNO dan saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD dirumahnyamasingmasing dan mengajak untuk menjual inti sawit yang akan dilansirsaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO sebagai supir mobil dumop truckdan akan diisi oleh saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip

  IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip terakhir saat over shif. Bahwa selanjutnya, pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul17:00 WIB, saksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO membawa mobilnyakedermaga untuk muat inti sawit. Kemudian setelah mobil SAFRIADI AlsSAPRI Bin SUTRISNO diisi inti sawit oleh saksi TOD!

  kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaawalnya, pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekira pukul 17.00WIB, Saudara DONI bertemu dengan saksi SAFRIADI Als SAPRI BinSUTRISNO dan saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD dirumahnyamasingmasing dan mengajak untuk menjual inti sawit yang akan dilansirsaksi SAFRIADI Als SAPRI Bin SUTRISNO sebagai supir mobil dumop truckdan akan diisi olen saksi TODI IRAWADI Als TODI Bin MAHMUD sebagaioperator crane pada saat trip

• angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

  SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

• Kemudian, saksi Ruskurniadi mengeluarkan pupuk sebanyak 141Sak yang terdiri dari 120 Sak Pupuk jenis NPK 8278 Merk Mahkota Fertilizer,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN Plw17 Sak pupuk jenis TSP merk Anjing Laut dan 4 Sak Pupuk jenis BORAT merkMahkota Fertilizer dan diterima langsung oleh terdakwa saat itu;Bahwa setelah menerima pupuk dari saksi Ruskurniadi lalu terdakwamembagi 2 (dua) trip pengantaran pupuk dimana terdakwa berangkatmembawa pupuk sebanyak 40 Sak dengan menggunakan mobil

  kepada saksiRuskurniadi Bin Muhari bahwa terdakwa ingin mengambil Pupuk PT AraraAbadi sembari memberikan Material Request Slip kepada saksi Ruskurniadi.Kemudian, saksi Ruskurniadi mengeluarkan pupuk sebanyak 141 Sak yangterdiri dari 120 Sak Pupuk jenis NPK 8278 Merk Mahkota Fertilizer, 17 Sakpupuk jenis TSP merk Anjing Laut dan 4 Sak Pupuk jenis BORAT merk MahkotaFertilizer dan diterima langsung oleh terdakwa saat itu;Bahwa setelah menerima pupuk dari saksi Ruskurniadi lalu terdakwamembagi 2 (dua) trip

  Saksi Ruskurniadi bahwa terdakwa ingin mengambilPupuk PT Arara Abadi sembari memberikan material request slip kepadaSaksi Ruskurniadi;Bahwa selanjutnya Saksi Ruskurniadi mengeluarkan pupuk sebanyak 141sak yang terdiri dari 120 sak pupuk jenis NPK 8278 merk MahkotaFertilizer, 17 sak pupuk jenis TSP merk Anjing Laut dan 4 sak pupuk jenisBORAT merk Mahkota Fertilizer yang diterima langsung oleh Terdakwapada saat itu juga;Bahwa setelah menerima pupuk dari Saksi Ruskurniadi, Terdakwa membagi2 (dua) trip

  Selanjutnya Saksi Ruskurniadimengeluarkan pupuk sebanyak 141 sak yang terdiri dari 120 sak pupuk jenisNPK 8278 merk Mahkota Fertilizer, 17 sak pupuk jenis TSP merk Anjing Lautdan 4 sak pupuk jenis BORAT merk Mahkota Fertilizer yang diterima langsungoleh Terdakwa pada saat itu juga;Bahwa setelah menerima pupuk dari Saksi Ruskurniadi, Terdakwamembagi 2 (dua) trip pengantaran pupuk, Terdakwa berangkat membawapupuk sebanyak 40 sak dengan menggunakan mobil lalu sisanya sebanyak 101sak pupuk diantar oleh

• 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa perbuatan saksi Galuh dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT.

  Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut; Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi Galuh memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baikselama bekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

• Sugiharto Widjaja kepada Tergugat adalah sebanyak 1.109,7811 Mdengan perhitungan perbulan Februari 2006 sebagai berikut: Trip 1 = 177,5629 + 27,1595 = 204,7224 senilai Rp 560.584.490, Trip 2 = 398,6070 + 42,4579 = 441 ,0649 senilai Rp 1.173.067.775, Trip 3 = 8,1865 + 8,0808 = 16.2669 senilai Rp 43.915.325, Trip 4 = 393,7971 + 53,9298 = 447,7269 senilai Rp 1.203.062.048,Rp 2.980.629.638,(BUKTI P4);Bahwa jumlah pembelian kayu oleh Tergugat sama sekali belum dibayar olehTergugat kepada Alm.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan tali warna putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip My Adventure;
  • 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam bertuliskan

  merk Lecardo;

• 1 (satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagangyang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupakaret warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklathitam dengan tali warna putih; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My tripMy Adventure; 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo; 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Dirampas untuk

emas milik korban dipalopo serta menggunakanuang milik terdakwa untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan juga telah mengajukandan memperlihatkan barang bukti berupa:1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagang yangterbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warnahitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan taliwarna putih;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip

MyAdventure;1 (Satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo;1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah di benarkan oleh saksisaksimaupun terdakwa, dan barang bukti tersebut telah di sita secara sah oleh Pengadilanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta

bilah parang dengan panjangkurang lebih 50cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yangmemiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayuwarna coklat hitam dengan tali warna putih merupakan senjata yang digunakan untukberbuat kejahatan, agar tidak dipersalahgunakan dikemudian hari baiknya parangtersebut dirampas untuk dirusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitambertuliskan My trip

My Adventure, 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarnahitam merk Lecardo, 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip MyHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN.BlpAdventure merupakan pakaian yang digunakan oleh terdakwa dan masih memilikinnilai ekonomis baiknya barang tersebut dikembalikkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan