Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H. SURYANA, SH sebagai hakim hakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta ABD. MANAN EFFENDI sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua MajelisTTD TTDDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs.SUKANDAR, SHHakim Anggota,Panitera Pengganti,TTD TTDDrs. H. SURYANA, Sh ABD. MANAN EFFENDIPerincian Biaya Perkara1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 07April 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Sya'ban 1441 Hijriyah, olehkami Nahdiyatul Ummah. S.A.g.

., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Nahdiyatul Ummah. S.A.g. M.H sebagai KetuaMajelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Umi Ulfah Tarigan, SH,MH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisdtoNahdiyatul Ummah. S.A.g. M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 5 dari 6 him.

Munhidlotul Ummah. Dan Dra.Hj Ummi Kalsum HS L.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh NurCahyaningsih, S.H selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Munhidlotul Ummah. H. Syamsul Arifin, S.HDra. Hj.

Wardatul Ummah, perempuan, umur 20 tahun;c. Nirman Alfarisi, lakilaki, umur 14 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

danMadriah;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 3 orang anak bernama : FahrurAziar, lakilaki, umur 22 tahun;; Wardatul Ummah

danMadriah;Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il pada saat akadnikah berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), dibayar tunai;Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon Il sebagai pasangan suami isteri;Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 3 orang anak bernama : FahrurAziar, lakilaki, umur 22 tahun, Wardatul Ummah

Wardatul Ummah, perempuan, umur 20 tahun;c.

Laili Sufi Hidayati4. solhidayatul ummah;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerail;Hal. 2 dari 12 Penetapan. No. 0552/Pdt.P/2016/PA.

Laili Sufi Hidayati4. solhidayatul ummah;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Hal. 5 dari 12 Penetapan. No. 0552/Pdt.P/2016/PA.

Laili Sufi Hidayati4. solhidayatul ummah; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannyasecara hukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,telah menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Laili Sufi Hidayati4. solhidayatul ummah;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi

MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. H. MOH.SYAFI', S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs.SYAFRUDIN Panitera Pengganti dan dihadiri pihak Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.S.H.Hj.Hakim Anggota,Pengganti,Drs. H. MOH. SYAFI',SYAFRUDINS.H.

,Perincian Biaya PerkaraPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiMediasiNAAN WN KeJumlahMUNHIDLOTUL UMMAH H.Leges : Rp.MASYHURI BADAR,PaniteraM.H. Drs.Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 150.000, : Rp. 5.000,: Rp. 6.000, Rp. 150.000, 6.000, os oe ee +Rp. 397.000, Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaSesuai Dengan AslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. PaniteraTIDDJUNAIDI, SH.,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ADITYA YUDISTIRA ATMOJO Bin MUHAIMIN (Alm)) terhadap Penggugat (DEWI ROHMATUL UMMAH Binti ROHMAN HADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Yeni Farhatil Ummah Binti Muksit untuk menikahdengan calan suaminya yang bernama Salman Alfaridzi Bin Junaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta ARUDJI, SH dan SITI AISYAH, S.Ag. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta HANIM MAKHSUSIATI, S.H. sebagaipanitera pengganti diluar hadirnya pihak Pemohon~ danTergugat;Hakim Anggota, KetuaMajelisARUDJI, SH Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAHHakim Anggota, Panitera Pengganti,SITI AISYAH, S.Ag. HANIM MAKHSUSIATI,S.H.Perincian Biaya Perkara1.

MUNHIDLOTUL UMMAH sebagaiKetua Majelis;2. ARUDJI, SH sebagaiHakim Anggota;3. SITI AISYAH, S.Ag.sebagai Hakim Anggota;4.

Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH

) ;MENETAPKAN: 1 Menyatakan Sah pencabutan permohonan yang dilakukan oleh Pemohon;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mencoret perkaranomor 66/Pdt.P/2016/PN Tpg dari register yang tersedia untuk itu ;3 Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 166.000, (seratus enampuluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Tanjungpinang pada hari Senin, tanggal 16 Mei 2016oleh kami IRIATY KHAIRUL UMMAH

IRIATY KHAIRUL UMMAH , S.H.Perincian Biaya :e BiayaPendaftaran ....... eee Rp. 30.000,e Biaya proses ose eeeeeee eee ee ee Rp. 50.000,e Biayapanggilan we eeeeeesteeeeees Rp. 75.000,e Redaksi Penetapan................0.08. Rp. 5.000,e Materai Pen n R ATU 000 2) 6 Rp.166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2016/PN Tpg

MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota dengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Him. 2 dari 3 hlm.Penet. No: 0259/Padt.G/2018/PA.Kab. Kdr.Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH.

Pada tanggal 03 Juni 1994, Pemohon melangsungkan pernikahandengan Istri Pemohon yang bernama Choirul Ummah binti Nawari menurutagama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Jalan Bayam RT 03 RW 02Kelurahan Bumiayu Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, selama 23Him. 1 dari 9 hlm.

nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benaradalah Mochammad Sugito bin Ketang, lahir di Bogor, 01 Januari 1968;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sugito bin Boeamin) tempattanggal lahir di Malang, Th. 1968 dan Choirul Ummah

Pada tanggal 03 Juni 1994 Pemohon dengan Choirul Ummah bintiNawari telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tempat tanggal lahir Pemohon yakni Sugito bin Boeamin, lahir diMalang, Th. 1968;3.

Pemohon dan Choirul Ummah binti Nawari merupakan pasangan suamisteri sah;Him. 5 dari 9 hlm. Penetapan No.386/Pdt.P/2019/PA Mig.2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, data nama dan tempat tanggal lahirPemohon tertera Sugito bin Boeamin, lahir di Malang, Th. 1968 ;3.

Bahwa Pemohon adalah Suami dari IMRAATUL FITRIA yangmenikah pada Minggu pada tanggal 05 Nopember 2006 Daripernikahan tersebut dikaruniai 2 (Dua) Orang anak; ZAHROTUL UMMAH Yang lahir di Pangkalanbun pada tanggal 14Juni 2008 ;22 2202222 202 22222 SALWA ADIYA TUZ ZAHRA Yang lahir di Banjar pada tanggal 24Juni 201 45.

Saksi NURUL HIKMAH:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon padaakta kelahiran anak pemohon yang bernama SALWA ADIYA TUZ ZAHRA; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan IMRAATUL FITRIA padatanggal 5 Nopember 2006 dan telah dikaruniai anak yang bernamaZAHROTUL UMMAH dan SALWA ADIYA TUZ ZAHRA; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Martapura bermaksud untukmengubah nama pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama SALWAADIYA

Saksi ALLARIANSYAH:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin merubah nama anak Pemohon padaakta kelahiran anak pemohon yang bernama SALWA ADIYA TUZ ZAHRA; Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan IMRAATUL FITRIA padatanggal 5 Nopember 2006 dan telah dikaruniai anak yang bernamaZAHROTUL UMMAH dan SALWA ADIYA TUZ ZAHRA; Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri Martapura bermaksud untukmengubah nama pada akta kelahiran anak pemohon yang bernama SALWAADIYA

Belimbing Rt.001 Rw.001, Kelurahan/Desa Rantau Bakula, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimatan Selatan (vide bukti P1) adalahtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, oleh karena ituPengadilan Negeri Martapura berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara2)Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah sah dengan IMRAATUL FITRApada tanggal 5 Nopember 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPinang, dan telah dikarunai anak yang bernama ZAHROTUL UMMAH Yang lahirdi

./2013/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 29 Juni 2007di Desa Tales dengan AHMAD ROHMAN Akta Perkawinan tertanggal : 29 Juni2007 Nomor 411/04/VII/2007 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanNgadiluwih ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuandi Kanigoro, pada tanggal : 31052008 diberi nama : RIIFA ALYYAROHMATAL UMMAH 2200 200022 een enn neenecneneeneenennenns Bahwa

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Kanigoro, Nomor : tertanggal : atas nama RIIFA ALYYA ROHMATAL UMMAH. diberi tanda bukti P.3 ;4.

adanya Penetapan dari PengadilanNegeri ; ween annnn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada tanggal 29 Juni 2007 bertempat di KUA Kecamatan Ngadiluwihtelah dilangsungkan perkawinan antara seorang perempuan yang bernama : YUNISETYONINGSIH dengan seorang lakilaki yang bernama : AHMAD ROHMAN Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama : RIFA ALYYA ROHMATAL UMMAH

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama: Rokyatul Ummah, perempuan, lahir 30 September 2012 ;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.

Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan keluarga atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikahtidak ada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Dusun Sukamulia Praida, RT.03, Desa Bagik PayungTimur, Kecamatan Suralaga, Lombok Timur dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Rokyatul Ummah

tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki buku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan mengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Rokyatul Ummah

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SAUDI bin BUNATON) terhadap Penggugat (ROFIATUL UMMAH binti SUKANDI);

3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mukhlis Chandra sedang tidur didalam Mesjid diruang shalat dan melihat Hend phonterletak diatas bagian kepalanya dan timbul niat terdakwa untuk mengambil Hand Phon,kemudian terdakwa masuk kedalam lewat pintu yang tidak terkunci lalu mengambil satubuah Hend Phon kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban Hendri Muspiyang tidak dikunci dan melihat 2 buah Hand Phon beserta chargernya, kemudian terdakwamengambil buah Hand Phon tersebut beserta chargernya dan pergi meninggalkan MesjidQuwwatul Ummah

MUCHLIS CANDRA PGL.MUKHLIS : Bahwa benar telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekira pukul 03.00 wibbertempat di dalam ruangan Mesjid Quwwatul Ummah Jalan Salak PurusKecamatan Padang Barat Kota Padang Bahwa benar saksi telah kehilangan 1 (Satu) buah Hand Phon merk Mitoseri 311 warna merah. 1 (satu) buah Hand Phon warna hitam merkMaxrton beserta charger baterainya dan pelakunya setelah ditangkap Polisilalu Polisi memberitahukan

HENDRI MUSPLPGL.HENDRI: Bahwa benar telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekira pukul 03.00 wibbertempat di dalam ruangan Mesjid Quwwatul Ummah Jalan Salak PurusKecamatan Padang Barat Kota Padang Bahwa benar pada awalnya saksi sedang tidur didalam kamar lalu 2 buah HPsaksi lagi dicas, kemudian setelah terbangun HP 1 buah tidak ada lagi lalu ditanyapada saksi Mukhlis dan saksi Mukhlis juga kehilangan buah HP ;Bahwabenar saksi

di Kantor Polisi dan membenarkan berita acara tersebut ;Bahwa benar terdakwa mengakui perbuatannya ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak ada mengajukankeberatan ;Selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada umumnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidana Pencurian 2 buagh HP meliksaksi korban ;Bahwa benar kejadian pada hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekira pukul 03.00 wibbertempat di dalam ruangan Mesjid Quwwatul Ummah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novi Arif Ribowo bijn Ronji) kepada Penggugat (Kholisatul Ummah binti Sukaraman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful Arif bin Asmad) terhadap Penggugat (Mufidatul Ummah binti Abd.Choliq);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Hidayatul Ummah binti Sunotountuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Amar Maruf bin Zainuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);