Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 10-01-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Jmb
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut

    untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.8.270.000.00 ( (delapan juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

    masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 181/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Toddopuli
Tergugat:
1.RADIAH
2.MUH. NASIR T
36 — 6
  • Nazir, T, diselesaikan melalui perdamaian ;
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,- (Empat seratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 36/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Martzon Eben Haezer Ulaan
2.Anatje Johana Lukas
87 — 26
  • Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan MARTZON EBENHAEZER ULAAN, dan ANATJE JOHANA LUKAS selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MANADO Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Mdo
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 0
  • telah terjadi kesepakatan antara Penggugat (Pihak Pertama) dengan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (Pihak Kedua) sesuai Akta Perdamaian (Akte Van Dading) yang dibuat pada tanggal 04 Desember 2019;
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi Akta Perdamaian (Akte Van Dading) yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.246.000,00,- (satu juta dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-09-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 980/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat:
VIOLETTA ANDHARA
Tergugat:
1.PT BANK CIMB NIAGA Tbk
2.Pemerintah Republik Indonesian cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Provinsi Banten cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Tangerang I
3.Sugiono
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang
57 — 4
  • ., tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.795.000,- (dua juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 01/Pdt.G/2016/PN.Smp
Tanggal 22 Maret 2016 — - Drs. H. MUSAHERI, M.Pd., M.M - Pengurus Perkumpulan Lembaga Pendidikan Perguruan Tinggi Persatuan Guru Republik Indonesia (PPLP PT-PGRI) Sumenep
24 — 5
  • MENGADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 oleh Arlandi Triyogo, S.H. sebagai Ketua Majelis Yukla Yushi, S.H. dan Nurindah Pramulia,S.H.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
PT ULTRA PRIMA CORRUGATOR
Tergugat:
ARIEF KURNIADI
83 — 0
  • Ultra Prima Corrugator dalam kedudukannya sebagai Penggugat dan ARIEF KURNIADI, Pimpinan CV Indo Priyangan dalam kedudukannya sebagai Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar
    Rp. 1.311.000,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 11-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BARRU Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
1.ROSMIATI
2.ODANG
42 — 15
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000.000,- (Empat Ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 21/Pdt.G.S/2023/PN Dps
Tanggal 31 Januari 2024 — Penggugat:
Trisna Sandya Maharani
Tergugat:
Adam Richard Swope
6 — 0

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan hukum Surat Perjanjian Kerja tanggal 29 September 2023 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mengikat ;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil berupa sisa dari separuhnya nilai total pembayaran perjanjian kerja, yaitu sebesar 4 (empat) x 15.000.000,- (lima belas juta) = Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;
    4. Menolak gugatan Penggugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-09-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 733/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
PT Karya Indo Permai
Tergugat:
1.PT Rotari Persada
2.MOHAMMAD SYAFARUDIN
3.DENNI MARETTHA
4.THAMRIN
Turut Tergugat:
MUHAMMAD ERWIN, ST
204 — 56
  • Tergugat telah dicapai perdamaian yang dituangkan dalam Surat Kesepakatan Perdamaian (acta Van Dading) tanggal 8 Nopember 2022;
  • Menghukum kedua belah pihak sesuai dengan akta Perdamaian untuk mentaati dan melaksanakan Akta Perdamaian (Acta Van Dading) tanggal 8 Nopember 2022, yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 347. 500,- (satu juta tiga ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 10-03-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN BEKASI Nomor 136/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
Ng Sie Fong
Tergugat:
PT. Panca Media Rumah Utama
Turut Tergugat:
1.Damai Putra Group
2.Badan Pertanahan Nasional kabupaten bekasi
27 — 11

  • Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat dan Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.564.900,00(satu juta lima ratus enam puluh empat ribu sembilan ratus rupiah ) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0594/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 23 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • dan bersedia membubuhkantandatangan;Bahwa dari mulai proses pembuatan dan tandatangan semua dilakukan dibalai desa, dihadapan semua saksi dan dihadapan Penggugat danTergugat;Bahwa dari pembuatan dan penandatanganan surat pernyataan tidak adaunsur paksaan;Bahwa isi dari surat pernyataan adalah bahwa Tergugat meminta agar tanahsawah dibagi dua untuk Penggugat dan Tergugat dan itu sudah dilakukandan sekarang tanah tersebut sudah digarap oleh masingmasing pihak yakniseparuh digarap oleh Penggugat dan separuhnya
    PNS (Sekdes), tempat kediaman di Bahwa dari mulai proses pembuatan dan tandatangan semua dilakukan dibalai desa, dihadapan semua saksi dan dihadapan Penggugat danTergugat;Bahwa dari pembuatan dan penandatanganan surat pernyataan tidak adaunsur paksaan;Bahwa isi dari surat pernyataan adalah bahwa Tergugat meminta agar tanahsawah dibagi dua untuk Penggugat dan Tergugat dan itu sudah dilakukandan sekarang tanah tersebut sudah digarap oleh masingmasing pihak yakniseparuh digarap oleh Penggugat dan separuhnya
    dan bersediamembubuhkan tandatangan;Bahwa dari mulai proses pembuatan dan tandatangan semua dilakukan dibalai desa, dihadapan semua saksi dan dihadapan Penggugat danTergugat;Bahwa dari pembuatan dan penandatanganan surat pernyataan tidak adaunsur paksaan;Bahwa isi dari surat pernyataan adalah bahwa Tergugat meminta agar tanahsawah dibagi dua untuk Penggugat dan Tergugat dan itu sudah dilakukandan sekarang tanah tersebut sudah digarap oleh masingmasing pihak yakniseparuh digarap oleh Penggugat dan separuhnya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3889/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
  • Rekonpensi untuk menafkahi seorang anak yang bernama: Anak Kandung Pemohon dan Termohon, umur 05 tahunsebesar Rp. 750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tiap bulannya.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama berupa: Sebuah sepeda motor mio warna merah dengan nomor polisi XXXXXXXXX Perbaikan dapur rumah orangtua Tergugat Rekonpensi yang ukurannya 3 x 6yang menghabiskan uang sebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) yaituuang dari arisan.Separuh untuk Penggugat Rekonpensi, separuhnya
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama berupa: Sebuah sepeda motor mio warna merah dengan nomor polisi XXXXXXXXX Perbaikan dapur rumah orangtua Tergugat Rekonpensi yang ukurannya 3 x 6yang menghabiskan uang sebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah) yaituuang dari arisan.Separuh untuk Penggugat Rekonpensi, separuhnya lagi untuk TergugatRekonpensi, apabila tidak bisa dibagi secara fisik maka dibagi berupa nominaluang.4.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 428/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
Hendra Irawan Als Hen Bin Seydi Alm
57 — 20
  • Julai baru membayar separuhnya dengan melaluiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 428/Pid.Sus/2021/PN Sgttransfer ke rekening yang sudah diberikan oleh Terdakwa sebelumnyasebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Bahwa menurut keterangan Sdri. Julai maksud dan tujuannya membelishabu adalah sebagai stok / persediaan untuk dijual kembali;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan..
    Julai baru membayar separuhnya dengan melaluitransfer ke rekening yang sudah diberikan oleh Terdakwa sebelumnyasebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah); Bahwa menurut keterangan Sdri.
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.AB
Tanggal 18 Maret 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
123 — 37
  • Menetapkan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut adalah menjadihak dan bagian Penggugat Konvensi dan separuhnya lagi menjadi hak danbagian Tergugat Konvensi;5.
    Menyatakan, bahwa separuh dari harga jual oleh TergugatRekonvensiatas harta bersama tersebut di atas adalah hak dan bagian PenggugatRekonvensi dan separuhnya lagi adalah hak dan bagian TergugatRekonvensi;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dariharga jual atas harta bersama antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;.
    Menyatakan, bahwa separuh dari harta bersama tersebut menjadi hakdan milik Penggugat Rekonvensi dan separuhnya lagi menjadi hak danmilik Tergugat Rekonvensi;. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan separuh dariharta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi dan jika tidakdapat dibagi secara natura, maka harta bersama tersebut dijual lelangdan hasilnya dibagi masingmasing separuh kepada PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 13-07-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 94/PDT.G/2012/PN.AB
Tanggal 26 Februari 2013 — H. AMIR DARWIS , Umur 75 Tahun , Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Intan III Nomor. 15 , RT.009.RW.002, Kelurahan Sumur Batu , Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : LUKMANUL HAKIM, SH, EMIL SYAM, SH, R.M.I. BUDIOSO, SH dan DASAR, SH , Kesemuanya Advocad yang tergabung pada LAW AFFICE LUKMANUL HAKIM & PARTENERS , beralamat di Jalan Kota Baru, No. 15.A, Roxy, Jakarta Pusat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2012 ; -------- Sebagai : …………………………………………..….PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. LAMSUAR SUTAN SATI , Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di Desa Tulehu (Pelabuhan Lama) , Kecamatan Salahutu , Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; ----------------- --------- Sebagai : ……………………………………………..TERGUGAT. I ; 2. NY. ELIZAR DARWIS , Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal di Desa Tulehu (Pelabuhan Lama) , Kecamatan Salahutu , Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku ; ------- --------------------- Sebagai :………………………… ……………….…. TERGUGAT.II ;
41 — 26
  • SAMAAN dan separuhnya lagi tetapmenjadi TOKO HARAPAN BARU (yang selanjutnya disebut ObyekSengketa ) yang tetap dijalankan dan dikelola oleh Penggugat sendiri, adapun Tergugat berhenti sebagai pegawai Penggugat danmenjalankan usaha sendiri di rumahnya ;.
    Bahwa pada awal tahun 1995 Penggugat kembali mengajak Tergugat untuk membantu mengelola TOKO HARAPAN BARU ( ObyekSengketa ) dengan sistem bagi hasil yaitu terhadap keuntunganyang didapat dari toko tersebut setelah dikurangi biaya dibagi 2separuh (50%) untuk Penggugat dan separuhnya (50%) lagi untukTergugat kemudian Penggugat berangkat ke Jakarta selama hampir10 bulan dan selama itu Tergugat menjalankan usaha ObyekSengketa sendirian ; .
    SAMAAN dan separuhnya lagi tetapmenjadi TOKO HARAPAN BARU (yang selanjutnya disebut ObyekSengketa ) yang tetap dijalankan dan dikelola oleh Penggugat sendiri ,adapun Tergugat berhenti sebagai pegawai Penggugat dan menjalankanusaha sendiri di rumahnya , namun pada awal tahun 1995 Penggugatkembali mengajak Tergugat untuk membantu mengelola TOKO HARAPANBARU ( Obyek Sengketa ) dengan sistem bagi hasil yaitu terhadapkeuntungan yang didapat dari toko tersebut setelah dikurangi biaya dibagi2 separuh (50%
    ) untuk Penggugat dan separuhnya (50%) lagi untukTergugat kemudian Penggugat berangkat ke Jakarta selama hampir 1045bulan dan selama itu Tergugat menjalankan usaha Obyek SengketaSendirian ; n nnn enna ne nnn nn nen en en nn nennnnenMenimbang, bahwa lalu Penggugat mendalilkan bahwa pada akhirtahun 1995 Penggugat kembali ke Ambon dan menyampaikan kepadaTergugat kalau dirinya akan pindah dan menetap seterusnya di Jakarta ,selanjutnya Penggugat menitipbkan Obyek Sengketa kepada Tergugat untuk tetap diteruskan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK KANTOR CABANG MAKASSAR SOMBA OPU
Tergugat:
1.ANDI BASO MANGKULA, SE
2.ANDI DIARMIN
30 — 16

  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0570/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • (panjang 20 m danlebar 11 m) SHM No. 1532, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan : tanah Kebun Kopi; Sebelah Utara berbatas dengan : tanah milik Bapak ; Sebelah Timur berbatas dengan: tanah milik Bapak ; Sebelah Selatan berbatas dengan: tanah milik Bapak ;Adalah sebagai harta bersama yang belum dibagi dua, untuk selanjutnyaseparuhnya menjadi hak Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan separuhnya lagimenjadi hak Termohon/Penggugat Rekonpensi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan
    No. 0570/Pdt.G/2017/PA.Amb.Adalah sebagai harta bersama yang belum dibagi dua, untuk selanjutnyaseparuhnya menjadi hak Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan separuhnya lagimenjadi hak Termohon/Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap kesepakatan damai tersebut dan ternyataisinya tidak bertentangan dengan hukum, dan kedua pihak juga sepakatmengakhiri perkara ini khususnya tentang sengketa harta bersama / gonoginidengan perdamaian, Majelis Hakim perlu mengetengahkan hadits RasulullahSAW. yang diriwayatkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 163/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon:
Ahmad Firdaus
221 — 139
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburuplah) ; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn n cence nnn neeDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRABU, tanggal 25 JULI 2012, oleh SITI SURYATI, SH.MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, MIEN TRISNAWATY, SH.MH. dan SUWANTO, SH. sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas riburuplah) ; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn n cence nnn neeDemikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 14 JUNI 2012, olehACHMAD DIMYATI RS, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAIFONI,SH.MHum. dan AMINAL UMAM, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas riburupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 01 MEI 2012, olehMAMAN M AMBARI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SUBYANTORO, SH.dan DIDIK SETYO HANDONO, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut diatasdengan dibantu
    Sel.Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesar Rp. 916.000, (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 26 JANUARI 2012,oleh SYAMSUL EDY, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, KUSNO, SH.MHum.dan ARI JIWANTARA, SH.MH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan
    Sel.Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA No.01 Tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENG ADILIMenghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya sebesar Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan pada hari SELASA, tanggal 11 MARET 2010,oleh TAHSIN, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Putus : 09-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Mdn
Tanggal 9 Juni 2017 — - Debitor PT. BINTAN HOTEL UTAMA (PEMOHON) -
173 — 60
  • Sus PKPUHomologasi/ 2017/ Pengadilan Niaga Mdn dengan Perdamaian maka mengenai biaya perkaraini ditanggung masingmasing untuk separuhnya oleh Para Pemohon dan Termohon PKPUsebagaimana dalam diktum putusan perkara ini ;Mengingat ketentuan Pasal 234 ayat (5), Jo.
    Menghukum Pemohon dan Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara untukmasingmasing separuhnya yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp 3.542.000, ( tiga juta lima ratus empat puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 9 Juni 2017 oleh kami,ERINTUAH DAMANIK, SH,MH., sebagai Hakim Ketua, JOHNY J.H.