1681/Pdt.G/2009/PA.Bjn

kediaman di DusunICalen Desa Pacing Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;s = = =3=~sCSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan salcsisaksi;TENTANG DUDUK PERICARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro path tanggal 24 Agustus 2009 dengan register perkara Nomor :1681

Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Bin 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal baka danerSsamabertempat dirtunah orang tua Termohon selama 1 tahun 1 bulan laju pisahselama 3 tahun 5 bulan dan telah ktunpul sebagaimana layakny

ZIDNI SOBRON AZIZI umur 4 tahun ;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rulcun, namun sejakMei 2005 mereka sering bertengkar disebabkan Termohon tidakbetah tinggal dirumah Halaman 3 dari 7: Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Bjn Halaman 4 dari 7: Putusan nomor: 1681/Pdt.G/2009/PA.Sjn

1681/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.vy Zz MENS zREND VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rahmat Hidayat Bin Kamel, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KavlingBengkong Harapan 11, Blok P RT.04 RW. 10 No. 32Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKavling Bengkong Harapan 11, Blok P RT.04 RW. 10No. 32 Kelurahan Bengkong Indah, KecamatanBengkong, Kota Batam,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya diusebut Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor 1681

Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0250/78/111/2015 tanggal 27 Maret 2015)Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kavling Bengkong Harapan II, Blok PNo. 32, Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam..Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;

Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.Menimbang bahwa berdasarkan pada Pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim menggugurkan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah beberapa kali dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan

Per ara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.ra renggant, HESTI SYARIFAINI.S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6,000.00Jumlah: Rp 611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.

1681/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.JB.ZN nN +I zSEA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI , Umur XX tahun,Agama slam, Pendidikan S2, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi;melawanTERMOHON

Bahwa mengingat perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yaitu ANAK PEMOHON DANTERMOHON (13 tahun) dan ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON = (5tahun) yang masih memerlukan perhatian khusus seorang ibu, mohonkepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar berkenan memberikanhak mengasuh kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandung dari ke2 anak tersebut;Hal 6 dari 54 hal Putusan No. 1681/Pat.G/2015/PA.JB.5.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (PEMOHON KONPENSI /TERGUGAT REKONPENSI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapHal 51 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.Termohon Konpensi (TERMOHON KONPENSI / PENGGUGATREKONPENS) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Ahmad, M.Hal 52 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.Hum. dan Drs. H. Badruddin, MH., sebagai Hakim hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Hikmayati,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 53 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.Hal 54 dari 54 hal Putusan No.1681/Pat.G/2015/PA.JB.

1681/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1681 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1681 K /PID.SUS/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khsusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERIYANTO ;Tempat lahir : Seruway ;Umur/tanggal lahir :31 Tahun / 7 Juli 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Bakti, Desa Sei Kuruk Ill, KecamatanSeruwai, Kabupaten Aceh Tamiang, ProvinsiNangroe Aceh Darussalam ;Agama : Islam ;Pekerjaan

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasan permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1681 K/PID.SUS/20171. Dirampas Untuk Negara;2. Dirampas untuk dimusnahkan atau;3.

Nomor 1681 K/PID.SUS/2017

1681/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Bakediaman bersama milik Tergugat selama 2 tahun 6 bulan.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);A. Menetapkan anak yang bernama Nama Anak, umur 4 tahunberada di bawah pengasuhan (hadlanah) Tergugat;5.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00,390.000,00,5.000,00,6.000,00,481.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1681/Pdt.G/2018/PA.Ba

1681/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara;PEMOHONTempat, Tanggal Lahir Tegal XXXX, Pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), Agamalslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai; Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, Tanggal Lahir Tegal XXXX Pendidikan

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JB2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i KepadaTermohon;3.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparafdan diberi kode (bukti P.2);3. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 11 Februari2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungBanteng, Kotamadya Tegal telah dinazegelen dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.3);4.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBpergi Pemohon sudah berupaya beberapa kali menjemput Termohon,namun Termohon tidak mau; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil, dimana Pemohon tetap dengan keinginannya untuk berceraidengan Termohon; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara :1. Pencatatan........:Rp. 30.000,002. PrOSES ..... eee Rp. 75.000,003. Panggilan......... Rp. 300.000,004. Redaksi.......... Rp. 5.000,005. Materai........... Rp. . 6.000,00 Jumlah :Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 Put. No. 1681/Pdt.G/2016/PA.JB

1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverGrab

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 10 November 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:834/66/X1/2012 pada tanggal 10 November 2012; Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di xxxx, Provinsi KalimantanTimur, selama 3 tahun dan tidak pernah berpindah

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxx) terhadapPenggugat, (xxxx);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XXxxx); Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 103.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 06 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1681/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/ 2015/PA.KomSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.02 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam

sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 11 Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor;1681

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Februari 1992 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 51/DUP/VIIV2015 tanggal 11 Agustus 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halaman3.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1681/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

LILY HADI SUPRAPTO yang tertulis tanggal lahir 4 JUNI 1961 dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3371014406610001, Kartu Keluarga (KK) No. 3371033110085552, serta LILY YULIATI HADISUPRAPTO dh TJA TJIOK LIEN yang tertulis tanggal lahir 4 JUNI 1960 dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1681

Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon dalam kelengkapan administrasiberbedabeda, yaitu: dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 452/1960, tercatat nama TJA,TJIOK LIEN yang tertulis tanggal lahir 4 JUNI 1960; dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 3371014406610001, danKartu Keluarga (KK) No. 3371033110085552 tercatat nama LILY HADISUPRAPTO yang tertulis tanggal lahir 4 JUNI 1961; Surat Pernjataan Ganti Nama No. 127/U/KEP/12/1966, Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1681/Cacaban yang terletak di jl.

Bahwa perbedaan nama Pemohon dan tanggal lahir tersebut nyatanyatamenimbulkan masalah bagi Pemohon dalam dalam pengurusan turun warisSertifikat Hak Milik (SHM) No. 1681/Cacaban yang terletak di jl. MayjenSutoyo no.28 Cacaban Kec. Magelang selatan Kota Magelang, dan Surat HakMilik (SHM) no. 1685/Cacaban yang terletak di jl. Mayjen Sutoyo no.28Cacaban Kec.

Menetapkan secara hukum Penetapan Persamaan Nama antaranama TJA, TJIOK LIEN yang tertulis tanggal lahir 4 JUNI 1960 dalamKutipan Akta Kelahiran No. 452/1960, dan LILY HADI SUPRAPTO yangtertulis tanggal lahir 4 JUNI 1961 dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) No.3371014406610001, Kartu Keluarga (KK) No. 3371033110085552, sertaLILY YULIATI HADISUPRAPTO dh TJA TJIOK LIEN yang tertulistanggal lahir 4 JUNI 1960 dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1681,Sertifikat Hak Milik (SHM) no. 1685, Surat Pernjataan Ganti

Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1681/Cacaban atas tanah yangterletak di JI. Mayjen Sutoyo no.28 kel. Cacaban Kec. Magelang Selatan KotaMagelang, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Magelang,tertanggal 10 November 1999 (bukti P 5);6. Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1685/Cacaban atas tanah yangterletak di JI. Mayjen Sutoyo no.28 kel. Cacaban Kec.

Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1681,diketahui bahwa Pemegang Hak atas tanah tersebut nomor 3 adalah LILYYULIATI HADISUPRAPTO dh. TJA TJIOK LIEN dengan tanggal lahir 461960;Halaman 7 dari 10 Perkara No. 134/Pdt.P/2020/PN Mgg.h. Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Sertifikat Hak Milik No. 1685 diketahulbahwa Pemegang Hak atas tanah tersebut nomor 3 adalah LILY YULIATIHADISUPRAPTO (dh. TJA TJIOK LIEN);i.

1681/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:ljen Jaenudin bin Topik Hidayat, tempat tanggal lahir 10041989, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Bojong Meron RT.003 RW. 001 KelurahanSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur

001Kelurahan Sayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1681

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2011 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1681/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1681/Pdt.P/2017/PA.Cjr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ljen Jaenudin bin TopikHidayat) dengan Pemohon Il (Mei Shinta binti Mumuh Muhidin) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 15 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1681/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1681/Pdt.G/2012/PA.Smg

Bahwa setelah kejadian seperti tersebut pada posita angka 4, Penggugat denganpertimbangan agar setiap harinya tidak bertengkar terus dengan Tergugat makaPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 2 dari 12 halamanPenggugat atas ijin Tergugat untuk sementara waktu pergi dari rumah tempattinggal bersama dan tinggal di rumah kontrakan bersama dengan Ibu Penggugat(Ibu tiri Tergugat) ;.

Menyatakan menurut hukum, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada hari Jumah, tanggal 2 Nopember 2001 M. atau bertepatantanggal 15 Syaban 1422 H. di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 3 dari 12 halamanGajahmungkur, Kota Semarang, sebagaimana termuat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor XXX/I/XI/2001 tanggal 2 Nopember 2001 ;3.

SAKSITI; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat dan juga sebagai ibu tiri Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Nopember 2001 dan telah dikaruniai seorang anak;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 6 dari 12 halaman Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan baik danrukun, setelah menikah mereka hidup bersama di rumah saksi, kemudianmembuat rumah sendiri di Menoreh, tetapi sejak

Menetapkan sebagai hukum, anak bernama ANAK I, lahir di Semarang tanggal15 Oktober 2002 hak asuhnya ada pada Penggugat ;Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 10 dari 12 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.491.000 , (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Semarang dalam musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 08 Nopember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1433H., oleh kami Dra.Hj.

SYUKRI, SHPANITERA PENGGANTI,TIDBASIRONPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, Proses :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 400.000,Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 11 dari 12 halaman Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah :Rp. 491.000 ,SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAH. WARIS, SH.,S.Ag.,MSI.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal. 12 dari 12 halaman

., Pekerjaan Pensiunan, alamat RungkutMenanggal Harapan Blok Z01 Surabaya, dahulu Tergugat V sekarangTerbanding V;VI KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I, Jalan Taman Puspa RayaD10 Surabaya, dahulu Tergugat VI, sekarang Terbanding VI;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 19 Desember 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul

Awwal 1438 Hijriyah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut:1 Menyatakan Pengadilan Agama Surabaya tidak berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby. tanggal 09 April 2015;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.812.000,00 ( lima juta delapan ratus dua belas ribu rupiah);Bahwa, terhadap putusan tersebut Para Penggugat/Para Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 03 Januari 2017 sebagaimanatercantum dalam akta permohonan

banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTergugat selanjutnya disebut Para Terbanding pada tanggal 11 Januari 2017, 12Januari 2017 dan tanggal 13 Januari 2017;Bahwa, selanjutnya Para Pembanding telah mengajukan memori banding padatanggal 06 Maret 2017 sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 06 Maret 2017, dan

salinan sah memori banding tersebut oleh WakilPanitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 07 Maret 2017 telahdikirimkan kepada Pengadilan Agama Surabaya agar disampaikan kepada pihakTerbanding;Bahwa, selanjutnya Terbanding II dan Terbanding III telah mengajukan kontramemori banding pada tanggal 27 Maret 2017 sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan yang dibuat oleh Panitera Muda Banding Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 27 Maret 2017, dan salinan

No: 120/Pdt.G/2017/PTA Sby.diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1681/Pdt.G/ 2015/PA.Sby. tanggal 03 Pebruari 2017;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada tanggal 13 Pebruari 2017 dengan Nomor 120/Pdt.G/2017/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan suratNomor W13A/0645/Hk.05/II/2017 tanggal 13 Pebruari 2017;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding

1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di KecamatanWungu Kabupaten Madiun, alamat Hongkong di Flat E,Floor O08, Tower 3, Discovery Park, Tsuenwan,

NTHongkong, dalam hal ini dikusakan kepada Tetra EdyYuanda, SH, Pekerjaan : Advokat / Penasihat Hukum,Beralamat di Jalan Usadasari No. 07, Kota Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 19 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 110/AD/1681/G/2018tanggal 14 Desember 2018, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo, Sebagai

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun /bersama dandamai, sebagaimana diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu suamiistri wajib hidup saling mencintai, saling menghormati, setia dan salingmemberi bantuan lahir dan batin antara satu dan lainnya tidak terwujudHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnseperti yang diharapkan dalam Pasal 33 Undang Undang No. / Th 1974jo Pasal 77 KHI, maka Penggugat berhak untuk mengajukan

2009 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, uang belanja dan anakdimana Penggugatmenginginkan anak ikut Penggugat dan disisllainTergugat ingin dekat dengananakanaknya ; Bahwa tidak, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak tahun 2017 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahun 2bulan lamanya;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1681

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 520.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1681/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.TmgsearseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

No. 1681 /Pdt.G /2018/PA.Tme2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 22 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur, bukti P.2;B.

No. 1681 /Pdt.6 /2018/PA.Tmehukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Tuhfah juz X halaman 164:Aig dyle CIS Gl sole GALA!

No. 1681 /Pdt.6 /2018/PA.Tme2.

No. 1681 /Pdt.G /2018/PA.Tme

1681/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1681/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGarment, tempat kediaman di Ngrukuh RT.001 RW.008 Desa Trasan Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON,

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Januari 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Radya Zahwa Oktariza lahir tanggal17102007;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.kIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt

1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CkraKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Januari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/

tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal13 Januari 2017di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/22/1/2017 tertanggal Bekasi, 13Januari 2017;Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua beralamat di: Kabupaten Bekasi.Bahwa

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Enjang Zenal Hasan, S.H. sebagaiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1681 K/Pdt/2017

Nomor 1681 K/Pdt/20174.

Nomor 1681 K/Pdt/2017e.

Nomor 1681 K/Pdt/2017Notaris:7.10.

Nomor 1681 K/Pdt/20175.1.

Nomor 1681 K/Pdt/2017Ill) dalam surat gugatnya !;6.2.

1681/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1681/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ESRON TAMBUNAN ALIAS KEPIN: Tarutung

: 33 Tahun/ 08 Juli 1985: Lakilaki: Indonesia: Desa Marendal Jalan Kendodong Ujung KecamatanPatumbak Kab.Deli Serdang: Kristen: Wiraswasta: PRIYANTO SIREGAR: Medan: 29 Tahun/ 22 April 1989: Lakilaki: Indonesia: Gang Turi Kec.Medan Amplas Kota Medan/DusunSiunongunong Julu Desa Bakara Kec.Dolok SanggulKab.Humbang Hasundutan: Kristen: MocokMocokPara terdakwa ditahan dalam perkara lain;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 1681/Pid.B/2019/PN.Mdn, tanggal

22 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 1681/Pid.B/2019/PN.Mdn tanggal 29 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1681/Pid.B/2019/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019

Rangka (MK2LOPU39HK008254).Dipergunakan dalam perkara Akhmad Nasir; 1 (satu) buah box mobil terbuat dari almunium warna Silver;Dipergunakan dalam perkara Rommel Lumban Tobing;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1681/Pid.B/2019/PN Mdn4.

Abd Kadir, S.H.D.t.0.Fahren, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,D.t.o.Marlon Kaban, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1681/Pid.B/2019/PN Mdn

1681/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2017/PA.JrZac .yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.JrAwal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Pemohon sejak tanggal 23 Maret 2017 dan sekarang berada dirumahorang tua Termohon di Desa Cakru;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Kamaruddin, Drs. Siddiki, M.H. danDr.

Nomor 1681/Pdt.G/2017/PA.Jr