1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CkraKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 11 Januari 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/

tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Agustus 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681

/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal13 Januari 2017di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/22/1/2017 tertanggal Bekasi, 13Januari 2017;Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal dikediaman orang tua beralamat di: Kabupaten Bekasi.Bahwa

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Enjang Zenal Hasan, S.H. sebagaiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1681/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1681/Pdt.G/2016/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikGarment, tempat kediaman di Ngrukuh RT.001 RW.008 Desa Trasan Kecamatan Juwiring KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERMOHON,

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat di alamat penggugat tersebut di atas sampaidengan bulan Januari 2016 dan sudah melakukan hubungan suamiistridan dikaruniai seorang anak bernama Radya Zahwa Oktariza lahir tanggal17102007;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuwiringKabupaten Klaten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.kIt5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kItMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1681/Padt.G/2016/PA.kIt

1681 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1681 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PARNO bin KARTO DARMIN;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal Lahir: 42 tahun/10 November 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sudu, RT. 03, RW. 01, DesaTenggor, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan:yang

No. 1681 K/Pid.Sus/2010polisi dilakukan penggerebekan ke rumah Terdakwa yang didapati sebanyak 2(dua) jerigen minyak solar suling dengan isi masingmasing 30 liter (tiga puluhliter) dan diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya yang dibelikan dari parapenyuling;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata Terdakwa dalammelakukan perniagaan minyak solar suling tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf d UndangUndang

No. 1681 K/Pid.Sus/2010syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir;4. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan apabila Terdakwa tidak mampu membayar, Terdakwaharus menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah jerigen berisi minyak solarsulingan masingmasing 30 (tiga puluh) liter dikembalikan kepada Negaramelalui PT. Pertamina;6.

No. 1681 K/Pid.Sus/20102.

No. 1681 K/Pid.Sus/2010

1681/Pid/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1681/Pid/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Suhari;Tempat lahir : Tandam Hilir;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/ 1 Januari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VII Jalan Utama Desa Tandem Hilir Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid/2021/PTMDN tanggal 19 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN tanggal 19 Oktober 2021;3.

MEGA JAYA, kemudian pada tanggal 04 November2020 Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepada saksi korban yang isinyaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDNUNTUK PENGURUSAN SURAT IJIN DIMINTA EMPAT PULUH JUTA, SAYAMALU NGGAK BAWA DANANYA, KALAU IBU PERCAYA TOLONG KIRIMDANANYA SUPAYA SAYA ENAK KERJANYA DAN SETELAH SURAT.

LONGSER SORMIN, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN tanggal 19 Oktober2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 24 Nopember 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh JAINAB, S.H.

PaniteraHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDNPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdJOHN PANTAS L. TOBING, S.H., MHum. DR.DAHLAN SINAGA, S.H., M.H.ttdDR. LONGSER SORMIN, S.H., M.H.Panitera PenggantittdJAINAB, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1681/Pid/2021/PT MDN

1681/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SRI HARYANI, tempat / tanggal lahir Simarpinggan / 15 Juni 1980,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Guru, bertempattinggal Kampung Mangsang RT/RW 003/003 Kel. MangsangKec.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KARTU KELUARGA(KK) NO : 2171071301100034 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 23 FebruariHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor : 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.2010 bernama SRI HARYANI, tempat lahir di SIMARPINGAN, padatanggal 15 JUNI 1980, nama orang tua GIMIN (Ayah) dan TUSINAH(Ibu);3.

persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan oleh Hakim telahdibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tentang isi permohonannyaPemohon menerangkan bahwa surat permohonannya sudah benar dan iamenyatakan tetap pada surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan surat permohonannyaPemohon mengajukan suratsurat bukti berupa :Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 1681

Hakim pada Pengadilan Negeri Kelas 1A Batamyang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor : 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.Pengadilan Negeri Kelas 1A Batam Nomor :1681/Pdt.P/2018/PN.

,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 1681/Pdt.P/2018/PN Btm.

1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di Kecamatan Kendal kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1681

/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 04 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 1996, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/09/III/1996 tanggal 05 Maret1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 12 Nopember 2013 dantanggal 12 Desember 2013, telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiradio, sedang ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkansuatu alasan yang sah oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;3Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian sebagaimana diatur dalam pasal 154 Rbg.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

1681/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/2010/PA.TA2 at 4 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ...........0.. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1681/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Februari 2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari67.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :tau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23 Agustus 2010 dan tanggal 23September 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 2 tahun 6 bulan (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1681/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari61.

1681/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di kepaniteraan Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 18 Oktober 2018 telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1681/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, dalamperkara ini dikuasakan kepada DWI SUMITRO, S.H, M.H& PARTNERS yang berkantor di jalan Ir.

No : 1681/Pdt.G/2018/PA.Krsadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Pengadilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor :1681/Pdt.G/2018/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pemohon harus dibebani untuk membayarbiaya penetapan

No : 1681/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Katua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AMRULLOH,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. MAFTUKIN, MH MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HHakim AnggotaDrs. MUHAMMADUN, S.HPerincian Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiAMRULLOH, SH.

No : 1681/Pdt.G/2018/PA.Krs

1681/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Bakediaman bersama milik Tergugat selama 2 tahun 6 bulan.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);A. Menetapkan anak yang bernama Nama Anak, umur 4 tahunberada di bawah pengasuhan (hadlanah) Tergugat;5.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00,390.000,00,5.000,00,6.000,00,481.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1681/Pdt.G/2018/PA.Ba

1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverGrab

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 10 November 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:834/66/X1/2012 pada tanggal 10 November 2012; Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di xxxx, Provinsi KalimantanTimur, selama 3 tahun dan tidak pernah berpindah

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxx) terhadapPenggugat, (xxxx);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XXxxx); Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 103.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 06 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1681/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.kKis2. XXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kab.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kis(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.kKis

1681/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 10 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Perawan dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1681/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar7 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bakdadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1681/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1681/Pdt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1681/Padt.G/2019/PA.Pas

1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 2004, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.190/04/VII/2004, tanggal 02 Juli 2004, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jl. XXX, RT.002 RW.008 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX;.

Di bawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1681/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA MkseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Kantin Indomodet, tempat tinggal diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.MksGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat

Apakah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat benar terjadiperselisinan dan pertengkaran.Hal. 6 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.Mks2. Apakah yang menjadi penyebab terjadinya operselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Terggugat ?3. Apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut masih dapatdirukunkan ?

Idris Abdir, SH., MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 11 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.MksHakim anggota, Ketua majelis,H. Abdul Hanan, S.H., M.H Hj. Nuraeni, S., SH., MHDrs. H. M.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal.Put.1681/Pdt.G/2016/PA.Mks

1681/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.vy Zz MENS zREND VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rahmat Hidayat Bin Kamel, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KavlingBengkong Harapan 11, Blok P RT.04 RW. 10 No. 32Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKavling Bengkong Harapan 11, Blok P RT.04 RW. 10No. 32 Kelurahan Bengkong Indah, KecamatanBengkong, Kota Batam,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya diusebut Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor 1681

Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0250/78/111/2015 tanggal 27 Maret 2015)Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kavling Bengkong Harapan II, Blok PNo. 32, Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam..Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;

Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.Menimbang bahwa berdasarkan pada Pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim menggugurkan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah beberapa kali dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan

Per ara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.ra renggant, HESTI SYARIFAINI.S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6,000.00Jumlah: Rp 611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.

1681/Pdt.G/2012/PA JS

Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Minggu, Jakarta Selatan, yang telah dinazegelen dan dicocokan denganaslinya. Selanjutnya disebut bukti P1;.

Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Bahwa saksi sudah berupaya untuk menasehati Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, namun Penggugat sudah tidak tahan lagi hidupbersama dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mempunyai kesanggupan untuk merukunkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut pihak Penggugat tidakmenyatakan keberatannya;2. saksi, umur 20 tahun, agama Islam, Mahasiswi, bertempat tinggal di JalanM. Kahfi Gg.

Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.diuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi;Cellead!

Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;6.

Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 12 dari 11 hal. Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 13 dari 11 hal. Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.Hal 14 dari 11 hal. Perkara No. 1681/Pdt.G/2012/PA JS.

1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3515126808860004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28Agustus 1986 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal di KabupatenNganjuk, sekarang berdomisili di Kabupaten

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr440/11/VIII/2010, tanggal 04 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 5 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK I, Lakilaki, umur7 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr. Suratsurat:1. Fotokopi eKTP NIK 3515126808860004, an. Penggugat, tanggal 25Agustus 2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKediri; bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/11/VIII/2010 tanggal 04Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(buktiP.2);Il. Saksisaksi:1.

No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdH. MOCHAMAD ANIS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 487.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 583.000,(lima ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.1681/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUS ANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA tempat tinggal di Jalan Jatayu Il, RT.05, RW. 08,No. 108/72, Kelurahan Husen Sastranegara, Kecamatan Cicendo,Kota Bandung, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CevyVirga Septa

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtKota Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :425/32/VII/1994, tertanggal 12 Juli 1994..

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa pemohon bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku sebagai akibat dari diajukannya permohonan ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut, melalui Bapak Ketua Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.GrtSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 1681/Pdt.G/2016/PA.Grt

1681/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BL = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Guru, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14April 2014 telah memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO,S.H.

., Para Advokat yang beralamatkantor di Jalan Imam Bonjol Gang VII Nomor 03 Blitar, sebagaiPEMOHON;melawanTERMOHON, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1681/Pdt.G

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLpemberhentian dengan hormat dengan hak pensiun atas nama XXXXXXXyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama;1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian telah terpenuhiketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telah dikuatkandengan bukti P.!

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2014/PA.BLTtdDrs. NANANG SUKARNA, S.H.PANITERA PENGGANTITtdHj. NUR QOMARIYATI, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Wakil Panitera Pengadilan AgamaBlitarH. SUBANDI, SH. 1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000,Biaya Proses......... Rp 50.000,2.3. Panggilan ............. Rp 215.000,4. Redaksi............... Rp 5.000,5B. Meter os essen sven we Rp 6.000,Jumlah ..........: ee Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)