Ditemukan 1613 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2013 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 21 Maret 2012 — SUYITNO Bin SUMIRAN
241
  • alcohol 16 persen sebanyak 4(empat) botoldengan harga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) perbotol, merk Alimi dengankadar alcohol 14,7 persen sebanyak 3 (tiga( botol dengan harga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) perbotol, jenis arak sebanyak 3(tiga) botol Aqua kecildengan harga Rp.12.000,(dua belas ribu rupiah) perbotol terdakwa beli daripenjual keliling dengan dating ke took terdakwa, sedangkan untuk anggurkolesomdengan kadar alcohol 14 persen sebanyak 12 (dua belas) botol dengan2harga Rp.32.000
    , (tiga puluh dua ribu rupiah) perbotol, anggur merah dengankadar alcohol 14 persen sebanyak 10 9sepuluh) botol dengan harga Rp.32.000,(tiga puluh dua ribu rupiah) perbotol, yang terdakwa belli di sebuah took di depanPasar Templek Kota Blitar.
Register : 16-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 122/Pid.B/Anak/2013/PN.KB
Tanggal 21 Mei 2013 — Terdakwa I : Terdakwa II
2110
  • mengambil getah karet dikebun milik orang lain selanjutnya pada pukul01.00 wibpara terdakwa menuju ke kebun karet yang dimaksud untuk mengambil getah karetyang ada di dalam batok (tempat getah karet yang menempel dipohon) setelahdimasukkan di dalam karung, setelah itu pada keesokan harinya getah karettersebut dijual kepada pengepul getah karet yang bernama Ibroni seharga Rp.212.000, (dua ratus dua belas ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan getah karet tersebut terdakwa II mendapat bagianRp. 32.000
    mengambil getah karet dikebun milik orang lain selanjutnya pada pukul01.00 wib para terdakwa menuju ke kebun karet yang dimaksud untukmengambil getah karet yang ada di dalam batok (tempat getah karet yangmenempel dipohon) setelah dimasukkan di dalam karung, setelah itu padakeesokan harinya getah karet tersebut dijual kepada pengepul getah karetyang bernama Ibroni seharga Rp. 212.000, (dua ratus dua belas riburupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan getah karet tersebut terdakwa II mendapat bagianRp. 32.000
    mengambil getah karet dikebun milik orang lain selanjutnya pada pukul01.00 wib para terdakwa menuju ke kebun karet yang dimaksud untukmengambil getah karet yang ada di dalam batok (tempat getah karet yangmenempel dipohon) setelah dimasukkan di dalam karung, setelah itu padakeesokan harinya getah karet tersebut dijual kepada pengepul getah karetyang bernama Ibroni seharga Rp. 212.000, (dua ratus dua belas riburupiah) ;e Bahwa dari hasil penjualan getah karet tersebut terdakwa II. mendapat bagianRp. 32.000
Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 17/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 1 Maret 2017 — RESTYADI SAYOKO
5427
  • mengatakan bahwa biayanya Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), setelan mendapat kabar lalusaksi TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI menginformasikannnyakepada saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN biaya jasa pengurusanImpornya;Hal 4, Put No. 17/PID.SUS/2017/PT SMG.Beberapa hari kemudian saksi TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODIdan terdakwa RESTYADI SAYOKO mendapat informasi dari JULIANCITRA KURNIAWAN, saat itu saksi JULIAN CITRA KURNIAWANmendapat kabar dari pengirim barang bahwa /nvoice barang naik menjadiUSD 32.000
    (tiga puluh dua ribu dolar Amerika) lalu saksi JULIAN CITRAKURNIAWAN menyuruh bertanya ke pada saksi TOMMY AGUNGPRATOMO PRIAMBODI ke CV Bintang Terang mengenai biaya jasaimpor tersebut, selanjutnya saksi TOMMY AGUNG PRATOMOPRIAMBODI BBM dengan YANTO yang intinya bertanya lagi perihaltersebut diaas dan ternyata diperoleh informasi ternyata biaya impor naikmenjadi USD 32.000 (tiga puluh dua ribu dolar Amerika), selangbeberapa jam kemudian saksi TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODImendapat BBM dari YANTO
    PRATOMOPRIAMBODI tersebut saksi YANTO mengatakan bahwa biayanya Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), setelah mendapat kabar lalusaksi TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODI menginformasikannnyakepada saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN biaya jasa pengurusanImpornya;Beberapa hari kemudian saksi TOMMY AGUNG PRATOMO PRIAMBODIdan terdakwa RESTYADI SAYOKO mendapat informasi dari JULIANCITRA KURNIAWAN, saat itu saksi JULIAN CITRA KURNIAWANmendapat kabar dari pengirim barang bahwa /nvoice barang naik menjadiUSD 32.000
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 73/Pid.B/2021/PNKbm
Tanggal 29 Juli 2021 — TENDI WARDANA PUTRA bin IWAN DANAWAN
8811
  • 1.580.0006 Choryah 500.000 40.000 500.000 460.0007 Eli Yuana 500.000 52.000 300.000. 248.0008 duriati 600.000. 64.000 330.000 166.0009 Minarsih 500.000 60.000 500.000. 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.00012 Sukimah 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000. 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000. 20.000 550.000. 530.00017 Desy AyuP 400.000 32.000
    Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000 20.000 550.000 530.00017 Desy Ayu P 400.000 32.000 432.000 400.00018 Alifiam 500.000 160.000 400.000 240.00019 Wurul Khotinah 300.000 24.000 192.000 168.00020 Eke Turisne 500.000 140.000 500.000 360.00021 Novita Cahyani 300.000 24.000 150.000 126.00022 Agus Sartono 500.000 40.000 300.000 260.00013.100.000 1.500.000 11.338.000 9.838.000 RESORT 2 RABUSABTU
    ti vuana 500.000 52.000 300.000 248.0008 Jumiati 600.000 64.000 230.000 166.0009 Minarsih 500.000 60.000 500.000 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.000 Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN.Kbm 12 Sutimay 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000 20.000 550.000 530.00017 Desy Ayu P 400.000 32.000
    1.900.000 1.580.0006 Choryah 500.000 40.000 500.000 460.0007 EliYuana 500.000 52.000 300.000 248.0008 Jumiati 600.000 64.000 230.000 166.0009 Minarsih 500.000 60.000 500.000 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.00012 Sukimah 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000 20.000 550.000 530.00017 Desy AyuP 400.000 32.000
Register : 17-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 255/Pid.Sus/2015/PN Sbg
Tanggal 13 Januari 2016 — RAFAEL SIHAAN Als FAEL
335
  • 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFAEL SIHAAN Als FAEL denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar tetap ditahan dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus kecil shabu di dalam kotak rokok Umild;e 1 (satu) unit handphone Nokia warna hitam bernomor 082366936668;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 32.000
    Sibolga),menanggapi informasi tersebut kemudian Petugas Kepolisian melakukan penyelidikanditempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa RAFAEL SIAHAANAls FAEL, kemudian Petugas Kepolisian menanyakan kepada terdakwa manashabunya lalu terdakwa mengeluarkan 2 (dua) bungkus shabu dari dalam kotak rokokUmild yang digenggam pada tangan kanan terdakwa, kemudian Petugas Kepolisianmenyita barang bukti berupa (satu) unit handphone Nokia warna hitam bernomor082366936668 dan uang sebesar Rp. 32.000
Register : 08-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 90/Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 13 Juli 2017 — PREDHI SISWANTO bin DARPAN
573
  • digunakan untuk tempat perjudian jenis togel Hongkong,kemudian sekira pukul 22.30 wib saksi BRIGADIR RURUH PRANAWAbersama dengan saksi BRIPKA SANDI SUKO AS dan teammelakukan penyelidikan ditempat tersebut, dan ditemukan terdakwasedang menerima pesanan nomor togel Hongkong dari pembelimelalui Handphone terdakwa kemudian BRIGADIR RURUHPRANAWA bersama dengan saksi BRIPKA SANDI SUKO AS(keduanya Petugas Kepolisian Polres Rembang) mengamankanterdakwa beserta barang buktinya berupa : uang tunai sebesar Rp.32.000
    digunakan untuk tempat perjudian jenis togel Hongkong,kemudian sekira pukul 22.30 wib saksi BRIGADIR RURUHPRANAWA bersama dengan saksi BRIPKA SANDI SUKO AS danteam melakukan penyelidikan ditempat tersebut, dan ditemukanterdakwa sedang menerima pesanan nomor togel Hongkong daripembeli melalui Handphone terdakwa kemudian BRIGADIR RURUHPRANAWA bersama dengan saksi BRIPKA SANDI SUKO AS(keduanya Petugas Kepolisian Polres Rembang) mengamankanterdakwa beserta barang buktinya berupa : uang tunai sebesar Rp.32.000
    itu sekirapukul 22.30 WIB saksi bersama satu team melakukan penangkapanTerdakwa di rumahnya Desa Sendangagung RT.004 RW.003Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 90/Pid.B/2017/PN RbgKecamatan Kaliori Kabupaten Rembang bersama barang buktinya lalusaksi amankan ke Polres Rembang untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa cara menjual judi togel lewat SMS melaui Handphone Terdakwadan bisa datang sendiri;Bahwa judi yang dijual terdakwa jenis Togel Hongkong;Bahwa barang bukti yang diketemukan uang tunai sebesar Rp.32.000
    tersebutuntuk melakukan penyelidikan dan penangkapan, setelah itu sekirapukul 22.30 WIB saksi bersama satu team melakukan penangkapanTerdakwa di rumahnya Desa Sendangagung RT.004 RW.003Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang bersama barang buktinya lalusaksi amankan ke Polres Rembang untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa cara menjual judi togel lewat SMS melaui Handphone Terdakwadan bisa datang sendiri;Bahwa judi yang dijual terdakwa jenis Togel Hongkong;Bahwa barang bukti yang diketemukan uang tunai sebesar Rp.32.000
Register : 29-11-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 426/Pdt.G/2011/PA.Prob.
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Ongkos kirim Rp 32.000, Probolinggo5. Biaya Redaksi Rp 5.000, 6. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 318.000, (tiga ratus delapan belas ribu rupiah )ZAMAHSARI, SAg.11Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. ILZAM LUTHFI, SH. Dra. Hj. LILITK MULIANA,MH.2. Drs. SYAIFUL IMAN, SH. Panitera Pengganti,Hj. WAHIBATUL MASRUROH, SH.Perincian Biaya PerkaraNNBWN KE Biaya Pendaftaran Rp 30.000, APP/ATK Rp 35.000, Biaya Panggilan Rp 210.000, Ongkos kirim Rp 32.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, .
Putus : 27-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 477/Pid.Sus/2015/PN SDA
Tanggal 27 Oktober 2015 — Dicky Pratama Sabastian Bin Syaiful
243
  • Sidoarjo;e Bahwa terdakwa ke rumah Faisol sebelumnya BBM disuruh ke rumahnyauntuk ngopi, Faisol ada di rumah, kemudian terdakwa disuruh membelipipet di apotik yang buka 24 jam; Pipet tersebut untuk tetes telinga dibelidengan obatnya; Terdakwa dikasih Rp. 50.000, dan harganya Rp.32.000, terdakwa beli di Jati Sidoarjo; Kemudian kami menghisap sabusabu bersama sama; Menghisap gantian, sisanya di kaca, setelah itumainan HP terus digrebeke Bahwa sabu sabu dari Faisol; terdakwa patungan Rp. 75.000,, danterdakwa
    Sidoarjo;e Bahwa terdakwa ke rumah Faisol sebelumnya BBM disuruh ke rumahnyauntuk ngopi, Faisol ada di rumah, kemudian terdakwa disuruh membelipipet di apotik yang buka 24 jam; Pipet tersebut untuk tetes telinga dibelidengan obatnya; Terdakwa dikasih Rp. 50.000, dan harganya Rp.32.000, terdakwa beli di Jati Sidoarjo; Kemudian kami menghisap sabusabu bersama sama; Menghisap gantian, sisanya di kaca, setelah itumainan HP terus digrebek ;e Bahwa dapat informasi masyarakat di rumah Faisol adatransaksiNarkotika
Register : 13-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 10/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 4 Februari 2016 — SRI LESTARI Binti TUKADI
306
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah) terdiri dari 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah); Dirampas untuk Negara- 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RH-105 dengan sim card 087834393040;- 1 (satu) lembar kertas folio bertuliskan angka pasangan dan uang taruhanDirusak hingga tak dapat
    sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Kedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI LESTARI Binti TUKADI denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 32.000
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatanMenimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti ke persidangan berupa :14Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) terdiri dari 1(satu) lembar pecahan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 4(empat) lembar pecahan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu)lembar pecahan uang Rp. 2.000, (dua
    angka / uang taruhan judi togelhongkong ditempat saksi Lilik Supriyono (dalam penuntutan terpisah)saja;Bahwa benar 1 (Satu) buah handphone merk Nokia type RH105 denganSim card 087834393040 digunakan untuk membeli / memasangkanangka pasangan dan uang taruhan sekaligus digunakan untuk menerimaangka pasangan dan uang taruhan dari para pemasang / pembeli angkajudi togel hongkong yang selanjutnya oleh terdakwa disetorkan kepadasaksi Lilik Supriyono (dalam penuntutan terpisah), uang tunai sebesarRp. 32.000
    58 putusan nomor 10/Pid.B/2016/PN Mkdhongkong ditempat saksi Lilik Supriyono (dalam penuntutan terpisah)saja;Benar 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RH105 dengan Simcard 087834393040 digunakan untuk membeli / memasangkan angkapasangan dan uang taruhan sekaligus digunakan untuk menerimaangka pasangan dan uang taruhan dari para pemasang / pembeliangka judi togel hongkong yang selanjutnya oleh terdakwa disetorkankepada saksi Lilik Supriyono (dalam penuntutan terpisah), uang tunaisebesar Rp. 32.000
    Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) terdiri dari 1(satu) lembar pecahan uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 4(empat) lembar pecahan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), 1 (satu)lembar pecahan uang Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah handphone merk Nokia type RH105 dengan sim card087834393040;56e 1 (satu) lembar kertas folio bertuliskan angka pasangan dan uangtaruhanDirusak hingga tak dapat dipakai lagi6.
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TONI MARTIN SOFIAN Bin SOLEH
10713
  • AGUS menyanggupi untukmenyediakan sebanyak 32.000 liter lalu Sdr. AGUS segeramenghubungi saksi YOMI KOSWARA selaku orang yang biasamemasok kebutuhan solar non subsidi (broker)bagi para pemilik kapalmotor nelayan di Pelabuhan Karangsong Indramayu, namun Sdr. AGUShanya memesan BBm solar non subsidi tersebut kepada saksi YOMIKOSWARA sebanyak 24.000 liter. Kemudian atas permintaan tersebutantara Sdr.
    NURHIDAYAH, sehingga saat itu saksiROBANI menitipkan uang tunai sebanyak Rp193.700.000, kepadasaksi SUBANDY untuk melakukan pembayaran sebanyak 32.000 liter.Halaman 6 dari 41 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN IdmAtas penitipan uang tersebut, saksi SUBANDY kemudian menyerahkankembali seluruh uang tersebut kepada Sdr. AGUS dimana saat itukarena BBM solar non subsidi yang diterima oleh H. ROBANI sebanyak18.000 liter, maka Sdr.
    Polairud Polda Jabar dari pengakuan terdakwasendiri;Bahwa saksi tidak mengetahui jika ternyata saksi ROBANI selakupemilik Kapal NURHIDAYAH ataupun KM MULIA HATI memesanHalaman 17 dari 41 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Idmsebanyak 32.000 liter, namun saat itu Sdr.
    AGUS dan meminta kepadanya agar mencari BBMsolar non subsidi sebanyak 32.000 liter, dan kemudian saksi tidakmengetahui lagi Sdr. AGUS menghubungi siapa lagi dalampemesanan BBM solar tersebut;Bahwa saksi juga mengetahui jika pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2019 saat itu mendatangi Pelabuhan Karangsong karena ada mobiltangki membawa BBM solar non subsidi sebanyak 8000 liter dandisalurkan ke KM.
    NURHIDAYAH dan KM.MULIA HATI;Bahwa saksi saat itu. akan melayarkan kapal Niaga KM.NURHIDAYAH GT.142 sehingga saksi berkeinginan untuk memesanBBM solar non subsidi;Bahwa saksi kemudian menyampaikan keinginan tersebut kepadasaksi SUBANDY karena yang mengurus kapalkapal milik saksi, laluingin memesan sebanyak 32.000 liter yang diperuntukkan untukmengisi solar KM. NURHIDAYAH;Bahwa saksi saat itu juga dihubungi oleh Sdr.
Register : 24-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
AGUS DWI SETYAWAN
583
  • Bywdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa membeli minuman keras jenis Arak Bali kepada saudara SUWAS(DPO) warga Glondong Rogomapi dengan cara disetor dirumah terdakwadalam bentuk didalam jurigen selanjutnya terdakwa memasukkan kedalambotol dalam berbagai ukuran untuk dijual kepada pembeli, yang mana terdakwamenjual minuman keras jenis arak dalam botol kecil seharga Rp. 16.000,( Enam belas ribu rupiah) jika botol sedang Rp. 32.000
    terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaterdakwa membeli minuman keras jenis Arak Bali kepada saudara SUWAS(DPO) warga Glondong Rogomapi dengan cara disetor dirumah terdakwadalam bentuk didalam jurigen selanjutnya terdakwa memasukkan kedalambotol dalam berbagai ukuran untuk dijual kepada pembeli, yang mana terdakwamenjual minuman keras jenis arak dalam botol kecil seharga Rp. 16.000,( Enam belas ribu rupiah) jika botol sedang Rp. 32.000
Putus : 12-05-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 82-K/PM I-02/AD/V/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — PELDA. ARDI SUHERI
4425
  • Sarung tangan warna hijau dan sal warna merah dengan hargaRp. 32.000, x 166 orang dengan jumlah uang Rp. 5.312.000,(lima juta tiga ratus dua belas ribu).b.
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BARABAI Nomor 148/Pid.B/2020/PN Brb
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FARAH SAUFIKA, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOOR HALIS Bin SARBANI
537
  • uang pasangan sebesar Rp.26.000, (Dua puluh enam ribu rupiah), 82,89,80,59,05,69,53,50,68,65 x 2,67,57,86,92,85,83,09 x 1 dengan uang pasangan sebesar Rp. 27.000, (Dua puluhtujuh ribu rupiah), 96,69 x 5, 36 x 1 dengan uang pasangan sebesar Rp. 11.000,(Sebelas ribu rupiah), 0942 x 1, 0943 x 2, 58 x 3, 85 x 20, 385 x 5, 5385 x 5 denganuang pasangan sebesar Rp. 36.000, (Tiga puluh enam ribu rupiah),215,217,15,17,13,36,38,34,9029,029,29,40,092,92 x 2, 9092 x 1, 04 x 4 denganuang pasangan sebesar Rp. 32.000
    Brbtujuh ribu rupiah), 96,69 x 5, 36 x 1 dengan uang pasangan sebesar Rp. 11.000,(Sebelas ribu rupiah), 0942 x 1, 0943 x 2, 58 x 3, 85 x 20, 385 x 5, 5385 x 5 denganuang pasangan sebesar Rp. 36.000, (Tiga puluh enam ribu rupiah),215,217,15,17,13,36,38,34,9029,029,29,40,092,92 x 2, 9092 x 1, 04 x 4 denganuang pasangan sebesar Rp. 32.000, (Tiga puluh dua ribu rupiah), 15 x 5, 51,86 x 3dengan uang pasangan sebesar Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah), 19 x 3, 50 x 2,27 x 2, 58,06 x 11 dengan uang pasangan
    Brbuang pasangan sebesar Rp. 32.000, (Tiga puluh dua ribu rupiah), 15 x 5, 51,86 x 3dengan uang pasangan sebesar Rp. 11.000, (Sebelas ribu rupiah), 19 x 3, 50 x 2,27 x 2, 58,06 x 11 dengan uang pasangan sebesar Rp. 29.000, (Dua puluhsembilan ribu rupiah), 7193 x 16, 93 x 1 dengan uang pasangan sebesar Rp.17.000, (Tujuh belas ribu rupiah), 520,02 x 5, 20 x 6,53,80,14,55,50,05,502,394,93 x 2, 82,92,93,15,51,11,75,36,63,39,30,03 x 1, 04,44xX 3, 94,40 x 4, 49 x 8 dengan uang pasangan sebesar Rp. 66.000
    Brb67,57,86,92,85,83,09 x 1 dengan uang pasangan sebesar Rp. 27.000, (Dua puluhtujuh ribu rupiah), 96,69 x 5, 36 x 1 dengan uang pasangan sebesar Rp. 11.000,(Sebelas ribu rupiah), 0942 x 1, 0943 x 2, 58 x 3, 85 x 20, 385 x 5, 5385 x 5 denganuang pasangan sebesar Rp. 36.000, (Tiga puluh enam ribu rupiah),215,217,15,17,13,36,38,34,9029,029,29,40,092,92 x 2, 9092 x 1, 04 x 4 denganuang pasangan sebesar Rp. 32.000, (Tiga puluh dua ribu rupiah), 15 x 5, 51,86 x 3dengan uang pasangan sebesar Rp. 11.000
Register : 20-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 305/Pdt.G/2019/PN Btm
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat:
PT BESINDO CENTRAL
Tergugat:
HADI SAYUTI HALIM dahulu TIONG MIN
Turut Tergugat:
1.PENDI
2.PT KARYA ASIA AGUNG
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
9058
  • Btm.tersebut dilakukan oleh Turut Tergugat II pada tahun 1992 1993 yang saatitu memiliki Utang kepada Penggugat selaku Badan Hukum (Recht Persoon)dengan 3 (tiga) kali pembayaran kepada Turut Tergugat salah satunyadengan cara Cheque; (i) sebesar SGD 32.000,, (ii) sebesar SGD 32.000, (ili)SGD 32.000,, berdasarkan (i) Surat Statement Account tanggal 30 July 1992,(ii) Surat Statement Account tanggal 30 September 1992, (iii) Surat StatementAccount tanggal 30 Nopember 1992;7.
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 66/PID.B/2014/PN.PRM
Tanggal 14 Mei 2014 — - ALI IBRAHIM Pgl. IT Bin ALI MUNIR - YANDRIL Pgl. RIL Bin SYOFYAN - SYAHRIAL Pgl. YAN Bin HUSEN - ANASRUL Pgl. ANAS Bin ZAHARI
293
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 32.000,- (tiga puluh dua ribu rupiah) yang terdiri dari : - Uang kertas bernominal Rp. 5.000,- sebanyak 3 (tiga) lembar. - Uang kertas bernominal Rp.2000,- sebanyak 7 (tujuh) lembar. - Uang kertas benominal Rp. 1.000,- sebanyak 3 (tiga) lembar.
    Menyatakan barang bukti berupa :e Kertas Koa atau Kertas Ceki sebanyak 171 (Sseratus tujuh puluh satu)lembar;e Batu Domino warna hijau sebanyak 3 (tiga) buah;e Batu Domino warna biru sebanyak 1 (satu) buah;Dirampas untuk dimusnahkan.e 93 (Sembilan puluh tiga) lembar kertas remi warna biru;e Uang tunai sejumlah Rp. 32.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang terdiridari :a. Uang kertas bernominal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak3 (tiga) lembar;b.
    Uang tunai sejumlah Rp. 32.000, (tiga puluh dua riburupiah).
    sedangkan Syahrialdan Anasrul samasama menghadap ke Selatan;Bahwa sifatnya permaianan judi Koa tersebut adalah untunguntungan;e Bahwa terdakwa bersama temanteman tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk bermain koa dengan memakai taruhan uangtersebut;e Bahwa Akibat perobuatan terdakwa masyarakat menjadi resah karenaperbuatan tersebut juga dilarang oleh agama.Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umumjuga telah mengajukan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 32.000
    Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp. 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) yang terdiridari : Uang kertas bernominal Rp. 5.000, sebanyak 3 (tiga) lembar. Uang kertas bernominal Rp.2000, sebanyak 7 (tujuh) lembar. Uang kertas benominal Rp. 1.000, sebanyak 3 (tiga) lembar.Dirampas untuk Negara.e Kertas Koa atau Kertas Ceki sebanyak 171 (seratus tujuh puluh satu)lembar.
Register : 19-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3883/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Maret 2014 — Pemohon vs Termohon
60
  • Pemohon bekerja di toko bangunan, dengan penghasilan kurang lebihRp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) setiap hari dan ada penghasilantambahan dari mengangkut semen sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) tiap 2 hari sekali;4.
    bahwa berdasarkan ketentuan pasal 160 Kompilasi HukumIslam besaran jumlah mutah disesuaikan dengan kepatutan dan kemampuansuami (Tergugat) dan bukan sematamata kehendak sepihak istri (Penggugat).Oleh karena itu, perlu diketahui terlebih dahulu berapa penghasilan Tergugatsehingga bisa dinilai berapa kKemampuan Tergugat dalam memenuhi tuntutantuntutan Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensidan dinyatakan telah terbukti bahwa penghasilan Tergugat tidak lebih dariRp.32.000
    tambahan uang mutah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah sepakat untukmenyerahkan sebuah sepeda motor Honda Supra Fit sebagai mutah kepadaPenggugat, apalagi sepeda motor tersebut belum lunas dan masih diangsuroleh Tergugat sampai dengan bulan Juni 2014 yang setiap bulannya sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dengan mempertimbangkankemampuan Tergugat yang hanya berpenghasilan tidak lebih dari Rp.32.000
    Putusan Nomor :3883/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrRp.2000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, Majelis Hakim memandang bahwatuntutan tersebut terlalu besar dan tidak sesuai dengan kepatutan, apalagidengan mempertimbangkan kemampuan Tergugat yang hanya berpenghasilantidak lebih dari Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) sampai denganRp.42.000, (empat puluh dua ribu rupiah) perhari;Menimbang, bahwa pada hakikatnya anak tidak sekedar untuk dimiliki,akan tetapi anak merupakan amanah dari Allah SWT sehingga
Register : 03-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 12/Pid.B/2015/PN Slt
Tanggal 2 April 2015 — Pidana Gunawan Santoso Bin Suprobo Santoso
5912
  • Rp.2.0004 SUBANDRIO memasang nomor 537,090,656,56,37,46,42 x Rp.10.000, dan nomor 72,73,74 dan 93 x Rp,2.000, totalpembelian Rp. 90.000, AGUS SRUWEN, memasang nomor 93,94,39,49 x Rp.2.000, , 38,83 x Rp.3.000, dan 14 x Rp.5.000, dengan totalpembelian Rp. 19.000, AGUS ZENSO memasang nomor 340 x Rp. 2.000,; 40 x Rp. 3.000; dan 04 x Rp. 5.000, dengan total pembelian Rp.10.000, Terdakwa sendiri memasang nomor 514, 14, 15, 16 x Rp.2.000,, SI ( salah satu ikut ) 5 x Rp.20.000, jumlah totalpembelian Rp. 32.000
    Rp.2.000, SUBANDRIO memasang nomor 537,090,656,5637,46,42 x Rp.10.000, dan nomor 72,73,74 dan 93 x Rp.2.000, totalpembelian Rp. 90.000, AGUS SRUWEN, memasang nomor 93,94,39,49 x Rp.2.000, , 38,83 x Rp.3.000, dan 14 x Rp.5.000, dengan totalpembelian Rp. 19.000, AGUS ZENSO memasang nomor 340 x Rp. 2.000,; 40 x Rp. 3.000, dan 04 x Rp, 5.000, dengan total pembelian Rp.10.000, Terdakwa sendiri memasang nomor 514, 14, 15, 16 x Rp.2.000,, SI ( salah satu ikut ) 5 x Rp.20.000,jumlah totalpembelian Rp. 32.000
    Rp.2.000, SUBANDRIO memasang nomor 537,090,656,56,37,46,42 x Rp.10.000, dan nomor 72,73,74 dan 93 x Rp.2.000, totalpembelian Rp. 90.000, AGUS SRUWEN, memasang nomor 93,94,39,49 x Rp.2.000, , 38,83 x Rp.3.000, dan 14 x Rp.5.000, dengan totalpembelian Rp. 19.000, AGUS ZENSO memasang nomor 340 x Rp. 2.000,; 40 x Rp. 3.000, dan 04 x Rp. 5.000, dengan total pembelian Rp.10.000, Terdakwa sendiri memasang nomor 514, 14, 15, 16 x Rp.2.000,, SI ( salah satu ikut ) 5 x Rp.20.000,jumlah totalpembelian Rp. 32.000
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 16/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 12 Maret 2019 — NURUL YAMAN, SE. vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II. II. SONNY HARSONO. III. HERRY GUNAWAN
4333
  • BiayaPemberitahuanRegisstrasi ..........Rp. 32.000, 2. Matera ......... 0.0. eect cee ee eee ee RP. 6.000,3. RedakKS) ... 2.0... cee eee eee ee eee RP. 5.000,4. BiayaAdministrasi Proses Banding ........ ..Rp. 207.000.Jumlah ... 0. eerie, Rp. 250.000,(Duaratus lima puluhribu rupiah)PenetapanNo. :16/B/2019/PT.TUN.SB Y.Halamandari6Halaman
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 550/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 16 Nopember 2017 — Nur Hidayat als Geno Bin alm. Sunardi
8016
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk hammer warna putih Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) Dirampas untukNegara4.
    Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi.Bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalam persidangan berupa : 1 (satu) buah HP merk hammer warna putih Uang tunai sebesar Rp 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sail menurut hukum berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk hammer warna putih Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 550/Pid.Sus/2017/PN.Gpr Uang tunai sebesar Rp 32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah) Dirampas untukNegara6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah )Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 oleh kami, ImamSantoso,S.H.
Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 529/Pid.B/2014/PN Blt
Tanggal 18 Desember 2014 — SUYITNO bin PANIDI
2711
  • PANIDIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kertas yangberisikan tombokan nomor judi togel, 1 (satu) lembar kertaspengeluaran nomor judi togel, 1 (satu) buah Hand phone merk Crosswarna putih yang berisikan nomor tombokan judi togel dirampas untukdimusnahkan dan uang tunai Rp.32.000, (tiga puluh dua ribu rupiah)dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya terdakwa dibebani
    sebagaimanatersebut diatas terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu saksiSONY ROMADHON dan BAMBANG SURATNO bertempat di warung baksomilik terdakwa rumah terdakwa di Desa Dandong Kecamatan SrengatKabupaten Blitar dan pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1(satu) lembar kertas yang berisikan tombokan nomor judi togel, 1(satu) lembar kertas pengeluaran nomor judi togel, 1 (Satu) buah Handphonemerk Cross wama putih yang berisi nomor tombokan judi togel, uang tunaisebesar Rp.32.000