Ditemukan 785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : barutama barugaya banuara baduadi banuasa baruadi baruara bayuada barnada barhada barusda barmada
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. HALMAHERA SHIPPING
Terbanding/Tergugat : PT. BANGUN PERSADA REGATAMA
94 — 39
  • amar putusan perkara ini menyatakan sah danberharga sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi tersebut;Bahwa untuk menjamin kepatuhan Tergugat Rekonvensi melakukankewajiban pembayaran sesuai tuntutan Dalam Rekonvensi, maka denganmempertimbangkan ketentuan Pasal 1131 Kitab Undangundang HukumPerdata adalah cukup berdasar apabila Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini memutuskan segala kebendaan Tergugat baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupun yang akan baruada
    Menyatakan segala kebendaan Tergugat Rekonvensi baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak, baik yang sudah ada maupun yang akan baruada dikemudian hari menjadi jaminan atas kewajiban pembayaran TergugatRekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sesuai dengan perhitunganpenggantian biaya, kerugian dan bunga yang dikabulkan dalam putusanperkara ini;10.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 110/Pid.B/2020/PN Kka
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SERLI PATULAK, S.H.
Terdakwa:
1.RUDI HARDIANSAH Alias RUDI Bin Alm. DG. TAHIR
2.HJ. BONDENG Alias BONDENG Binti Alm. BATOENG
90 — 22
  • Yunus pada saat kejadian yang menurutpara Terdakwa, saksisaksi tersebut tidak ada pada saat kejadian tetapi baruada setelah kejadian selesai.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1192/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 28
  • Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat naik taksi sendiri ke rumah orangtua Tergugat jam 10 malam, dikarenakan Tergugat sedang makan malambersama orang tua dan adiknya di restoran pada jam 8 malam dan baruada di rumah jam 10 malam. Kemudian Penggugat bertanya padaTergugat bagaimana kalo besok pagi jam 6 Tergugat datang ke rumahorang tua Penggugat ? Tergugat mengatakan kepada Penggugat jam 5pagi saja Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat karenaHal. 2 dari 33 hal.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 23-07-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 72 - K / PM I-03 / AD/ VII / 2013
Tanggal 18 September 2014 — Serda Samsir
53 — 20
  • ayat 15 UU No.385 Tahun 2009 tentang Narkotikamenyebutkan bahwa penyalahgunaan adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.e Bahwa yang dimaksud secara tanpa hak atau melawan hukum adalah suatutindakan atau perbuatan si pelaku dalam hal ini Terdakwa yang bersifat melawanhukum, dengan kata lain pada diri seseorang atau Terdakwa tidak adakekuasaan, kewenangan pemilikan, kepunyaan, atas sesuatu Narkotika dengandemikian kekuasaan, kewenangan pemilikan, kepunyaan, atas sesuatu , baruada
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 51/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. FATIMAH ROSMAWATI
Pembanding/Tergugat II : FAHRUL SYATAR
Pembanding/Tergugat III : FAHNITHA ZAHARA
Pembanding/Tergugat IV : FAHLEPI RUWAIDA
Pembanding/Tergugat V : IRMA WAHYUNI
Terbanding/Penggugat : H. MUZAKIR
Terbanding/Turut Tergugat I : AISYAH
Terbanding/Turut Tergugat II : M.INSYA JALIL
Terbanding/Turut Tergugat V : ABDULLAH JALIL
Terbanding/Turut Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi aceh Cq. Pemerintah Kabupaten Aceh Timur Cq. CAMAT PEUREULAK Selaku PPAT Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur.
Terbanding/Turut Tergugat VII : Pemerintah Kabupaten Aceh Timur Cq. KEUCHIK GAMPONG LHOK DALAM
112 — 55
  • Dan pada tanggal 14 November 1994 baruada peralihan hak tanah yang dimaksud kepada H.Muzakir. sesuai Surat AJB.Demikianlah hasil penjelasan saya kepada Majelis Hakim, dan saya buat suratjawaban ini tidak ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun saya ucapkanterima kasih.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding semula Penggugat tersebutoleh Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat II telah memberikan Jawabantertanggal 24 Februari 2020 yaitu sebagai berikut :Turut Tergugat III adalah salah satu
    Dan pada tanggal 14 November 1994 baruada peralihan hak tanah yang dimaksud kepada H.Muzakir. sesuai Surat AJB.Demikianlah hasil penjelasan saya kepada Majelis Hakim, dan saya buat suratjawaban ini tidak ada paksaan atau tekanan dari pihak manapun saya ucapkanterima kasih.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Terbanding semula Penggugat tersebutoleh Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V telah memberikan Jawabantertanggal 24 Februari 2020 yaitu sebagai berikut :Disini saya sebagai Keuchik Gampong
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 461/Pid.B/2015/PN.Sda
Tanggal 12 Nopember 2015 — MAZUAN ANAS ALIAS JUAN ALIAS TRAVIS
69 — 13
  • ., selanjutnya pada tanggal 17 Pebruari sampaidengan tanggal 19 Pebruari 2015 korban libur, dan seharusnya pada hari Jumattanggal 20 Pebruari 2015 korban masuk kerja tetapi tidak masuk dan tidak adakabar, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 20014 jam 09.00 wib baruada kabar bahwa korban telah meninggal dunia ;Bahwa saksi pernah menghubungi HP korban untuk menanyakan kenapa korbantidak masuk kerja, tetapi HP korban tidak aktif ;Bahwa setahu saksi HP korban merk Samsung warna putih dan barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/TUN/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA, dkk vs PETRILLO GAN,
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas dasar yurisprudensi peradilan perdata yang adasampai sekarang, kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum itu baruada, jika kKepentingan tersebut jelas, artinya : Penggugat itu harus mempunyai kepentingan sendiri untuk mengajukangugatan ; Kepentingan itu harus bersifat pribadi ; Kepentingan itu harus bersifat langsung ; Kepentingan itu secara obyektif dapat ditentukan ;Disini Penggugat harus dapat menunjukan bahwa Keputusan Tata UsahaNegara yang digugatnya itu merugikan dirinya secara langsung
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 34
  • Saiful Huda bin Mat Amri umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan guruPrivat, tempat kediaman di Gedongkiwo MJ 1/611 RT. 033 RW. 008Kel/DesaGedongkiwo Kecamatan Mantrijeron Kabupaten Bantul di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pembeli rumah kapling Penggugat di daerahSuryodiningratan Tahun 2013; Bahwa ada 7 unit rumah kapling tetapi sewaktu membeli baruada 4 kapling;Halaman 24 dari 38 putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Btl Bahwa saksi pernah bertemu dengan saudari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — MUCHSIN, S.H, vs PT. GARUDA INDONESIA Tbk. dk
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 178 K/Pdt/20153.5.7 (tujuh) tahun dari tahun 2006 2013, dan baru tahun 2013 baruada protes dari Termohon Kasasi, tapi ternyata bahwa TermohonKasasi. Tetapi ternyata bahwa Termohon Kasasi secara hukumbukanlah pemilik lagi dari tanah sengketa atau tidak memiliki /ega/standing untuk mengusir Termohon Kasasi dari tanah sengketa. Halini karena tanah tersengketa telah jatuh kembali sebagai TanahNegara.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Njk
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ROY ARDIYAN NUR CAHYA, SH.,MH.
2.LIYA LISTIANA, S.H.
Terdakwa:
SOEMARNO Bin SUYADI
24 — 5
  • kecelakaankeluar dari badan jalan tol ke sisi utara, sehingga terjadilahHal 16 dari 30 Putusan No. 55/Pid.Sus/2019/PN NJKkecelakaan lalu lintas tersebut, posisi kecelakaan tersebut terjadi dilajur kiri pada jalur jalan dari arah barat ke timur; Bahwa setelah terlibat kecelakaan Terdakwa berusaha untuk keluarsendiri dari dalam kendaraan, setelah keluar berusaha mencari DIDIKHADI SANTOSO (alm) sambil meminta tolong ke pemakai jalan lainyang lewat, setelah kurang lebih 20 (dua puluh) menit kemudian baruada
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 142/Pid.B/2017/PN Bjn
Tanggal 10 Agustus 2017 — NUR ASYIK BUCHORI
39 — 14
  • sekitar jam 10.00 wib cek yangsaksi terima dari terdakwa kemudian saksi cairkan dengan cara clearing(pencairan antar Bank) ke Bank Panin Surabaya namun ditolak, kemudianpada tanggal 14 Desember 2014 sekira pukul 10.00 wib saksi clearingkembali ke Bank Panin Surabaya hasilnya ditolak kembali dengan alasandana tidak ada, lalu saksi menelpon sdr.Harjono untuk menanyakan cektersebut yang diterima dari terdakwa kenapa tidak ada saldonya, dansdr.Harjono memberikan informasi butuh waktu dan minggu depan baruada
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 171/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 27 Juni 2012 — GALANG PRASETYO BAYU Bin JOKO SLAMET
20 — 6
  • Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa pengertian dari Penyalah guna dapat kita ambil dari ketentuanPasal 1 angka 15 yang menyatakan bahwa Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau) melawan hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Janpa Hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan / kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang membolehkan untukitu
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-05-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 24/Pid.B/2012/PN.GS
Tanggal 20 Maret 2012 — SUGIARTO bin WALUYO
21 — 14
  • Unsur Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; Menimbang, bahwa pengertian dari Penyalah guna dapat kita ambil dari ketentuanPasal 1 angka 15 yang menyatakan bahwa Penyalahguna adalah Orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau) melawan = hukum ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak ialah pada diri seseorang(Terdakwa) tidak ada kekuasaan / kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itu baruada setelah ada ijin/sesuai dengan UndangUndang/Peraturan yang membolehkan untukitu
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Stg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
1.ANTON HIDAYAT, A.Ma alias ANTON bin SYAPRIYADI
2.NAIRUL SAPUTRA alias HAIRUL SAPUTRA alias EROL bin AMBANG Alm
31 — 4
  • KemudianTerdakwa Il jawan dirumah kawan yang kemarin kemudian Sdr ANTONlangsung menuju ke rumah kawan Terdakwa Il yang beralamat di DesaSidomulyo, setelah sampai dirumah kawan Terdakwa II yang beralamat diDesa Sidomulyo Terdakwa II berkata Punyaku tidak ada, nanti malam baruada barangnya sekitar jam 9 malam, kalau tempat lain ada, lalu Sdr ANTONjawab iya terserahlah yang penting bisa dapat barangnya, kemudian setelahitu Sdr ANTON dan Terdakwa II pergi bersama menggunakan sepeda motormilik Terdakwa
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Mll
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
SUMARNI Alias MAMA LALU Binti TANGKA
49 — 12
  • kepada orang tersebut dengan mengatakan siapa ini dan saatHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN MIlitu orang tersebut menjawab terdakwa temannya suaminya temannyaRATIH dan saat itu orang tersebutlalu bertanya kepada terdakwaadakah dan saat itu terdakwa menjawab minta maaf tidak ada pak" .pada sekira jam 17.30 wita, terdakwa ditelepon lagi dan saat itu orangtersebut menyampaikan kepada terdakwa sakit betulka in, adakah dansaat itu terdakwa menjawab minta maaf tidak ada, berangkali besok baruada
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 07-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 41/G.TUN/2011/PTUN.JPR
Tanggal 26 Maret 2012 — MARSELUS DOU, S.Sos.; VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA; OSEA PETEGE, S.E., YANUARIUS D. TIGI, SIP., YULITEN ANOUW, S.E., SILVESTER DUMAPA, S.Pt., dan AGUSTINUS TEBAI, S.Sos.
64 — 25
  • Putusan No. 41/G.TUN/2011/PTUN.JPRS.IP :26Bahwa saksi tahu Penggugat di PAW menjadi Anggota KPUKabupaten Dogiyai setelah adanya pelantikan Anggota KPUKabupaten Dogiyai yang baru tanggal 15 Juni2010; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat di panggil DewanKehormatan KPU Provinsi Papua ; Bahwa saksi tahu Anggota KPU Kabupaten Dogiyai yang baruada pelanggaran yaitu adanya 3 orang anggota yang terlibatpartai Politik dan 1 orang dibawah umur ; Bahwa saksi tidak pernah tahu Dewan Kehormatan KPUProvinsi Papua
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 14/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL AIMAN Pgl CAUN
17 — 2
  • Hamka Jorong Pasar KaciakKenagarian Tanjung Beringin Kecamatan Lubuk Sikaping pada hari Jumattanggal 8 Februari 2019 sekira pukul 04.00 Wib;Menimbang, Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa bersamadengan rekanrekannya tersebut adalah berupa HP yang jumlahnya cukupbanyak namun terdakwa tidak ingat jumlah pastinya, terdiri dari merekSamsung, Oppo, Vivo, Iphone dan Cool Pad dan HP tersebut ada yang baruada juga yang bekas.
Pengadilan PN UNAAHA Perdata Tanah
Register : 04-02-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 03/Pdt.G/2016/PN UNH
Tanggal 19 Oktober 2016 — - Drs. H. M. Saada Taslim Lawan Asfia, S.Sos, Sultan, S.Pd
64 — 21
  • masih hidup dimanaseluruh ahli waris yakni ibu kKandung dan saudarasaudara kandung Tergugatll dari tahun 1984 sampai meninggalnya tahun 2010 tidak pernah adapenyampaian/ pernyataan dari orang tua Tergugat Il bahwa pernah menjualtanahnya tahun 1984 kepada Penggugat, demikian juga dengan Penggugattidak pernah menguasai maupun komplain ada tanah yang dibelinya dariorang tua Tergugat Il diatas tanah obyek gugatan dari tahun 1984 sampaimeninggalnya orang tua Terugat Il tahun 2010, nanti akhir tahu 2014 baruada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Februari 2018 — Ny. KAMLABAI TIKAMDAS BHARANI X LUKAS WIJAYA dahulu bernama THEN TJIN TJIN,,Cs
338 — 94
  • *Bahwa setelah PENGGUGAT menempati dan menghuni rumah yangdibeli dari TERGUGAT selama beberapa tahun, tibatiba pada bulanDesember 2000 ...Bahwa dalil PENGGUGAT tersebut sama sekali tidak menyebutkansecara tegas mengenai jarak waktu kurang lebih 7 tahun PENGGUGATmenikmati dan/atau menempati Tanah dan bangunan rumah aquo, baruada pihak lain yang mempersoalkannya, itupun tentu diluar prediksisiapapun termasuk TERGUGAT.Bahwa dalil PENGGUGAT pada hal. 4 butir 7 s/d. butir 10 adalah dalilyang menguatkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-07-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 50/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Nopember 2012 — DIREKTUR UTAMA PT.PEGADAIAN; LAWAN; WAWAN KURNIAWAN, SE;
99 — 50
  • auditor penyebab kemacetan adalah :e SOP dilaksanakan secara benar atau tidak ;Saksi lihat ada beberapa aplikasi Tergugat yang tidak ditanda tangani Tergugat,17pengisian tidak lengkap, apakah disurvey atau tidak, tidak terlihat ;e Kalau tidak lengkap seyogyanya kredit tidak cair dan aplikasi itu merupakantanggung jawab Tergugat;Bahwa saran dari hasil temuan yaitu diperlukan petugaspetugas yang handal untukmenagih kredit KRISTA ;Bahwa sebelumnya di PT.Pegadaian tidak ada Team Penagih, setelah macet baruada