Ditemukan 1944 data
177 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
perundangundangan.Bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 31A ayat (2)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 dan Pasal 1 angka 4 PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2011, dikaitkan dengan PutusanHalaman 38 dari 79 halaman Putusan Nomor 21 P/HUM/2018Mahkamah Agung No.28 P/HUM/2017 dan putusan Mahkamah Agungsebelumnya mengenai kedudukan hukum (/egal standing), dalildalilkerugian hak yang dialami olen Para Pemohon harus bersifat aktual atausetidaknya bersifat potensial, spesifik, dan terdapat hubungan sebabakibat (causal
berlakunyasuatu peraturan perundangundangan yang dimohonkan pengujiannya(Vide Bukti T1);Bahwa dalil Para Pemohon pada Bab II angka 14 halaman 15 hanyamenyatakan Para Pemohon mengalami kerugian karena tidak dapatmelakukan kegiatan usaha operasi pertambangan akibat Permen ESDMNomor 43 Tahun 2015 dan Permen ESDM Nomor 11 tahun 2018,namun tidak memberikan bukti dan penjelasan lebih lanjut tentangkerugian hak yang bersifat aktual atau setidaknya bersifat potensial,spesifik, dan terdapat hubungan sebab akibat (causal
2010 setiap pemegang IUP hanya dapat diberikan satuwilayah IUP, dengan demikian antara pemegang IUP tidak bolehtumpang tindih wilayah dengan pemegang IUP lain.Bahwa Para Pemohon dalam permohonannya hanya mendalilkanbahwa kerugian Para Pemohon didasarkan pada asumsi belaka,sehingga tegas dan jelas bahwa Para Pemohon tidak dapat menjelaskankedudukan hukum (/egal standing) yang mengalami kerugian hak yangbersifat aktual atau setidaknya bersifat potensial, spesifik, dan terdapathubungan sebab akibat (causal
verband) antara kerugian dimaksuddengan berlakunya suatu peraturan perundangundangan yangdimohonkan pengujiannya.Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka kegagalan Para Pemohonuntuk menguraikan secara konkret, tegas, dan jelas tentang kerugianhak yang bersifat aktual atau setidaknya bersifat potensial, spesifik, danterdapat hubungan sebab akibat (causal verband) antara kerugiandimaksud dengan berlakunya suatu peraturan perundangundanganyang dimohonkan pengujiannya oleh Para Pemohon, cukup kiranya
59 — 20
akan mempertimbangkannya sebagai berikut; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal
Ir. I Ketut Ginarta
Tergugat:
1.GISUS AFIA ARIFIN
2.Robi Hanggara
3.Devi Ratna Sari
Turut Tergugat:
1.Dewi Eka Hariyanti Astuti
2.Muhammat Noor
3.Angrahani Putri Dewi
46 — 9
Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian,terdapat hubungan causal jika kerugian menurut aturan pengalamansecara layak merupakan akibat yang diharapkan akan timbul dariperbuatan melanggar hukum. Cukup jelas perbuatan Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat Ill terdapat hubungan causal denganPenggugat, yakni adanya unsur tekanan pemberian ganti rugi denganCara pengajuan penundaan atau penangguhan penerbitan sertipikat.13.
80 — 3
BISAH binti TERJENI dibawa pulang ke Wonosobo namunsinggah di RSI Wonosobo karena Korban BISAH binti TERJENI mengalamisesak napas dan akhirnya meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlah disimpulkanbahwa ada hubungan causal antara meninggalnya korban Ny.
HANDOKO SULISTIYO selaku dokterRSUD Wonosobo dengan kesimpulan multiple vulnus excoriasi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapatlah disimpulkanbahwa ada hubungan causal antara lukaluka Para korban dengankecelakaan kendaraan yang dikemudikan terdakwa yakni Para korbanmenderita luka ringan dan Kom Truck AB9457TA serta besi pembatas jalandan tanaman salak yang ada di kebun salak yang karena kecelakaan akibatdari perbuatan terdakwa yang alpa, lalai atau kurang hatihati waktumengemudikan kendaraan
96 — 29
mempertimbangkannya sebagai berikut;coceeencen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal
92 — 28
TjtMenimbang, bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menentukan bahwa Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dari redaksi pasal 1365 KUHPerdata tersebut maka untukdapat dikatakan sebagai perbuatan melanggar hukum haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut :Perbuatan Melawan Hukum;Harus ada kesalahan;Harus ada kerugian yang ditimbulkan;Adanya hubungan yang causal antara
sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pasal 1365 KUHPerdata menentukan bahwa TiapPerbuatan Melanggar Hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;Menimbang, bahwa dari redaksi pasal 1365 KUHPerdata tersebut maka untukdapat dikatakan sebagai perbuatan melanggar hukum haruslah memenuhi unsurunsur sebagai berikut :Perbuatan Melawan Hukum;Harus ada kesalahan;Harus ada kerugian yang ditimbulkan;Adanya hubungan yang causal
YOHANES DAMASENUS DHAI SILLI
Tergugat:
UMBU MOHAMAD bin MOHAMAD H. HASAN SUFALI
117 — 55
Causal halal: Bahwa surat perjanjian memiliki kekuatan hukumdan berlaku jika terdapat causal halal, yaitu tidak bertentangan tentangketertiban umum dan kesusilaan.11.
6 — 1
ye Causal jac y Lagitel Cas B plied al gd deeArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalam Kitab Ghoyatul Muram LiAsy Syahril Majdi, majelis sepakat dengan
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
kerugiankonstitusional dengan berlakunya suatu norma UndangUndang, yaitu:a. adanya hak konstitusional Pemohon yang diberikan oleh UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945.b. bahwa hak Konstitusional tersebut dianggap oleh Pemohon telahdirugikan oleh suatu UndangUndang yang diuji.c. kerugian konstitusional Pemohon yang dimaksud bersifat spesifik(khusus) dan aktual,atau setidaktidaknya bersifat potensional yangmenurut penalaran yang wajar dapat dipastikan akan terjadi.d. adanya hubungan sebabakibat (causal
Bahwa perihal syarat angka 4 syarat (d) yaitu adanya hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian dan berlakunya UndangUndang yang dimohonkan untuk diuji. Kerugian Pemohon berupahilangnya jaminan kepastian hukum disebabkan karena rumusan yang tidaktegas pada Pasal 244 KUHAP.
71 — 23
mempertimbangkannya sebagai berikut;coceeencen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal
66 — 23
mempertimbangkannya sebagai berikut;coceeencen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal
87 — 26
mempertimbangkannya sebagai berikut;coceeencen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal
49 — 6
Bahwa suatu perbuatan dapat dikategorikan sebagai perbuatanmelawan hukum perbuatan melawan hukum harus memenuhi unsureUNSUI1 222222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn en encese Harus ada perbuatan hokume Harus merupakan perbuatan melawan hokume Harus ada kesalahan dari si pelaku Harus ada kerugian yang ditimbulkan sebagai akibatnya.e Harus ada hubungan sebab akibat(causal) antara kesalahan danKeruQian.2 22 nnn nnn enn10.
42 — 19
Bahwa Penggugat dengan didukung alat bukti yang tak dapatdisangkal kebenarannya serta secara hukum (condition sine quanon)membuktikan hubungan causal/sebab tindakan perbuatan melawanhukum yang dilakukan Tergugat telah menimbulkan akibat kerugianmateril yang harus dibayar oleh Tergugat meliputi kerugian pokokbeserta segala biaya perongkosan yang dikeluarkan Penggugatsampai gugatan ini diajukan yaitu :a.
88 — 35
mempertimbangkannya sebagai berikut;coceeencen= Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut,dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatanmelawan hukum yaitu : Adanya perbuatan melawan hukum, Adanya Kerugian,Adanya Kesalahan dan Adanya Hubungan causal
88 — 26
: 18 K/TUN/2004 (vide bukti P19 danT.U.Intv.1 dan II.2) dan Putusan Mahkamah Agung RI pada tingkat Peninjauan KembaliNomor : 52 PK/TUN/2008 (vide bukti P20 dan T.II.Intv.1 dan H1) dan Putusan BadanPeradilan Perdata yang belum berkekuatan hukum tetap tersebut, (vide bukti T.II.Intv.1 danII16) jelas terhadap tanah dimaksud dalam objek sengketa belum diperoleh kepastianhukum mengenai siapa pemilik sebenarnya atas tanah dimaksud objek sengketa, sehinggabelum dapat dipastikan adanya hubungan hukum (Causal
80 — 42
Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Menimbang bahwa dali bantahan Tergugat menyatakan bahwa bukanperbuatan melawan hukum karena penyitaan dianggap tidak sah sejak adanyaputusan praperadilan tanggal 27 Maret 2012 dan dihubungkan dengan alat buktiberupa surat yang diajukan olen Tergugat yaitu 7.1 7.11 dan 7.13T.14, MajelisHakim berpendapat tidak ada satupun yang mendukung dalil Tergugat tentang tidaksahnya penyitaan oleh Tergugat sejak adanya putusan praperadilan tanggal 27Maret 2012
Kerugian idiil, dimana perbuatan melawan hukum pun dapat menimbulkankerugian yang bersifat dill seperti ketakutan, sakit dan kehilangankesenangan hidup.4, Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Menimbang bahwa mencermati alat bukti surat diberi tanda P.1 khususnyapada pertimbangan hukurn pada halaman (51) putusan Pra Peradilan Nomor :041/Pid.Pra/2012/PN.Kpg. menegaskan bahwa penyitaan sebagai bagian daripenyidikan yang dilakukan Penyidik PPNS Kepabeanan tidak berada dibawahkoordinasi
FARIDATUL HANUM
Tergugat:
JADAWI bin Majid
106 — 32
Hakimmempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum adalah adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
54 — 20
Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud;Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yangterkandung dalam Pasal 1365 KUHPerdata, ternyata TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawan hukum, apalagi menimbulkankerugian kepada PENGGUGAT, karena unsurunsur perbuatanmelawan hukum tersebut tidak dapat dibuktikan oleh PENGGUGAT ;DALAM POKOK PERKARA :Bahwa pada prinsipnya TERGUGAT menolak seluruh dalildalil danuraian yang
Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud ;Bahwa oleh karena tidak ada satu unsur pun yang terpenuhimaka dengan demikian tidak ada hubungan timbal balik diantaraunsurunsur tersebut ;Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan unsurunsur perbuatan melawan hukumyang diatur dalam Pasal 1365 KUHPerdata, maka terbuktibahwa TERGUGAT tidak melakukan perbuatan melawanhukum, apalagi menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT ;Bahwa oleh karena tidak terbukti TERGUGAT
184 — 87
Pihakyang dirugikan berhak menuntut ganti rugi tidak hanya kerugian yang telah iaderita pada waktu diajukan, akan tetapi juga apa yang ia akan derita padawaktu yang akan datang.Menimbang, bahwa untuk memecahkan hubungan causal antaraperobuatan melawan hukum dengan kerugian, terdapat dua teori yaitu :1.Condition sine qua non, dimana menurut teori ini orang yang melakukanperbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab jika perbuatannyacondition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggap sebagaisebab
Adequate veroorzaking, dimana menurut teori ini si pembuat hanyabertanggung jawab untuk kerugian yang selayaknya dapat diharapkansebagai akibat dari pada perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa terdapat hubungan causal jika kerugian menurutaturan pengalaman secara layak merupakan akibat yang dapat diharapkanakan timbul dari perouatan melawan hukum. Jadi secara singkat dapat diperincisebagai berikut :1.