Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA, bersamasama denganSaksi NYOMAN ALIT ASTAWA, SH yang merupakan Anggota Buser Sat.

DenpasarBarat, Kota Denpasar, dan pada saat para saksi tersebut sampai di tempat tingggalterdakwa, Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA langsung mengenalkan diri danmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi DAMIANUS PAROWAdan Saksi KETUT SUDIARTAYA, sehingga berhasil menemukan barang buktiberupa ; 3 (tiga) bungkus/paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningyang diduga Narkotika jenis shabu shabu (paket 1 dalam kotak bedak merekMaybelline warna ungu 0,39 gram netto, paket 2 dalam kotak

DenpasarBarat, Kota Denpasar, dan pada saat para saksi tersebut sampai di tempat tingggalterdakwa, Saksi KOMANG GEDE INDRAYANA langsung mengenalkan diri danmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi DAMIANUS PAROWAHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2016/PN Dpsdan Saksi KETUT SUDIARTAYA, sehingga berhasil menemukan barang buktiberupa ; 3 (tiga) bungkus/paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningyang diduga Narkotika jenis shabu shabu (paket 1 dalam kotak bedak merekMaybelline

I KOMANG GEDE INDRAYANA, memberi keterangan pada pokoknya : Bahwa, saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Senin, tanggal 13 Juni 2016 sekitar jam 21.00 wita ; Bahwa, terdakwa ditangkap di rumah kost Graha Arsi, JIn. Gunung CaturIVA No. 2, Dusun Batu Paras, Kec.

Muhammad Tegar Indrayana, Sp.FM dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru mengalami : Pemeriksaan Luar mayat Pada Kelopak mata sebelah kanan, 4 cmdari garis pertengahandepan, terdapat memar berwarna coklat kehitaman, dengan ukuran15cmx0,8cm Pemeriksaan Dalam mayat : Pada Leher :a. Pada jaringan ikat pembungkus tulang belakang segmen lehersisi belakang, terdapat resapan darah seluas 3 cm x 1,5 cmb.

Muhammad Tegar Indrayana, Sp.FM dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbaru mengalami :Pemeriksaan Luar mayat Pada Kelopak mata sebelah kanan, 4 cmdari garis pertengahandepan, terdapat memar berwarna coklat kehitaman, dengan ukuran15cmx0,8cm Pemeriksaan Dalam mayat : Pada Leher :a. Pada jaringan ikat pembungkus tulang belakang segmen lehersisi belakang, terdapat resapan darah seluas 3 cm x 1,5 cmb.

Korban Damayanti tidak wajar saat saksimandikan; Bahwa setelahn mengetahui ketidaklaziman tersebut anak korbanDamayanti yaitu saksi kenzo membuat laporan polisi dan berdasarkanlaporan tersebut setelah 5 hari dimakamkan jenazah korban Damayantidilakukan otopsi oleh dr.M Tegar Indrayana SP.F; Bahwa saksi dr.M Tegar Indrayana SP.F melakukan otopsi padatanggal 13 juni 2021 terhadap korban Damayanti di aek silanggar sumaterautara; Bahwa kesimpulan otopsi adalan pemeriksaan mayat korbanDamayanti,wanita

M Tegar Indrayana SP.F dan pengalaman abhimelakukan otopsi berbeda hasil nya dengan patah yang diakibatkan leher yangdipatahkan dengan sengaja oleh pelaku pembunuhan;Menimbang bahwa berdasarkan keahlian dr.

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 14Februari 2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yangmemeriksa. Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantuoleh sdr.

DENI INDRAYANA Perincian Biaya ; PANGAN ........ccccecee cece esses eeeaeeeeeaes Rp. 100.000,@ REGQIStIASI .......ccecccecee ee eeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 30.000, ATK cecccccececccseeceeecerecereecurecutesentesureeennesntesenees Rp.50.000,e Meterai Penetapan ..........ccccceeeeeeee eens Rp. 6.000, RECAKSI ......ccecececeeceeeeeeeeeeeeeeeeneeenes Rp. 5.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,atas permintaan Pemohon diberikan kepadanyapada tanggal 14 Februari 2013 ;Panitera

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indrayana Bin Yanto)) dengan Pemohon II (Libora Oktavianti Binti Beslip Pardede) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah

Surat Fotokopi Surat Keterangan atas nama Indrayana (Pemohon 1!)

Pebruari 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bogor, bukti tersebut telan bermeterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan, ditandai P.1 ; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Libora Oktavianti (PemohonIl) NIK : 3275046510880010 tanggal 03 Juni 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan, ditandai P.2 ; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Indrayana

(Pemohon 1) sebagaiKepala Keluarga, Nomor 3201041103150011 tanggal 17 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.CbnPemerintah Kabupaten Bogor, bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya di persidangan, ditandai P.3 ;Asli Surat Keterangan tentang kependudukan Indrayana (Pemohon 1)dan telah menikah di bawah tangan dengan Pemohon Il, Nomor474.4/08/2009/IX/2020 tanggal 14 September

termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Halaman 10 dari 12, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2020/PA.CbnMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Indrayana

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalampemeriksaan permohonan ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribuRupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Jumat , tanggal11 Januari2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr. Mastuha, SH.selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,MASTUHA, SH.

DENI INDRAYANA, SH.Perincian Biaya ; PANGAIIAN ........ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeneeeaeas Rp. 109.000,@ REGQIStIASI ......ccceeeseeeeeeee scene eeeeeeeaees Rp. 30.000,COAT K lice eerie iin nent eete Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ...........ccccceeeeeeeeeees Rp. 6.000, RECAKSI ........cccececceee esse ee eeeeeeeaeaeaeees Rp. 5.000,J @ Oo L a Di aecvcsssemameasess swnam eens Rp 200.000,DICATAT DISINI; bahwa salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,atas permintaan Pemohon diberikan kepadanya padatanggal

Eni Sri Rahayu,SH.MH. sebagai HakimKetua, Deni Indrayana,SH. dan Widodo Hariawan,SH. sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujugadalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Achmad Rifai,SH. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Andritama Anasiska,SH., sebagai PenuntutUmum serta terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DENI INDRAYANA,SH. Hj. ENI SRI RAHAYU,SH.MH.WIDODO HARIAWAN,SH.

pukul 10.00 wib Terdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI mulaimenggendong bayi Muhamad Rasikin menggunakan kain gendongandengan kondisi bayi Muhamad Rasikin tertidur, dibawah terik matahari,kemudian Terdakwa 1 SUMIYATI alias SUMI berjualan tisu dan bunga disepanjang jalan sedangkan Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRA mengamen tidakjauh dari tempat Terdakwa 1 SUMIYATI alias SUMI berjualan, kegiatan iniberlanjut hingga malam hari dan dilakukan setiap hari. atas dasar hasilpenyelidikan yang telah dilakukan oleh saksi INDRAYANA

termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dilarang menempatkan, membiarkan,Hal 5 dari 41 Putusan No. 718/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.selmelibatkan, menyuruh melibatkan anak dalam situasi perlakuan salah danpenelataran, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 bertempat di depanKemenpan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRAbersamasama dengan Terdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI telah ditangkapoleh saksi INDRAYANA

Selatan, dilarang memperlakukan anak secaradiskriminatif yang mengakibatkan anak mengalami kerugian, baik materiilmaupun moril sehingga menghambat fungsi sosialnya, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Hal 7 dari 41 Putusan No. 718/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.selBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 bertempat di depanKemenpan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRAbersamasama dengan Terdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI telah ditangkapoleh saksi INDRAYANA

dan saksiSISWANTO NACHRAWI yang keduanya merupakan anggota Polisi dariPolres Metro Jakarta Selatan.Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi INDRAYANA dan saksiSISWANTO NACHRAWI teah melakukan penyelidikan terhadapTerdakwa Il SUMIYATI alias SUMI dan Terdakwa ERWIN SAPUTRA.Bahwa Terdakwa Erwin Saputra dan Terdakwa Il Sumiyati telahmemanfaatkan fisik bayi Muhamad Rasikin berusia 6 (enam) bulan yangmerupakan anak kandung dari Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRA danTerdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI untuk mendapatkan

dan saksi SISWANTO NACHRAWI pernahmelihat obat dimasukkan kedalam botol susu, jadi setelah susudimasukkan dan sudah jadi susu baru ada obat yang dimasukkan ;Bahwa saksi INDRAYANA dan saksi SISWANTO NACHRAWI tidak tahuobat apa yang dimasukkan tapi bisa saksi pastikan bahwa itu adalahobat yang digerus .Bahwa obat digerus pakai sendok , setelah dimasukkan ke dalam botolsusu kemudian dikocok .Bahwa selama saksi melakukan penyelidikan, pengintaian, itumenggerus obatnya berbedabeda, siang hari pernah,

Setelah nongkrong di SatdionWibawa Mukti itu, Kemudian Terdakwa bersama dengan saksi BENI INDRAYANA Als BENI Bin BONIN (Alm) berputarputar dengan mengendarai /menggunakan sepeda motor motor Honda Beat No. Pol : B4142 FDB warnaputin biru di sekitar Stadion tersebut. Kemudian karena saat itu sSituasi sepi,lalu Terdakwa bersama dengan saksi BENI INDRA YANA Als BENI Bin BONIN(Alm) dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat No.

Pol : B 4513FNE, tahun 2018, warna krem silver, Noka :MH1JM3122JK547028, Nosin : JM31E1529628 dan Handphone (HP) merkXiaomi; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 22 September 2019 sekira jam10.30 Wib menghampiri saksi Beni Indra Yana di tempat kontrakan diKampung Kaliulu Desa Tanjungsari Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi, setelah itu sekira jam 23.30 Wib Terdakwa mengajak saksi Beni IndraYana jalan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat No.

, lalu saksi Beni IndraYana jawab BEBAS, kemudian Terdakwa berkata lagi YA UDAH KITALURUS AJA (ke arah Cibitung) ...KALI AJA ADA, selanjutnya sekitar jam01.00 Wib saat melintas di Jalan Raya Kalimalang arah Cibitung tersebut dariarah yang berlawanan ada pengendara ojek online yaitu saksi Dwi Winarnosedang mengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy No. Pol : B 4513FNE, tahun 2018, warna krem silver, Noka : MH1JM3122JK547028, Nosin :JM31E1529628 = seorang diri, = setelah itu.

Terdakwa berkataTUH....TUH...SCOOPY, PUTER BALIK AJA KEJAAR, lalu saksi Beni IndraYana dan Terdakwa mengejar sepeda motor yang dikendarai saksi DwiWinarno kemudian dipepet dan pada saat itu Terdakwa mengeluarkan sebilahcelurit bergagang kayu dari balik bajunya dan diacungkan ke arah saksi DwiWinarno sehingga membuat saksi Dwi Winarno ketakutan yang kemudiansaksi Dwi Winarno menjadi oleng membawa sepeda motor dan menabraktrotoar jalan hingga akhirnya saksi Dwi Winarno dan sepeda motornyaterjatuh,

, lalu saksi Beni IndraYana jawab BEBAS, kemudian Terdakwa berkata lagi YA UDAH KITALURUS AJA (ke arah Cibitung) ...KALI AJA ADA, selanjutnya sekitar jam01.00 Wib saat melintas di Jalan Raya Kalimalang arah Cibitung tersebut dariarah yang berlawanan ada pengendara ojek online yaitu saksi Dwi Winarnosedang mengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy No. Pol : B 4513FNE, tahun 2018, warna krem silver, Noka : MH1JM3122JK547028, Nosin :JM31E1529628 = seorang diri, setelah itu.

Indrayana Abd. Hakim (L), 12 Tahun,b. Aswandri Abd. Hakim (L), 17 Tahun,C. Hasanudin Abd. Hakim (L), 1 Tahun;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernanh mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Indrayana

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Indrayana

untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahHalaman 7 / 12 Penetapan Nomor 793/Pdt.P/2019/PA.MORTBbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 3tiga) orang anak bernama Indrayana

Menghukum pemohon membayar biayayang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Senin , tanggal 4 Pebruari2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr. AGUSARYANANDA, SH.. selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim,AGUS ARYANANDA, SH.

DENI INDRAYANA,SH.Perincian Biaya ; PANGAIIAN .......cccccc eee ee esse ee eeeaeaeeeeenes Rp. 109.000,@ REGQIStIASI .....cceececeeeeeeee esse eaeeeeeaeaees Rp. 30.000, OAT KK viecccccececerecsecceeseesnseenseenrevnresensestetensteneenrens Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ..........ccccceeeeeeee eens Rp. 6.000, RECAKSI .......cccececec eee eeeaeeeeeaeeeeeenenes Rp. 5.000, DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya, atas permintaan Pemohon diberikan kepadanya pada tanggal04 Pebruari

Letda Ctp Gede Indrayana (Saksi1).h.

diancam dengan pidana dalam Pasal 87 Ayat(1)ke 2JoAyat(2)KUHPM.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telah mengerti atas SuratDakwaan yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkandihadapinya sendin.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebutdi atas Terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadapkan dipersidangan menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Saksi1 :Nama lengkap : GEDE INDRAYANA

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2014 Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandirl kepada Saksi1 Letda Ctp GEDE INDRAYANA, kemudian Terdakwa diserahkan kepada SeksiPengaman (Sie Pam), selanjutnya Terdakwa langsung ditahan selama 20 hari.7. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan ataupejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada kesatuanbaik melalui telepon maupun surat.8.

benar pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa tanpa izin yang sah dari Dansat, selainTerdakwa menunggu anak yang sedang sakit, Terdakwa juga mencari uang tambahan dengan caraTerdakwa menjadi pengamanan di jalan yang akan dilewati oleh alat berat pertamina di Subang sebany ak3 kali dan diberi upah sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap kali melakukan pengamanan.8, Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2014 Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri kepada Saksi1 Letda Ctp GEDE INDRAYANA

Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2014 Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri kepada Saksi1 Letda Ctp GEDE INDRAYANA, kemudian Terdakwa diserahkan ke Seksi Pengaman(Sie Pam), selanjutnya Terdakwa langsung ditahan selama 20 hari.7. Bahwa benar berdasarkan alat bukt surat berupa 6 (enam) lembar Daftar Absensi anggotaDensurta Dittopad dari bulan Juni 2014 sampai dengan bulan Agustus 2014 yang ditandatangani olehLetkol Ctp Ir.

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 23 Januari2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr.

MASTUHA,SH selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,MASTUHA, SH INDRAYANA, SH..Perincian Biaya ; PANGGOIIAN .........cc cc eceeeeeeeeeeeeeeenenenenes Rp. 109.000,@ REQIStrASI ......ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneaeas Rp. 30.000,6 ALT EE cccsnssesssemsmensonscnntanentnsninsnimnnimnn cea cicaeceaaecaaecaaens Rp. 50.000,e Meterai Penetapan .........cccccceeeeeeeeeeees Rp. 6.000, RECAKSI ......ccccecceeeeeeeeeeeeeeneneeeeeeeeees Rp. 5.000,J U ML Aa Ai ciieecccececeeeeeeeeeeneees

terdapat Kristal beningberupa sabu dengan berat 91,05 gram brutto dibawah tiang iklan reklameViktory Jl Mahendradatta Denpasar, sesampainya dirumah kos sabu itudisimpan didalam almari pakaian terdakwa dengan dibungkus dengan spreiwarna hijau, 1 (satu) bungkus plastic yang diaalamnnya berisi beberapaplastic klip tersebut dibeli terdakwa untuk membungkus sabu itu dalambentuk yang lebih kecil atau paket untuk dijual ; Bahwa pada tanggal 5 September 2012 saksi IKomang Ruli Mahardika dan IKOmang Gede Indrayana

mendapat infomasi bahwa di Banjar Yang Batuterdapat seorang pengedar Narkotika; saksi I Komang Ruli Mahardika dan IKOmang Gede Indrayana lalu melakukan pengintaian disekitar rumahterdakwa .............5terdakwa dan sekotar 02.00 wita saksi melihat terdakwa datang dan hendakmasuk ke dalam kamar kos miliknya, melihat hal itu saksi I Komang RuliMahardika dan I KOmang Gede Indrayanakemudian mendekati danmemegang terdakwa dan saksi I Komang Ruli Mahardika dan I KOmang GedeIndrayana juga memanggil saksi

mendapat infomasi bahwa di Banjar Yang Batuterdapat seorang pengedar Narkotika; saksi I Komang Ruli Mahardika dan IKOmang Gede Indrayana lalu melakukan pengintaian disekitar rumahterdakwa dan sekotar 02.00 wita saksi melihat terdakwa datang dan hendakmasuk ke dalam kamar kos miliknya, melihat hal itu saksi I Komang RuliMahardika dan I KOmang Gede Indrayanakemudian mendekati danmemegang terdakwa dan saksi I Komang Ruli Mahardika dan I KOmang GedeIndrayana juga memanggil saksi agustinus Pernandus

Saksi I KOMANG GEDE INDRAYANA ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangandihadapan penyidik, dan benar semua keterangan saksi tersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 5 September 2012, sekirapukul 02.00 wita, bertempat di kamar kos Jalan Letda Made Putra Gg IIINo. 14 Br Yang Batu Kauh, Ds Dangin Puri Klod, Kec.

hingga jatuh miring kekanan hingga tangan serta dengkul saksi B.Sura luka selanjutnyaTerdakwa 2 B.Bebun datang dan langsung menjambak rambut saksiB.Sura kemudian saksi B.Sura langsung diseret oleh Terdakwa 1 Saodahkemudian datang saksi B.Supadmo dan Heri untuk melerai;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi B.Sura mengalami lukapada lutut kanan dan di siku kanan, sebagaimana yang tertuang dalamVisum Et Repertum Nomor : 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Soni Indrayana

hingga jatuh miring ke kananhingga tangan serta dengkul saksi B.Sura luka selanjutnya Terdakwa 2B.Bebun datang dan langsung menjambak rambut saksi B.Sura kemudiansaksi B.Sura langsung diseret oleh Terdakwa 1 Saodah kemudian datangsaksi B.Supadmo dan Heri untuk melerai;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi B.Sura mengalami lukapada lutut kanan dan di siku kanan, sebagaimana yang tertuang dalamVisum Et Repertum Nomor : 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Soni Indrayana

No. 60 K/Pid/2016166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 yang dibuat dan ditandatangani olehSoni Indrayana K dokter pemerintah pada RSUD Waluyo Jati sehinggadapat dipakai sebagal alat bukti yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal184 ayat (1) KUHAP untuk membuktikan bahwa Terdakwa Saodah danTerdakwa 2 Bebun binti Nomyati bersalah;Visum Et Repertum Nomor : 166/MR/V/2014 tanggal 3 Mel 2014 terhadapB.Sura (korban) dilakukan oleh penyidik setelah penyidik (Polsek Bantaran)mendapatkan laporan dan B.Sura (korban

mencermati fakta yang relevansecara yuridis, sehingga salah memberikan pertimbangan hukum;Bahwa, dari keterangan saksi korban yang dikuatkan dengan keterangansaksi Bu Supadmo alias Bu Kenami dan keterangan saksi Suheri serta adanyaVisum et Repertum, diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa IItelah melakukan kekerasan terhadap korban B Sura sehingga saksi korbanmenderita lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor 166/MR/V/2014tanggal 3 Mel 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Soni Indrayana

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuRupiah).Demikian ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 18 Maret2013 =~ oleh kami DENI INDRAYANA, SH. selaku Hakim yangmemeriksa Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum Hakim tersebut dibantu olehRUSMIATI SALEH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSumenep dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUSMIATI SALEH DENI INDRAYANA

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 oleh Deni Indrayana, S.H., M.H. sebagaiHakim Ketua, Roland P. Samosir, S.H. dan Helka Rerung, S.H. sebagaiHakimhakim Anggota. Penetapan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh hakim ketua tersebutdidampingi para hakim anggpta tersebut, dibantu oleh sdr. Rizal Biduri,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh sdr.

DENI INDRAYANA, S.H., M.H.HELKA RERUNG, S.H. Panitera Pengganti,RIZAL BIDURI, S.H. Penetapan Nomor 130/Pid.B/2018/PN.Tml hal. 4 dari 4

Menghukum pemohon membayar biaya yang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 23 Januari2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr.

AGUSARYANANDA, SH selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim,AGUS ARYANANDA, SH INDRAYANA, SH...

Menghukum pemohon membayar biayayang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Jumat , tanggal11 Januari2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr. Mastuha, SH.selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti, Hakim,MASTUHA, SH.

DENI INDRAYANA, SH.Perincian Biaya ;PANGGIIAN .......cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeaes Rp. 109.000,REQIStrAS) .......ccceceee eee eeeeeeeeeeeeneeaeaes Rp. 30.000,ATK vicccecccccsseeseeeseeenseverecerscsrscntscneeeneenrevnressrenas Rp. 50.000,Meterai Penetapan ...........

Memerintahkan berkas perkara dicoret dari register Pengadilan NegeriSumenep;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan negeri Sumenep pada hari Senin tanggal 21 mei 2011 oleh kamiKARSENA,SH.sebagai Hakim Ketua , DENI INDRAYANA , SH.dan VERONICA SEKARWIDURI,SH.Masingmasing sebagai Hakim anggota putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ACHMADRIFAI,SH sebagai

Panitera pengganti dan dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umumtanpa dihadiri terdakwa ;Hakim nggota Hakim KetuaDENI INDRAYANA,SH.

Menghukum pemohon membayar biayayang ditimbulkan dalam pemeriksaanpermohonan ini sebesar Rp. 200.000,(Dua ratus ribu Rupiah).Demikian ditetapkan pada hari : Senin , tanggal 4 Pebruari2013, oleh DENI INDRAYANA, SH. Selaku Hakim yang memeriksa.Penetapan diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu oleh sdr. AGUSARYANANDA, SH.. selaku Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohontersebut.Panitera Pengganti, Hakim,AGUS ARYANANDA, SH.

DENI INDRAYANA,SH.Perincian Biaya ; PANGOIIAN .........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeenenenes Rp. 109.000,@ REGQIStrASI ......ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeaeneaeaeas Rp. 30.000, OAT K vieccccccecsseesecensecnsecnrecesecersenreveevsrevsevsieentens Rp. 50.000,e Meterai Penetapan ..........cccccceeeeeeeeeees Rp. 6.000,@ = RECAKSI ......cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Rp. 5.000, JU ML Aa AN Lecce Rp 200.000,DICATAT DISINI ; bahwa salinan Penetapan ini sesuai denganaslinya, atas permintaan Pemohon diberikan kepadanya