binti Supar dan saksi Inung Sri Aryani binti Darso, untukkejadian yang dialami saksi Menik binti Supar sendiri terjadi pada hari Selasa tanggal 14Maret 2017 sekira pukul 11.00 wib bertempat dijalan raya Godong Karangrayungtepatnya di Dusun Karanganyar Desa Godong Kec.

Grobogan, dan darikejadian tersebut saksi Menik bin Supar mengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupaih), selanjutnya untuk kejadian yang dialami oleh saksi Inung SriAryani binti Darso, terjadi pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 14.30 wibbertempat di jalan raya Godong Karangrayung ikut Dusun Karanganyar Desa GodongKec. Godong Kab.

binti Supar dan saksi Inung Sri Aryani binti Darso, untukkejadian yang dialami saksi Menik bintiSupar sendiri terjadi pada hari Selasa tanggal 14Maret 2017 sekira pukul 11.00 wib bertempat dijalan raya Godong Karangrayungtepatnya di Dusun Karanganyar Desa Godong Kec.

saksi Menik binti Suparsendiri terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira pukul 11.00 wib bertempatdijalan raya Godong Karangrayung tepatnya di Dusun Karanganyar Desa Godong Kec.Godong Kab.

atas nama : Suyono alias Budiono,dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah Bu Menik,e Sebelah barat : tanah Siti Aisyah/ Sulaiman/ Adenan,e Sebelah selatan : Jalan Jember,e Sebelah timur : Sungai/ Umi Insiyah/ Mustahar;3. Menyatakan almarhum Saekun dan almarhumah Rohmah meninggaldengan meninggalkan ahli waris yang sah :3.1.

No. 1307 K/Pdt/2007e Sebelah utara : tanah Bu Menik,e Sebelah barat : tanah Siti Aisityah/ Sulaiman/ Adenan,e Sebelah selatan : Jalan Jember,e Sebelah timur : Sungai/ Umi Insiyah/ Mustahar;5.

atas nama Suyono alias Budiono,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara : tanah Bu Menik,e Sebelah barat : tanah Siti Aisiyah/ Sulaiman/ Adenan,e Sebelah selatan : Jalan Jember,e Sebelah timur : Sungai/ Umi Insiyah/ Mustahar;merupakan perbuatan melawan hukum;8.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.337/Desa Setail, Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi, Propinsi Jawa Timur, seluas + 1050 M2, atas namaSuyono alias Budiono, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah Bu Menik,e Sebelah barat : tanah Siti Aisiyah/ Sulaiman/ Adenan,Hal. 10 dari 28 hal. Put.

MENIK SRI WITARTI,Apt., M.M., Kepala Bidang Pengujian, telah melakukan pengujianHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Sbwterhadap kristal putin transparan di dalam kemasan oplastik kliptransparan dalam amplop warna coklat berlak segel yang diikat benangwarna putin dan diberi label barang bukti, dengan kesimpulan Sampeltersebut mengandung METAMFETAMIN, termasuk NARKOTIKAGolongan I; Berdasarkan Surat Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero) SumbawaBesar Nomor : 341/11957.00/2020 perihal Hasil

MENIK SRI WITARTI,Apt., M.M., Kepala Bidang Pengujian, telah melakukan pengujianterhadap kristal putin transparan di dalam kemasan oplastik kliptransparan dalam amplop warna coklat berlak segel yang diikat benangwarna putin dan diberi label barang bukti, dengan kesimpulan Sampeltersebut mengandung METAMFETAMIN, termasuk NARKOTIKAGolongan I;Berdasarkan Surat Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero) SumbawaBesar Nomor : 341/11957.00/2020 perihal Hasil Penimbangan BarangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 334

MENIK SRI WITARTI, Apt.

MENIK SRIWITARTI, Apt., M.M., Kepala Bidang Pengujian, telah melakukanpengujian terhadap kristal putin transparan di dalam kemasan plastik kliptransparan dalam amplop warna coklat berlak segel yang diikat benangHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Sbwwarna putin dan diberi label barang bukti, dengan kesimpulan Sampeltersebut mengandung METAMFETAMIN, termasuk NARKOTIKAGolongan I"; Bahwa berdasarkan Surat Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero) Sumbawa Besar Nomor : 341/11957.00/2020 perihal

MENIK SRIWITARTI, Apt., M.M., Kepala Bidang Pengujian, telah melakukanpengujian terhadap kristal putin transparan di dalam kemasan plastik kliptransparan dalam amplop warna coklat berlak segel yang diikat benangwarna putih dan diberi label barang bukti, dengan kesimpulan Sampeltersebut mengandung METAMFETAMIN, termasuk NARKOTIKAGolongan I";Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa berdasarkan Surat Pimpinan Cabang Pegadaian (Persero) Sumbawa Besar Nomor : 341/11957.00/2020 perihal

Menik Sri Witarti, Apt. M.M. Bahwa narkotika jenis sabu tersebut diberikan oleh seseorang yangbernama Tong (DPO) untuk disimpan oleh terdakwa dan untuk ituterdakwa akan menerima imbalan sejumlah uang.

Menik Sri Witarti, Apt. M.M.

Menik Sri Witarti, Apt., M.M.

Menik Sri Witarti, Apt.

Menik Sri Witarti, Apt.,M.

empat tinggal diKOTA MATARAM , dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Samiun ; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Jumaseh Bahwa Pemohon dan Termohon nenikah pada sekit arbulan Maret 1992 diJempong Timur dan saksi hadir pada acara pernik ahantOCSebUt f a2 shee eee eee eee Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebutadalah ayah Termohon bernama Anaq Mihnan ; Bahwa ms kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa sebelum menik

adalah karena Termohonmerasa tidak pernah cukup dengan nafkah yangdiberik an oleh Pe mohon; Bahwa sepengetahuan saya baik Pemohon mnupunTermo hon sudah nenikah lagi dengan orang lain danmasing nasing sudah nempunyai anak ;~ SAKSI 2, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerj aanTani, bertempat tin ggal diKOTA MATARAM , dibawah sumpahnya nemberik an keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Samiun3 Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama Jumaseh Bahwa Pe mohon dan Te rmohon menik

Almarhum WAHYUDI semasa hidupnya menikah 2 (dua) kali,pernikahan dengan istri pertama yaitu SARINEM, bahwa pada tanggal 05September 2009 telah meninggal dunia sebagaimana tersebut dalam SuratKeterangan KematianNomor :474.3/43/IX/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonorejo.Bahwa dari perkawinan Almarhum WAHYUDI dengan Almarhumah SARINEMtelah dilahirkan anak satusatunya yang bernama BILA NANDA SAPUTRI lahirdi Karanganyar pada tanggal 14 Agustus 2006.Bahwa Pernikahan dengan istri kedua yaitu MENIK

telah menikah secara sahdengan seorang lakilaki bernama WAHYUDI, pada O3 Januari 2013sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/6/I/2013.Bahwa dari perkawinan Almarhum WAHYUDI dengan MENIK tidak dikaruniaanak.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan tanggal 27 Nopember 2019yang dibuat oleh ahli waris yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala DesaWonorejo dan Dikuatkan oleh Camat Gondangrejo, BILA NANDA SAPUTRImendapatkan warisan 1(satu) bidang Tanah Pekarangan Hak Milik nomor :10383

Sukoharjo dengan NIK. 3311127112580083;

Sukoharjo No.3209/TP/2008 atas nama Sri Suryani tersebut semula bernama Menik menjadi Sulastri;

(Satu) timbangan digital yang sudah mati,dan 1 (Satu) poket sabu yang ditemukan di dalam sandal selop milik istriterdakwa yang di simpan di atas rak sepatu dalam gudang rumahterdakwa;Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putih putin transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.117.11.16.05.0516.K tanggal03 Nopember 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

Sabusabu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pejabat yang berwenang untukmembeli dan menggunakan sabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti Suratsebagai berikut : Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.117.11.16.05.0516.K tanggal03 Nopember 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

poket sabu yangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sbwditemukan di dalam sandal selop milik istri terdakwa yang di simpan diatas rak sepatu dalam gudang rumah terdakwa; Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.117.11.16.05.0516.K tanggal03 Nopember 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

poket sabu yangditemukan di dalam sandal selop milik istri terdakwa yang di simpan diatas rak sepatu dalam gudang rumah terdakwa;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa dari hasil pengujian barang bukti kristal putin putih transparanyang disita dari terdakwa sesuai dengan Laporan Hasil PengujianLaboratorium Obat dan Napza Nomor :20.117.11.16.05.0516.K tanggal03 Nopember 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianBalai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram Dra Menik

Menik SriWitarti,Apt.M.M selaku kepala bidang pengujian dan Putu gitaIswara,S.Farm.

Menik Sri Witarti, Apt.

Menik Sri Witarti, Apt. M.M.,dengan hasil sampel tersebut mengandung METAMFETAMIN dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI.

Menik Sri Witarti, Apt. M.M.Bahwa terdakwa menerangkan menerima narkotika jenis sabutersebut dari seseorang yang bernama AYONG untuk disimpan.

Menik Sri Witarti, Apt. M.M.Bahwa terdakwa menerima narkotika jenis sabu tersebut dariseseorang yang bernama AYONG untuk disimpan. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yan berwenang untukmenyimpan ataupun menguasai narkotika jenis sabu tersebutMenimbang bahwa oleh karena unsur pokok dari pasal 112 ayat (2)UU. RI.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 17 Desember tahun 2020 dimana terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat beserta teman Tergugatbernama menik yang berakhir Penggugat pada malam hari tanggaltersebut pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun WatusariRT.003 RW.006 Desa Gondosuli Kecamatan Muntilan KabupatenMagelang sehingga sampai sekarang sudah tidak saling berkomunikasihingga sekarang;6.

73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009, maka Pengadilan Agama Mungkid berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mohon untuk diceraikan dariTergugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat diindikasikan antara Tergugat dengan temannya Menik

telahberpacaran bahkan Penggugat sendiri pernah melihat ada videopersetubuhan Tergugat dengan temannya bernama Menik, yang akibatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Mkd.perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Desember2020 Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perselisihansuami isteri, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksisaksi dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Menik Widya Ningrum bin GIyatno untuk menikah dengan seorag jejaka bernama Bayu Nurian Dwi Pamungkas bin Sabarno ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu );

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > MENIK WIDYA NINGRUM BIN GIYATNOTgl. Lahir/ umur : Semarang, 13032002 (18 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaPendidikan : SMATempat kediaman di : Desa Trisobo, RT.001 RW.002, Kecamatan Boja,Hal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 253/Pdt.P/2020/PA. KalKabupaten Kendal;Dengan calon suaminya :Nama >: BAYU NURIAN DWI PAMUNGKAS BINSABARNOTgl.

Permohonan DispensasiKawin dengan alasan sebagaimana tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa Pengadilan telah memberikan nasihat kepadaPemohon, calon mempelai dan orang tuanya ( calon besan ) tentang risikoperkawinan dini, namun Para pihak tetap ingin melanjutkan permohonannya,demi kepentingan terbaik anak dan menjaga nama baik keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1(KTP), maka ternyataPemohon adalah sebagai ayah kandung MENIK

Dengan demikian, Pengadilan AgamaKendal berwenang secara relatif maupun absolut untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap maksud Pemohon tersebut Majelis Hakimtelah menasehati Pemohon, MENIK WIDYA NINGRUM, BAYU NURIAN DWIPAMUNGKAS dan Orangtua/Wali BAYU NURIAN DWI PAMUNGKAS. agarmenunda pernikahan anaknya hingga cukup umur 19 tahun sesuai denganketentuan yang berlaku yakni Pasal 1 ayat 1 Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Benny Hidayat Bin Sulaiman AB)denganPemohon II (Menik Binti Misri) padatanggal, 25 September 2010 di Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;

3. Memerintahkan Pemohon I (Benny Hidayat Bin Sulaiman AB)denganPemohon II (Menik Binti Misri) untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Plaju KotaPalembang;

4.

jenis shabu denganberat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram, telah disisinkan dengan beratbersihseberat 0,06 (nol koma nol enam) gram untuk kepentingan pengujianlaboratorium, serta sisanya serbuk kristal Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,01 (nol koma nol satu) gram disisihkan untuk kepentingan persidangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram nomor: 20.107.99.20.05.0169.K tanggal 14April 2020 yang ditandatangani oleh Dra Menik

gram, telah disisinkan dengan beratbersihHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Rbiseberat 0,06 (nol koma nol enam) gram untuk kepentingan pengujianlaboratorium, serta sisanya serbuk kristal Narkotika jenis Shabu dengan beratbersih 0,01 (nol koma nol satu) gram disisinkan untuk kepentingan persidangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram nomor: 20.107.99.20.05.0169.K tanggal 14April 2020 yang ditandatangani oleh Dra Menik

riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungan dengannarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuan danpengobatan; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti surat berupa: Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat dan Napza Balai Besar POMmataram nomor: 20.107.99.20.05.0169.K tanggal 14 April 2020 yang ditandatanganioleh Dra Menik

; Bahwa narkotika jenis sabu tersebut merupakan milik terdakwa diperoleh dari sdrMances (DPO) yang terdakwa beli dengan harga Rp.400.000, (empat ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungan dengannarkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuan danpengobatan; Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat dan Napza Balai Besar POMmataram nomor: 20.107.99.20.05.0169.K tanggal 14 April 2020 yang ditandatanganioleh Dra Menik

merupakan milik Terdakwa yang diperolehdari seseorang yang bernama sdr Mances (DPO) yang terdakwa beli dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan aktifitas yang berhubungandengan narkotika jenis sabu tersebut dan juga tidak dalam rangka ilmu pengetahuandan pengobatan;Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian laboratoris Laboratorium Obat danNapza Balai Besar POM mataram nomor: 20.107.99.20.05.0169.K tanggal 14 April2020 yang ditandatangani oleh Dra Menik

Sragen atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, telahmelakukan penganiayaan terhadap RUKINI alias MENIK sehingga mengakibatkan lukaluka,yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Mulamula terdakwa dari gemolong mau pulang ke rumah Kartosuro denganmengendarai sepeda motor, sesampainya di Dk.Godekan Kel.Kragilan Kec.

Gemolong, Kab.Sragen tiba tiba saksi korban RUKINI alias MENIK yang saat itu naik mobil memepet terdakwadengan mengatakan Lonte Lanang Berkalikali ,karena terdakwa merasa tidak ada masalahdengan saksi RUKINI alias MENIK dan merasa tersinggung atas perkataan tersebut, lalu saksiRUKINI alias MENIK oleh terdakwa disuruh minggir dan berhenti.kemudian korban turun darimobil lalu mengatakan lagi kepada terdakwa Lonte Lanang, karena merasa tersinggungterdakwa mengatakan mbak ono opo aku gak ono masalah

Atas kejadian tersebut korban melaporkan kejadiannya ke polsek gemolong.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut,korban RUKINI Alias MENIK menderita lukaluka robek 0,5 cm di bibir atas dan gigi seri atas goyang sebagaimana Visum Et Repertumno:444/21/165/XI/2010 Tanggal 11 februari 2010.yang di buat oleh dr.Lisyati Khoriyah padaPuskesmas Gemolong yang dalam kesimpulannya :gigi seri atas goyang dan luka robek di bibiratas.Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat

Sragen.e Bahwa benarr pada waktu kejadian saksi berada di depan rumah di datangi olehAgus memberitahukan bahwa Rukini Als Menik sedang bertangkar dengan seoranglakilaki.e Bahwa benarr saksi lalu mendatangi tempat kejadian , dan benarr Rukini Als Meniksedang cekcok dengan terdakwa dan saksi melihat saksi Muhtadi berada di tempatkejadian.e Bahwa benarr saksi tidak tahu pemukulan, tahu saksi korban luka berdarah di bibir.e Bahwa benarr kemudian korban dibawa ke Puskesmas Gemolong.e Bahwa benarr setelah

Bahwa berdasarkan keterangan saksi RUKINI Alias MENIK , AGUS YULIANTO,MUHTADI, HARSONO yang pada pokoknya menyatakan bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23Oktober 2008 sekitar jam 00.00 wib tepatnya dirumah orang punya kerja/ hajatanBp. SETU di Dk. Bago RT. 17, Ds. Ngepringan, Kec. Jenar, Kab.

SAKSIIp 2 eee eee re re ee eee ee ee eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat karena saksi adalah kemenakan PenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiis teri yang menik ah pada tahun 1983 Bahwa setel ah menikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang Penggugat dalamkeadaan rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi dan tel ah berpis ah rumah selama 9bulan karena Tergugat pulang ke rumah orang

ee ee eee eee Bahwa Tergugat juga suka main perempuan sehinggakalau ada uangnya hanya habis digunakan ~~ untukbers enangsenangan dengan wanita, dan Ter gugatberencana manu nenikah dengan Mai munah Bahwa saksi tel ah berusaha untuk mendamai kanPeng gugat dan Ter gugat, namun tidak berhasil Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanmete kq@ 5 = 222 o 5 oe ews ees Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetangga Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiis teri yang menik

ah pada tahun 1983Bahwa setel ah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat dalam keadaan rukun dan mempunyai 2 orang anak2 Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan tel ah berpis ah rumah sel ama 9 bulan karenaTergugat pergi neninggalkan Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bert engkarbd Bahwa pert engkaran terjadi karena Tergugat nenjalinhubungan asmara dengan seorang perempuan bernamaMaimuna, dan Ter gugat akan menik ahi pere mpuantersebut

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (M.SLAMET bin SURANI/SUWANTO) Terhadap Penggugat (MENIK binti YURNOTO ) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Se puluh ribu rupiah);-----------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor :1180/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MENIK binti YURNOTO , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat di Dusun Lamuk RT.006 RW. 003 Desa LamukKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENG

YURNOTO dengan M.SLAMET bin SURANI/SUWANTO karenaperceraian;Bahwa Penggugat bersedia menanggung seluruh biaya perkara yang timbuldalam perkara 1ni;Berdasarkan alasan alasan / dalil dalil seperti tersebut di atas, saya memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksa danmemutus sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat MENIK binti YURNOTO denganTergugat MSLAMET bin SURANI/SUWANTO); 3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (M.SLAMET bin SURANI/SUWANTO) Terhadap Penggugat (MENIK binti YURNOTO ) denganIwadh Rp.10.000, (Se puluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KalikajarKabupaten Wonosobo dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan DanauSembuluh Kabupaten Seruyan ; =6.

Terbanding/Tergugat : Menik Rachmawati

Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi (Menik Rachmawati) telah melakukan wanprestasi;4. Menyatakan batal, karena wanprestasi:a. Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli atas tanah No. 9 tanggal 19Juni 2019 yang dibuat di Notaris/PPAT Putu Hamirtha, S.H.;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 88/PDT/2021/PT DPSb. Akta Kuasa Menjual No. 10 tanggal 19 Juni 2019 yang dibuat diNotaris/PPAT Putu Hamirtha, S.H.;c.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Negatif. Reaksi warna ; Uji Marquis Negatif. Uji Simon Negatif. Uji Mandeline Negatif. GCMS Negatif.Nomor :20.117.11.16.05.0256.K, tertanggal 09 Juni 2020, yangdibuat dan ditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan,S.Si, dan Dewi Made Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selakupenguji, dengan diketahui oleh Kepala Bidang Pengujian yaituDra. MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Negatif.= Reaksi warna ; Uji Marquis Negatif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil :Halaman 6 dari 41 hal. Putusan Nomor 26/ PID.SUS/ 2021/PT MTR Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.

MENIK SRIWITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif. Uji Simon Positif. Uji Mandeline Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, dengan hasil : Metamfetamin Negatif. Reaksi warna ; Uji Marquis Negatif. Uji Simon Negatif. Uji Mandeline Negatif. GCMS Negatif.d) Nomor : 20.117.11.16.05.0257.K, tertanggal 09 Juni 2020, yang dibuatdan ditandatangani oleh Putu Ngurah Apri Susilawan, S.Si, dan DewiMade Dwi Indra Antara, S. Farm., Apt selaku penguji, dengan diketahuioleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra. MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif.