Trip Jamaksari, Kaligandu, Rt 07 / Rw 014 Kec. Serang, KotaAlamatSerang, BantenAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan persidangan:Maulia Martwenty Ine, S.H., M.H .........:cccecceeseeeeeeeeaeeeeesaeeeees Hakim;Sindra Riefly Wardhana, S.H., M.H. .........:::::::::eeseeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;A. W.

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal254 Maret 2016 sampai dengan 23 April 2016; nonsense Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya : SriMurtini, SH dan kawankawan Advokat/Pengacara pada Kantor PerkumpulanHalaman 1 dari 130 Putusan No. 54/Pid.SusTPK/2015/PN SrgLembaga Bantuan Hukum Mandiri, berkedudukan di Jalan Trip Jamak Sari KomplekPertokoan Jakarta Taman K3, belakang Kampus Fiksi Input Ciceri Kota Serangberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor

yaitu Bapak Haris; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki satu unit sepeda motorYamaha Yupiter Z warna merah marun, sekarang dipakai anak pertamaPemohon dan Termohon: Bahwa Motor tersebut dibeli tahun 2013; Bahwa Motor Yama Jupiter Z dibeli tersebtu dibeli baru oleh Pemohon; Bahwa Saksi tidaka tahu harga motor Yamaha Jupiter Z saat dibeli; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa Dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah) Bahwa saksi tahu bahwa dari orang orang yang bekerja perahu pak Azizdibayar Rp 1.500.000, (Satu juta rupiah) pertrip;Bahwa saksi kedua yang dajukan oleh Termohon' bernamaXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXKXX,tempat tinggal di Dusun Alastimur Desa daun, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten

seharga Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah), sekarang dipakai Pemohon di Desa Daun; Bahwa Termohon dan Pemohon juga memiliki Sepeda Motor YamahaJupiter Z tahun 2013 warna merah marun, namun saksi tidak tahu hargaPutusan, No. 71/Pdt.G/2017/PA.Bwn Hal. 23pembeliannya, sekarang motor tersebut dipakai anak Termohon dan Pemohonyang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon bekerja sebagai anak buah perahu rute BaweanPaciran milik Pak XXXXXXXXXX juga orang Bewean; Bahwa dalam sebulan Pemohon biaya layar 3 sampai 5 trip

; Bahwa Pemohon digaji pertrip, satu trip dihitung dari Baewean kePeciran dan kambali ke Paciaran lagi; Bahwa Setiap trip Pemohon mendapatkan gaji Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOLIPAN BIN MUNAKIP) terhadap Penggugat (HOSNIAH BINTI TRIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

Terdakwa membeli 1 (satu)trip/ 10 (sepuluh) tablet dengan harga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhribU rupiah). 222222 22 o neon nnn nnn nnn enn nnn nen ee nen ne nae2.

Terdakwa membeli 1 (satu)trip/ 10 (sepuluh) tablet dengan harga Rp. 260.000, (dua ratus enam puluhFIIDU PUPA) 2==aneesee senna nese eee ister2.

bersama KM.Jaya Lestari,pertama di bulan Januari 2020 dan kedua Februari 2020 namun pada tripkedua ini berhasil ditegah oleh pihak Bea dan Cukai;Bahwa kronologi trip pertama yaitu sebagai berikut:> Hari Selasa tanggal 7 Januari 2020.Halaman 54 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSekitar pukul 04.00 WIB, KM.

Bahwakronologi trip kedua yaitu sebagai berikut :> Hari Sabtu tanggal 8 Februari 2020.Halaman 56 dari 118 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN TbkSekitar pukul 15.00 WIB, Terdakwa Ill selaku ABK KM. JAYALESTARI mengajak Terdakwa berangkat lagi. Kemudian Terdakwa, Terdakwa Ill, dan Terdakwa V berangkat dari Pulau Kasuberangkat menuju Dapur Dua Belas, Batam, Indonesia.

bersama denganKM.Jaya Lestari dengan membawa berbagai macam muatan seperti rokokdan Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) namun Terdakwa lV lupaurutannya, yaitu trip pertama pada Juli tahun 2019, trip kedua selanglumayan lama, trip ketiga Januari 2020 dan trip keempat yaitu tanggal 10Februari 2020 membawa muatan berupa Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA);Bahwa dalam setiap trip, ABK kapal tidak selalu orang yang sama karenaapabila ada ABK yang tidak bisa ikut maka digantikan den gan orang lain

Pada saat ituTerdakwa VI sudah di kapal karena dari trip pertama sampai tripterakhir Terdakwa VI selalu tinggal di KM. JAYA LESTARI. Untukkeperluan makan sudah disediakan saksi Ryan Rizal selaku nakhodaKM. JAYA LESTARI. Pada saat berangkat awak kapal berjumlah 9(sembilan) orang tanpa muatan. 9 (Sembilan) orang awak kapal KM.JAYA LESTARI pada saat berangkat yaitu :01. Ryan Rizal selaku Nakhoda;02. Firman selaku KKM;03. Muhammad Yusuf selaku ABK;04. Barhan selaku ABK;05. Putra selaku ABK;06.

dengan KM.JayaLestari yaitu sebagai berikut:Trip pertama pada akhir September 2019 mengangkut MMEA;Trip kKedua pertengahan Oktober 2019 mengangkut Rokok;Trip ketiga sekitar Desember 2019 mengangkut Rokok;pO fe >Trip keempat, 10 Februari 2020, gagal karena dilakukan penegahanoleh tim Patroli Bea dan Cukai;Bahwa adapun kronologi perjalanan KM.Jaya Lestari pada hari Senintanggal 10 Februari 2020 sampai dengan dilakukan penegahan oleh timPatroli Bea dan Cukai adalah sebagai berikut:> Pada hari Selasa

250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa perbuatan saksi Galuh dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT.

Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut; Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi Galuh memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baikselama bekerja di PT.

pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian, dikembalikan kepada korban;6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00(lima ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (satu) buah Jaket berwarna merah Hitam bertuliskan MY TRIP MYADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yangdigunakan pada saat kejadian ;1 (satu) buah Kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yangdigunakan korban pada saat kejadian.Dikembalikan kepada saksi korban4.

itu melukai korban dengan menggunakan alat tajam;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Kasmisrus menyebabkankorban mengalami luka pada kepalanya dan mengeluarkan darah;Bahwa, Terdakwa berdua belum memberikan biaya kepada korban;Bahwa, waktu itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Kasmirus dibawahpengaruh minuman beralkohol;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP

ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merahhitam bertuliskan MY TRIP

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitambertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakangjaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warnamerah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian,dikembalikan kepada korban;6.

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padaPut.Perkara No. 29/PID/2017/PT.MND hal 2 dari 13 Halamantanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padatanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kKemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016 langsung menangkap ikan selama 1 (satu) minggu dan tidakmendapatkan

CAMAR01/FBCa.PATRICK JAMES berangkat dari Calumpang General Santos Philipine padatanggal 17 Juni 2016 dan tiba di Indonesia pada tanggal 20 Juni 2016 dansudah 3 (tiga) trip melakukan pemancingan ikan di Laut Sulawesi, kemudianpada tanggal 20 Agustus 2016 sekitar jam 10 malam berangkat dari Bitungmenuju ke wilayah perairan Indonesia selama 2 (dua) hari perjalanan sampaimenuju ke Pulau Mayau Fishing Ground pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2016 langsung menangkap ikan selama 1 (satu) minggu dan tidakmendapatkan

Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

Doa Ibu II GT. 05 No. 1473/Phb/S7milk Dodi Alias Kancil lalu Terdakwa menyetujuinya, kKemudian trip Terdakwa membayarongkos angkut atau tambang kepada Dodi Alias Kancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelasjuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), Kemudian trip kedua pada hari Rabu tanggal30 Oktober 2013 sekitar pukul 10.00 Terdakwa bertemu dengan dirumah Terdakwa yangterletak di jin. DTM. Abdullah Lk. II Kec. Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai lalu DodiAlas Kancil mengatakan bahwa kapal KM.

No. 462/Pid.B/2013/PN.TBBahwa awalnya Dodi alias Kancil menawari pekerjaan kepada saksi untuk mengangkutbawang merah dari Malaysia dengan gaji Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per 1 trip,lalu saksi menanyakan kapan berangkat lalu dijawab Dodi alias Kancil Minggu sore;Bahwa kemudian Dodi alias Kancil menyuruh saksi mengisi solar untuk bahan bakarkapal.

Doa Ibu GT. 5 No. 1473/PHB/S7 adalah Dodi alias Kancil;Bahwa awalnya saksi ditawari oleh Dodi alias Kancil untuk membawa bahan (bawang)dari Malaysia, lalu Dodi alias Kancil mengatakan jika mau gajinya Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per trip lalu saksi menanyakan kapan berangkat dan dijawab Dodi aliasKancil Minggu sore.

Pada trip pertama sekitar bulanOktober 2013, uang tambang atau ongkos angkut terdakwa serahkan ke Dodi aliasKancil sebesar Rp. 11.625.000, (sebelas juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang sudah terdakwa bayar lunas untuk 4 ton bawang, dan selanjutnya untuk yangkedua ini rencana ongkos angkut atau tambangnya untuk bawang merah jumlah karungsebanyak 500 karung atau sekitar 4,5 ton sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) karena per kilonya Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah), namun sampai

strong>1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagang plastik warna hitam, 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk kiddrock , 1 (satu) lembar celana dalam (CD) warna orange merk AZ Amkos , 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna hitam merk carvio , 1 (satu) lembar kaos oblong warna biru muda panjang merk toxic , 1 (satu) lembar kaos oblong lengan panjang warna hitam bergambar tulisan My Trip

Handphone merk Nokia seri 210 warnacassing biru, dikembalikan kepada saksi KrismaAsfitriani Als Risma binti Alpian.o 1 (satu) bilah parang panjang 70 cm bergagangplastik warna hitam, 1 (Satu) lembar celana jeanspanjang warna hitam merk kiddrock , 1 (Satu) lembarcelana dalam (CD) warna orange merk AZAmkos , 1 (Satu) lembar celana jeans panjang warnahitam merk carvio , 1 (Satu) lembar kaos oblongwarna biru muda panjang merk toxic , 1 (Satu) lembarkaos oblong lengan panjang warna hitam bergambartulisan My Trip

Sugiharto Widjaja kepada Tergugat adalah sebanyak 1.109,7811 Mdengan perhitungan perbulan Februari 2006 sebagai berikut: Trip 1 = 177,5629 + 27,1595 = 204,7224 senilai Rp 560.584.490, Trip 2 = 398,6070 + 42,4579 = 441 ,0649 senilai Rp 1.173.067.775, Trip 3 = 8,1865 + 8,0808 = 16.2669 senilai Rp 43.915.325, Trip 4 = 393,7971 + 53,9298 = 447,7269 senilai Rp 1.203.062.048,Rp 2.980.629.638,(BUKTI P4);Bahwa jumlah pembelian kayu oleh Tergugat sama sekali belum dibayar olehTergugat kepada Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Bastiadi bin Muhammad Yusuf) dengan Pemohon II (Rukiah binti Trip) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2017di Desa Tepian Batang Keamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
<

(satu) trip/ perjalanan mengantar barang dan jumlah upah bersih yangditerima penggugat, jika penggugat tidak menggunakan kernet/ temanpendamping perjalanan berjumlah +1.000.000, ( satu juta rupiah) dan jikamenggunakan kernet kernet/ teman pendamping perjalanan yang dipilihsendiri oleh penggugat maka 1 (satu) trip/ perjalanan +1.400.000.00, (satujuta empat ratus ribu rupiah).Bahwa sebelum terjadinya mediasi yang dilakukan oleh pihak DinasKetenagakerjaan dan Transmigrasi Pemerintah Kota Bengkulu, pihaktergugat

bekerja di PT PELITA;Bahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA sebagai sopir;Bahwa saksi tahu dengan PT PELITA dan sekarang saksi masihbekerja di PT PELITA;Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA sudah + 2 (dua) tahun;Bahwa tugas saksi di PT PELITA sebagai sopir ;Bahwa saksi kerjakan sebagai sopir yaitu mengkut besi dari Jakarta keBengkulu;Bahwa Saksi mengangkut besi dari Jakarta ke Bengkulu di gaji Rp.1.200.000, dan untuk gaji Kernek Rp. 200.000,;Bahwa Saksi mengangkut barang paling banyak adalah 2 trip

;Bahwa Setahu saksi penggugat tidak kerja di PT PELITA sejak tahun2018;Bahwa Saksi tidak tahu kenapa penggugat berhenti tidak bekerja lagi diPT PELITA;Bahwa Setahu saksi penggugat membawa barang satu bulan + 2 (dua)trip;Bahwa Setahu saksi penggugat bekerja di PT PELITA; sudah lama;Bahwa Saksi bekerja di PT PELITA tidak ada BPJS akan tetapi saksiada asuransi;Bahwa Setahu saksi penggugat tidak bekerja lagi di PT PELITA sudahkeluar,;Bahwa Saksi tidak tahu PT PELITA berbadan apa karena tidak ada dipasang

Bahwa dalam posisi sebagai supir lepas, selama bekerja dan saatbeberapa tahun terakhir dan ketika kondisi kesehatan penggugat mulaimenurun dari 3 (tiga) tahun yang lalu, penggugat tidak dapat bekerjasecara optimal dan pada tahun 2018 penggugat lebih banyak tidakbekerja daripada bekerja dan jumlah tarikan yang dapat dilakukan hanyaberjumlah 1 (satu) trip/perjalanan mengantar barang dan jumlah upahbersih yang diterima penggugat, jika penggugat tidak menggunakankernet/teman pendamping perjalanan berjumlah