Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 13 / Pdt.P / 2009 / PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2009 — PEMOHON I DAN TERMOHON II
180
  • SAKSI NIKAH ID dan Mas kawinnyaberupa unag sebesar Rp.500, dibayar tunai.Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dan Pemohon II dengan walinikah tersebut yang pengucapan jjabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten jember yang bernama (alm) hadirtersebut setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali).Sesudah akad nikah Pemohon I membaca dan menandatangani ta'lik talak.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon
Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 616/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Juni 2016 — Terdakwa I. Nama lengkap : JAKIMAN Tempat lahir : Dolok Siantar Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/4 Juni 1973 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Sederhana Pasar VII Tembung Desa Suma Maju Kelurahan Percur Sei Tuan Kecamatan Medan Tembung Agama : Islam Pekerjaan : Supir Mobil Terdakwa II. Nama lengkap : DUDI DARMADI Tempat lahir : Tebing Tinggi Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/30 April 1988 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Helvetia Desa Manunggal Pasar VII Kelurahn Helvetia Agama : Islam Pekerjaan : Tukang Bongkar Muat Terdakwa III. Nama lengkap : JEKSON NABABAN Als SIHOMBING Tempat lahir : Tanah Jawa Umur/Tanggal lahir : 40/24 Juli 1975 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso Simpang Dobi Dusun VII Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Labuhan Agama : Islam Pekerjaan : Tukang Bongkar Muat
3712
  • terdakwa , terdakwa Il, terdakwa III berhasilmenjualkan semen tersebut terdakwa Il menerima uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), lalu terdakwa II mengatakan kepada terdakwa dan terdakwaIll Ini uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)kita bagi dua dengansaksi Feristiwanta Bangun Als Wanta lalu terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa sambil mengatakan Iniuangnya nanti berikan sama saksi Feristiwanta Bangun Als Wanta lalu terdakwa menerima unag
    terdakwa l,terdakwa Il, terdakwa III berhasil menjualkan semen tersebut terdakwa II menerimauang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), lalu terdakwa II mengatakankepada terdakwa dan terdakwa Ill ni uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) kita bagi dua dengan saksi Feristiwanta Bangun Als Wanta lalu terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa sambil mengatakan Ini uangnya nanti berikan sama saksi Feristiwanta Bangun AlsWanta lalu terdakwa menerima unag
    terdakwa I,terdakwa Il, terdakwa III berhasil menjualkan semen tersebut terdakwa IImenerima uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), lalu terdakwa IImengatakan kepada terdakwa dan terdakwa Ill Ini uang sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)kita bagi dua dengan saksi FeristiwantaBangun Als Wanta lalu terdakwa menyerahkan uang sebanyak Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa sambil mengatakan Iniuangnya nanti berikan sama saksi Feristiwanta Bangun Als Wanta laluterdakwa menerima unag
Register : 08-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Smd
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1811
  • antara penggugat dantergugat selama berumah tangga dikaruniai anakanak;Menimbang, bahwa (2) dua orang saksi penggugat masingmasingbernama Saksi I dan Saksi II telah memberikan keterangan, bahwa kedua saksitidak mengetahui secara pasti pekerjaan tergugat dan penghasilan tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatdan menilai, bahwa penggugat tidak dapat membuktikan pekerjaan tergugat danpenghasilan tergugat, sehingga Majelis dapat memutuskan besar nafkah(sejumlah unag
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 933/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.JAYA RAMIDIN BIN RAMIDIN.
2.DEDE SUTRISNO BIN KAMIN.
3.ACHMAD ZA IMUDDIN BIN ABU HASAN.
10036
  • Disita dari terdakwa DEDE SUTRISNO Bin KAMIN berupa : Unag tunai senilai Rp.70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah). Dirampas untuk negara.
  • 1 (satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT. DWI KHARISMA MITRA melalui saksi JAGOAR PASARIBU.
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
  • Disita dari terdakwa DEDE SUTRISNOBin KAMIN berupa : Unag tunai senilai Rp.70.000,(tujun puluh riburupiah). Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT. DWI KHARISMA MITRAmelalui saksi JAGOAR PASARIBU.3.
    Disita dari terdakwa DEDE SUTRISNOBin KAMIN berupa : Unag tunai senilai Rp.70.000,(tujunh puluh riburupiah). Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT.
    Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-11-2016
    Putusan PN BEKASI Nomor 1077/Pid./B/2014/PN.Bks
    Tanggal 12 Nopember 2014 — pidana Ardi Al Hasan bin Suratman
    566
    • tersebut digunakan oleh terdakwauntuk kepentingan pribadi terdakwa ; Bahwa kemudian saksi Anwar selaku pemilik pabrik tahu, menyetop pengiriman tahukepada saksi Dahmanuddin, saksi Arip Hidayatulloh dan saksi Muhammad FaisNurfatah yang merupakan pedagang tahu dengan alasan belum melakukan pembayaran,kemudian saksi Dahmanuddin, Arip Hidayatulloh dan saksi Muhammad Fais Nurfatahdatang ke pabrik tahu milik saksi Anwar untuk mengkonfirmasikan bahwa telahmelakukan pembayaran secara bertehap hingga lunas dan unag
      (seratus dua puluh lima juta rupiah) terdakwakembali lagi ke tempat kerjanya dan mengatakan kepada saksi Anwar bahwapara pedagang tersebut belum bisa membayar dan meminta tempo waktuuntuk melunasi pembayaran tahu yang sudah diambil, kemudian saksi Anwaryang sudah mengenal terdakwa dengan baik mempercayai seluruh perkataanterdakwa ;e Nahwa kemudian terdawa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korbanAnwar Bin Acang unag tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa ; Bahwa saksi
    Register : 13-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 23-11-2016
    Putusan PN KABANJAHE Nomor 234/PID.B/2016/PN.KBJ
    Tanggal 26 Agustus 2016 — -Terdakwa 1 Harosti, Terdakwa 2 Idawati Br Sinaga, dan Terdakwa 3 Hasiholan Sitorus
    859
    • bertempat di kedai kopi Mamak Lama di JalanTrimurti Kelurahan Tambak Lau Mulgap Kecamatan BerastagiKabupaten Karo;Bahwa waktu itu saksi dengan rekan kerja Tri Andi Syahputramendapat informasi dari masayarakat yang layak dipercaya bahwa didalam kedai Mamak Lala para Terdakwa sedang melakukanpermainan Judi jenis merahmerah dengan taruhan uang tunai ;Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa sedang duduk di kedaiMamak Lala bermain judi jenis merahmerah dengan menggunakankartu joker dengan taruhan unag
      12.00 Wib, bertempat di kedai kopi Mamak Lala di JalanTrimurti Kelurahan Tambak Lau Mulgap Kecamatan BerastagiKabupaten Karo;Bahwa waktu itu saksi dengan rekan kerja Sujatmiko mendapatinformasi dari masayarakat yang layak dipercaya bahwa di dalam kedaiMamak Lala para Terdakwa sedang melakukan permainan Judi jenismerahmerah dengan taruhan uang tunai;Bahwa pada saat penangkapan para terdakwa sedang duduk di kedaiMamak Lala bermain judi jenis merahmerah dengan menggunakankartu joker dengan taruhan unag
    Register : 24-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-06-2015
    Putusan PN PEMALANG Nomor 41/Pid.B/2014/PN Pml
    Tanggal 7 Mei 2014 — WAIDI alias EDI bin MARLANA
    543
    • kertasbiasa ( tidak menggunakan kupon togel );Selanjutnya setelah terdakwa menerima pemberitahuan tersebut daripengepul, terdakwa kemudian mulai menerima pembelian nomor togeldengan menggunakan kertas biasa dengan cara para pembeli langsungdatang ketempat tinggal terdakwa berjualan selanjutnya para pembelilangsung menyebutkan secara lesan nomor togel yang akan dibeli ,kemudian terdakwa langsung menulis dikertas biasa sebanyak 2 ( dua) lembar , untuk lembar kedua dikasihkan kepada pembeli sedangkanuntuk unag
      kertasbiasa ( tidak menggunakan kupon togel );e Selanjutnya setelah terdakwa menerima pemberitahuan tersebut daripengepul, terdakwa kemudian mulai menerima pembelian nomor togeldengan menggunakan kertas biasa dengan cara para pembeli langsungdatang ketempat tinggal terdakwa berjualan selanjutnya para pembelilangsung menyebutkan secara lesan nomor togel yang akan dibeli ,kemudian terdakwa langsung menulis dikertas biasa sebanyak 2 ( dua) lembar , untuk lembar kedua dikasihkan kepada pembeli sedangkanuntuk unag
    Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-05-2017
    Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Sdw
    Tanggal 3 April 2017 — ANCELMUS JIMMY anak dari ROBETH SURASI
    3623
    • IN/ KARENA OM BAGI BUATKAMU SERATUS OM SERATUS setelah itu Anak ANCELMUS JIMMYAnak dari ROBETH SURASI menerima unag dan mengatakan TERIMAKASIH OM setelah itu Anak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETHSURASI pergi menuju ke rumah kosong yang berada di kampung Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat.Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 20.00 witasaksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Anak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETH SURASIakan melakukan
      IN/ KARENA OM BAGI BUATKAMU SERATUS OM SERATUS setelah itu Anak ANCELMUS JIMMYAnak dari ROBETH SURASI menerima unag dan mengatakan TERIMAKASIH OM setelah itu Anak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETHSURASI pergi menuju ke rumah kosong yang berada di kampung Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat.Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 20.00 wita diKamp.
      IN/ KARENA OM BAGI BUAT KAMU SERATUSOM SERATUS setelah itu Anak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETHSURASI menerima unag dan mengatakan TERIMA KASI/H OM setelah ituAnak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETH SURASI pergi menuju ke rumahHAL 33 PUTUSAN NOMOR 3/PID.SUSANAK/201 7/PN.SDW kosong yang berada di kampung Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Ku taiBarat.Menimbang, bahwa pada hari selasa tanggal 21 Februari 2017 sekirapukul 20.00 wita di Kamp.
    Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-06-2015
    Putusan PN BATURAJA Nomor 188/PID.B/2015/PN.Bta
    Tanggal 4 Juni 2015 — FERDINAND PRATAMA PUTRA Als DINAN Bin WIJAYA ALI
    382
    • yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya hubungankerja atau karena pencarian atau karena upah itu, perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai salesman di Pt astraInternasinal capem Baturaja kabupaten OKU yaitu utgas dan tanggungjawab terdakwa mencari konsumen yaitu saksi Widodo Bin Baninudin/pembeli mobil, mendatangi para pemesan, mendapatkan konsumenyaitu saksi Widodo Bin Baninudin/pembeli kenderaan dan menyetorkan/memberikan unag
      yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanya hubungankerja atau karena pencarian atau karena upah itu, perobuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai salesman di Pt astraInternasinal capem Baturaja kabupaten OKU yaitu utgas dan tanggungjawab terdakwa mencari konsumen yaitu saksi Widodo Bin baninudin/pembeli mobil, mendatangi para pemesan, mendapatkankonsumenyaitusaksi Widodo Bin baninudin/pembeli kemderaan dan menyetorkan/memberikan unag
    Register : 01-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-09-2016
    Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 454/Pid.B/2016/PN Blb
    Tanggal 29 Juni 2016 — SURYAWAN Bin SURYADINATA (Alm)
    403
    • Raya sapan Ds.Tegalluar kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan unag milik PT. PegasusMitra Abadi dilakukan dengan cara awalnya terdakwa selaku salesmarketing memsarkan produk milik perusahaan berupa kramik, kaca danbesi kemudian seteha tokotoko tersebut memesan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa melaporban pesana tersebut kepada PT.PegasusMitra Abadi melalui Sdr. TEDI selaku kepaia gudang dan Sdr. TED!
      Raya sapan Ds.Tegalluar kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan unag milik PT. PegasusMitra Abadi dilakukan dengan cara awalnya terdakwa selaku salesmarketing memsarkan produk milik perusahaan berupa kramik, kaca danbesi kemudian seteha tokotoko tersebut memesan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa melaporban pesana tersebut kepada PT.PegasusMitra Abadi melalui Sdr. TEDI selaku kepaia gudang dan Sdr.
      Pegasus MitraAbadi yang tertera kontrak sejak tanggal 18 Agustus 2015 dan jabatanterdakwa diperusahaan tersebut adalah sebagai sales marketing yangtugasnya sebagai pemasar produk ke tokotoko serta penangihan kepadatokotoko yang telah membeli produk peruahaan tempat saya bekerja,dan gaji terdakwa selama perbulanya adalah Rp. 2.270.000, (dua jutadua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan unag milik PT.Pegasus Mitra Abadi dilakukan dengan cara awalnya terdakwa selakusales
    Register : 25-11-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 01-02-2021
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 1827/Pid.B/2020/PN Plg
    Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
    AJIE MARTHA. SH
    Terdakwa:
    MUHAMAD PATI TRIONO Bin HARTO
    3620
    • Pati Triono Bin Harto (Alm) tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama:3 (Tiga) tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan agar barang bukti berupa :
      • 1 (satu) buah tas hitam kecil motif kucing;
      • 1 (satu) unit Handphone merk blackberry Z10 warna putih;
      • Unag
    Register : 08-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 21-10-2011
    Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1369/Pdt.G/2011/PA.TA
    Tanggal 18 Agustus 2011 — Penggugat Dan Tergugat
    80
    • saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, kemudian rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1369/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 8masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah kemudian Penggugat kerja di Luar negeridan pernah kirim unag
    Register : 28-09-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-05-2016
    Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4944/Pdt.P/2015/PA.Bwi
    Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    161
    • Bahwa selama Penggugat berada di Hongkong, unag hasil bekerjaPenggugat dikirimkan kepada Tergugat orang Tua Tergugat untukmembiayai hidup anak Penggugat;7. Bahwa akibat dari Pertengkaran dan Percekcokan lewat telepontersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi selama3 tahun sejak tahun 2012;8.
    Register : 04-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 22-08-2014
    Putusan PA SITUBONDO Nomor 713/Pdt.G/2009/PA.Sit
    Tanggal 9 Juli 2009 — PEMOHON TERMOHON
    130
    • persidangan, kemudianMajelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Pemohon rukunkembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon menjawab secaralisan yang pada initinya menolak alasan yang ada dalam permohonan, namun jikaPemohon tetap pad permohonannya Termohon bersedia dengan syarat Termohonameminta unag
    Register : 29-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 22-02-2015
    Putusan PN KEBUMEN Nomor 101/Pid.B/2012/PN Kbm
    Tanggal 3 Juli 2012 — SLAMET RAHARJO alias TUKUL bin SAN KARTANI
    266
    • Bahwa setelah ditunggu selama 5 hari, terdakwa tidak kunjung mengembalikansepeda motor milik saksi Sudarso tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 13April 2012 sekitar pukul 11.00 wib, saksi Sudarso menyuruh terdakwa datangkerumah saksi Sudarso, namun terdakwa tidak mau, saat itu terdakwa berjanji akanmengganti sepeda motor milik saksi Sudarso, kemudian terdakwa mengajak saksiSudarso mengecek sepeda motor yang akan digunakan untuk mengganti sepedamotor milik saksi Sudarso, namun karena tidak ada unag
    Register : 04-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
    Putusan PN DONGGALA Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Dgl
    Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
    1.DENI MULYAWAN,SH
    2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
    Terdakwa:
    ABD. RAHMAN ALS DODO
    4122
    • Kemudian padahari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika jenisshabushabu, setelah itu terdakwa pulaang kerumah lalu menaruh narkotikajenis
      Kemudian padahari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika jenisHalaman 10 dari 25 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI
      Kemudian padaHalaman 14 dari 25 Putusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf HK HI HIl hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wita Lk Riskan (DPO)datang ke Donggala membawa narkotika jenis shabushabu kemudianterdakwa menerima narkotika jenis sahbushabu tersebut di jembatan dekattugu perahu, kemudian terdakwa memberi unag sebesar Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) kepada Lk Riskan karena sudah membantu terdakwamencarikan narkotika jenis shabushabu dan sudah mengatar narkotika
    Putus : 29-07-2013 — Upload : 06-03-2014
    Putusan PN NUNUKAN Nomor 123/Pid.B/2013/PN. Nnk
    Tanggal 29 Juli 2013 — YANDI SAPUTRA Als PUTRA Bin ASMARA
    5730
    • Nunukan dengan alasan untukmembeli tenda yang akan terdakwa gunakan untuk membuka hiburankomedi putar (PAMPE) dan alatalat sound system dan akan dikembalikanoleh terdakwa dalam jangka waktu (satu) minggu beserta bonus namunsampai sekarang unag tersebut belumdikembalikan;Bahwa selain kepada Sdr. AGUS SUPRIYADI, Sdr. HASANUDDINAls SABA dan Sdr. SUWITO Als WITO Bin SUNYOTO terdakwajuga pernah meminjam uang kepada Sdr.
      Nunukan dengan alasan untukmembeli tenda yang akan terdakwa gunakan untuk membuka hiburankomedi putar (PAMPE) dan alatalat sound system dan akan dikembalikanoleh terdakwa dalam jangka waktu (satu) minggu beserta bonus namunsampai sekarang unag tersebut belumdikembalikan;e Bahwa selain kepada Sdr. AGUS SUPRIYADI, Sdr. HASANUDDINAls SABA dan Sdr. SUWITO Als WITO Bin SUNYOTO terdakwajuga pernah meminjam uang kepada Sdr.
      Nunukan dengan alasan untukmembeli tenda yang akan terdakwa gunakan untuk membuka hiburankomedi putar (PAMPE) dan alatalat sound system dan akan dikembalikanoleh terdakwa dalam jangka waktu (satu) minggu beserta bonus namunsampai sekarang unag tersebut belumdikembalikan;Bahwa benar selain kepada Sdr. AGUS SUPRIYADI, Sadr.HASANUDDIN Als SABA dan Sdr.
      Perkara No. : 123/Pid.B/2013/PN.NnkNunukan dengan alasan untuk membeli tenda yang akan terdakwa gunakan untukmembuka hiburan komedi putar (PAMPE) dan alatalat sound system dan akandikembalikan oleh terdakwa dalam jangka waktu (satu) minggu beserta bonus namunsampai sekarang unag tersebut belum dikembalikan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum ini
    Register : 23-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 07-11-2013
    Putusan PA KEBUMEN Nomor 280/Pdt.G/2013/PA.Kbm
    Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Tergugat
    121
    • menikah tahun xxxx, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di kontrakan di Jakarta sekitar 4 tahun,terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak bulan Maret 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim unag
    Register : 27-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 03-08-2017
    Putusan PN BANJARBARU Nomor 99/Pid.Sus/2017/PNBjb
    Tanggal 13 Juni 2017 — RISWAN NAJIBSYAH alias RISWAN bin PURBA.
    3218
    • 3 (tiga) box sehargaRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) perbox. selanjutnyaterdakwa dan barang bukti saksi bawa ke Polres Banjarbaru gunaproses lebih lanjut;= Bahwa terdakwa berjualan Obat Charnophen ZENITHPHARMACEUTICALS tersebut sekitar 1 (Satu) bulan; Bahwa uang hasil penjualan obat carnophen zenith pharmaceuticalstersebut selama ini terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari;" Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophen zenithpharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag
      sehargaRp.220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) perbox. selanjutnyaterdakwa dan barang bukti saksi bawa ke Polres Banjarbaru guna proseslebih lanjut;Bahwa benar terdakwa berjualan Obat Charnophen ZENITHPHARMACEUTICALS tersebut sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa benar uang hasil penjualan obat carnophen = zenithpharmaceuticals tersebut selama ini terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa menjual obat carnophenzenith pharmaceuticals tersebut untuk mendapat unag
    Register : 17-12-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 09-11-2014
    Putusan PA KEBUMEN Nomor 1761/Pdt.G/2008/PA.Kbm
    Tanggal 5 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    91
    • dalilnya dihubungkan denganketerangan saksi saksi dan halhal yang terungkap dipersidangan, maka MajelisHakim dapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknya menyatakan bahwa benarTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun lebih secara berturut turut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut dan juga Tergugat telahterbukti mengucapkan taklik talak serta Penggugat telah membayar unag