ini;Bahwa berdasarkan hal demikian saksi dan Pemohon sepakat hendakmengganti nama anak angkat Pemohon dan saksi dari yang semula bernamaRESTU PUTRA PRATAMA menjadi PANJI SETO SETIAWAN;Bahwa saksi dan Pemohon tidak ada niat akan menghilangkan jejak anakyang saksi angkat dari ibu kandungnya, justru saksi dan Pemohon punya niatbaik apabila ibu kandungnya nanti mencari dan akan mengambilnya lagisaksi dengan Pemohon dengan iklas lahir batin akan saksi tunjukkan danakan saksi kembalikan;2 Saksi Rahning Untari

Pemohontersebut juga sesuai dengan panggilan si anak sejak Pemohon angkat dari YayasanPemeliharaan Anak dan Bayi PERMATA HATI yang beralamat di Jl.Prapanca 1/09Rt.01/03, Jebres, Surakarta yang semula bernama RESTU PUTRA PRATAMA menjadiPANJI SETO SETIAWAN yang mana perubahan ini bukanlah untuk kepentingan lainyang dapat mengakibatkan Pemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P5, keterangansaksi masingmasing atas nama Titi Sudiarti dan Rahning Untari

NOVITA PRASASTI, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohonadalah teman kerja Saksi; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dengan nama PUGUHBUDIYANTO; Bahwa, Pemohon mempunyai istri bernama UNTARI, S.Pd; Bahwa, setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan inikarena untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yangsebelumnya tertulis bernama FUGUH BUDIYANTO diganti menjadiPUGUH BUDIYANTO karena memang selama Saksi kenal

PUTRI DIAH NINGRUM, S.Pd, dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohonadalah teman kerja Saksi; Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dengan nama PUGUHBUDIYANTO; Bahwa, Pemohon mempunyai istri bernama UNTARI, S.Pd; Bahwa, setahu Saksi Pemohon mengajukan permohonan inikarena untuk mengganti nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yangsebelumnya tertulis bernama FUGUH BUDIYANTO diganti menjadiPUGUH BUDIYANTO karena memang selama Saksi

31 September 2019;

Toto Santoso;

juta rupiah) untuk membayar seragam, Pasport dan biaya sidang yang diterima dari Wiwik Untari, ditanda tangani Sumaji tertanggal 08 Oktober 2018;

) untuk membayar Administrasi Kenaikan Jabatan dan ndalem yang diterima dari Wiwik Untari, ditanda tangani Sumaji tertanggal 17 Oktober 2018;

Menyatakan barang bukti berupa :- Shampo merk Zinc warna hijau sebanyak 24 (dua puluh empat) saset; Dikembalikan kepada saksi Elfira Putri Damayanti/saksi Untari Binti Supardi. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 24 (dua puluh empat) saset Shampo Zink warna hijau , dikembalikankepada saksi Elfira Putri Damayanti/ saksi Untari binti Supardi.4. Menetapkan agar terdakwa Kawit Widodo bin Darso Dikromo dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Untari binti Supardi;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015bertempat dirumah Waliman yang beralamat diDukuh Kradenan Rt.01/03 Desa TrosemiKecamatan Gatak Kabupaten Sukoharjo, anak saksiyang bernama Alfira Putri Damayanti sewaktu pergiHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 56/Pid.B/2015/PN.Skhles di dirumah saksi Waliman/ guru lesnyamembawa sepeda angin/onthel merk Polygon jenislipat warna merah putih, sewaktu keluar dari lessepeda angin /onthel tersebut

melakukantindakPencurian dalam Keadaan Memberatkan;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 56/Pid.B/2015/PN.Skh3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menyatakan barang bukti berupa :e Shampo merk Zinc warna hijau sebanyak 24 (dua puluh empat) saset;Dikembalikan kepada saksi Elfira Putri Damayanti/saksi Untari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (I Putri Enggo Untari binti Jarmanto) sebagai Kakak kandung dari Grissa Yulianingrum;
3. Menetapkan Pemohon (I Putri Enggo Untari binti Jarmanto) sebagai wali yang sah untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama : Grissa Yulianingrum, untuk menandatangani surat-surat dan berkas-berkas berkaitan proses mengurus

Penggugat:
SRI UNTARI DIWAKILI YLPK PERARI
Tergugat:
1.PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH METRO JAYA, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METROPOLITAN JAKARTA UTARA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yuni Untari NIK. XXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timurtanggal 19 Januari 2013 (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

No.2345/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Yni Untari membuktikan bahwa identitas Penggugat adalahsesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April2016, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta( Mekanik), bertempat tinggal di Jalan AES Nasution GangSyuhada RT. 13 RW. 10 No. 25 Kelurahan Gadang KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Saksi tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikute Bahwa menurut pengakuan saksi, saksi mengenalTermohon yang bernama Untari Oktaviano karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon , dan benarPemohon dan Termohon suamiisteri.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Gadang KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.Saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa menurut pengakuan saksi, dia adalah tantePemohon, karena itulah saksi kenal dengan Termohon,yang bernama Untari Oktaviano ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suamiisteri,mereka berumah tangga telah 2 tahun lebih dan merekatelah dikaruniai seorang anak perempuan ;e Bahwa rumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarmo bin Miswanto) dengan Pemohon II (Untari binti Suyatno) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2004 di Desa Tebing Karya Mandiri Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji Timur Kabupaten Mesuji;

PA.MsjaM Seant ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan perkawinan (itsbat nikah) secaraterpadu yang diajukan oleh:Sarmo bin Miswanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 005RW. 003 Desa Tebing Karya Mandiri, Kecamatan MesujiTimur, Kabupaten Mesuji, sebagai Pemohon ;Untari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarmo bin Miswanto) denganPemohon II (Untari binti Suyatno) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama di wilayah tempat tinggal para pemohon pada tanggal 05Oktober 2004;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan Pengadilan Agama Mesuji kepada Kantor Urusan Agama diWilayah tempat tinggal para Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sarmo bin Miswanto) denganPemohon Il (Untari binti Suyatno) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2004 di Desa Tebing Karya Mandiri, Kecamatan Mesuji Timur,Kabupaten Mesuji;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji Timur, Kabupaten Mesuji4.

Untari Prihatiningsih Oentoro dahulu Jap Giok Ing Untari Tristijaningtijas;

2.9. Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).

2.10. Cerry Gustinanda bin Subari (sebagai anak laki-laki kandung).

2.11. Sri Tika Mayumi binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).

3. Tidak menerima gugatan Penggugt selain dan selebihnya.

4. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.6.111.000,00 (enam juta seratus sebelas ribu rupiah).

Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung)3. 10. Cerry Gustinanda bin Subari (Sebagai anak lakilaki kandung)Hal 9 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018.3.11. Sri Tika Mayumi binti Subari (sebagai anak perempuankandung).4.

Sri Untari binti Subari (Tergugat VI), lahir di Pekanbaru, tanggat 05Februari 1983.i. Cerry Gustinanda binti Subari (Tergugat VIII), lahir di Pekanbaru, tanggal19 Agustus 1988.j. Sri Tika Mayumi binti Subari (Tergugat IX), tahir di Pekanbaru, tanggal 22Februari 1990, sebagaimana Kutipan Akta Ketahiran No. 52911/1990,tanggat 22 Maret 1990 yang diketuarkan oteh Kepata Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dati Il Kota Pekanbaru.Bahwa berdasarkan Keterangan saksi Daslem.

Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung)Hal 31 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018.10). Cerry Gustinanda bin Subari (Sebagai anak lakilaki kKandung)11). Sartika Tika Mayumi binti Subari (sebagai anak perempuan kandung)4.

Sri Astuti binti Sbari (sebagai anak perempuan kandung).Ngatino bin Subari (Sebagai anak takitaki kandung).Sri Utami binti Subari (Sebagai anak perempuan kandungTole Subari bin Subari (Sebagai anak takitaki kandung).Junaidi bin Subari (Sebagai anak Lakilaki kandung).Sri Palupi bin Subari (sebagai anak perempuan kandung).Sri Lestari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).OMN OTR WSri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).10.

Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).2.10. Cerry Gustinanda bin Subari (Sebagai anak lakilaki kandung).2.11. Sri Tika Mayumi binti Subari (Sebagai anak perempuan kandung).3. Tidak menerima gugatan Penggugt selain dan selebihnya.Hal 40 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018.4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rino Pradana Bin prayetno) terhadap Penggugat (Mely Untari Binti Muhammad danil);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

PUTUSANNomor 966/Pdt.G/2017/PA.LPK a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Mely Untari Binti Muhammad Danil, umur 24 tahun, warganegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhWalet, tinggal di Dusun II Jalan Utama No. 5 (Depan MushollaAlAsri), Desa Kolam, Kecamatan Percut Sei

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Rino Pradana BinPrayetno) terhadap Penggugat; (Mely Untari Binti Muhammad Danil).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RinoPradana Bin prayetno) terhadap Penggugat (Mely Untari BintiMuhammad danil);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakamuntuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon Gitun dengan tanggal lahir tertulis 17 th dan nama ayah dari suami Pemohon Martowirono yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor 56/56/I/1973 tanggal 12 Januari 1973, nama Pemohon yang sebenarnya adalah Gitun Sugit Untari dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah 18-10-1955, serta nama ayah

Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon meneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alatbukti surat, alat bukti mana antara satu dengan yang lain ternyata salingberkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa Nama Pemohonadalah Gitun Sugit Untari

Sby.hal. 5 dari 8 hal.sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut Majelis Hakim,bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1) haruslah menjadi rujukan,termasuk menyangkut nama Pemohon, tanggal lahir Pemohon dan nama ayahdari suami Pemohon , sehingga harus dianggap benar, bahwa Nama Pemohonadalah Gitun Sugit Untari dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalah18101955, serta nama ayah dari suami Pemohon

Rumjanah, dan Tri Untari, A.Md., totalsejumlah Rp48.037.500,00 (empat puluh delapan juta tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah);> Barang bukti abjad D angka 14) s.d. angka 15), disita dari H. Supadi danMoch. Sidik total sejumlah Rp151.100.000,00 (seratus lima puluh satu jutaseratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 21 hal.

Rumjanah;12) Uang sebesar Rp12.200.000,00 yang disita dari Tri Untari, A.Md;Abjad D angka 9) s.d. angka 12), dirampas untuk Negara dandiperhitungkan sebagai uang pengganti yang dibebankan kepada Ir.Suhartono, M.T;13) Uang sebesar Rp125.000.000,00 yang disita dari Subur, telahdipergunakan dan diperhitungkan sebagai uang pengganti yangdibebankan kepada Subur:14) Uang sebesar Rp137.100.000,00 disita dari H. Supadi:15) Uang sebesar Rp14.000.000,00 disita dari Moch.

Rumjanah, dan Tri Untari, A.Md., totalsejumlah Rp48.037.500,00 (empat puluh delapan juta tiga puluh tujuh ribulima ratus rupiah);3. Barang bukti abjad D angka 14) s.d. angka 15), disita dari H. Supadi danMoch. Sidik total sejumlah Rp151.100.000,00 (seratus lima puluh satu jutaseratus ribu rupiah);4. Barang bukti abjad D angka 18) s.d. angka 19) disita dari Nana Juhana,S.T., dan Rusyiati, SAP., total sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);5.

Rumjanah;12)Uang sebesar Rp12.200.000,00 yang disita dari Tri Untari, A.Md;Abjad D angka 9) s.d. angka 12), dirampas untuk Negara;Hal. 12 dari 21 hal. Putusan Nomor 241 PK/Pid.Sus/201813)Uang sebesar Rp125.000.000,00 yang disita dari Subur, telahdipergunakan dan diperhitungkan sebagai uang pengganti yangdibebankan kepada Subur;14)Uang sebesar Rp137.100.000,00 disita dari H. Supadi:15)Uang sebesar Rp14.000.000,00 disita dari Moch.

Bahwa pada tanggal 25 juli 2012 penggugat telah melakukanperbuatan hukum dengan tergugat berupa pinjam meminjam uangdengan jaminan tanah, dan pada hari tersebut telah dibuatkan suratpengakuan utang dengan akta no 16 oleh notaris Endang Untari,S.H. yang berkantor di kab.Magelang ;Bahwa penggugat mendapatkan pinjaman dari tergugat senilai Rp.90.000.000, (Sembilan Puluh Juta Rupiah) harus dikembalikan olehpenggugat dengan angsuran Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah beserta bunganya) dan

Selanjutnya pada tanggal 25 juli 2012perjanjian Hutang Piutang tersebut telah dibuatkan Akta PengakuanHutang oleh Endang Untari SH., Mkn Notaris yang berkedudukan dikab.Magelang dengan Nomor : 146. ( Bukan Akta PengakuanHutang Nomor : 16 seperti yang disampaikan oleh Penggugatdalam surat gugatannya) ;5.

Untari Prihatiningsih Oentoro dahulu Jap Giok Ing Untari Tristijaningtijas;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangberbedabeda, diantaranya yang bernama Presi Ita Untari yang berasaldari Madiun yang berstatus janda, Riska Meisa berasal dari Banyuwangiyang berstatus perawan, dan Novita Komalasari berasal dari Malangyang berstatus janda;b. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk bersenangsenang bersamaselingkuhannya;C.

bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Mei tahun2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang berbedabeda, diantaranya yangbernama Presi Ita Untari

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, Dewi Untari binti Kasmidi, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan Lorong Mutiara RT.017 RW.001 Kelurahan SungaiBeringin Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang

PA.Tbhyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 13 April 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Dewi Untari

binti Kasmidi dan Putri Azzahro binti Suratno, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Dewi Untari binti Kasmidi dan Putri Azzahro binti Suratno, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara

SALINANPENETAPANNomor 1330/Pdt.G/2016/PA.kItwo 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara;Walidi bin Yitno Sudarmo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru Agama, tempat tinggal di BandungRT.002 RW. 004 Desa Beji Kecamatan TulungKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANSri Untari binti H Abuyamin, umur 51

29122014 dengan register Nomor: 280IPdLPI20I4IPNSda, dengan mengemukakanhalhal sebagai betikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah melanngsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan yangbemama UUK SUMIARI1 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan, Propinsi Jawa Timur, tanggal 17 Mel 1995, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor :103153N11995, tertanggal 18 Mei 1995; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (due) orang anak yang bemama:1.UNTARI