Menyatakan Terdakwa KUSNA HERWANTO Als BENGKAY Bin WARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;----------------2.

Menyatakan terdakwa KUSNA HERWANTO Als BENGKAY Bin WARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yangtidak memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KUSNA HERWANTO AlsBENGKAY Bin WARJO selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda Sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

pada pokoknya meminta keringanan hukuman karena terdakwa merupakankepala keluarga yang harus menafkahi anak istri.Setelah mendengar Pembelaan tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya serta Tanggapan Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa KUSNA HERWANTO Als BENGKAY Bin WARJO

AtauKeduaBahwa ia terdakwa KUSNA HERWANTO Als BENGKAY Bin WARJO padahari Sabtu tanggal 4 April 2015 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk pada kurun waktu bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih tahun 2015 bertempat di pinggir jalan raya Desa. CibeureumKecamatan. Cibeureum Kabupaten.

pil dextromethorpanterbungkus plastik bening masingmasing berisi 15 (lima belas) butir dan 12(dua belas) bungkus pil dextrometorphan terobungkus plastik bening masingmasing berisi 7 (tujuh) butir dengan jumlah keseluruhan sebanyak 579 (limaratus tujuh puluh sembilan) butir pil dextrometorphan yang saksi simpandidalam tas slempang warna biru coklat.Bahwa obat jenis pil dextrometorphan sebanyak 421 (empat ratus dua puluhsatu) butir sudah saksi dijual kepada orang tidak dikenal juga kepadaterdakwa WARJO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warjo bin Warjono) terhadap Penggugat (Sariyati binti Budimin);
4. Menetapkan anak yang bernama Fernanda Rizky Aditya bin Warjo lahir tanggal 27 Februari 2014 berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;

SUWAJI Bin WARJO : Bahwa Bahwa benar Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon bernama Sumardi dan mempunyai isteri yangbernama Sri Mulyani; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama Fauzan Nabil danHafish Ahmad Nasuha; Bahwa benar sesuai tradisi orang jawa kalau seorag lakilaki sudah menikahmaka biasa ditambah namanya;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No. 203/Pid.P/ 2017 / PN.BLK.

Kepala Keluarga Sumardi, Bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 4371/CS/V/2008 tanggal 12 Mei 2008, dan Bukti P.5 berupa AsliSurat Keterangan Nomor: 215/KLC/V/2017 tanggal 30 Mei 2017, yang juga didukung dengan keterangan saksi Parmanto Bin Daman dan saksi Suwaji Bin Warjo;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka telah terdapatkekhilafan atau kekeliruan terhadap identitas kependudukan anak Pemohon yakniNama Pemohon sebagai orang tua dari Hafish Ahmad Nasuha;Menimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna biru putih ,Nopol: A5600LZ,No.Rangka MHIJFD228DK525837, No.Mesin:JFD2E2521114 atas nama OYOK RUNAYAH;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat;e 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat Beat warna biru putih , Nopol:A5600LZ,No.Rangka MHIJFD228DK525837, No.Mesin:JFD2E2521114 beserta 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkaraKOSIR BIN WARJO ;4.Menyatakan agarTerdakwa

yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan/(Requisitoirnya) tertanggal; 31Maret 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan Nomor Register Perkara Surat Dakwaan : PDM18/Halaman 3 dari 18 Putusan No.49/Pid.B/2015/PN.Pdl.PANDE/01/2015,tertanggal; 11 Januari 2015, yang dibacakan dipersidanganpada hari: Selasa, tanggal; 24 Pebruari 2015,oleh Penuntut sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ROPIK Bin (Alm) JALIM bersama bersama denganSaksi KOSIR BIN WARJO

tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) lembar STNK sepedamotor Honda Beat warna biru putih , Nopol: A 5600LZ,No.RangkaMHIJFD228DK525837, No.Mesin: JFD2E2521114 atas nama OYOKRUNAYAH, 1 (satu) buah kunci sepeda motor Honda Beat, 1(satu) unit sepedamotor Honda Beat Beat warna biru putih , Nopol: A5600LZ,No.RangkaMHIJFD228DK525837, No.Mesin: JED2E2521114 beserta 1 (satu) buah kuncikontak;Oleh karena barang bukti diatas masin ada hubungannya dengan perkarapidana lain atas nama Kosir Bin Warjo

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih, Nopol:A5600LZ,No.Rangka MHIJFD228DK525837,No.MesinJFD2E2521114 beserta 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Kosir Bin Warjo;6.

Warjo binDauwine Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi dan sejakbulan Agustus 2016 Penggugat sudah tidak tinggal bersama denganTergugat Sampai dengan sekarang;e Bahwa penyebabnya Tergugat tidak ada tanggung jawab;Hal. 4 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwe Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat

Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 telah didengar keterangan saksiorang dekat Penggugat, masingmasing bernama Warjo bin Dauwin dan Ecinbin Tarip ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukan beberapafakta yang telah terbukti kebenarannya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipercekcokan sejak Tahun 2016 yang lalu;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUNANDAR P.S dariPrivinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK3524060101 780026, tertanggal 28 Januari 2013, cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.NGATMO bin WARJO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sidomulyo Kecamatan Modo KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya

Pasal 76 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaNGATMO bin WARJO dan ABDUR ROUF bin H.MABRURI, yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdidukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi , maka dalildalil Pemohonmenjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

WARJO, 3. WIJI tersebut;

PUTUSANNo. 2456 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:12SUMINI, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;WARJO, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;WII, bertempat tinggal di Dukuh Karangjati, DesaKaranggeneng, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali,dalam hal

DanMangundikromo menjalin hubungan di luar nikah dengan adik iparnya/Mugiyem itu hingga melahirkan seorang anak yang bernama Kartosemitoalias Mugiyo (almarhum), bahwa Kartosemito alias Mugiyo pada waktuhidupnya menikah dengan orang yang bernama Sumini (Tergugat lI) danmempunyai 2 (dua) orang anak bernama Warjo sekarang sebagai Tergugatll dan Wiji sekarang sebagai Tergugat Ill;3.

WARJO, 3. WluI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Ill untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 19 Maret 2012 oleh H. Dirwoto, SH. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Djafni Djamal, SH.,MH. dan Drs. H. Muchtar Zamzami, SH.,MH.

RUSNAWATI Als ATIK Binti ABDUL SAMAD dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan diambilnya1 (Satu) ekor sapi warna coklat milik Saksi Sidik Bin Warjo oleh Terdakwa dantemantemannya;Bahwa setelah Saksi dimintal keterangan di kantor Polisi kKemudian Saksidiinformasikan Polisi jika Terdakwa dan temantemannya yang mengambil sapimilik Saksi Sidik Bin Warjo tersebut; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Juli

2020 sekirapukul 03.00 WITA di pekarangan belakang rumah Saksi Sidik Bin Warjo yangberalamat di Desa Malinau Kota RT 015 Kec.

Malinau; Bahwa awalnya pada hari Senin pada tanggal 27 Juli 2020 sekira pukul 18.00WITA Saksi melihat Saksi Sidik Bin Warjo mengikat sapi tersebutmenggunakan tali di pohon yang berada di pekarangan belakang rumah SaksiSidik Bin Warjo kemudian keesokan harinya sapi tersebut hilang dan Saksimelihat di lokasi sapi tersebut dilkat ada bekas darah sedangkan tali yangmengikat sapi tersebut masih berada di tempatnya; Bahwa kerugian yang dialami olen Saksi Sidik Bin Warijo atas hilangnya 1(Satu) ekor sapi

PENETAPANNomor 863/Pdt.P/2020/PA.PwdwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1Ayang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh;Warjo bin Setro Pawiro, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;P Il, umur 51 tahun, agama

keterangan calon mempelai laki laki bernamaCALONNYA ANAK yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan ANAK , dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama ,ANAK yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Warjo

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan merubah data-data dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 705/02/II/1992 , tanggal 03 Januari 1992, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Margasari, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon I (Warjo bin Warsan), lahir : Prupuk, 22 tahun diubah menjadi Ahmad Fauzan bin Warsan, lahir: Tegal, 05 April 1971 dan nama Pemohon II (Saripah binti Warno), lahir : Prupuk, 10 Mei

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwMenetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :705/02/II/1992 tanggal 03 Januari 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Margasari, Kabupaten Tegal dari nama Warjo bin Warsanlahir Prupuk, 22 tahun menjadi Ahmad Fauzan bin Warsan lahir Tegal, 05April 1971 dan Saripah binti Warno lahir Prupuk, 10 Mei 1973 menjadiSaripah binti Warno lahir Tegal, 10 Mei 1973;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan

Menetapkan merubah datadata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:705/02/II/1992, tanggal 03 Januari 1992, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Margasari, Kabupaten Tegal dari nama Pemohon (Warjo binWarsan), lahir : Prupuk, 22 tahun diubah menjadi Anmad Fauzan binWarsan, lahir: Tegal, 05 April 1971 dan nama Pemohon II (Saripah bintiWarno), lahir : Prupuk, 10 Mei 1973 diubah menjadi Saripah binti Warno,lahir: Tegal, 10 Mei 1973;3. 3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Warjo al Warjo Hadi Wibowo bin Ahmad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nuranti binti Sugimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SPJ Atas Nama (Me) Harga/M diterima (Rp)(Rp)1 Sutrisno 1.164 125.000 145.500.000Laura2 Chrismadani 1.750 200.000 350.000.0003 Yatin 672 425.000 285.600.0004 NiningS 1.340 200.000 268.000.0005 Warjo 800 200.000 160.000.0006 Warjo 467 125.000 58.375.0007 BudiSutrisno 453 349.614 158.375.0008 Muttagin 60 400.000 24.000.000Jumlah 6.706 1.449.850.000 Hal. 8 dari 58 hal. Put.

SPJ Atas Nama uy HargeiMt Jumlah yangp)1 Sutrisno 1.164 125.000 145.500.0002 Tarno 1.750 32.500 56.875.0003 Yatin 672 425.000 285.600.0004 Wario 1.340 200.000 268.000.0005 Warjo 800 200.000 160.000.0006 Wario 467 125.000 58.375.0007 Budi Sutrisno 453 349.614 158.375.000 Hal. 9 dari 58 hal. Put.

800 200.000 160.000.0006 Warjo 467 125.000 58.375.000 7 Budi Sutrisno 453 349.614 158.375.000 8 Muttagin 60 400.000 24.000.000 Jumlah 6.706 1.449.850.000 Seperti halnya dengan pelaksanaan pembebasan tanah tahun 2006, Padatahun 2007 Panitia Pengadaan Tanah dan Tim Penilai Harga Tanah dalampelaksanaan pengadaan tanah untuk pembangunan Jalur AlternatifJalingkos juga tidak aktif, sehingga proses sosialisasi untuk kelompokPurnami Cs.

(Rp) diterima (Rp)1 Sutrisno 1.164 125.000 145.500.0002 Tarno 1.750 32.500 56.875.0003 Yatin 672 425.000 285.600.0004 Warjo 1.340 200.000 268.000.0005 Warjo 800 200.000 160.000.0006 Warjo 467 125.000 58.375.0007 Budi Sutrisno 453 349.614 158.375.0008 Muttagin 60 400.000 24.000.000Jumlah 6.706 1.156.725.000 Dari jumlah tersebut diantaranya sebesar Rp.631 .875.000, (enam ratus tigapuluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) merupakan nilaiganti rugi tanah yang lahannya batal dijadikan

Persil C.1359 atasnama Warjo yang terletak di Desa Dukuhsalam Kecamatan SlawiKabupaten Tegal ;Dirampas untuk Negara dalam hal ini dikembalikan ke Kas DaerahKabupaten Tegal ;6. Menetapkan Terdakwa EDY PRAYITNO, SH.,M.Hum, untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Slawi Kabupaten Tegal No. 157/Pid.B/2009/PN.Slw. tanggal 6 November 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menyatakan Terdakwa EDY PRAYITNO, SH.,M.Hum.

Kasmijan bin Warjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadAlfareza Diandra; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat pamit bekerja di Surabayanamun hingga

Ngatmo bin Warjo, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuhammadAlfareza Diandra; Bahwa saksi mengetahuil, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat

1. Menyatakan ahli waris pewaris almarhum Ris Akib adalah:

7.1 Roy Bau (anak laki-laki);

7.2 Yunan Bau alias Nani Bau (anak laki-laki);

7.3 Saiful Bau (anak laki-laki);

7.4 Mei Bau (anak perempuan);

1. Menyatakan ahli waris pewaris almarhum Abdul Kadir Akib adalah:

8.1 Ina Akib (anak perempuan);

8.2 Onya Akib (anak perempuan);

8.3 Warjo Akib

2 bagian dari 1/13;

16.3 Saiful Bau (anak laki-laki) mendapatkan 2 bagian dari 1/13;

16.4 Mei Bau (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 1/13;

1. Menetapkan bagian para ahli waris dari almarhum Abdul Kadir Akib terhadap harta warisannya 2/13 adalah sebagai berikut:
   1. Ina Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;
   2. Onya Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;
   3. Warjo

Penggugat:
ASTANE AKIB
Tergugat:
1.Mey Bau
2.Nani Bau
3.Iskandar Masili
4.Warjo Akib
5.Prof. DR. Nani Tuloli
6.Ir. Hamid Kuna
7.Drs. Abd. Kadir Husain
8.Salma S.

Warjo Akib (cucu)21.Lk. Puseng Akib (cucu)22.Pr. Yuyun Akib (cucu)23.Pr. Yeyen Akib (cucu)24.Pr. Yayuk Akib (cucu)25.Lk. lyan Akib (Cucu)18. Bahwa disamping meninggalkan ahli waris di atas, maka pewarisCON HT AWmeninggalkan pula harta warisan berupa :A. OBJEK WARIS BELUM TERJUAL1.

Warjo Akib (Cucu)Halaman 15 dari 69 putusan Nomor 0717/Pdt.G/2017/PA.Gtlo21.22.23.24.25.Lk. Puseng Akib (cucu)Pr. Yuyun Akib (cucu)Pr. Yeyen Akib (cucu)Pr. Yayuk Akib (cucu)Lk. lyan Akib (cucu)Menetapkan bahwa objek PERKARA berupa :A. OBJEK WARIS BELUM TERJUAL1.

Kadir Akibmeninggal pada tahun 2017 meninggalkan empat orang anak bernamaIna Akib, Onya Akib, Warjo Akio dan Puseng Akib;Bahwa saudara Penggugat yang ketujuh bernama Oli Akib meninggalpada tahun 1998 dan tidak pernah menikah;Bahwa saudara Penggugat yang kedelapan bernama Moh.

Kadir Akibmeninggal pada tahun 2017 meninggalkan empat orang anak bernamaIna Akib, Onya Akib, Warjo Akib dan Puseng Akib;Bahwa saudara Penggugat yang ketujuh bernama Oli Akib meninggalpada tahun 1998 dan tidak pernah menikah;Bahwa saudara Penggugat yang kedelapan bernama Moh.

Warjo Akib (anak lakilaki) mendapatkan 2 bagian dari 2/13;17.4. Puseng Akib (anak lakilaki) mendapatkan 2 bagian dari 1/13;Menetapkan bagian para ahli waris dari almarhum Moh. Yuko Akibterhadap harta warisannya 2/13 adalah sebagai berikut:18.1 Yuyun Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;18.2 Yeyen Akib (anak perempuan) mendapatkan 1 bagian dari 2/13;18.3.

Saksi kedua : Warjo bin Waman, umur 43 tahun:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarasepupu Penggugat, mengetahul bahwa keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar 14 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi, kKedua pihak pernah hidup bersama di rumahTergugat sekitar 1 bulan lamanya, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis

atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hak,maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupabukti Surat dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Maskon bin Ma'un dan Warjo

Hal. (11) dari 42 hal. / Putus an No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :Bengkalis tepatnya di sebuah warung kopi sering terjadipermainan judi jenis togel atau Sie Jei:Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Kenzo Dwi Satyalangsung menuju tempat tersebut, sesampainya ditempatwarung kopi tersebut lalu saksi dan rekan saksi yaitusaksi Kenzo Dwi Satya, melihat Terdakwa SAMIN RASYIDIBin SASTRO WARJO yang pada saat itu sedang dudukduduk dan langsung menghanpiri Terdakwa danmenanyakan 1 (satu) unit Handphone merk Virtuv

(dua juta rupiah) yaitu : Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) hingga seterusnya: Hal. (14) dari 42 hal. / Putusan No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :e Bahwa permainan judi jenis togel/sie jie ini tidakmemerlukan keahlian khusus hanya sifatnya untung untungan:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaSAMIN RASYIDI Bin SASTRO WARJO menyatakan tidak keberatan dan me mbenarkan keterangan saksi tersebut:2.

Saksi KENZO DWI SATYA: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi:e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian:e Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana permainanjudi jenis SieJie yang diduga dilakukan oleh TerdakwaSAMIN RASYIDI Bin SASTRO WARJO: e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekirapukul 15:30 Wib saksi dan rekan saksi yaitu saksi KenzoDwi Satya, Team Opsnal Polres Bengkalis mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Kampung BaruRt

Pinggir Kab.Bengkalis tepatnya di sebuah warung kopi sering terjadipermainan judi jenis togel atau Sie Jei:e Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Kenzo Dwi Satyalangsung menuju tempat tersebut, sesampainya ditempatwarung kopi tersebut lalu saksi dan rekan saksi yaitu Hal. (15) dari 42 hal. / Putus an No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :saksi Kenzo Dwi Satya, melihat Terdakwa SAMIN RASYIDIBin SASTRO WARJO yang pada saat itu sedang dudukduduk dan langsung menghanpiri Terdakwa danmenanyakan 1 (satu) unit Handphone

(dua juta rupiah) yaitu : Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) hingga seterusnya:e Bahwa permainan judi jenis togel/sie jie ini tidakmemerlukan keahlian khusus hanya sifatnya untung untungan:Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut TerdakwaSAMIN RASYIDI Bin SASTRO WARJO menyatakan tidak keberatan dan me mbenarkan keterangan saksi tersebut: Hal. (18) dari 42 hal. / Putusan No:435/Pid.B/2013/PN.Bks :Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan ataupunmenghadirkan saksi yang meringankan (A De

Kemudian setelah sampai dilampu merah terdakwa I danterdakwa II melihat saksi korban NANIK ARIANTI Binti WARJO MULYOyang mengendarai sepeda motor dan memakai kalung emas, dan kemudianterdakwa I dan Terdakwa II berbalik arah dan membuntuti saksi korban.Selanjutnya setelah sampai di Jl.

langsung menuju Magelang, setelahsampai Magelanglang, dan kalung tersebut dibeli saksi SUpriyadi BinMahmudin (Alm) dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan kalung tersebut dibagi dua sehingga terdakwa I danTerdakwa II masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah).e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil (satu) buah kalung emasberikut liontin seberat 7 (tujuh) gram tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi korban Nanik Arianti Binti Warjo

langsung menuju Magelang, setelahsampai Magelanglang, dan kalung tersebut dibeli saksi SUpriyadi BinMahmudin (Alm) dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danuang hasil penjualan kalung tersebut dibagi dua sehingga terdakwa I danTerdakwa II masingmasing mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil (satu) buah kalung emasberikut liontin seberat 7 (tujuh) gram tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi korban Nanik Arianti Binti Warjo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tri Ribut Pambudi) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Warjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TRI RIBUT PAMBUDI)terhadap Penggugat (SRI LESTARI Binti WARJO) ;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.WngSUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Warjo bin Wagiyo, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Tritis RT.0O2 RW. 004 Desa Ngadiroyo KecamatanNguntoronadi Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1520/Pdt.G/2020/PA.Wng Bahwa Penggugat

• 1 (satu) unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 , warna Coklat TBK, No.Pol. AD-9652-BJ, Nomor Rangka:L300DP242297,Nosin.4D56C697632, An.Pemilik, STNK WARJO DINATA, alamat Dk.Kembang Gede Rt/Rw. 06/02.Ds. Jagalan,Kec. Karangnongko, Kab. Klaten

Dikembalikan kepada saksi Deni Susanto

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);

Klaten yangTerdakwa pergunakan untuk mengangkut besibesi yang Terdakwa ambiltersebut namun saat besibesi Terdakwa naikan ke atas bak mobil mitsubishipick up untuk Terdakwa jual namun keburu warga diketahul warga ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:100 (seratus) batang Besi cor ulir ukuran 16 an, panjang 3 meteran;1 (Satu) unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 , warna Coklat TBK, No.Pol.AD9652BJ, Nomor Rangka:L300DP242297,Nosin.4D56C697632,An.Pemilik, STNK WARJO

Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa100 (seratus) batang Besi cor ulir ukuran 16 an, panjang 3 meteran;1 (Satu) unit Mobil Pick Up merk Mitsubishi L300 , warna Coklat TBK, No.Pol.AD9652BJ, Nomor Rangka:L300DP242297,Nosin.4D56C697632,An.Pemilik, STNK WARJO

AD9652BJ, Nomor Rangka:L300DP242297, Nosin.4D56C697632, An.Pemilik, STNK WARJO DINATA, alamat Dk.KembangGede Rt/Rw. 06/02.Ds. Jagalan,Kec. Karangnongko, Kab. KlatenHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN KInDikembalikan kepada saksi Deni Susanto6.

Menyatakan terdakwa : Suparli Bin Warjo Jais telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian

Menyatakan terdakwa : Suparli Bin Warjo Jais telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian.2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan supaya barang bukti berupa :e 1(satu) lembar STNK nomor Pol.