Ditemukan 1378 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 458/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AWILDA, SH
Terdakwa:
RAMADHAN Pgl. MADAN Bin SYOFIAN
4533
  • Bahwa saksi pernah melihat sepeda motor milik saksi korban berada dibengkel milik Yonatan Herodian Pgl. Enjo Bin R Soepono Alm. (Terdakwadalam perkara terpisah) selama kurang lebih dua bulan, namun saksi tidaktahu bagaimana Yonatan Herodian Pgl.
    Enjo Bin R Soepono Alm.memperoleh sepeda motor tersebut; Bahwa saat di kantor polisi saksi baru mengetahui bahwa sepeda motortersebut merupakan sepeda motor yang dibeli oleh Yonatan Herodian Pgl.Enjo Bin R Soepono Alm. didaerah Batusangkar dan kemudian dariYonatan Herodian Pgl. Enjo Bin R Soepono Alm. sepeda motor tersebutdijual melalui marketplace di facebook kepada Yogi Edi Saputra Pgl. Yogi!Bin Darmawi (Terdakwa dalam perkara terpisah) dan dari Yogi Edi SaputraPgl.
    (Terdakwa dalam perkara terpisah)seharga Rp.1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membeli sepeda motor kepada Yonatan Herodian Pogl.Enjo Bin R Soepono Alm. tersebut pada pertengahan bulan Januari 2021bertempat di pinggir jalan Simpang Mega Permai Kecamatan Koto TangahKota Padang; Bahwa saksi membeli sepeda motor kepada Yonatan Herodian Pogl.Enjo Bin R Soepono Alm. tersebut tidak ada suratsuratnya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 458/Pid.B/2021/PN Pdg.
    Bahwa setelah itu saksi menjual lagi sepeda motor tersebut kepadaterdakwa seharga Rp.1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi menjual sepeda motor tersebut kepada terdakwa padatanggal 21 Februari 2021 di rumah kontrakan saksi di Kelurahan GurunLaweh Nan XX Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang; Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut kepada Yonatan HerodianPgl.
    Yonatan Herodian Pgl.
Register : 29-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 89/Pdt.P/2018/PN Plw
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
JAMALUDDIN SITEPU
146
  • Saksi MEIDIANA BINTANG : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakantetaNgga SAkSI ; 22222 o en enon enone enn nner e nnn n neem nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon lebih kurang 6 (enam) tahun ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait pergantian nama Pemohon ; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Yonatan Ibreyna Sitepu, Aditya Marcello Sitepu dan AbbyNathania Br Sitepu ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama
    /Perkara Perdata Nomor 89/Pdt.P/2018/PN.Plwpermohonan Pemohon terkait pergantian nama Pemohon ; Bahwa Pemohon memiliki 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama Yonatan Ibreyna Sitepu, Aditya Marcello Sitepu dan AbbyNathania Br Sitepu ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Yonatan Ibreyna SitepuNomor 593/V/2007 yang semula bernama SAMALUDDIN menjadiJAMALUDDIN SITEPU. j0nennnnnnnennnnnnnnnnnnnnnne Bahwa tidak berbeda orang yang bernama SAMALUDDIN
Register : 05-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 154/Pid.B/2018/PN Wkb
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
PETRUS JAPA DUKI Alias JAPA
5513
  • 2018/PN Wkbjam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada bulanAgustus 2018 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2018 bertempat di Kebun Jambudi kampung Rongo Wuyo Desa Manutoghi Kecamatan Kodi Balaghar KabupatenSumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksadan mengadili, telah mengambil 7 ekor kambing, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan ; saksi Kristofel Ndona Alias Kristo, saksi Yonatan
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Sekitar Jam 12.00 WitaPolisi bersamasama YONATAN, KRISTOFEL DONA, LENDE LORO danSTEFANUS WOLI berhasil menangkap dan mengamankan Terdakwa dirumahnya selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa KepolsekKodi Bangedo untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan
    Alias KRISTO, di bawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi adalah semua benar; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian kambing yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya yaitu Yohanis Kodi Kamboko Alias Kodi (DPO), MartenDengi Wonga (DPO) dan Nikson Rehi (DPQ); Bahwa yang menjad korban adalah saksi sendiri yang kehilangankambing sebanyak 1 (satu) ekor kambing, saksi Yonatan
    Saksi YONATAN NDARA UNO TANA Alias PAK NATAN, di bawahsumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B/2018/PN WkbBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi adalah semua benar;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpencurian kambing yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temantemannya yaitu Yohanis Kodi Kamboko Alias Kodi (DPO), MartenDengi Wonga (DPO) dan Nikson Rehi (DPQ);Bahwa yang menjad korban
    Yang dimaksuddengan barang adalah segala sesuatu baik berwujud maupun tidak berwujudyang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksiKristofel Ndona Alias Kristo dan saksi Yonatan Ndara Uno Alias Pak Natan yangdibenarkan oleh Terdakwa berawal pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018sekira pukul 12.00 wita bertempat di kampung Bikawalu, Desa Manutogi,Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya, awalnya Terdakwapergi kerumahnya Oktavianus Lere mamba
Register : 26-01-2012 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 37/Pdt.P/2012/PN.Prob
Tanggal 3 Februari 2012 — ATIM EKO CAHYONO
263
  • Kutipan Akta Nikah Nomor : 822/61/X/2001 tertanggal 22 Oktober 2001, atas namaATIM EKO CAHYONO dan ENDANG TRI MURTI, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : VOVASDEGA YONATAN dan DEDIK EKA PRASETYA yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Saksi VOVAS DEGA YONATAN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai teman Pemohon di Polri ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di. Jalan Kapten Pattimura RT.008 RW.008,Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo;e Bahwa saksi tahu istri Pemohon bernama ENDANG TRI MURTI ;e Bahwa pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :5. DAVINA EKA VIRNANDA ;6. VANDAAULIA;7.
    adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya pada pokoknya mohonpenetapan dari Pengadilan Negeri untuk memberi tjin memperbaiki kekeliruanpenulisan nama anak Pemohon yang ada pada Akta Kelahiran No. 1235/L/T/2009tertanggal 30 Oktober 2009, yaitu nama anak Pemohon yang semula DAVAMUBARAK diperbaiki menjadi DAVA AL MUBARAK ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti surat tertanda P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiVOVAS DEGA YONATAN
    tertanggal 22 Oktober 2001, atasnama ATIM EKO CAHYONO dan ENDANG TRI MURTI, diberi tanda P4 ;Setelah Hakim memeriksa semua foto copy bukti Surat masingmasingtelah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, lalu bukti Surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua, Pemohon mengatakan akanmengajukan 2 (dua) orang saksi ;Lalu dipanggil masuk ke ruang sidang saksi ke1 yang atas pertanyaanHakim Ketua mengaku bernama :VOVAS DEGA YONATAN
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Maret 2020 —
322158
  • Bahwa kemudian suami Pemohon (Yonatan Zake bin Milka Zake)meninggal dunia sekitar tahun 2006 dikarenakan kecelakaan;3.
    berikut:e Bahwa dia mengaku adalah anak kandung Pemohon, saat ini belumberumur 19 tahun;e Bahwa dia mau menikah dengan calon suaminya yang bernama NAMA,karena sudah saling kenal dan saling mencintai;e Bahwadiasudah siap menjadi calon seorang ister;e Bahwaantara dia dengan calon suaminya tidak ada halangan pernikahan;Bahwacalon suami anak Pemohon yang bernama NAMA sebagai calonpengantin lakilaki hadir di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwabenardia mau menikah dengan NAMAbinti Yonatan
    pengecualian sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon yangdipertegas lagi dengan keterangannya secara lisan di persidangan sertamendengar keterangan anak Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agardiberikan penetapan dispensasi usia nikah dari Pengadilan Agama Depokkepada anak kandung Pemohon bernama NAMAbinti Yonatan
    Pemohon tersebut, menurut Majelis Hakim semuanya telah memenuhisyarat formil dan materil untuk pembuktian, karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiP.1 (Surat penolakan pernikahandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Nomor B14/KUA.10.22.07/PW.01/2/2020 tertanggal 20 Februari 2020), harus dinyatakanterbukti bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos, telah menolak untukmelangsungkan pernikahan atas nama NAMAbinti Yonatan
    Zake, denganalasan belum memenuhi persyaratan tentang usia yaitu belum 19 (Sembilanbelas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P. 2 terbukti bahwaNAMAbinti Yonatan Zake lahir tanggal 16 Maret 2002, yang berarti saat inibelum berusia 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 tersebut, ternyata NAMAadalah anakkandung Pemohon, dengan demikian Pemohon mempunyai kapasitas danberkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio).
Register : 02-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 453/PID.SUS/2021/PT SMG
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : ARIEF PURWADI Alias ARIF Bin DIDIT SUPRIYADI
Terbanding/Penuntut Umum I : NURSIYAH WAHYUNI ,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGNES VIRA ARDIAN,SH.MH
2715
  • Mojolaban, Kab.Sukoharjo, datang saksi Arief Yonatan dan saksi Sidiq KurniawanAdwianto bersama tim petugas Polres Sukoharjo menangkap, danmelakukan penggeledahan rumah terdakwa menemukan barang bukti : (satu) buah tempat bekas yang berbentuk tabung di lilit isolasi warnahitam yang didalamnya berisi 3 (tiga) paket plastik klip tembuspandang berisi narkotika golongan bukan tanaman; 1 (Satu) paket plastik klip tembus pandang berisi narkotikagolongan bukan tanaman; 1(satu) pak plastik klip merk CTIK;
    Mojolaban Kab.Sukoharjo saksi Arief Yonatan dan saksi Sidiq Kurniawan Adwiantobersama tim mendatangi tempat kejadian perkara selanjutnya saksiArief Yonatan dan saksi Sidiq Kurniawan Adwianto bersama tim masukkedalam rumah terdakwa dan melihat paket narkotika golongan bukantanaman berupa sabu yang diakui milik terdakwa kemudian timmemanggil saksi Kiswanto yaitu bapak RT untuk menyaksikanselanjutnya saksi Arief Yonatan dan saksi Sidiq Kurniawan Adwiantobersama tim melakukan penangkapan dan melakukan
    Sukoharjo pada saat terdakwa dirumahselesai menggunakan atau mengkonsumsi narkotika golongan berupasabu datang petugas kepolisian yaitu saksi Arief Yonatan dan saksi SidigKurniawan Adwianto beserta tim Polres Sukoharjo telah menangkapterdakwa dan melakukan penggeledahan rumah terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah tempat bekas yang berbentuk tabung di lilit isolasiwarna hitam yang didalamnya berisi 3 (tiga) paket plastik kliptembus pandang berisi narkotika golongan bukan tanaman; 1
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1129/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
TANIA LINGGATESYA
176
  • permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas , untukmendukung kekuatan dalam pembuktian, Pemohon mengajukan 2 (Dua)orang yang telah didengar keterangannya dalam persidangan yang padapokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut;1.Saksi MISIMIN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan William Yona Tan pada tanggal 20Maret 2000; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Chyntia Yona Tan Umur 19 Tahun dan Frederika YonaTan
    Saksi RIANTO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan William Yona Tan pada tanggal 20Maret 2000;Hal. 3 Penetapan No. 1129/Pdt.P/2020/P N.Sby Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Chyntia Yona Tan Umur 19 Tahun dan Frederika YonaTan Umur 14 tahun; Bahwa pada tanggal 18 Mei 2016 Suami dari Pemohon telahmeninggal dunia; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPerwalian ini adalah untuk mengurus jual beli rumah yang dibellbosnya
    Penetapan:Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganseperti tersebut dalam berita acara persidangan dianggap tercantum dantermuat dan dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalahpenetapan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa/masihdibawah umur yaitu Chyntia Yona Tan Umur 19 Tahun dan Frederika YonaTan
    tersebut sekaligus berwenang mewakili anakyang dimaksud untuk melakukan tindakan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan denganketerangan saksi terdapat persesuaian satu dengan yang lainnya sehinggadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Hal. 4 Penetapan No. 1129/Pdt.P/2020/P N.Sby Bahwa Pemohon menikah dengan William Yona Tan pada tanggal 20Maret 2000; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Chyntia Yona Tan Umur 19 Tahun dan Frederika YonaTan
Register : 12-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
GALUH TRI MURTI,SH.
Terdakwa:
IKHSAN NURYADI alias BLUWEK Bin NGATMIN WIGYO MARTONO
10116
  • Sukoharjo, kKemudian saksi Trian Honset Ujiantyadan SH dan saksi Arief Yonatan, SH melakukan penangkapanterhadap Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin Ngatmin Wigyo Martonodan berhasil ditemukan barang berupa 5 (lima) paket gulungankertas Koran yang berisi narkotika golongan dalam bentuktanaman di dalam gerobak warung wedangan tersebut dan IkhsanNuryadi alias Bluwek Bin Ngatmin Wigyo Martono mendapatkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut dari seseorangyang bernama Tholip (belum tertangkap)
    Mengetahui haltersebut, kemudian saksi Trian Honset Ujiantya dan SH dan saksiArief Yonatan, SH menindaklanjuti informasi dari saksi TulusNugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi DidikSetyawan alias Dedik Bin Suyamdi yang mengatakan Ikhsan Nuryadialias Bluwek Bin Ngatmin Wigyo Martono berada di warungwedangan yang beralamat di Dk. Mulur Rt.01 Rw.01 Ds. Mulur Kec.Bendosari Kab.
    Mengetahui hal tersebut, kKemudian saksiTrian Honset Ujiantya dan SH dan saksi Arief Yonatan, SHmenindaklanjuti informasi dari saksi Tulus Nugroho alias Dablo BinKadiyo Darmo Nugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik BinSuyamdi yang mengatakan Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin NgatminWigyo Martono berada di warung wedangan yang beralamat di Dk.Mulur Rt.Ol Rw.01 Ds. Mulur Kec. Bendosari Kab.
    Sukoharjo,kemudian saksi Trian Honset Ujiantya dan SH dan saksi Arief Yonatan,SH melakukan penangkapan terhadap Ikhsan Nuryadi alias Bluwek BinNgatmin Wigyo Martono kemudian dibawa kerumah Ikhsan Nuryadi danberhasil ditemukan barang berupa 1 (Satu) paket plastic klip tembuspandang berisi narkotika golongan bukan tanaman.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 276/Pid.B/2015/PN. Pal
Tanggal 16 September 2015 — GILANG RAMADHAN alias GILANG dkk
498
  • GILANG RAMADHAN alias GILANG dan terdakwa II YONATAN SA,PANG alias NATAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. GILANG RAMADHAN alias GILANG dan terdakwa II YONATAN SA,PANG alias NATAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.
    Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahiUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahiUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: GILANG RAMADHAN alias GILANG: Palu: 23 Tahun/ 26 Maret 1991: Lakilaki: Indonesia: Jalan Basuki Rahmat Lorong Apotik Pelangi Kec.PaluSelatan Kota Palu: Islam: Mahasiswa: YONATAN
    GILANG RAMADHAN alias GILANG dan terdakwaIl YONATAN SA,PANG alias NATAN telah sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diacam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3e,4e dan 5e KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa .
    GILANG RAMADHANalias GILANG dan terdakwa II YONATAN SA,PANG alias NATAN masingmasing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi selama paraterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan.3. Barang Bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio NomorPolisi DN 2811 VQ, warna biru, No. Rangka HM238D407BK538396,No.Mesin 28D 3538267, an. GEDE OKA SUNARTA , dikembalikan kepadayang berhak yaitu kepada saksi GEDE OKA SUNARTA alias OKA;4.
    YONATAN SA,PANG alias NATAN:Bahwa Terdakwa disidang karena telah melakukan pencurian;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporty warna Biru No.Polisi DN. 2811 VQ. dimana pemiliknya adalahsaksi korban GEDE OKA SURANATA ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 25 April 2015 sekitar jam 04.50.witabertempat di Jalan Tanggul Selatan Kelurahan Birobuli Selatan Kecamatan PaluSelatan Kota Palu, tepatnya di teras rumah kost;Bahwa pada awalnya terdakwa II dan
    GILANG RAMADHAN alias GILANGdan terdakwa Il YONATAN SA,PANG alias NATAN oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwaterdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio Nomor Polisi DN 2811 VQ, warnabiru, No. Rangka HM238D407BK538396, No.Mesin 28D 3538267, an.
Register : 09-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 27 Mei 2015 — Wisnu Wijaya. Alias Wisnu Bin Sawaldi
485
  • Ahmad Husaeni (dituntut secara terpisah) menyerahkan sabu sebanyak28 (dua puluh delapan) paket sabu dengan berat keseluruhan sebesar +44 (empat puluh empat) gram kepada terdakwa, kemudian saksi dan saksiArief Yonatan melakukan pengembangan untuk melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wibsaksi bersama dengan saksi Arief Yonatan anggota Polres Sukoharjomelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa denganalamat Notosuman Rt
    Wisnu Bin Sawaldi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekirapukul 15.00 wib terdakwa ditangkap oleh saksi Roni Budi Raharjodan saksi Arief Yonatan anggota Polres Sukoharjo di Notosuman Rt.04 Rw. 09 Kel. Jayengan Kec.
    Serengan Kota Surakarta;Bahwa saat terdakwa ditangkap oleh saksi Roni Budi Raharjo dansaksi Arief Yonatan, ditemukan barang bukti berupa berupa Hpmerek Samsung warna Hitam dengan nomor Simcard087835306782 yang digunakan terdakwa untuk berhubungandengan Muhamad Muammar Rosyidi Als. Amar Bin H. AhmadHusaeni (dituntut secara terpisah) dalam transaksi Narkotika;Bahwa sebelum kejadian tersebut diatas pada hari Rabu tanggal 21Januari 2015 terdakwa pernah di SMS oleh Muhamad MuammarRosyidi Als.
    Ahmad Husaeni (dituntut secara terpisah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wibterdakwa ditangkap oleh saksi Roni Budi Raharjo dan saksi Arief Yonatan anggotaPolres Sukoharjo di Notosuman Rt. 04 Rw. 09 Kel. Jayengan Kec.
    Serengan KotaSurakarta;Bahwa benar saat terdakwa ditangkap oleh saksi Roni Budi Raharjo dan saksiArief Yonatan, ditemukan barang bukti berupa berupa Hp merek Samsung warnaHitam dengan nomor Simcard 087835306782 yang digunakan terdakwa untukHal 20 dari Hal 36 Putusan Nomor 70 / Pid.Sus / 2015 /PN.Skhberhubungan dengan Muhamad Muammar Rosyidi Als. Amar Bin H.
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Skh
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.Winarni Indah Prasetyo, SH
Terdakwa:
WIDI ARTININGSIH Als WIDI Binti PURWO HADI WIJOYO
759
  • Jaya Bin Sutardi, Kemudian oleh saksiArief Yonatan dan saksi Oktavia Purba diinterograsi ternyata saksiWijaya sedang menunggu pesanan sabu dengan cara moelihatpercapakan melalui aplikasi whats up antara saksi Wijaya dengan Lia(DPO) dan terdakwa Widi Artiningsih (dalam berkas terpisah), yang isipercapakan tersebut adalah pada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020sekitar jam 08.00 Wib, saksi Wijaya dihubungi oleh Lia untuk memesansabu sebanyak 5 gram, selanjutnya saksi Wijaya memesan sabusebanyak 5 gram
    Selanjutnyasaksi Wijaya beserta saksi Arief Yonatan dan saksi Oktavia Purbamenuju ke salon Sweet dan sampai di salon Sweet yang beralamat diDukuh Badran Rt.04/Rw.10, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, saksi Wijaya langsung menghubung!
    Selanjutnyasaksi Wijaya beserta saksi Arief Yonatan dan saksi Oktavia PurbaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Skhmenuju ke salon Sweet dan sampai di salon Sweet yang beralamat diDukuh Badran Rt.04/Rw.10, Desa Plumbon, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, saksi Wijaya langsung menghubung!
    Saksi Arief Yonatan, S.H Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum adanyaperkara ini dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi Wijayapada hari Rabu, tanggal 12 Februari 2020, sekira pukul 17.00 Wib,bertempat di depan Indomart makam haji jl. Slamet riyadi, tepatnya di Kel.Gumpang, kec. Kartasura, Kab.
    Badran, Rt.04 /Rw.10, Desa Plumbon,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Saksi Wijaya Helan besertaSaksi Arief Yonatan dan Saksi Oktavia Purba menuju ke salon Sweetdan sampai di salon Sweet Saksi Wijaya Helan langsung menghubungiTerdakwa dan selang 1 jam kemudian Terdakwa datang denganmengendarai Som Yamaha Mio J AD4011OP dan petugas langsungmengamankan Terdakwa dan melakukan penggeledahan dan ditemukan1 (satu) buah plastik klip tembus pandang yang berisi Narkotika Gol.
Register : 01-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DESSITA AMELIAWATI,SH
Terdakwa:
1.RICKY SUBAGTIAR Alias RIKEK Bin SUGENG BUDIARTO
2.YONATAN NARDIANTO ANAK DARI SUNARDI
3413
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I RICKY SUBAGTIAR alias RIKEK bin SUGENG BUDIARTO dan Terdakwa II YONATAN NARDIANTO bin SUNARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RICKY SUBAGTIAR alias RIKEK bin SUGENG BUDIARTO dan Terdakwa II YONATAN NARDIANTO bin SUNARDI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.
    Penuntut Umum:
    DESSITA AMELIAWATI,SH
    Terdakwa:
    1.RICKY SUBAGTIAR Alias RIKEK Bin SUGENG BUDIARTO
    2.YONATAN NARDIANTO ANAK DARI SUNARDI
Register : 18-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN WAINGAPU Nomor 146/PID.B/2014/PN.WGP
Tanggal 9 Februari 2015 — - ADRIANUS NGONGO Alias ADI Alias BAPAK KETY
2211
  • tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan jenis dakwaan alternatif, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Nomor.Reg.Perkara : PDM22/WGP/Epp.2/11/2014 tertanggal 18 Desember2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwabersamasama dengan saksi korban DEMUS NDENA YINA Alias BAPAK NIA dansaksi YONATAN
    BILI Alias NATAN pulang dari tempat kerja dengan jalan kakimenuju rumah masingmasing dan ditengah perjalanan kemudian terdakwa berkatakepada saksi YONATAN BILI Alias NATAN ?
    selanjutnya korban menatap kearahwajah saksi YONATAN BILI Alias NATAN sambil berkata ? Natan, nama kamudikasih pindah saja dinama bapak kety supaya kamu bisa cuki dengan mama kety ! dansetelah itu terdakwa menjadi emosi dan sakit hati lalu terdakwa memaki korban denganberkata?Jadi kamu bilang apa? Dan kamu ulangi lagi?!.
    saksi korban dengan batu sebanyak1 (satu) kali;e Bahwa benar jarak antara saksi korban dengan terdakwa pada saatpelemparan sejauh 4 meter;e Bahwa akibat lemparan batu tersebut korban langsung terjatuh dantengkurap;e Bahwa saksi korban dibawah ke rumah sakit untuk menjalanipengobatan serta divisum;e Bahwa akibat luka tersebut saksi korban tidak dapat menjalankanpekerjaannya sebagai buruh pelabuhan selama 4 (empat) minggu;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2 Saksi YONATAN
    selanjutnya korban menatap kearah wajah saksi YONATAN BILIAlias NATAN sambil berkata ? Natan, nama kamu dikasih pindah saja dinama bapakkety supaya kamu bisa cuki dengan mama kety ! dan setelah itu terdakwa menjadi emosidan sakit hati lalu terdakwa memaki korban dengan berkata?Jadi kamu bilang apa? Dankamu ulangi lagi?!.
Register : 15-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 06-06-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
AYUB TUNBONAT, DKK
Tergugat:
KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 051 TARAKAN
483768
  • Dalam Pokok Sengketa:

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk Sebagian;
    2. Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa Surat Pemberhentian Nomor: 420/173/SDN 051 Tanggal 15 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan perihal surat pemberhentian peserta didik masing-masing bernama: 1) Maria Denisia Tunbonat, Kelas V. 2) Yosua Imanuel Tunbonat, Kelas IV dan 3) Yonatan Tunbonat
    , Kelas II;
  • Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tergugat berupa Surat Pemberhentian Nomor: 420/173/SDN 051 Tanggal 15 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 051 Tarakan perihal surat pemberhentian peserta didik masing-masing bernama: 1) Maria Denisia Tunbonat, Kelas V. 2) Yosua Imanuel Tunbonat, Kelas IV dan 3) Yonatan Tunbonat, Kelas II;
  • Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan kembali hak memperoleh pendidikan kepada ketiga anak
    Para Penggugat masing-masing bernama: 1) Maria Denisia Tunbonat, Kelas V. 2) Yosua Imanuel Tunbonat, Kelas IV dan 3) Yonatan Tunbonat, Kelas II selaku peserta didik pada SDN 051 Tarakan;
  • Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 993.000,- (Sembilan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
  • AjiIskandar, RT/RW. 018, Kelurahan Juata Laut, Kecamatan Tarakan Utara,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara;YONATAN TUNBONAT, berusia 7 tahun, Warga Negara Indonesia,siswa kelas 2 SDN 051 Tarakan, bertempat tinggal di JI. P.
    Yonatan Tunbonat selama pemeriksaan dan sampaiperkara ini berkekuatan hukum tetap;3. MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk menerima kembali 1). MariaDenisia Tunbonat, 2). Yosua Imanuel Tunbonat, dan 3).Yonatan Tunbonat sebagai seluruh haknya selaku peserta didikdalam kegiatan belajarmengajar, ujian, serta seluruh bagiandalam proses belajar seperti semula dinikmati oleh ketiga anaktersebut selama pemeriksaan dan sampai perkara iniberkekuatan hukum tetap;DALAM POKOK SENGKETA:1.
    Yonatan Tunbonat, padaSDN 051 Tarakan;5. MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk membayar uang paksasejumlan Rp. 500.000/hari apabila Tergugat tidakmelaksanakan putusan yang berkekuatan hukum tetap dalamperkara ini;6.
    lainnya dari Yonatan setelahmasuk beberapa bulan itu disuruh piket tidak mau, sudah tidak maumendengarkan saksi;Bahwa kalau ke Yonatan pernah saksi tanyakan dan katanya memangtidak diperbolehkan oleh bapaknya untuk menyanyikan lagu wajib,hormat bendera.
    Setelah kKemarin Yonatan masuk kembali mulai ada iri lagikebetulan waktu dia masuk ada pengambilan nilai SBK dan Yonatantidak mau nyanyi dan temantemannya saling beririan, dan adaHalaman 56 Putusan Nomor : 07/G/2019/PTUN.SMDperubahan perilaku;Bahwa saksi menyatakan waktu masuk sekolah Yonatan senang;Bahwa Waktu ulangannya karena lama sudah tidak bersekolahbanyak nilai yang tidak tuntas kalau rapor jelas tidak bisa;3. Saksi OTTO SIMON TANDUK. S.
Register : 08-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 91/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
YONAS UMBU SANGAJI, SH Alias YONAS
6418
  • ORWAN, YONAS UMBU SANGAJI, SH ALIAS YONAS,BORA JONI ALIAS JONI, YONATAN UMBU SIPUL Als. Bpk. EDWIN,BORA KASOWI ALIAS KASOW/I berhasil mengeluarkan dan mengiring34 ekor kerbau. Bahwa sementara itu, tugas dari UMBU SIWA WUNU Als. NEPIAls. Bok. PUTRA, DAPA Als. Bok. ORWAN, YONAS UMBU SANGAJI,SH ALIAS YONAS, BORA JONI ALIAS JONI, YONATAN UMBU SIPULAls. Bok. EDWIN, BORA KASOWI ALIAS KASOWI langsung masuk kekandang kerbau dengan cara DAPA Als. Bok.
    BAPAK ORWAN, YONATAN UMBUSIPUL Als. Bok. EDWIN, DAUD WADA BATE Als BATE (keempatnyadisidangkan dalam berkas perkara terpisah), MARTINUS DINGU PEDIJARA Als. BAPAK SELA, Bpk. GORIS (DPO), BORA JONI Als.
    BAPAK ORWAN, YONATAN UMBU SIPUL Als. Bpk.EDWIN, DAUD WADA BATE Als BATE, MARTINUS DINGU PEDIJARA Als. BAPAK SELA, Bpk. GORIS, BORA JONI Als. JONI, BORAKASOWI Alias KASOWI, OKSEN TOUWA PADANGA Alias OKSENdan MATI KASEDO Alias AMA BELA, para korban atas nama:1. Saksi SORI DAIJU Als MAMA MILA mengalami kerugian materilsejumlah + Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh riburupiah);2.
    BAPAK ORWAN, YONATAN UMBU SIPUL Als. Bok. EDWIN,DAUD WADA BATE Als BATE, MARTINUS DINGU PEDI JARA Als.BAPAK SELA, Bpk. GORIS, BORA JONI Als.
    Yonatan Umbu Sipul Alias Natan Alias Bapak Edwin , dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena peristiwahilangnya kerbau; Bahwa kejadiannya Kejadian pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019pukul 22.30 Wita bertempat dikampung Lairabas, Desa Tanamodu,Kecamatan Katikutana Selatan.
Register : 01-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 194/Pdt.G/2020/PA.Dgl
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8622
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Nama suami Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 52 tahun, dan Pemohon berstatus Perawan dalam usia28 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon yang bernama Kiraman dan yang menikahkan imam bernamaMasyhur dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Abdi Yonatan dan Katibin dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 100 (Seratus rupiah).3.
    RahimTapusa bin Tapusa menikah; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 10 September 1970; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKecamatan Palolo, Kabupaten Sigi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama Kiraman Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Abdi Yonatan danKatibin dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 100,(Sratus rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanAbd.
    RahimTapusa bin Tapusa menikah; Bahwa Pemohon melaksanakan pernikahan pada tanggal 10September 1970; Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKecamatan Palolo, Kabupaten Sigi; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama Kiraman Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Abdi Yonatan danKatibin dengan mas kawin berupa uang tunai sejumlah Rp. 100,(Sratus rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis sedangkanAbd.
    Rahim Tapusabin Tapusa telah melangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islampada tanggal 10 September 1970 di wilaya hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palolo, Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wallnikah adalah kakak kandung Pemohon bernama Kiraman, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Abdi Yonatan dan Katibin, dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp. 100, (Sratus rupiah), pada saat menikah ststusPemohon adalah gadis sedangkan Abd.
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon bernama Kiraman, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaAbdi Yonatan dan Katibin, dengan mahar uang tunai sejumlah Rp 100,(seratus rupiah).;3. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatusperawan sedangkan Abd. Rahim Tapusa bin Tapusa berstatus jejaka;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon hidup bersama dalam suatu rumahtangga dengan Abd.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1067 K/PID/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SIDIK TANDIONO SUKANTA
8025 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yonatan Senduk yang dimulaipada tanggal O9 Oktober 2013 dengan harga sewa sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) selama 5 (lima) tahun dimanaTerdakwa tidak pernah meminta ijin terlebin dahulu kepada saksi Susilomaupun saksi Willy Yo Tjeng Lian telan menyewakan tanah tersebut danuang yang sewa sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)digunakan sendiri oleh Terdakwa sehingga atas kejadian tersebut saksiHal. 3 dari 20 hal. Put.
    tersebut telah disewakan oleh Terdakwa Sidik TandionoSukanta kepada saksi Yonatan Senduk sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) untuk selama 5 (lima) tahun tanpa seijin saksi Susilo dan saksi Willy YoTjeng Lian dan juga Terdakwa Sidik Tandiono Sukanta menjual tanah seluasHal. 7 dari 20 hal. Put. No. 1067 K/Pid/2017155 m? kepada saksi Yonatan Senduk yang kemudian pada akhir bulan Oktober2013, Terdakwa Sidik Tandiono Sukanta menjual tanah yang disewa oleh saksiYonatan Senduk seluas 155 m?
    kepada Yonatan Senduk dan telah terbit SHM Nomor 06176 tanggal 11Maret 2015 adalah sah secara hukum karena Terdakwa adalah pemilik sahdari tanah 240 M? (Vide : benar milik Terdakwa atas keterangan H. Bunyanisebagai pemilik asal):Bahwa adapun barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut UmumHal. 14 dari 20 hal. Put.
    kepada Yonatan Senduk pada tanggal9 Oktober 2013 dan telah terbit SHM Nomor 06176 atas nama YonatanSenduk tertanggal 11 Maret 2015. Hal ini terbukti dan berkesesuaiandengan keterangan saksi Yonatan Senduk dalam persidangan (putusanJudex Facti halaman 35 baris ketiga) yang pada intinya menerangkan : Bahwa awalnya sekitar tanggal 9 Oktober 2013, saksi menyewatanah seluas 155 M?
    Yonatan Senduk seluas 120 M* seharga Rp100.000.000(seratus juta rupiah) selama 5 (lima) tahun tanpa sepengetahuan Susilodan Willy Yo Tjeng Lian; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi merugiRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah); Bahwa alasanalasan kasasi selebinnya merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 589/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa I : HARYADI SUBADYO Alias PELO Bin WAGINO
Pembanding/Terdakwa : ARIF PURNOMO AJI Alias AJI Bin MARNO
Terbanding/Penuntut Umum I : RISZA K, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Winarni Indah Prasetyo, SH
2810
  • Sukoharjo, sering dijadikan sebagaitempat nonggrong anak anak muda untuk pesta dan mengkonsumsinarkotika.Kemudian saksi ARIEF YONATAN, SH dan saksi OKTAVIA PURBA KUSUMA(aparat Polres Sukoharjo) bersama tim melakukan penyelidikan terkaitinformasi tersebut.
    Sesampainya di lokasi mereka bertemu dengan terdakwa Haryadi Subadyo alias Pelo bin Wagino, terdakwa II ARIF PURNOMO AJIAlias AJI Bin MARNO dan saksi BRILLIAN YOSEF NAUVAL Alias PITIK BinLUBBOY YAQIN (terdakwa dalam penuntutan terpisah) di dalam bangunantersebut.Saksi Arief Yonatan, SH dan saksi Oktavia Purba Kusuma dengandidampingi saksi WALUYO selaku ketua RT setempat melakukanpenggeledahan tempat dan menemukan barangbarang yang dijadikanbarang bukti yaitu :e 1 (satu) buah plastik klip tembus pandang
    Surya Gudang Garam yangdidalamnya berisi 1 (Satu) paket plastik klip tembus pandang didalamnyaberisi Tembakau SINTETIS / TEMBAKAU GORILLA/ Tembakau SINTE.e 2 (dua) buah bekas pakai lintingan rokok Tembakau SINTETIS /TEMBAKAU GORILLA/ Tembakau SINTE.e 8 (delapan) lembar Kertas rokok merk BUFFALO BILL.e 1 (Satu) buah hand phone merk REALME warna BIRU besertaSimCardnya.e 1 (satu) buah hand phone merk REDMI warna HITAM besertaSimCardnya.Diantara barang bukti ditempat kejadian tersebut, saksi Arief Yonatan
    , SHdan saksi Oktavia Purba Kusuma terdapat dua jenis narkotika gol bukantanaman yaitu :e 1 (satu) buah plastik klip tembus pandang yang berisi narkotika Gol.jenis sabu (mengandung metamfetamine).e 1 (satu) buah plastik klip tembus pandang yang terdapat sisa narkotikaGol. jenis tembakau gorillas Tembakau sintetis Tembakau SINTE(mengandung Senyawa Sintesis MDMB4en PINACA).Selanjutnya saksi Arief Yonatan, SH dan saksi Oktavia Purba Kusumamelakukan interogasi terhadap perbuatan para terdakwa.Bahwa 1
    Sukoharjo, sering dijadikansebagai tempat nonggrong anak anak muda untuk pesta danmengkonsumsi narkotika.Kemudian saksi ARIEF YONATAN, SH dan saksi OKTAVIA PURBAKUSUMA (aparat Polres Sukoharjo) bersama tim melakukan penyelidikanterkait informasi tersebut.
Register : 11-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/B/2024/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Purwakarta
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : SUGIHONO SUBENO Diwakili Oleh : Yonatan, S.H.
Terbanding/Penggugat : MF HENY SUHERLING
3220
  • Pembanding/Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Purwakarta
    Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : SUGIHONO SUBENO Diwakili Oleh : Yonatan, S.H.
    Terbanding/Penggugat : MF HENY SUHERLING
Register : 18-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 164/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 20 Mei 2024 —
Terdakwa:
1.HERI ADITYA RIDWAN SYAH
2.MUHAMMAD TESSAR GUNAWAN
3.YONATAN HENRI
4.MUHAMMAD IKBAL
4429
  • Yonatan Henri, dan Terdakwa IV Muhammad Ikbal telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Pemerasan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahaan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa

    Terdakwa:
    1.HERI ADITYA RIDWAN SYAH
    2.MUHAMMAD TESSAR GUNAWAN
    3.YONATAN HENRI
    4.MUHAMMAD IKBAL