Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 26-02-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TUAL Nomor 13/Pid.B/2018/PN Tul
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
Terdakwa:
RAIMOND TARANTEIN Alias REMON
103 — 47
  • tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tidak benar sebagian karena terdakwa tidak pernah bertemuGENGAN SAKSI; ~~=n nnn nn enn nnn nnn nnn nn nnn nn nannmnnnanenannnmeanananannannSaksi Ill Drs ZULKIFLI RAHAYAAN; 22n noneBahwa saya dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi korban ataspenyerobotan sebidang tanah milik ayah saya Hi Husen Rahayaan yangditempati oleh kurang lebih sepuluh (10) orang; Halaman 10 Putusan Nomor 13/Pid.B/2018/PN TulBahwa saya tahu luas tanah tersebut seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Ir. HERY PRIANTO MUCHRODJI, M.sc., vs PT DHARMAKARYA DHIKAALAMBHANA,Dkk
133 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sebanyak 45 (empat puluh lima)lembar saham, dengan nilai nominal seluruhnnya Rp45.000.000,00 (empatpuluh lima juta rupiah); Tuan Ir.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-06-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Sdk
Tanggal 15 Juni 2017 — HENDRIK SELAMAT ARIANTO NAZARA
72 — 8
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIK SELAMAT ARIANTONAZARA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangkan seluruhnnya masa penahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 47/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : MANSYUR HAJI ABDURASYID
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) CQ CABANG PONTIANAK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PEKAYANAN KEKAYAAN NEGARA KOTA PONTIANAK
Terbanding/Tergugat : M. FAIK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
66 — 34
  • sendiri sebagaimana dalam dalil posita (2) dan posita(4) yang tidak lain bersumber dari AKTA PEMBERIAN HAKTANGGUNGAN No.15/2008, antara PENGGUGAT~ denganTERGUGAT I, yang dibuat dihadapan Notaris Ali Sarjana Hukum ,Notaris berkedudukan di Pontianak :Bahwa dari AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGANNo.15/2008 tersebut dalam Pasal 2 dan Pasal 3, PENGGUGAT secarategas telah memberikan kewenangan dan kuasa kepada TERGUGAT antara lain menjual atau surunh menjual dihadapan umum secaralelang obyek hak tanggungan baik seluruhnnya
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-04-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 62/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
ESTER LINA SINAGA
Tergugat:
KEPALA KANTOR KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN SIMALUNGUN
Intervensi:
LYSDA LUPINA DAMANIK
140 — 78
  • Jan Freddy Fransiskus Turnip, S.H;Seluruhnnya adalah Pegawai Negeri Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2018,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:LYSDA LUPINA DAMANIK, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan !buRumah Tangga, Tempat Tinggal JI. Tusam Timur II/ 1 RT. 005RW. 001 Kel. Pedalangan, Kec. Banyumanik, KotaSemarang, Dalam hal ini di wakili oleh Kuasa Hukumnya;1. Pl. Soegiharto, HP.S.H.,M.H;2. Wartimin, S.H;3.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 51/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DESSY ADHYA PURWANDINY, SE, SH
Terdakwa:
NANANG SUTARJO S.IP Bin WARIS DARISWA
105 — 14
  • akan segera memasukkan anak saksi korbanmenjadi CPNS di Kecamatan Banjaranyar dan terdakwa kemudian memintauang jaminan sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan agar uangtersebut ditransfer saksi korban ke rekening BRI milik terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi korban mentransfer uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut ke rekening terdakwa secarabertahap;Bahwa setelah uang sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sesuai permintaan terdakwa telah ditransfer seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 639 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAWA POS;
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 639/B/PK/Pjk/20173.8.Bahwa pengambilan berita aktual baik seluruhnnya maupunsebagian dari kantor berita, lembaga penyiaran, dan suratkabar atau sumber sejenis lain dengan ketentuan sumbernyaharus disebutkan secara lengkap, tidaklan merupakanpelanggaran hak cipta sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14huruf c Undangundang Nomor 19 Tahun 2002 tentang HakCipta;Bahwa dari koran yang ditunjukkan oleh Pemohon Bandingdan juga oleh Terbanding diketahui bahwa dalam setiap beritaada coding yang menyatakan
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN SAMBAS Nomor 128/Pid.B/2020/PN Sbs
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Muhammad Nur Faisal Wijaya, S.H.
Terdakwa:
1.ABIDARDA alias ABI bin DARMADI ALI
2.ARYA PERDANA PUTRA alias AYUB bin DARMADI ALI
45 — 21
  • halaman depan Toko Yurdani Shop di Jalan Kalimantan DusunHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN SbsMensungai Rt.021 Rw.011, Desa Sekura, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, dilandasi dengan maksud mencuri uang tunal yang SaksiHartono letakkan di dalam jok sepeda motor yang sedang Saksi Hartono danistrinya kendarai, hal ini menunjukkan bahwa Para Terdakwa memiliki kehendak(gewild) yang disadari dan ditujukan (beoogh) untuk melakukan kejahatantertentu. berupa mengambil sesuatu barang seluruhnnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 20-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1098/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 20 September 2016 — pidana -MULYADI EFENDI Als. MULYADI Als. MUL Bin ENCIH SUWARDI
80 — 20
  • bahwa yang telah terbukti secara sah dan meyakinkantersebut adalah suatu perbuatan pidana, yaitu suatu perbuatan yang dilarangoleh Peraturan Perundanganundangan dan diancam pidana bagipelanggarnya, serta selama persidangan berlangsung tidak diketemukanadanya hal yang dapat menghapuskan atau memaafkan kesalahan paraTerdakwa, karena itu para Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dipidana,yang lamanya disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa adapun lamanya pidana tersebut akandikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BIMA Nomor 479/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Rekonvensi bekerja sebagaipensiunan Guru namun dari alat bukti yang diajukan oleh PenggugatRekonvensi berupa saksisaksi, tidak ada yang mengetahui penghasilan pastTergugat Rekonvensi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanpembebanan yang harus ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi berdasarkankepatutan dan kelayakan serta berdasarkan standar kebutuhan minimumTentang nafkah Madhiah/LampauMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepada TergugatRekonvensi berupa nafkah lampau sejak April 2018 seluruhnnya
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
FADLUN DEVI RAHMAWATI Binti ABDUL AZIZ
79 — 17
  • mata uang masingmasing senilai 100(Seratus) dolar Amerika dengan harga Rp.2..820.000, (dua jutadelapan ratus dua puluh ribu rupiah).dan pada tanggal 17 Juli 2019terdakwa menjual atau menukar mata unag dolar Amerika kepadaMONEY CHAMBER SRIKANDI sebanyak 6 (enam) lembar mata uangmasingmasing senilai 100 (Seratus) dolar Amerika dengan hargaRp.8..340.000, (delapan juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah), Jaditerdakwa menjual atau menukarkan uang dolar Amerika sebanyak 8(delapan) lembar dolar Amerika seluruhnnya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PID/2017/PT KPG
Tanggal 5 Juni 2017 — - CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS
93 — 34
  • Maka kami mohonkan semuapermohonan pembanding agar di tolak.Dengan demikian kami memohon dengan hormat agar PengadilanTinggi Kupang berkenaan menerima permohonan Kontra MemoriBanding kami ini dan memutuskan :Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Atambua di Atambua Nomor :147 / PID.B / 2016/ PN.ATB tanggal 27 Oktober 2016.Menolak seluruhnnya permohonan banding terdakwa.Selain dan selebihnya adalah sesuai yang kami mintakandalam tuntutan pidana yang dibaca dan diajukan pada hari Selasatanggal Dua Puluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — SYAIFUL BACHRI VS MASDUR, DKK
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Nomor 42 tanggal 10 Mei 2008 tentang Pemindahan Kuasa Menjual yangmemuat klausul diantaranya berbunyi untuk mewakili pemberi kuasa dalamhal menjual baik seluruhnnya maupun sebagian atas, dst ..., kepadasiapapun juga termasuk kepada pemegang kuasa sendiri, serta kwitansitanggal 24 April 2008 dengan nilai uang sebesar Rp165.000.000,00 (seratusenam puluh lima juta rupiah) dan kwitansi tanggal 24 April 2008 dengan nilaiuang sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), tanpa adanya buktiakta jualbeli
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Sdw
Tanggal 2 Februari 2016 — - YESAYA VALENTINO anak dari ARDIANUS ABING (Terdakwa I) - JULIAN RISANDA PRATAMA anak dari JAHURI TINTING (Terdakwa II)
43 — 27
  • Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain artinya sesuatu barang baik seluruhnnya maupunsebagian adalah milik orang lain, baik secara formal maupun materil baik olehperorangan maupun kelompok badan atau organisasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan para Terdakwa dan dihubungkan denganbarang bukti bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa berupa uangsejumlah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Tono Rintono Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Tergugat I : Lokaparno Jabatan Direktur Utama PT. Surveyor Independent Indonesia
Terbanding/Tergugat II : AGUNG JAYUSMAN Jabatan Direktur Surveyor Independent Indonesia
Terbanding/Tergugat III : BUDI SURYAWAN MUNAWAR Jabatan Komisaris Utama PT.Surveyor Independent Indonesia
138 — 53
  • Tono Riantono memiliki 70 lembar saham dengan nilai nominalRp. 70.000.000; (tujuh puluh juta rupiah).Sehingga seluruhnya berjumlah 500 lembar saham dengan nilainominal seluruhnnya sebesar Rp. 500.000.000; (lima ratus jutarupiah).2. Perubahan Sususnan Anggota Direksi dan Dewan Komisaris yaitu:a. Direktur Utama : Tuan Lakoparno.b. Direktur : Tuan Agung Djayusman.Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 15/PDT/2021/PT SMRc. Komisaris Utama : Tuan Budi Suryawan Munawar.d. Komisaris : Tuan Tono Rantono.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2097 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Juni 2013 — Ir. Ariawan Ardianto >< PT. Mazuvo Indo
77 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2)Bahwa banyak pekerjaanpekerjaan tambahan yang diminta olehTergugat Rekonvensi untuk dikerjakan oleh Penggugat Rekonvensi,tetapi setelah dilaksanakan ternyata Tergugat Rekonvensi menolakmembayar dengan alasan tidak ada dalam RAB, antara lain: Peninggian pei/lantai bangunan setinggi 0,5 meter; Penggantian tanah di sisi luar sebelah barat (yang dipakai sebagaijalan aspal); Pekerjaan kawat pengaman pagar bumi; Sambungan jembatan depan; Perbaikan lantai saluran depan; Floringsamping show room;yang seluruhnnya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 01/Pid. Pra/2017/ PN Dmk
Tanggal 31 Agustus 2017 — ALI MAFTUHIN BIN NURSALIM ( 38 Tahun)
231 — 80
  • Menghukum TERMOHON PRAPERADILAN untuk membayar gantiKerugian Materiil sebesar Rp.10.000.000,, (Sepuluh juta rupiah)dan Kerugian Immateriil sebesar Rp.50.000.000,(Limapuluh jutarupiah), sehingga total kerugian seluruhnnya sebesar Rp60.000.000,(Enam puluh juta rupiah) secara tunai dan sekaliguskepada PEMOHON PRAPERADILAN; Hal.16 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIM5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-05-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147/B/PK/PJK/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TECHNOPIA JAKARTA
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,sehingga hal tersebut nyatanyata telah mengabaikan ketentuan Pasal 78sehingga telah memenuhi kriteria sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakdan Penjelasannya, bahwa dengan demikian maka Putusan PengadilanPajak Nomor Put.36694/PP/M.1/16/2012 tanggal 15 Februari 2012 tersebutharus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.36694/PP/M.1/16/2012 tanggal 15 Februari 2012 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 01/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 6 Nopember 2012 — KALDRI ALAM, SE.
70 — 28
  • DONNY GATOT TRENGGONO selaku Kuasa PenggunaAnggaran tidak menandatangani SPP tersebut karena pekerjaan belum selesaidikerjakan seluruhnnya namun Ir. DONNY GATOT TRENGGONO tetapmenandatanganinya sehingga berdasarkan SPP yang diajukan Ir.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 266/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
NUR HIKMAH
Tergugat:
PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
83 — 57
  • Penggugatuntuk seluruhnya;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi adalah sebagaimana diuraikan dalam gugatannya diatas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalam bagiankonvensi harus dianggap termuat dalam pertimbangan bagian rekonvensi inisepanjang hal tersebut ada hubungannya dengan gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena pada bagian Konvensi Gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah dinyatakan ditolak seluruhnnya