Ditemukan 919 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.PST
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
394
  • Aila Suhaiya binti Zulhardi, lahir tanggal 04 Juni 2016.
  • Menyatakan penetapan perwalian ini dapat digunakan untuk proses kepengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4142 atas nama pemegang hak Zulhardi yang terletak di Kelurahan Bukit Sofa, Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar, Provinsi Sumatera Utara.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0040/Pdt.P/2019/PA.Tgm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • berkesimpulan bahwa apabila pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka alasanalasan permohonanDispensasi Nikah yang diajukan Pemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :parla yoll patlaile zojula sblleSiaglboimulys wall sweol,sylorlloly Shag 1 aila
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1415
  • berkesimpulan bahwa apabila pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka alasanalasanpermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan Pemohon harus dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySIh paris po patlaila co ji dbllpSia lbiwlye ubwll woksplllole Bhag 1 aila
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Pemohon sejak bulan Desember 2015, sehingga terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung kurang lebih 6 bulan lamanya tidak saling pedulilagi.Menimbang bahwa kedua saksi mengetahui selama berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon pernah diusahakan untuk dirukunkan akan tetapi tidakberhasil karena Termohon tidak diketahui keberadaannya di Wilayah Hukum RepublikIndonesia.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut telahditerima dan dibenarkan oleh majelis hakim.aS,1* aila
Register : 24-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0190/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • SALINANPUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2019/PA.KItat aila , a a= 1" ae yl ope y)l all acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam
Register : 11-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 183/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
514
  • ; Bahwa mereka menikah sekitar 15 tahun yang lalu di Gampong PayaLumpat, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi Tidak hadir, karena ada halangan, namun Saksi tahusebab ada undangan; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Gampong Paya Lumpat, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten AcehBarat, kemudian mereka pindah ke rumah sendiri di GampongXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx juga hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2 (dua) orangmasingmasing bernama Aila
    isteri;Bahwa mereka menikah sekitar 15 tahun yang lalu di Gampong PayaLumpat, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa saksi Tidak hadir, karena ada halangan, namun Saksi tahusebab ada undangan;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Gampong Paya Lumpat, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten AcehBarat, kemudian mereka pindah ke rumah sendiri di GampongXXXXXxX, Kecamatan Xxxxxx juga hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya anak 2 (dua) orangmasingmasing bernama Aila
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5431/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 11 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • alasan dalam pengajuanCerai Gugat ini adalah sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 01 Juli 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap,Provinsi Jawa tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0377/001/VII/2017 tertanggal 03 juli 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di alamat Penggugat saat ini, dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama :2.1 Annisa Aila
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1155/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 21 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Aila Igmi Al Mukminin10.Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telah terpenuhisyarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tata cara AgamaIslam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memiliki bukti formil,berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;11.Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastian hukumkeadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukan permohonan isbatnikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.Bahwa melalui
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 663/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
710
  • pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :TySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolspletlole bhag 1 aila
Register : 29-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.BgItua Pemohon selama kurang lebih 5 Tahun 9 Bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : AISYAH AILA FARISHA, umur 3 Tahun 5 Bulan.
Register : 11-03-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 22 Juli 2014 — Kasmawati binti Lakasau Andy Saputra bin Baso Efendi
146
  • ayat UndangUndang Nomor Tahun1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilanyang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak sertaadanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalamsebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrinulama yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1 Kitab AlAnwar juz II halaman 55:Us 5525 552i gl sigs gl ant jle aila
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
177
  • berkesimpulan bahwa apabila pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka alasanalasanpermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan Pemohon harus dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbllpSia lbiwlye ubwllweolsplllole Bhag 1 aila
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 93/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
86
  • berkesimpulan bahwa apabila pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka alasanalasanpermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan Pemohon harus dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySIh paris po patlaila co ji dbllpSia lbiwlye ubwll woksplllole Bhag 1 aila
Register : 14-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7757/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6412
  • Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz Il halaman 82 yang kemudian diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Ailia A jic (Aila AAjI1 AAC j 4Xc ,Yi Jul 131Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadapsuaminya, maka hakim
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.JP
Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon:
1.Susirman Kace
2.Evianti Kamiruddin
182
  • Aila Fahmida. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kuching, Sarawak, Malaysia dan tidak tersedianyaalat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapanPejabat yang berwenang;b.
Register : 19-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 526/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
58
  • pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
129
  • berkesimpulan bahwa apabila pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanpara Pemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka alasanalasanpermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan Pemohon harus dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySIh paris po patlaila co ji dbllpSia lbiwlye ubwll woksplllole blag 1 aila
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
90
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak,yaitu bernama Aila Putri Ramadini, umur 1 tahun, 8 bulan ;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memperhatikankebutuhan hidup rumah tangga, Penggugat sendiri yang berusaha untukmemenuhinya ;4.
Register : 01-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 218/Pdt. G/2013/PA Plp.
Tanggal 7 Oktober 2013 — - Penggugat; - Tergugat;
96
  • penggugat bahwa tergugat menjual hp denganalasan tidak mempunyai uang padahal tergugat sudah bulan tidak memberipenggugat nafkah dan setelah penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatpulang ke rumah orang tuanya.Bahwa sejak kejadian tersebut, antara penggugat dan tergugat telah pisahtempat selama 3 bulan lebih tanpa nafkah dari tergugat.Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan pernikahan danmemiih cerai sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri pernikahan.Bahwa anak penggugat dan tergugat Aila
    Oleh karenanya majelis hakim dapat mengambil pertimbangan darikebiasaan tergugat akhirakhir ini yang terkadang mengirimkan nafkah untukanaknya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), maka tuntutan nafkah anaktersebut hanya dapat dikabulkan sebagian dengan menghukum tergugat untukmemberikan nafkah untuk anaknya yang bernama Aila Amira Azzahrah, umur 7bulan sesuai dengan kelayakan dan kepatutan yaitu sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
70
  • alQuran surat alBaqoroh ayat 227 yang berbunyi :Bo fi ie : = TF OR atom eArtinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui2 Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:ve 53 sl Se Yo lS Yrolwoll old au 99 elle Y g> AJArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;5 Kitab AlAnwar juz II halaman 55:us 5545 552i gl sigs ol ant jle aila