ROMLI, tempat tanggal lahir: Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001 diubah menjadi nama Pemohon I: HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon II: LISTRIANI binti YASIR, tempat tanggal lahir: 11 September 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang;4.

ROMLI tempat tanggal lahir : Malang, 11 September 1982sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDI tempat,tanggal lahir : Malang, 25 Maret 1977 dan Nama Pemohon Il : LISTRIANIbinti YASIR tempat, tanggal lahir : 11 September 1986;5.

ROMLI tempat tanggal lahir : Malang, 11 September 1982 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 tanggal 24Oktober 2001 sebenarnya adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDItempat, tanggal lahir : Malang, 25 Maret 1977 dan Nama Pemohon Il :LISTRIANI binti YASIR tempat, tanggal lahir : 11 September 1986;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor: 0610/Pat.P/2017/PA.Kab.Mig.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ROMLI, tempat tanggal lahir:Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001 sebenarnya adalah nama Pemohon :HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan namaPemohon Il: LISTRIANI binti YASIR, tempat tanggal lahir: 11 September 1986;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan Pemohon dan Pemohon Il dapat membuktikan dalipermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan

Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam akta lain yang dimilikiPemohon dan Pemohon Il adalah Nama Pemohon : HOLIK bin MISDI,tempat tanggal lahir: Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon.

ROMLI,tempat tanggal lahir: Malang, 11 September 1982 yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 504/49/X/2001 Tanggal: 24 Oktober 2001diubah menjadi nama Pemohon : HOLIK bin MISDI, tempat tanggal lahir:Malang, 25 Maret 1977 dan nama Pemohon Il: LISTRIANI binti YASIR,tempat tanggal lahir: 11 September 1986;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan, Kabupaten Malang;4.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinda telah dilahirkanseorang anak Lakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik danHapisol anak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu pada tanggal12 Oktober 1969 ;

dengan surat aslinya karena itu dapatditerima sebagai bukti yang sah : Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi KOBRIADI :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranvang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik

dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga sakst ; Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon Ayah / Ibu adalah Holik dan Hapisol ; ~ Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 karenadiberitahu oleh pemohon sendiri ; Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Zilkadri ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya

sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran pemohontersebut ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Suka Merindu pada tanggal 12 Oktober 1969 sebagai anakLakilaki dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama Holik dan Hapisel ;Bahwa Pemohon sebelumnya belum pernah mengajukan permohonan pendaftaran aktakelahiran bagi pemohon ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Akte Kelahiran untuk keperluan administrasikependudukan dan untuk Calon Anggota BPD Desa Suka Merindu ;~ Menimbang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Suka Merinduw telahdilahirkan seorang anak Lakilaki dari perkawinan suami/isteri Holik dengan Hapisolanak Lakilaki yang bernama : Zilkadri, Lahir di Suka Merindu, pada tanggal 12Oktober 1969 ;3.

Holik ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan olehSarani dan H. Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah (ijjab Qabul) dilaksanakan wali nikah yang mewakilkankepada H.

Holik dengan Pemohon I dengan bahasa Madura ;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka umur 25 tahun danPemohon II berstatus perawan berumur 18 tahun ;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tetap beragamaislam dan tidak pernahbercerdi ; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dan PemohonBahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Bahwa pengajuan isbat untuk kepentingan

Holik ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan olehSarani dan H. Buri, dengan mahar berupa uang Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada H.

Holik dengan wali nikah Ayahkandung pemohon II bernama Jamaluddin, disaksikan dua orang saksi bernamaSarani dan H. Buri, mas kawin berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh H.

Holik dengan Pemohon I, mahar/maskawinberupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwaunsur/rukun pernikahan adalah : (a).

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Muklas bin Abd.Rohman ) dengan Pemohon II ( Rusna binti Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1998 di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0504/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Muklas bin Abd.Rohman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pasirian RT.003 RW. 006 DesaKaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rusna binti Holik, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di

Wali Nikah bernama Holik (ayah kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama Tejo alamat di Dusun PasirianDesa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember dan Sinoalamat di Dusun Pasirian Desa Kaliglagah Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)telah dibayar tunai ;d. Lafad ljab dilakukan oleh Ky.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muklas bin Abd.Rohman) danPemohon Il (Rusna binti Holik) yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 14 Juni 1998 di Desa Kaliglagan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider :hal. 2 dari 9 hal. Salinan Penetapan.

PA.Jr2.Sinon bin Jualin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga ParaPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 14 Juni 1998, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Holik

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Muklas bin Abd.Rohman )dengan Pemohon II ( Rusna binti Holik ) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juni 1998 di Desa Kaliglagah Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000.

Kelompok II yakni terdakwa AMIN SOBIRIN,terdakwa MUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ danKelompok III. yakni terdakwa SAIPUL;Bahwa benar, penangkapan terhadap 7 (tujuh) orangtersebut sehubungan adanya informasi sehubungan denganadanya aktifitas penambangan emas tanpa izin di DusunSuka Ramai Desa Sei Mengkuang Kec.

II yakni terdakwa AMINSOBIRIN, terdakwa MUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQadalah 1 (satu) potong pipa paralon, 1 (satu) potongselang spiral warna bening, 1 (satu) lembar karpet warnahitam, 1 (satu) unit mesin engkol dompeng, 1 (satu) buahcaking cabang 6 (enam.

II terdakwa AMIN SOBIRIN, terdakwaMUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ adalah 1 (satu)potong pipa paralon, 1 (satu) potong selang spiral warnabening, 1 (satu) lembar karpet warna hitam, 1 (satu)unit mesin engkol dompeng, 1 (satu) buah caking cabang 6(enam.

Saksi MUHAMMAD HOLIK Als HOLIK Bin TASRIF;Bahwa benar, saksi pernah dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia memberikan keterangan dalampersidangan ini;Bahwa benar, dihadapkan ke Pengadilan sehubungan dengantelah ditangkap karena melakukan penambangan emas tanpaizin;Bahwa benar, dihadapkan ke Pengadilan sehubungan telahdilakukan penangkapan terhadap 7 (tujuh) orang yangterbagi 3 (tiga) Kelompok yaitu Kelompok I= yakniterdakwa SUPRAPTO, terdakwa SUROTO, terdakwa SAMIN.Kelompok II yakni terdakwa

AMIN SOBIRIN, terdakwaMUHAMMAD HOLIK, terdakwa FAJAR SODIQ dan Kelompok III.yakni terdakwa SAIPUL;Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 13 April 2012 sekitar pukul 08.00 wib di DusunSuka Ramai Desa Sei Mengkuang Kec.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama : LUTFIYATUL HASANAH binti SA'RAWI dengan calon suami bernama : MUHAMAD HOLIK bin HORI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

permohonan Pemohon tertanggal 17 Oktober 2011 yangterdfatar di buku register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :0650/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : LUTFIYATUL HASANAH binti SA'RAWI;Tanggal lahir : 11 Januari 1997 (umur 14 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman : RT.049, RW. 008, Desa Sumberejo, Kecamatan Pagak,Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : MUHAMAD HOLIK

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon bernama: LUTFIYATUL HASANAH binti SA'RAWI dengan seoranglakilaki bernama MUHAMAD HOLIK bin HORI3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. LUTFIYATUL HASANAH binti SA'RAWI sebagai anak Para Pemohon2, MUHAMAD HOLIK bin HORI sebagai calon suami anak Para Pemohon3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama: LUTFIYATUL HASANAH binti SA'RAWI dengan calon suami bernama :MUHAMAD HOLIK bin HORI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154.000, (seratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 01Nopember 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijah 1432 H., oleh kami Drs.ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK dan terdakwa II. AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK dan terdakwa II. AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun.3.

Nama lengkap : MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK Tempat lahir : Desa Gunung Raja Umur / Tgl Lahir : 21 tahun / 21 Oktober 1995 Jenis kelamin : Laki laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun IV Desa Gunung Raja Kec. Lubai Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan :: : Islam TaniSD Kelas II (tidak tamat) 2.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK danterdakwa Il AJIl ARIAN SYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan keadaan memberatkan, sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke4, 5 KUHP tersebut dalam dakwaanPenuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMAD ASLAMBin IDEHAM HOLIK dan terdakwa Il AJl ARIAN SYAPUTRA BinIDRUS MURSADI selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan diikurangimasa tahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa danterdakwa Il tetap dalam tahanan;Putusan Perkara No: 169/Pid.B/2017/PN.Mre Hal 3 dari 213.

Perbuatanterdakwa dan terdakwa II dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 06 Maret 2017 sekira pukul 08.00 WIBterdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Indrus menemui terdakwa MuhamadAslam Bin Ideham Holik di rumah terdakwa Muhamad Aslam Bin IdehamHolik Dusun IV Desa Gunung Raja Kecamatan Lubai Kabupaten MuaraEnim, kemudian terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin Indrus berkata keterdakwa Muhamad Aslam Bin Ideham Holik Kak kita maling rumah AlhamBae karena disana sepi lalu dijawab terdakwa

Bahwa perbuatan terdakwa IMuhamad AslamBin Ideham Holik dan terdakwa Il Aji Arian Syaputra Bin IdrusMursaditersebut tidak memiliki izin dari pemiliknya.Perbuatan terdakwa Muhamad Aslam Bin Ideham Holik dan terdakwaIl Aji Arian Syaputra Bin Idrus Mursadi tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4,5 KUHP.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, paraterdakwa menyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannyadan para terdakwa tidak mengajukan eksepsi

MUHAMAD ASLAM Bin IDEHAM HOLIK danterdakwa II. AJI ARIANSYAPUTRA Bin IDRUS MURSADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUHAMAD ASLAM BinIDEHAM HOLIK dan terdakwa Il. AJl ARIANSYAPUTRA Bin IDRUSMURSADI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Holik alias Lik bin Basri dan terdakwa II Jahari alias Den bin Basri terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Holik alias Lik bin Basri dan terdakwa II Jahari alias Den bin Basri tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I Holik alias Lik bin Basri dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri Bin Yusup) dengan Pemohon II (Zaleha Binti Holik) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2004 di Desa Pemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu

sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Amri Bin Yusup, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Pemulutan Ilir, KecamatanPemulutan, KabupatenOgan llir, sebagai Pemohon I;Zaleha Binti Holik, umur 34, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pemulutanllir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan lIlir, pada hari Kamis, tanggal23 September 2004, wali nikah Holik, dengan mas kawin berupa 1 (Satu)Him. 1 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Kagsuku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. H.Hademan 2. Baok;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2.

dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 September 2004 di Desa Pemulutan Ilir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Kabupaten Ogan llir; Bahwa Yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Holik;Him. 6 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 0154/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama H.

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di DesaPemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan Kabupaten Kabupaten Ogan llirpada tanggal 23 September 2004, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Holik, dengan mas kawin berupa 1 (Satu) suku emas tunai dandi saksikan dua orang saksi masingmasing H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Bin Yusup) denganPemohon Il (Zaleha Binti Holik) yang dilaksanakan pada tanggal 23September 2004 di Desa Pemulutan Ilir Kecamatan Pemulutan KabupatenKabupaten Ogan llir;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : HOLIK bin ROMLI; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2001 tanggal 01 Januari 2001 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL CHOLIQ bin GIMIN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

4.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HOLIK bin ROMLI sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : ABDUL CHOLIQ bin GIMIN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : HOLIK bin ROMLI yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 02/02/I/2001 tanggal 01 Januari 2001sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL CHOLIQ bin GIMIN;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : HOLIK bin ROMLI:;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : HOLIK bin ROMLI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 02/

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : HOLIK binROMLI; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:02/02/I/2001 tanggal 01 Januari 2001 diubah menjadi Nama Pemohon: ABDUL CHOLIQ bin GIMIN;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN TERHADAP BARANG 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwa II. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa III. Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V.

I AJI ALIM Bin MAHMUDII SOLEH Bin ALIIII SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIKIV JUANTA Als WANTA Bin YANNUDINV AGUS CIK Bin JAINAL

Menyatakan Terdakwa AJl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa II SOLEH BinALI, terdakwa IIl SUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK, terdakwa IVJUANTA Als WANTA Bin YANNUDIN dan terdakwa V AGUS CIK BinJAINAL bersalah melakukan tindak pidana Dengan tenaga bersamamelakukan pengerusakan terhadap barang, sebagaimana diatur dalampasal Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana.2.

PDM 31 / N.6.14.7/Ep.2/08/2014tanggal 18 Agustus 2014, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa AJIl ALIM Bin MAHMUD, Terdakwa II SOLEH Bin ALI, terdakwa IIISUDIRMAN Als TOMPEL Bin HOLIK, terdakwa IV JUANTA Als WANTA BinYANNUDIN dan terdakwa V AGUS CIK Bin JAINAL secara bersamasama dengan sdr.Ansori Bin Bustan sdr. Jaenudin Bin Bahusin, sdr. Ramudin Bin Ahyar, sdr. Dedi lrawanAls Hadi Bin Hasbi, sdr. Dios Supahmi Als Dios Bin Zainal, sdr.

Saksi CITRA RENATABahwa saksi merupakan penyidik pada Polres OKU Timur;Bahwa saksi sebagai penyidik dalam perkara pengerusakanPolsek SS III yang mengkoordinir ;Bahwa saksi melakukan Pemeriksaan dalam Berita AcaraPemeriksaan terdakwa Aji Alim Bin Mahmud dan terdakwaSudirman Bin Holik pada tanggal 25 juni 2014;Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap Aji Alim BinMahmud dan terdakwa Sudirman Bin Holik pada sore harisetelah dilakukan penangkapan;Bahwa saksi juga melakukan pemeriksaan tambahan terhadapterdakwa

Sudirman Als Tompel Bin Holik pada tanggal 29 Juni2014 sekira pukul 14.00 WIB;Bahwa pemeriksaan terhadap terdakwa Aji Alim Bin Mahmuddan terdakwa Sudirman Bin Holik dalam keadaan bebas tanpapaksaan dan tekanan atau ancaman dari pihak penyidik;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan para terdakwa membacaberita Acara pemeriksaan dan membenarkan keterangannyadengan membubuhkan tandatangan tanpa dipaksa ataupundengan ancaman.Bahwa Terhadap keterangan saksi Verbal Lisan tersebut,terdakwa Aji Alim Bin Mahmud

Sudirman Als Tompel Bin Holik, Terdakwa IV. JuantaAls Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V. Aguscik Bin Jainal telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN PENGRUSAKANTERHADAP BARANG2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. Aji Alim Bin Mahmud, Terdakwall. Soleh Bin Ali, Tetrdakwa Ill. Sudirman Als Tompel Bin Holik,Terdakwa IV. Juanta Als Wanta Bin Yannudin dan Terdakwa V.

Salinan Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2019 /PA.JrMUHAMMAD HORI BIN HOLIK, lakilaki, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh serabutan, tempat kediaman di Dusun Mrapen RT.001RW.014 Desa Sumberkejayan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember ;.

Salinan Penetapan Nomor 1790/Pdt.P/2019 /PA.Jrmelaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADHORI BIN HOLIK, umur 20 tahun;3.

karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Muhammad Hori bin Holik telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Khusnul Hotimah binti Misli tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup

mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya perkawinan anak Pemohon bernama Khusnul Hotimah binti Misli dengancalon pasanganya bernama Muhammad Hori bin Holik sudah final tidak bisaditundatunda lagi, karena selain keduanya sudah saling mencintai danhubunganya sangat akrab juga Pemohon sebagai orang tua sudah menetapkanhal. 3 dari 11 hal.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Khusnul Hotimah binti Misli,untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Hori bin Holik;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H, olen HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DIDI RIYANTO als ANTOK Bin Abd HOLIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

HOLIK

Holik ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 09 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 29 Mei 2018 sampai dengantanggal 07 Juli 2018;Penuntut sejak tanggal 05 Juli 2018 sampai dengan tanggal 24 Juli 2018;4.

HOLIK) datang dan mencobamelerai dengan cara memegangi tangan saksi korban, dan hal tersebutmembuat terdakwa dapat memukul lagi saksi korban.

HOLIK yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, keteranganterdakwa dan barang bukti dapat diketahui bahwa perbuatan terdakwa DIDIRIYANTO alias ANTOK Bin ABD. HOLIK telah melakukan pengaiayaanterhadap SANUSI yang dilakukan secara sadar oleh terdakwa dengan memukulsaksi korban dibagian dada sebelah kiri saat saksi korban sedang naik motor,dan hampir menjatuhkan saksi korban yang sedang naik motornya.

HOLIK yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lain, keteranganterdakwa dan barang bukti, dapat diketahui bahwa terdakwa yaitu DIDIRIYANTO alias ANTOK Bin ABD.

HOLIK) datang danmencoba melerai dengan cara memegangi tangan saksi korban, dan haltersebut membuat terdakwa dapat memukul lagi saksi korban.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Lilis Setiowati binti Muhammad Hariyanti, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Roy Firmansyah bin Holik;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung :Lilis Setiowati binti Muhammad Hariyanti, tanggal lahir 17 Agustus 2003 (umur17 tahun, 0 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diRanggi RT.002 RW. 014 Desa Garahan Kecamatan Silo Jember;Dengan calon suaminya :Mohammad Roy Firmansyah bin Holik, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan koprasi, tempat tinggal di RT.002 RW. 004 Desa SumbersalakKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;hal. 1 dari 10 hal. Pen.

Memberikan dispensasi kepada Lilis Setiowati binti Muhammad Hariyanti untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Mohammad RoyFirmansyah bin Holik;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :hal. 2 dari 10 hal. Pen.

karena telah saling mencintai dan merasatelah dewasa serta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itudalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Mohammad Roy Firmansyah bin Holik telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dengan calon istrinya nama Lilis Setiowati binti Muhammad Hariyanti tidak adahubungan keluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenalserta telah saling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19

tahundianggap telah cukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yangsah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Lilis Setiowati bintiMuhammad Hariyanti dengan calon pasanganya bernama Mohammad RoyFirmansyah bin Holik sudah final tidak bisa ditundatunda lagi, karena selainkeduanya sudah saling mencintai dan hubunganya sangat akrab juga ParaPemohon sebagai orang tua sudah menetapkan hari dan tanggal pernikahannya,sehingga

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Lilis Setiowati bintiMuhammad Hariyanti, untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMohammad Roy Firmansyah bin Holik;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 01September 2020 M bertepatan dengan tanggal 138 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

HOLIK sedang melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu Selanjutnya para saksi langsung menghampiri mobil tersebut, namun saatakan melakukan penangkapan terhadap 4 (empat) orang tersebut sdr.

NUN nyumbang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan HOLIK nyumbang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) dan semuanya dikumpulkan kepada terdakwa NUN.Bahwa benar saat kami mengintrogasi terdakwa ROIS BIN MAKMUN,MOH. NUN BIN ABDULLAH DAN SYARIFUDIN PERWIRA NEGARA BINSIRAJUDIN menerangkan kepada kami bahwa SYARIFUDIN, ROIS,MOH. NUN dan HOLIK yang membeli narkotika jenis sabu kepadaseorang yang bernama DUL HALIM tersebut dengan cara temanterdakwa yang bernama MOH.

Pamekasan tersebutbersama teman terdakwa yang bernama MUHAMAD NUN,SYARIFUDIN dan HOLIK. Bahwa benar terdakwa dan teman terdakwa yang bernama MUHAMADNUN, SYARIFUDIN dan HOLIK yang membeli narkotika jenis sabukepada seorang yang bernama DULHALIM tersebut terdakwa danteman terdakwa bernama MUHAMAD NUN, SYARIFUDIN dan HOLIKlangsung datang kerumahnya DULHALIM yang beralamat di Ds.Jambringin Kec. Propo Kab.

menelpon DULHALIMterlebih dahulu kemudian terdakwa dan teman terdakwa bernamaMUHAMAD NUN, SYARIFUDIN dan HOLIK datang kerumahnyaDULHALIM yang beralamat di Ds.

Rupiah),SYARIFUDIN menyumbang uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluhribu Rupiah), dan HOLIK menyumbang uang sejumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu Rupiah).

memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor :635/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa = pemohon dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 01 Januari 1991, sebagai anakPerempuan dari perkawinan yang masingmasing bernama HOLIK

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SUKABUMI telah dilahirkan dari perkawinansuami/ istri HOLIK dan PARIDA , anak Perempuan bernama NANA MARDIANA padatanggal 01 JANUARI 1991; 222222 nn ane eee3.

Saksi SUHARTATISE.MM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih satu Kabupaten dengan saksi ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di SUKABUMI tanggal 01 JANUARI 1991; Bahwa benar NANA MARDIANA adalah anak kandung dari HOLIK dan PARIDA;Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; = ~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk kelengkapan administrasi kependudukan ; 2.

Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untuk kelengkapanadministrasi kependudukan ;2+ 222 22 9 22 anon ne nee een eee eee ceeeMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : wa nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nner renee een nen nnn Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa Pemohon bernama NANA MARDIANA lahir di SUKABUMI tanggal 01 JANUARI1991, dari perkawinan suami /istri bernama HOLIK dan PARIDA; Bahwa tentang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di SUKABUMI telah dilahirkan dari perkawinansuami istri HOLIK dan PAREDA, anak PEREMPUAN bernama NANA MARDIANA pada 01JANUARI 1991; we een nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ener n en

dengan suami Saksi JAJANGABDUL HOLIK dan JAJANG ABDUL HOLIK menyampaikan semuakwitansinya ada;Bahwa Terdakwa Fahri menyampaikan bahwa nanti kwitansikwitansiitu diserahkan kepada jaksa EDWAR;Bahwa penyerahan kwitansikwitansi kepada jaksa EDWAR sekitar satuminggu setelah pertemuan dengan Terdakwa Fahri ;Bahwa Terdakwa Fahri pernah menyampaikan apabila buktibuktikwitansi ada, mudahmudahan bisa dikenakan Pasal 3 UU Korupsi;Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 saksi konsultasi dengna JAJANGABDUL HOLIK terkait

tetapi saat itu ELITA BUDIARTImenyampaikan kan sudah pernah, kemudian saksi laporkan lagi kepadaOJANG SOHANDI bahwa menurut ELITA BUDIARTI sudah pernahdibantu, lalu diminta untuk menyampaikan kepada JAJANG ABDULHOLIK dan saksi sampaikan kepada JAJANG ABDUL HOLIK dan kataJAJANG ABDUL HOLIK masih kurang, lalu saksi laporkan lagi kepadaOJANG SOHANDI penyampaian dari JAJANG ABDUL HOLIK tersebut.Selang beberapa menit kemudian ELITA BUDIARTI menelpon saksidan meminta saksi untuk datang ke kantornya, saat

menghubungi OJANG SOHANDImeminta dibantu untuk membayar uang operasional (uang komitmen) yangdiminta oleh Jaksa, tetapi tidak mendapat tanggapan dari OJANGSOHANDI, kemudian JAJANG ABDUL HOLIK menghubungi WAWANIRAWAN yang merupakan ajudan OJANG SOHANDI dan memintaWAWAN IRAWAN untuk menyampaikan kepada OJANG SOHANDIpermintaan JAJANG ABDUL HOLIK tersebut , atas permintaan JAJANGABDUL HOLIK tersebut WAWAN IRAWAN menyampaikan kepadaOJANG SOHANDI permintaan bantuan dari JAJANG ABDUL HOLIK untukdibantu

dan BUDI SUBIANTORO yangmana dalam penanganan perkara atas nama JAJANG ABDUL HOLIK danBUDI SUBIANTORO, Terdakwa melakukan beberapa kali pertemuan denganLENIH MARLIANI (isteri JAJANG ABDUL HOLIK) dan KRISTANTO WIBOWOHalaman 190 dari 252 Putusan Nomor : 66/ Pid.SusTPK / 2016/PN.Bdg(adik dari BUD!

dan BUDI SUBIANTORO, yang masingmasingperkara disidangkan secara terpisah , yang mana dalam halterkait perkaraJAJANG ABDUL HOLIK, Terdakwa dan terdakwa Il telah menerima uangoperasional untuk keringanan tuntutan pidana dari LENIH MARLIANI (istriJAJANG ABDUL HOLIK) sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),yang diterima dalam dua tahap yakni sebesar Ro100.000.000,00 pada tanggal31 Maret 2016 dan sebesar Rp100.000.000,00 pada tanggal 11 April 2016, danterkait dalam Perkara Jajang Abdul Holik

Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurusi perkawinannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 16 Juni2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama SAD yang mengakadnikahkan adalah UstadzMOH.BAKRI dengan 2 orang bernama FATHURROSI dan ABDUL HOLIK

ABDUL HOLIK bin H.IMRON, umur 43 tahun, pekerjaan Kepala Desa,bertempat tinggal di Desa Kemoneng Kecamatan Tragah KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tragah, dansekarang mereka kesulitan

untuk mengurusi perkawinannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 16 Juni2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama SAD yang mengakadnikahkan adalah UstadzMOH.BAKRI dengan 2 orang bernama FATHURROSI dan ABDUL HOLIK,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri orang banyak dan pada saat menikah tidak ada orang yang merasakeberatan atas pernikahan Pemohon

Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonpada papan pengumuman Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal 5 Juni 2012 dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonanpara Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama FATHURROSI Bin MOH.BAKRI dan ABDUL HOLIK

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan para saksi,telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut syarifIslam pada tanggal 16 Juni 2004 pada waktu nikah status Pemohon I jejakasedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pemikahan, pernikahannya dilaksanakan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II SAD dan disaksikan FATHURROSI dan ABDUL HOLIK,maskawin berupa uang sebesar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HOLIK LUBIS Bin SULAIMAN LUBIS) dengan Pemohon II (ROSMAWAR SIREGAR Binti JAURAT SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1988 di Desa ,Simatahari Kecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang

PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HOLIK LUBIS bin SULAIMAN LUBIS, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunSentosa Padangrie, Desa Simatahari, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, sebagaiPemohon

Abdul Hakim Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 26tahun;6.2. Ariansyah Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 22 tahun;6.3. Dede Ardiansyah Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 11tahun;6.4. Dedy Budiono Lubis bin Abdul Holik Lubis, umur 28tahun.7. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikahPemohon dengan Pemohon II;Penetapan Register Nomor 0108/Padt.P/2019/PA.Rap.Halaman 2 dari 10 halaman.8.

Menetapkan sah pernikahanPemohon (ABDUL HOLIK LUBIS bin SULAIMAN LUBIS) denganPemohon Il (ROSMAWAR SIREGAR Binti JAURAT SIREGAR) yangdilaksanakan pada tanggal pada tanggal 08 Mei 1988 di Desa SimatahariKecamatan Kotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;4.

2015/PN Sky.Berawal dari Terdakwa Sumirin Alias Mirin Bin Mustam awal bulanSeptember 2014 untuk mempermudah melakukan Penanaman pohon karetbaru menebangi semua pohon Karet yang lama sudah tidak produktif lagiberada dilahannya di Susun Desa Tebing Abang Kecamatan Rantau Bayurdengan menggunakan mesin Pemotong kayu, selanjutnya Terdakwa membuatpembatas jarak dengan menyisakan lahan dengan jarak sekitar 3 (tiga) metersebagai Pelindung kekebun yang bersebelahan dengan milik Saksi korbanDarwn Alias Gulu Holik

Dan merasa Api semuanya telah padam,Terdakwa sekira pukul 17.30 wib pulang pulang kerumah barulah keesokanharinya kembali lagi untuk membersihkan pembatas Lahan Perkebunan yangdibakarnya selebar 3 (tiga) meter, merasa api telah padam lain Terdakwasetelah itu meninggalkan lokasi Lahan Perkebunan yang telah dibakarnyatersebut, namun pada hari Jum'at tanggal 26 September 2014 sekitar pukul06.00 wib Terdakwa mendapat/ menerima telpon dari Saksi korban DarwinAlias Gulu Holik Bin AL Ali yang akan menyadap

Bin Mashur mencerita, kejadian atas terjadinya kebakaranlahan Kebun milik Saksi korban seluas 1 (satu) Hektare dengan ditanarnisebanyak 300 batang pohon karet yang bersebelah dengan kebun miliknyayang telah dibakarnya pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekirapukul 07.00 Wib namun setelah bertemu dan mendengar keterangan dari Saksikorban Darwn Alias Galli Holik Bin M Ali dan orang tuanya bernama MAK BinMasher bahwa permasalahan tersebut telah diserahkan kepada Saksi HarisunAlias Ujok Isun

Bin Sepal. , karena belum ada kesepakatan antara Terdakwadan Saksi korban untuk menyelesaikan Permasalahan tersebut Terdakwa pergimeninggalkan rumah Saksi koroban pulang kerumah dan setibanya dirumahTerdakwa telah ditunggu oleh Saksi /larisun Alias Ujok IsunBin Separ yangmengatakan bahwa Saksi korban Darwin Alias Oulu Holik Bin if All memintaganti rugi uang sebesar Rp. 60.000.000. lain Terdakwa menyampaikan Pesanmelalni Saksi Harisun Alias Ujok IsunBin Separ hanya sanggttp untuk mengantikerugian

Darwin Als Gulu Holik Bin M. Ali, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Sepengetahuan Saksi, terdakwa disidangkan karena membakarlahan; Bahwa Kejadiannya tersebut Saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 26September 2014 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di Area kebun karetmilik Saya Dusun Rt. 02 Desa Tebing Abang Kec.