Ditemukan 843 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 7026/Pdt.G/2015/PA.Cmi
Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Oman Hopman bin Ipi Sawapi) terhadap Penggugat (Evi Nugrahani, S.Pd binti Muh Dodo Achiyat);
    4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dan PPN KUA Kecamatan Babakan Ciparay Kota Bandung;
    5.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2007 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2007/PTA Bdg
Tanggal 29 Januari 2008 — Pembanding Vs Terbanding
45 — 15
  • MUSLIHMUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.P IPI H, SH.Perincian Biava Perkara1. Biaya Materai Rp. 6.000,002. Biaya Pemberkasan Rp. 46.000.00Jumlah Rp. 52.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, S.H.
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 03-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.LK
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN FITRI alias IRVAN FITRI bin SYAFE'I RAJO INDO) terhadap Penggugat (IPI MULIATI alias IPI MULYATI binti MUCHLIS.D alias

    Irfan Fitri dan Ipi Mulyati yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi :1.
    Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, Saksimenerangkan dirinya adalah tetangga Penggugat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat Ipi Muliati dan Tergugat Irfan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1997 yang lalu; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah orang tuaPenggugat
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1820/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamPENYEIESSAIAN PENKAMA, IPI jmnser=ssmeennnnsssce=ennmnseemsiemnnnnmncmnnnnnnnssienennBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangaMarnnya. DErbUNY!
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2851/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 23 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • saat sekarang saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab semenjak Tergugat pergi tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya mengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamPOLITIES IPI
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.Ed
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Enda Ratu bin Ahmad Ratu) dengan Pemohon II (Umi Dage binti Ahmad Dage) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 1976 di Masjid Babul Shalat Ipi, Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;

    3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 44/Pdt.P/2023/PA.Spn
Tanggal 2 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
50 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lahmudin bin Suhardin) dengan Pemohon II (Ipi Nurjani binti Ibrohim) yang dilaksanakan Pada Tanggal 12 Maret 2006di Desa Sungai Abu, Kecamatan Air Hangat Timur, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
    4. Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 27-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 468/Pdt.G/2023/PA.Cjr
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mugiana Munggaran Bin Dodi Budiman) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Susan Sinyorita Binti Ipi Sapari) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1984/Pdt.G/2015/Pa.Wsb.
Tanggal 29 Februari 2016 — pemohon termohon
8 — 0
  • Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatPErkala IPI ~~ ann nnn nnn mmr nnn nner nn nnnn en nnnennananannonsmnnnnnannsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:. Mengabulkan permohonan Pemohon ;"5".
Pengadilan PA Dataran Hunimoa Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 215/Pdt.P/2022/PA.Dth
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipi Rumadaul bin Din Rumadaul) dengan Pemohon II (Amina Rumadaul binti Burhan Kamala) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2003 di Desa Suru, Kecamatan Lian Fitu, Kabupaten Seram Bagian Timur;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-05-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 11/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
PEMBANDING V TERBANDING
17 — 8
  • Drs.MUSLIH MUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTITtd.P IPI H, SH.Biaya Perkara :1. Biaya Materai Rp. 6.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGTtd.RACHMADI SUHAMKA, S.H.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 29-01-2008 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 175/Pdt.G/2008/PTA Bdg
Tanggal 29 Januari 2008 — Pembanding V Terbanding
18 — 9
  • MUSLIHMUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.P IPI H, SH.Perincian Biava Perkara1. Biaya Materai Rp. 6.000,002. Biaya Pemberkasan Rp. 46.000.00Jumlah Rp. 52.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, S.H.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 743/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • RT. 002RW. 003 Kecamatan Madang Suku Kabupaten Ogan KomeringUluTimur, Sampai dengan berpisah tahun2017;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 5orang anak yang bernama: 1) Fitria (Perempuan), umur 30 tahundan sudah menikah, 2) Gus Nur, umur 28 tahun dan telah menikah,3) Lilis Zuriati, umur 25 tahun dan sudah menikah, 4) Lusiana Dewi,umur 22 tahun dan sudah menikah, 5) Luluk Miatin, umur 19 tahun,Yang saat ipi
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 19/PID.SUS/2016/PT TTE
Tanggal 10 Nopember 2016 — Inda alias Endi
82 — 37
  • JUFRI alias IPI(masih dalam status DPO BNNP Malut) untuk terdakwa miliki kemudianHalaman 3 dari 16 halaman Pts.
    JUFRI alias IPI(masih dalam status DPO BNNP Malut) untuk terdakwa pakai atau gunakanbagi diri terdakwa sendiri dengan cara memasukan shabu kedalam tabung kacakemudian bakar dengan menggunakan korek api gas sampai meleleh dankeluar asap melalui tabung kaca ke sedotan langsung terdakwa hisap sampaiterasa mabuk dan berhalusinasi, selain itu terdakwa juga mengaku pernahmembeli narkotika jenis shabu dari Sdr.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2897/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Puncaknya pada bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan sepengetahuan dari Tergugatdan sampai sekarang ipi tidak pernah kembali lagi dan sudah tidak memberikannafkah lahir maupun batin.;5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembaili.;6.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 22 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • PENETAPANNomor 2631/Pdt.G/2017/PA.Smdg.As om zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal ci iPi ns KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat Asli, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 4 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kelurahan LanjasKecamatan Gunung Purei, Kabupaten Barito Utara pada tanggal 29 Maret 2013di hadapan Penghulu bernama Tabriansyah, dengan wali nikah yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Syahrian bin Ipi, dengan mahar berupa uangdan seperangkat alat sholat Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Suriansyah dan Sudarman serta banyak orang lainyang hadir;2.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 74/Pdt.P/2021/PA Bb
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Muhammad bin La Ode Sapi) dengan Pemohon II (Wa Ipi binti La Iji) yang dilangsungkan, di Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, pada tanggal 14 Maret 2014;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betoambari, Kota
Pengadilan PN PALU Perdata Perjanjian
Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PALU Nomor 2/PDT.G.S/2017/PN Pal
Tanggal 31 Mei 2017 — RUDIYANTO SUDARMAN, S.E. vs HOTMAN SIHOTANG
122 — 46
  • Put.No.2/Pdr.GS/2017/PN Palpemeriksaan gugatan sederhana tidak dapat diajukan tuntutan provisi, eksepsi,rekonvensi, intervensi, replik, duplik atau kesimpulan maka terhadap eksepsitergugat tersebut haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalildalil gugatan denganmenyatakan bahwa tergugat tidak pernah melakukan atau mengadakanperjanjian atau kontrak kerja mengangkut dan mengirim barang materialjembatan milik tergugat yang berada dijetty out port desa bahomotefe menujusite desa IPI kecamatan
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 03-05-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 87/Pdt.G/2007/PTA.Bdg
PEMBANDING V TERBANDING
16 — 9
  • MUSLIHMUNAWAR, SH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.P IPI H, SH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi Rp 75.000,002. Biaya Materai Rp 6.000,003. Biaya Pemberkasan Rp 46.000 .00Jumlah Rp 127.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGTTDRACHMADI SUHAMKA,SH.