KARTASEMITA dan terdakwa janjian untukbertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN di dalam Tol area Karawang Jakrta Cikampek dan setelah bertemu dengan ISMAIL Bin ROHIBIN beserta denganTruck Container jenis Scania Tahun 1994 warna putih No.Pol.B9518JM yangberisikan barang milik PT.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,karena Tergugat jarang bekarja, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga dan terpaksa sejak tahun 2000Penggugat bekerja ke Jakrta dan setiap 3 bulan sekali Penggugat pulangke rumah kediaman bersama;b. Tergugat sering cemburu buta, dimana menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain, tanpa ada bukti;.

Penggugat:
1.SARIWEN
2.ROHYATI
3.SARTO
Tergugat:
DJOKO WHINDARTO
Turut Tergugat:
1.YUSWANTO als YUS
2.WITO MIARSO als TAMIARSO als WITODIARSO als KARSO
3.MASNGUD NGADIMIN als MASNGUD als MASNGUDI als MASNGUD AL NGADIMIN
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Pusat di Jakrta Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang di Sekesal Jakrta itu Terdakwaberada di Palembang Jambi, dan di Pekan Baru Riau, selama kurang lebih 3 (tiga)Bulan dan selama berada di Palembang jambi itu kegiatannya adalah menjadi supirTruk bongkar muat sembako ,sedangkan berada di Pekan baru Riau selama 6 (enam ) bulan menjadi Tukang Ojek di pasar Loket Selain itu Terdakwa juga beradadi Jokyakarta selma hampir 2 ( dua) bulan bekerja

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan atau pejabat lain yang berwenang di Sekesal Jakrta itu Terdakwaberada di Palembang Jambi, dan di Pekan Baru Riau, selama kurang lebih 3 (tiga)Bulan dan selama berada di Palembang jambi itu kegiatannya adalah menjadi supirTruk bongkar muat sembako ,sedangkan berada di Pekan baru Riau selama 6 (enam ) bulan menjadi Tukang Ojek di pasar Loket Selain itu Terdakwa juga beradadi Jokyakarta selma hampir 2 ( dua) bulan

Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2006 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak rela dengan penghasilan Pemohon sebagai buruh di Jakrta yangberpenghasilan Rp. 500.000, tiap bulan; 5.

Bahwa, Oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Jakrta Utara guna dijadikan sebagai alas hukumHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 141/Padt.P/2019/PA.JUuntuk mengurus keabsahan pernikahan para pemohon dan untukpersyaratan memiliki Buku Nikah serta administrasi lainnya yangberkekuatan hukum tetap;9.

Bangka dan dari penangkapan terhadap saksiJonny diamankan 1 (satu) unit HP merk Nokia seri X2 warna silver dengan lisbiru dan 1 (satu) unit HP ZUPER warna hitam lis orange dan menurut saksiJonny (2) dua unit Hndphone tersebut digunakan untuk menerima pesanannomor judi togel dan untuk mengirim nomor judi togel ke Yunirto Als Apiang(Dpo) bandar yang ada di Jakrta, (6) enam lembar uang kertas pecahan Rp50.000, dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, adalah uanghasil penjualan judi nomor

Bangka;Bahwa dari penangkapan terhadap saksi Jonny diamankan 1 (satu) unitHP merk Nokia seri X2 warna silver dengan lis biru dan 1 (satu) unit HPZUPER warna hitam lis orange dan menurut saksi Jonny (2) dua unitHndphone tersebut digunakan untuk menerima pesanan nomor judi togeldan untuk mengirim nomor judi togel ke Yunirto Als Apiang (Dpo) bandaryang ada di Jakrta, (6) enam lembar uang kertas pecahan Rp 50.000,dan 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000, adalah uang hasilpenjualan judi nomor

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.13375/U/JB/2010 atas nama sertaAnak Il penggugat tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakrta Barat, pada tanggal24 Nopember 2010, diberi tanda P 2b4.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.975/U/JB/2003 atas nama serta Anaklll penggugat tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakrta Barat, pada tanggal25 Pebruari 2003, diberi tanda P 2c;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan fotocopy buktibukti surat yang telah dicocokan denganaslinya dan telah diberi materai berupa;Hal 9 dari 17 hal Put.No. 427/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.1.

pokoknya tetap pada Tuntutannya,sebaliknya Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PrimairBahwa ia terdakwa PERDI YANTO Als MARDI Bin DUL GANI pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2016 sekira piukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Cempaka Lestari RT 09/07Kelurahan Lebak Bulus, Kecamtan Cilandak, Jakrta

(tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar tersebutPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke5 JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa PERDI YANTO Als MARDI Bin DUL GANI pada hari Selasatanggal 16 Agustus 2016 sekira piukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Cempaka Lestari RT 09/07Kelurahan Lebak Bulus, Kecamtan Cilandak, Jakrta Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang

Bahwa dari Pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama : CHAIRUNNISA, anak kesatu yang lahir di Jakrta pada tanggal 02September 2004 ; ZAQKY MIFTAHUDDIN, anak kedua yang lahir di Jakarta pada tanggal 07Juli 2008 ;4. Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah bercerai berdasarkan Akta Ceraitertanggal 26 Maret 2013, Nomor 0365/AC/2013/PA.JB ; Halaman 1 dari 7 halaman penetapan nomor 451/Padt.P/2021/PN. Jkt.

Juni 1958.e ACHYAR, Llakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 3 Desember 1962.e SJAIFUL, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 16 September 1969(Pemohon).e CHAIRUL, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 2 Januari 1972.Bahwa ayah Pemohon bernama Abbas Dahan bin Dahan telah meninggaldunia di Jakarta pada tanggal 16 Maret 1979 keadaan sakit di rumah sakitPelni.Bahwa ibu Pemohon bernama Hj Nuraini binti Harun telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 19 Oktober 2013 dikeluarkan catatan sipil DKI jakrta

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 85/2010 tanggal 14 Januari 2010 tentang Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010; -------------------------------------------------------------------------35.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 86/2010 tanggal 14 Januari 2010 tentang Penetapan/Penunjukan Panitia Pelelangan/Pemilihan Lagngsung dan Penunjukan Langsung Pengadaan Barang/Jasa Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010;----------------36.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 1786/2010 tanggal 17 Mei 2010 tentang Penetapan Perangkat Team Pemeriksa Barang/Pekerjaan Unit di lingkungan Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010;---------37.

Surat Keputusan Kepala Suku Dinas Kesehtan Kota Administrasi Jakrta Barat Nomor 88/2010 tanggal 14 Januari 2010 tentang PenetapanPetugas Pemerima Barang Pekerjaan Unit atas nama Wasiran, S.Sos di lingkungan Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat tahun anggaran 2010; ---------------------------------------------------38.

Serah Terima BarangNomor7317/2010; 30.Lampiran Berita Acara Serah TerimaPengadaan Instalasai Pengolahan AirLimbah (IPAL) Nomor7356/2010; SL,Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Kegiatan Pengadaan Instalasi PengolahanAir Limbah(IPAL); 325Copy Kwitansi dari tanggal 31 Desember2012 perihal pengembalian uangjaminan ; a3:Buku Dokumen Kontrak (SPK) pengadaanInstalasi Pengolahan Air Limbah (IPAL)Suku Dinas Kesehatan Kota AdministrasiJakarta 34.Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi Jakrta

BaratNomor 85/2010 tanggal 14 Januari 2010tentang Pejabat Pembuat Komitmen (PPK)Suku Dinas Kesehatan Kota AdministrasiJakarta Barat tahun anggaran 2010; 33;Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi Jakrta BaratNomor 86/2010 tanggal 14 Januari 2010 35 tentang Penetapan/Penunjukan PanitiaPelelangan/Pemilihan Lagngsung danPenunjukan Langsung Pengadaan Barang/Jasa Suku Dinas Kesehatan KotaAdministrasi Jakarta Barat tahun anggaran 36.Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi

Jakrta BaratNomor 1786/2010 tanggal 17 Mei 2010tentang Penetapan Perangkat TeamPemeriksa Barang/Pekerjaan Unit dilingkungan Suku Dinas Kesehatan KotaAdministrasi Jakarta Barat tahun anggaran 37.Surat Keputusan Kepala Suku DinasKesehtan Kota Administrasi Jakrta BaratNomor 88/2010 tanggal 14 Januari 2010tentang PenetapanPetugas PemerimaBarang Pekerjaan Unit atas nama Wasiran,S.Sos di lingkungan Suku Dinas KesehatarKota Administrasi Jakarta Barat tahunanggaran 38.Rencana Anggaran Biaya EngineeringEstimate

Bsr.bersama dengan Terdakwa Siti Heidyapuri Akuan sematamata hanya untukmendapatkan uang / keuntungan atas tergeraknya saksi Abimanyu HeruAntono untuk memberikan modal.Bahwa tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan' yangdilakukan oleh saksi Riswadi Bin (alm) Sarman yaitu denganmeyakinkan bahwa Terdakwa dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarman adakerjasama terkait pekerjaan Tower Sarana Telekomunikasi dengan PT.Mitra Jakrta Utama yang sebenarnya kerjasama tersebut tidak ada,Terdakwa meyakinkan dengan

ataumelaksanakan pekerjaan tersebut, sehingga terhadap penyampaian penyampaian saksi Riswadi Bin (alm) Sarman tersebut makatergeraklah saksi Abimanyu Heru Antono untuk memberikan uangnyadengan total Rp. 625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan yangdilakukan oleh Terdakwa Siti Heidyapuri Akuan yaitu denganmeyakinkan bahwa Terdakwa dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarman adakerjasama terkait pekerjaan Tower Sarana Telekomunikasi dengan PT.Mitra Jakrta

terkait perkembangannya terdakwa SitiHeidyapuri Akuan tidak bisa menjelaskan dan tidak bisa menepati apa yangdisampaikan kepada saksi Abimanyu Heru Antono terkait modal yang akandikembalikan seluruhnya beserta keuntungannya.Bahwa saksi tergerak memberikan uang sebagai modal untuk kegiatanpembangunan tower kepada terdakwa karena keuntungan sebesar 60% dandengan meyakinkan bahwa Terdakwa dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarmanada kerjasama terkait pekerjaan Tower Sarana Telekomunikasi dengan PT.Mitra Jakrta

Mitra Jakrta Utamayang sebenarnya kerjasama tersebut tidak ada, dan Terdakwa meyakinkandengan memberikan keuntungan sebesar 60% untuk saksi Abimanyu HeruAntono sehingga saksi Abimanyu Heru Antono akan menerima modal secarakeselurahan atas modal yang diserahkan dan akan mendapatkankeuntungannya tersebut dan saksi Riswadi Bin (alm) Sarman meyakinkandengan memperlihatkan Rencana Anggaran Biaya (RAB) pekerjaan toweryang akan dilaksanakan oleh saksi Riswadi Bin (alm) Sarman yang seolaholah saksi Riswadi

Tambora Jakrta Barat; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 29 oktober 2020 saksibersamasama dengan temantemannya yaitu saksi Sumadi dan saksiRohmansyah, SH. selaku anggota Kepolisian melaksanakan operasikewilayahan untuk memantau peredaran gelap Narkotika; Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan temantemanyamendapat laporan dari masyarakat yang menerangkan kalau merekamencurigai dirumah yang ditempati oleh Terdakwa yaitu di jalan DuriBangkir kelurahan Jembatan Besi Kecamatan Tambora Jakarta Baratsering

Bahwa ; kekecewaan Pemohon semakin meruncing ketika adaperistiwa Termohon menyiram Foto ibu Pemohon yang berada di rumahPemohon di Jakrta dengan air panas. Analisa Pemohon, karenaTermohon curiga Ibu Pemohonlah yang mempengaruhi Pemohon agarmengembalikan anak Xxx kepada orang tuanya, kecurigaan Termohontersebut menjadikan Termohon marah kepada lbu Pemohon.

KETENTUAN HUKUM MENGENAI ALAMAT ATAU TEMPAT TINGGALSEBAGAI DASAR MENENTUKAN KOMPETENSI RELATIFHalaman 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 585/Pdt.G/2020/PA SkaBahwa ; Termohon pada alasan eksepsi angka 2 mendalilkan Pemohonseharusnya mengajukan Permohonan Cerai Talak ini Sesuai denganalamat/ Domisili Termohon yang tertera di KTP Pemohon yaitu diPengadilan Agama Jakrta Barat.Bahwa ; Pemohon dengan tegas menolak alasan eksepsi Termohonkarena menurut M.

Isa yang sedang tugas siaga Narkoba Polres Jakarta Timurmendapatkan penyerahan Terdakwa Riyadi dari petugas LP kelas II A NarkotikaCipinang Jakrta Timur, kemudian saksi M Isa memeriksa dan menginterogasiTerdakwa, kemudiansaksi M.Isa memeriksa barang bukti ke BNN dan memeriksa urineterdakwa dan ternyata positif mengandung Narkotika jenis sabu dan terdakwa mengakuisudah menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu; Bahwa perbuatan terdakwa didalam, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan

Isa yang sedang tugas siaga Narkoba Polres Jakarta Timurmendapatkan penyerahan Terdakwa Riyadi dari petugas LP kelas II A NarkotikaCipinang Jakrta Timur, kemudian saksi M Isa memeriksa dan menginterogasiTerdakwa, kemudiansaksi M.Isa memeriksa barang bukti ke BNN dan memeriksa urineterdakwa dan ternyata positif mengandung Narkotika jenis sabu dan terdakwa mengakuisudah menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu;e Bahwa perbuatan terdakwa didalam, secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan

No.954 /Pdt.G/2013 /PAJU.1.Bahwa Tergugat menolak semua dalil permohonan Penggugat, kecualiyang secara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini;2.Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat terikat erkawinan yangsah yang menikah pada tanggal 10 Agustus 2001, di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Jakrta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor tangga10 Agustus 2001);3.

(Tergugat selama ini mendidik anakanak dengan baik dengan lataragama dan imam yang terkandung dalam agama Islam, bahwaPenggugatlah yang tidak mendidik dengan ajaran agama Islam karenaPenggugat selalu keluar rumah;Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Tergugat mohon kiranyamajelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Utar dapat memutuskan sebagaiberikut:Tidak mengabulkan Permohonan Gugatan Cerai terhadap Tergugat untukseluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat antara Penggugat danTergugat yang

Kayu PutihRaya No. 21, Rt. 004, Rw. 001, Kecamatan Pulo Gadung, Jakrta Timur ;RUDY KAMADLI Pekerjaan Karyawan, Warganegara Indonesia, beralamat di Jl.Citarum No. 4, Kelurahan Cideng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat ; RESPATI GUSMININGSIH, Pekerjaan Karyawan, Warganegara Indonesia,beralamat di Kav. DKI Blok A3/47, Rt. 10, Rw. 09, Kelurahan Malaka Sari,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur ; 4647484950515253PIPIN MACHRUFIN, Pekerjaan Karyawan, Warganegara Indonesia, beralamat diJl.

ISKANDAR, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di CempakaPutih Tengah 4A/11, RT/RW. 005/005, Cempaka Putih, Jakarta Pusat;NURAINI Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Warga Negara Indonesia, beralamat diCempaka Putih Tengah No. 10, Cempaka Putih, Jakrta Pusat ;ADE USMAN Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kav. DDNNo. 196, Harjamukti, Kota ;HASTA PRIYANTI MARLINA, Pekerjaan Pegawai Bank, Warga NegaraIndonesia, beralamat di Jl.

perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan keterangan para saksi ;DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 1 Juli 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor :826/Pdt.G/ 2013/PAJU, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakrta

Memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat lain yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan putusan Perceraian ini kepada Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Kotamadya JakartaSelatan, Propinsi DKI Jakrta untuk didaftar dan dicatat dalam Registeryang tersedia untuk itu.4.