• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Retno Efendy bin Jeli Efendi) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Rawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sanudin bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Fathuddin );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.055.000,00 (satu juta lima puluh lima

• Memberikan izin kepada Pemohon (Warsito bin Meseno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kamsiah binti Rozali) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• Maulana) kepada Penggugat (Kamsiah binti Mansyah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Kamsiah binti H. Kasim) terhadap Penggugat (Robby Ismanto bin A. Hamid Tarsi);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu

• TAMINAILAH 2,100 2,900 3,150 8,150 1,450 2,250 1,960 5,660 2,49010 KAMSIAH 2,100 2,900 3,150 8,150 1,600 2,150 1,900 5,650 2,50011 MSYARANI 2,100 2,900 1,650 6,650 2,100 2,900 1,650 6,650 12 AROYANI 2,100 2,900 3,150 8,150 2,050 2,650 2,100 6,800 1,35013 GOZALI.R 2,900 2,900 2,90014 SAIPUDIN 2,150 2,150 2,150 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/ Tipikor/20 12/PN.

  KAMSIAH (Guru),M.SYARANI (Guru), Sdr.AHMAD ROYANI (Guru), FAHITRIY (Guru) danSdri. FATIMAH.Putusan Nomor 20/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 31 dari 104 Bahwa terdakwa Tahmidi Darwis Bin Mada ditunjuk sebagai bendaharaKeputusan Keputusan Kepala Madrasah lbtidaiyah Swasta Darul MaiarifNomor : 421.2/29Keu/MIS DARUL MAARIF tanggal 05 Juli 2005.

  KAMSIAH(Guru), M.SYARANI (Guru), Sdr.AHMAD ROYANI (Guru), FAHITRIY (Guru)dan Sdri.

  KAMSIAH (Guru), M.SYARANI (Guru), Sdr.AHMADROYANI (Guru), FAHITRIY (Guru) dan Sdri. FATIMAH. Bahwa terdakwa Tahmidi Darwis Bin Mada ditunjuk sebagai bendaharaKeputusan Keputusan Kepala Madrasah lbtidaiyah Swasta Darul MaiarifNomor : 421.2/29Keuw/MIS DARUL MAARIF tanggal 05 Juli 2005.

  KAMSIAH BINTI KURSANI, Bahwa saksi sebagai guru Madrasah Aliyah Swasta Darul Maiarifmenjelaskan mulai mengajar di Madrasah Aliyah Swasta Darul Maiarifsemenjak tahun 2008 sampai dengan sekarang.Putusan Nomor 20/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 51 dari 104 Bahwa saksi menjelaskan nama pimpinan Madrasah Aliyah Swasta DarulMaarif sejak bulan Pebruari 2012 adalah Sdri. Norliana sebelumnyapimpinannya adalah Saudara M.

• KAMSIAH, bertempat tinggal di Jalan KH Siraj SalmanRT. 19 Kelurahan Air Putin, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;2. BETIAH, bertempat tinggal Jalan KH. Siraj Salman RT. 19Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;3. Hj. ZAENAB, bertempat tinggal di Jalan KH. Siraj Salman RT,19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;Hal. 1 dari 24 hal. Put. No.521 PK/Pdt/20124. Hj. IMAH, bertempat tinggal di Jalan KH.

  Kamsiah Almarhum yang telah meninggaldunia, tetapi oleh Penggugatt tidak diikutsertakan sebagai Tergugat atausebagai Turut Tergugat menggantikan kedudukan Hj. Kamsiah Almarhumselaku Turut Tergugat sekalipun telah mendapat kesempatan oleh MajelisHal. 10 dari 24 hal. Put.

  Kamsiah Almarhumsebagai Turut Tergugat I, Betiah sebagai Turut Tergugat II dan Hj. Zaenabsebagai Turut Tergugat Ill serta Hj.

• Genesha sejak tagun 1996 sampai sekarang; Bahwa tanah tersebut Saksi beli pada tahun 1996; Baha benar Saksi beli dari Kamsiah, ahli waris Taballo; Baha benar Tanah Saksi belum bersertipikat; Bahwa benar Saksi saksi tidak kenal karena tidak pernah ketemu dengan Taballo; Bahwa benar Saksi hanya tahu dari Kamsiah.

  Supiah; Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaBalikpapan No. 310550.144.22006, tanggal 25 April 2006,tentang Pemberian Hak Milik atas nama Kamsiah, dkk (7Halaman 53 dari 130.

  Kamsiah; Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaBalikpapan No. 310550.144.22006 tanggal 25 April 2006,tentang Pemberian Hak Milik atas nama Kamsiah,dkk (7orang/bidang) masingmasing atas Sebidang Tanah YangTerletak di Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan BalipapanUtara Kota Balikpapan; Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Atas BidangTanah an. Kamsiah tanggal 16 Februari 2004; Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara tanggal14 Januari 2004 an.

  Kamsiah; Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Penguasaan SebidangTanah an Kamsiah tanggal 14 Januari 2004; Fotokopi Surat Keterangan No. 543.21/28/Pen/2003, tanggal2 September 2003; Fotokopi Surat Permohonan untuk mendapat Hak Milk atasnama Kamsiah, tanggal 16 Februari 2004;Halaman 56 dari 130.

  Putusan Nomor 28/G/2014/PT UNSM DFotokopi sesuai dengan Asli Surat Keterangan PelepasanHak Antara Kamsiah kepada Achmad Saleh tanggal 16Maret 1997; Fotokopi sesuai dengan Asli Berita Acara PemeriksaanTanah Perwatasan an. Kamsiah yang dilepaskan kepadaAchmad Saleh, tanggal 11 Maret 1997; Fotokopi Surat Keterangan Tanah Perwatasan an. Taballotanggal 02 Nopember 1977; Fotokopi sesuai dengan Ash Surat Pernyataan PenguasaanFisik Atas Bidang Tanah an.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amin Prasetyo Bin Sawiharjo) kepada Penggugat (Kamsiah Binti Sumitro);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu ).

• Selanjutnya para pihak menyatakan menyerahkan kepada MajelisHakim untuk menentukan mediator tersebut, maka Ketua Majelis menunjukmediator yang bernama Kamsiah, S.H., M.H. dan hasil dari laporan mediatortersebut dinyatakan bahwa mediasi tersebut tidak mencapai kesepakatandamai (gagal);Bahwa disamping upaya damai melalui proses mediasi, Majelis Hakimselama persidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepadaHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 801/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat agar rukun kembali sebagai suami

  Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara, Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan melalui proses mediasi sebagaimanadiamanatkan Pasal 7 PERMA No.1 Tahun 2016, namun berdasarkan laporandari mediator Kamsiah,SH.MH. tanggal 24 Juni 2020 proses mediasi yangdihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakan, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya

• 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eko Adi Budiyanto Bin Ngadiyo) terhadap Penggugat (Kamsiah Binti Samihan);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heru Sriyanto bin Sariani) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Sadiran);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gidi Subandi bin Kusnan) terhadap Penggugat (Lia Kamsiah binti Basire);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Salim bin Jamain) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Sirajuddin);
  3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Achmad Rizwan Maulana, lahir di Benteng, 02 Juni 2013;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.207.000,00 (dua ratus

• KAMSIAH;

• 8 (delapan) lembar foto bukti pengiriman ke rekening nama penerima an. KAMSIAH

Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telan berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberikan nasihat perdamaian kepada Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapiupaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya perdamaian di luar persidangan melaluimediasi dengan Mediator bersertifikat Kamsiah

  Dengan demikian, telahterpenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg. juncto Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah ditempuh prosesmediasi oleh Mediator bersertifikat Kamsiah, S.H., M.H. Namun, Pemohondan Termohon tidak berhasil didamaikan.

• Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Kamsiah SH, MH, sebagaimana laporan mediator tanggal 31Januari 2022,

  yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor97/Pdt.G/2022/PA.SbdMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menghadap dipersidangan dan majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa para pihak telah mengikuti proses mediasi denganmediator bersertifikat, Kamsiah

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saebi bin Karna) terhadap Penggugat (Kamsiah binti H. Suchaemi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Bahwa ayah Halimah binti Muhammad Yunus yang bernama MuhamadYunus dan ibunya bernama Kamsiah, kedua duanya telah terlebihdahulu meninggal dunia dari pada Halimah binti Muhammad Yunus ;. Bahwa saudara kandung Pemohon yang bernaa Budaya bin Tasbihdalam perkawinannya dengan Nuraini, SP telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yaitu : Arief Akbar bin Budaya, Mutia Agustina Tasa bintiBudaya, Reza Maulana Putra bin Budaya dan Dina Andriana bintiBudaya ;5.

  untuk itu, guna memeriksa dan mengadil permohonan ini sertaberkenan memberikan penetapan sebaga berikut : :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untukseluruhnya ;Menetapkan Tasbih telah meninggal padatanggal pada tahu 1967, di Desa Sukaramai,Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh; ;Menetakan meninggal dunia Halimah bintiMuhammad unus, pada tahun 2005, di DesaSukaramai, Kecamatan Baiturrahman KotaBanda Aceh ;:Menetapkan ayah Halimah Binti MuhammadYunus yang bernama Muhammad Yunusdan ibunya yang bernama Kamsiah

• berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorbersertifikat Kamsiah