Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6
44 — 6
dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuamiisteri yang sah, dan oleh karenanya kedua belah pihak adalah pihakyang mempunyai legalitas dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Masna binti Mappi, sebagaiIbu kandung Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama tersebut mengenalperistiwa perkawinan Pemohon dengan Termohon pada bulan Agustus 2013 Mdi
Register : 15-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0029/Pdt.P/2015/PA.DBS Tanggal 28 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
48 — 6
48 — 6
syarat formil dan materiil, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg, maka kesaksian kedua saksi dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan anakPemohon dan calon istrinya serta bukti P.1 sampai dengan P.5 dikuatkan denganketerangan dua orang saksi ditemukan fakta hukum yang telah dikonstatir sebagaiberikut : bahwa Pemohon bertindak untuk kepentingan/atas nama anak Pemohonbernama N untuk dapat izin agar bisa menikah dengan calon istrinya bernama Mdi
Register : 09-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menyatakan sah perkawinan Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada bulan Juni 2016 Mdi Dusun Borongkayua, Desa Borimasunggu, Kecamatan Biringbulu,Kabupaten Gowa;4. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0191/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Menetapkan sah pernikahan Para Pemohon pada tanggal 24 Juni 2020 Mdi Desa Sungai Ara Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau dengan wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon Il yangbernama bapak BIBIT dan yang menikahkan adalah imam yang bernamaKH IMAM MUKHSON dengan saksi pernikahan yaitu HENDRISURYANTO dan MASDAR dan maharnya uang sejumlah Rp. 400.000.(Empat ratus ribu rupiah).3.
Register : 22-01-2008 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 128_Pdt.G_2008_PA.Slw. Tanggal 12 Juni 2008 — PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI lawan TERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI
38 — 12
38 — 12
Bahwa antara Pemohin dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tangal 28 Shofar 1416 H, bertepatan dengan tanggal 27 Juli 1995 Mdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KUA Kecamatan XXXX KabupatenTegal sebagaimana terrsebut dalam duplikat akte nikah nomor KK.11.28.16/PW.01/96/2007.;2.
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 555/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Fotokopi ljazah atas nama Wanti Sri Astuti dari Madrasah Diniyah IslamiyahTsnawiyah Darul Ulum Batang Nomor 232/TS/MDI/DU/2018 tanggal 14 Mei2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.6;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anton Nomor 62742/TP/2009 tanggal 22Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 266/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pemohon di persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Sleman dengan dalil dan alasan yang dijadikan dasarhukum yaitu bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tiga bulansetelah menikah secara terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkranserta sulit didamaikan, karena Pemohon tidak mau tinggal di rumah Termohondan Termohon keberatan untuk tinggal mdi
Putus : 10-01-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt/2010 Tanggal 10 Januari 2013 — WIYONO GONDO vs GO YOHANES GUNAWAN TJOKROWIDJAYA
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
di bagian Timur;2 Tergugat II berhak mendapat 1/3 bagian dari tanah HGB No. 142, seluas198.333 mdi bagian Tengah;4 Menghukum turut Tergugat untuk memproses pemecahan Sertifikat TanahHak Guna Bangunan (HGB) No. 142 untuk diterbitkan sertifikat sesuai hakbagiannya Penggugat;Hal. 7 dari 13 hal. Put.
Register : 06-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
Mut'ah berupa tanah perkebunan sawit yang terletak diLingkungan Dusun III seluas 1 Ha dengan ukuran 100 m x 100 mdi Desa Gajah Makmur Kecamatan Sungai Menang KabupatenOgan Komering Ilir;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 636.000, ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.
Register : 21-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mad Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DAYU NOVI ENDARINI,SH.
Terdakwa:
PUTRI MEGA WULANSARI Binti NURULLAH MARZUKI
108 — 25
DAYU NOVI ENDARINI,SH.
Terdakwa:
PUTRI MEGA WULANSARI Binti NURULLAH MARZUKI
108 — 25
PUTRI MEGA WULANSARI Nomor: 003/HR/2019, tertanggal Madiun 14 Pebruari 2021 yang dikeluarkan oleh OPPO;
- 1 (satu) lembar surat penempatan kerja Nomor: 054/HRD/OPPO-MDI/VIII/2009, tanggal 26 Agustus 2019, dikeluarkan oleh PT. World Innovative Telecommunication, tertanggal 26 Agustus 2019, untuk Promotor an. Sdri.
PUTRI MEGA WULANSARI;
- 1 (satu) bendel perjanjian dealer resmi OPPO Nomor: A/MDI/WIT/C5/III/2019/0001, tertanggal 25 Maret 2019, antara PT. World Innovative Telecommunication (Distributor resmi OPPO) dengan pihak Maju Hardware (CV.
PUTRI MEGAWULANSARI;1 (satu) bendel perjanjian dealer resmi OPPO Nomor:A/MDI/WIT/C5/III/2019/0001, tertanggal 25 Maret 2019, antara PT. WorldInnovative Telecommunication (Distributor resmi OPPO) dengan pihakMaju Hardware (CV.
PUTRI MEGAWULANSARI;1 (satu) bendel perjanjian dealer resmi OPPO Nomor:A/MDI/WIT/C5/III/2019/0001, tertanggal 25 Maret 2019, antara PT. WorldHalaman 36 dari 41 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN MadInnovative Telecommunication (Distributor resmi OPPO) dengan pihakMaju Hardware (CV.
Register : 11-04-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 462/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 21
71 — 21
Sebidang Tanah dan Bangunan seluas 1250 Meter susuai denganSertifikat Hak milik No 35 tanggal 5 102007 Atas nama ( Tergugat )yang dikeluarkan oleh kantor BPN Kabupaten Langkat yang terletak diDesa Telaga Jernih Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat,dengan batasbatas sebagai berikut :sebelah utara dengan Parit :12.5MSebelah selatan dengan Jalan Karang Gading : 12,5 Msebelah timur dengan Tanah Syamsiah : 100MSebelah barat dengan Tanah Wiryono : 100 MDi atas tanah tersebut ada 3 buah bangunan rumah
Bonian. :48 MDi atas tanah tersebut ada bangunan permanen sebuah Apotikmilik anak Penggugat dan Tergugat bernama .... Atas pertanyaan HakimKetua, Tergugat menyatakan tanah tersebut telah dihibahkan kepadaanak Penggugat dan Tergugat yang bernama ... namun hibahnya hanyasecara lisan dan sekarang sudah bersertifikat atas nama ...
Sebidang tanah beserta bangunan seluas 1289 Meter susuaidengan Sertifikat Hak milik No 503 tanggal 13 021990 yang dikeluarkanoleh kantor BPN Kabupaten Langkat yang terletak di Desa Telaga JernihKecamatan Secanggang Kabupaten Langkat, dengan batasbatassebagai berikut :sebelah utara dengan Jalan Blok E :13.25MSebelah selatan dengan Jalan Karang Gading: 12,5 MMsebelah timur dengan tanah Syamsiah : 100Sebelah barat dengan tanah Rubinem : 100 MDi atasnya terdapat sebuah bangunan rumah disewakan kepadaUstaz
Register : 13-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 152/Pdt.P/2017/PA Sgm Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 4
12 — 4
G***** bin S*** Dg.T****) dan Pemohon Il (L*** A**** binti A*****) yang dilaksanakan padatanggal 3 Januari 2015 Mdi Kelurahan Sungguminasa, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.
Register : 02-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 290/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Menyatakan sah perkawinan #namapenggugat (Penggugat) dengan#namatergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2012 Mdi Dusun Bangkeng Batu, Desa Pao, Kecamatan Tombolo Pao, KabupatenGowa;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugat terhadapPenggugat #namapenggugat;4.
Register : 19-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 17
58 — 17
Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Usman Naja bin H.Mumang alias Usman N yang dilangsungkan pada tanggal 9 Maret 1950 Mdi Kampung Tallo Makassar.2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa.4.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pdt/2013 Tanggal 12 Februari 2014 — HENDRIK SIREGAR VS BARAGAS SIREGAR
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sekitar bulan Maret 2011, Tergugat telah mendirikan bangunanrumah permanent seluas + 6 m x 21 mdi atas tanah warisan alm. AlexanderSiregar yang merupakan bagian dari tanah seluas 3,55 rante peninggalanalm. Alexander Siregar tanpa persetujuan dan izin dari Penggugat serta ahliHal. 2 dari 13 hal.
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 29
62 — 29
Pekarangan Tanah dan Rumah seluas 216 mdi Ds. Glagahwangi Rt. 05Kec. Polanharjo Kab. Klaten Provinsi Jawa Tengah. Dengan suratkeputusan pada tanggal 08/09/2015 nomor: 34376/12.3. Satu unit kendaraan Mobil Daihatsu Xenia Tahun 2011 (KT 1012 DM)4.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/PDT/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — 1. SALAMUN DWIDJOSAPUTRO, dkk. VS 1. LAZIMAN, dkk. dan 1. KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KUA KECAMATAN
PURWOREJO KLAMPOK, KABUPATEN BANJARNEGARA;
2. KANTOR KEMENTERIAN AGAMA PENDAIS KECAMATAN
PURWOREJO KLAMPOK, KABUPATEN BANJARNEGARA;
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat DPD Majelis Dawah Islamiyah (MDI) Kabupaten Dati IlBanjarnegara Nomor 004/DPD.II/MDI/I/1988, tanggal 8 Januari 1988;Hal. 3 dari 26 hal. Put. No.53 K/Pdt/20147. Surat Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo Klampok KabupatenBanjarnegara Nomor BK.22/11/2.0/96 1/88, tanggal 8 Januari 1988 atasnama Masjdar Hudiono;8. Ketua Majelis Ulama Islam (MUI) Dati Il Banjarnegara Nomor 07/MUI/X/1988 tanggal 9 Januari 1988 atas nama H. Abdul Ghofur Ikhsan;9.
Register : 09-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA SERANG Nomor 627/Pdt.G/2012/PA Srg Tanggal 10 September 2012 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
sekarang 2 bulan lamanya.Bahwa saksi mengetahui sekarang Termohon tinggal dirumah orang tuanyadi Kecamatan Serang Kota Serang.Bahwa setahu saksi keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembalimembina rumah tangga tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dalam persidangan bahwaketerangan saksi pertama Pemohon adalah benarSaksi ke II PemohonNama SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Madrasah, pekerjaanP.3NTR/Guru MDI
Register : 01-09-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3901/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah pada bulan Agustus tahun 1994 Mdi KUA Kec. Pagak, Kab. Malang;. Bahwa, setelah akad nikah penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan patut (ba'da dukul)dirumah Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak kandung perempuan bernama: ANAK 1, Usia 13 tahun.3.
Register : 10-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
dengan SakiraPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2012 Mdi Paitan Sungai Sungai Kota Kinabalu Malaysia;3.