Ditemukan 624 data
13 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Alsy Maryana binti Basirin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Hardy Ridho Pramana bin Eman Rossa Soefarzan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
23 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Arif Azhari, SH. bin Hanafia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ericha Rossa Bella Onramus binti Sumarno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaki Abdulhanif bin Asep Permana)terhadap Penggugat (Delia Rossa Lesmana binti Dede Lesmana);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (Firman Iskandar bin Erwin Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosa Indah alias Rossa Indah Tarsa binti Aas Sutarsa) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 8
Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,;Antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ; Rossa Apriliani (P) 4 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak sekitar Juni tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga walaupun hal kecil;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
Mawardi Panggilan Mawar Bin Abdul Majid
78 — 15
seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai celana dalam warna putih motif boneka;
Dikembalikan kepada anak korban Wela Rossa
sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikan keterangandalam perkara persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap Disamarkan(Anak Korban); Bahwa awalnya Saksi dan anggota Penyidik Polres Sijunjung pada Unit PPAmendapatkan informasi dari pihak Penyidik Polsek Koto VII, bahwa telahdilakukan penangkapan terhadap seorang bernama Mawardi yang saat inimenjadi Terdakwa karena diduga telah menyetubuhi seorang anak dibawahumur bernama Wela Rossa
dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikan keterangandalam perkara persetubuhan yang dilakukan Terdakwa terhadap Disamarkan(Anak Korban);Bahwa awalnya Saksi dan anggota Penyidik Polres Sijunjung pada unit PPAmendapatkan informasi dari pihak penyidik Polsek Koto VII, bahwa telahdilakukan penangkapan terhadap seorang bernama Mawardi yang saat inimenjadi Terdakwa karena diduga telah menyetubuhi seorang anak dibawahumur bernama Wela Rossa
PN SwlMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ada dalam tahanan;Menimbang, terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai celana dalamwarna putin motif boneka merupakan milik anak korban Wela Rossa
panggilanmaka ditetapkan terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada anakkorban Wela Rossa panggilan Wela;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan Anak Korban; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan di persidangan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan di persidangan; Terdakwa menyesali perbuatannya
Hanifa Billi Rosa
26 — 5
Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 8 (delapan) alat bukti surat yang diberi tanda Bukti P.1 sampai denganBukti P.8 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan/tujuan dari Pemohonmengajukan permohonan adalah untuk memperbaiki redaksi penulisan tempat lahirdan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.1 sampai dengan surat BuktiP.8 nama Pemohon adalah Hanifa Billi Rossa
14 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rossa Lia Anugerah Dwi Lestari bintiSamsul Haryadi dengan calon suaminya yang bernama Deri Febrianto bin Firdaus;
3.
26 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon (Budiyarti binti Tarmuji), ibu dari anak yang bernama Rossa Tirta Ramadhani, lahir pada tanggal 4 September 2008 dan Orchid Zevania Husein, lahir pada tanggal 3 Juli 2019 berhak mewakili kedua anak tersebut dalam segala perbuatan hukum di dalam maupun di luar pengadilan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
23 — 20
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, KIKI CANDRA BIN MURSALIM untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, ROSSA MARIA MAGDALENA BINTI ADI KURNIAWAN S di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
RENDI PANALOSA, SH.
Terdakwa:
CENG PA Alias SURYA
80 — 18
DELLA ROSSA dan tandaterima beberapa konsumen yang lain. Selain itu ada juga ada barang yangkeluar mengatas namankan konsumen CV. DELLA ROSSA namunsebenarnya bukan CV.
DELLA ROSSA yang memesan yakni dengandibuatkannya surat SJ/PKU/19/XI/19008 dengan nilai Rp. 6.825.000(enam juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) dengan jenis barangASW 05 FAR 1 (satu) unit dan ASW O5 FHR 2 (dua) unit, sertaSJ/19/11/0011 dengan nilai Rp. 2.475.000 (dua juta empat ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dengan jenis barang ASW 09 FHR.Bahwa system kerja di PT.
DELLA ROSSA dan tandaterima beberapa konsumen yang lain. Selain itu ada juga ada barangyang keluar mengatas namakan konsumen CV. DELLA ROSSA namunsebenarnya bukan CV.
56 — 18
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Daftar Nomor> SB/PDT201 2/PT PT Rossa scsisis: 58/PDT/2012/PT.PTK, tanggal 4 Februari 2013 putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SAWARDI,S.H.
58 — 26
Romzi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asih Budiati binti Parno) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi untuk sebagian;
- Menetapkan Hak Asuh Anak (Hadhanah) yang bernama Rossa Aulia kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar
kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa:
- Nafkah untuk anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Rossa Aulia, umur 10 (sepuluh) tahun sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya, dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, sampai anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut dewasa (berumur 21 tahun atau menikah) yang penyerahannya melalui Penggugat Rekonvensi;
- Nafkah Madhiyah selama 1,5 bulan pisah sebesar
41 huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan : Baik ibu atau bapak tetapberkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamataberdasarkan kepentingan anak, bilamana ada perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusan;Menimbang, bahwa sejak bulan Agustus 2021 sampai dengan saat ini,pemelihnaraan anak tersebut di atas telah dijalankan/dilaksanakan olehPenggugat Rekonvensi selaku ibu kandung dengan baik, maka berdasarkanfakta persidangan, anak bernama Rossa
Aulia perempuan umur 10 tahuntersebut maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa hak pemeliharaan (hadhanah) atas satu orang anakbernama Rossa Aulia, Perempuan, umur 10 tahun ditetapkan kepadaPenggugat Rekonvensi selaku iobu kandung sampai anak tersebut dewasa ataumandiri sekurangkurangnya berusia 21 tahun tanpa mengurangi hakhakTergugat Rekonvensi untuk mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebutsebagai ayah kandung dengan mengkomunikasikan terlebin
datang anak sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya, sedangkan TergugatRekonvensi menyanggupinya untuk menafkahinya, maka dengan demikianPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi sudah ada kesepakatandalam menetapkan belanja masa akan datang anak tersebut, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf (c) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 tersebut, Tergugat Rekonvensi sebagaiayah kandung anak bernama Rossa
Dalam Rekonvensi:
24 — 3
nantinya akan dipergunakan untuk kepentingananak tersebut kelak dikemudian hari dan kepentingan sekolah ; Atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohon membenarkannya ; Menimbang , bahwa Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan TATIKRETNOWATI secara agama Islam di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanGedeg, pada tanggal 19 April 1991 dan dalam perkawinannya dikaruniai 3 (tiga)orang anak ,anak pertama perempuan diberi nama AL VIONITA ROSSA
9 — 1
Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Rossa Nurmayanti Binti Yana Suryatna dengan calon suami bernama Suryadi Bin Kosidin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rei Adi Rossa Bin Rudi Rossadi) terhadap Penggugat (Tina Kustira Binti Nanang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 330.000,00
19 — 9
Suriansyah Achmad (suami);
2.2.Ibnu Chairil Noor bin Ardiansyah Noor (anak laki-laki);
2.3.Rossa Ardanella binti Ardiansyah Noor (anak perempuan);
2.4.Ratih Andra Sisilia binti Ardiansyah Noor (anak perempuan).
3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nadiatul Rossa binti Ayudi R untuk menikah dengan Purwanto binHadi Sutrisno ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
18 — 11
Aldi Prayoga bin Amsori) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sylvia Rossa Kamelia binti Muhammad Andi) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
34 — 26
Honey Rossa Nita, makadengan demikian unsur ini telah terbukti dan bersama unsur lain yang telahdipertimbangkan sebelumnya maka seluruh unsur pasal 170 Ayat 1 KUHPtelah terbukti dan oleh karenanya Terdakwa harus dipersalahkan dan dijatuhihukuman;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa telah dipersalahkan makabiaya perkara harus dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang karena tidak ada barang bukti maka tidak perludipertimbangkan;Menimbang bahwa, sebelum sampai pada berat ringannya hukumanakan dipertimbanngkan