Ditemukan 2568 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 29/Pdt.P/2022/PA.Ckr
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
3739
  • Sumirat pada tanggal 20 Maret1995 yang dilangsungkan sesuai syariat Islam di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor. 1866/62/III/1995, tertanggal 20 Maret 1995;11. Bahwa dari perkawinan antara (Alm) Hasanudin bin H. Salimdengan Hj. Hesti Wijayanti binti H. R. Sumirat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama;11.1.
    Sumirat meninggal dunia karena sakit di rumah sakit sebagaimanaSurat Keterangan Kematian No.474.1/11/I/km yang dikeluarkan olen DesaPasirgombong Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi tertanggal13 Januari 2004;13. Bahwa setelah meninggalnya (Almh) Hj. Hesti Wijayanti binti H.R. Sumirat, (Alm) Hasanudin bin H. Salim yang berstatus Duda Matimenikah kembali untuk ke 2 (dua) kalinya dengan seorang perempuanyang bernama Hj. Siti Hapsoh binti H.
    Sumirat dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama Mia Gustiani Siti Rahmat binti Hasanudin (anak kandungPerempuan), lahir tanggal 01 Agustus 1996 dan Ahmad Wildan Husainibin Hasanudin (anak kandung lakilaki), lahir tanggal 10 Desember 2003.Setelah Hj. Hesti Wijayanti binti H. R. Sumirat meninggal dunia, yaitupada tanggal 13 Januari 2004 kemudian Hasanudin menikah lagi denganwanita yang bernama Hj.
    Sumirat dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama Mia Gustiani Siti Rahmat binti Hasanudin (Anak kandungPerempuan), lahir tanggal 01 Agustus 1996 dan Ahmad Wildan Husainibin Hasanudin (Anak Kandung Lakilaki), lahir tanggal 10 Desember2003. Setelah Hj. Hesti Wijayanti binti H. R. Sumirat meninggal dunia,yaitu pada tanggal 13 Januari 2004 kemudian Hasanudin menikah lagidengan wanita yang bernama Hj.
    Sumirat dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama Mia Gustiani Siti Rahmat binti Hasanudin (Anak kandungPerempuan), lahir tanggal 01 Agustus 1996 dan Ahmad Wildan Husaini binHasanudin (Anak Kandung Lakilaki), lahir tanggal 10 Desember 2003.Setelah Hj. Hesti Wijayanti binti H. R. Sumirat meninggal dunia padatanggal 13 Januari 2004, kemudian Hasanudin menikah lagi dengan wanitayang bernama Hj.
Register : 23-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 207/Pid.B/2014/PN.YYK
Tanggal 29 Oktober 2014 —
11427
  • Saksi : SUMIRAT didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa keterangan saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) yang dibuat oleh Penyidik;e Bahwa saksi bekerja sebagai pengamen ;Bahwa pada Sabtu tanggal 15 Maret 2014 sekitar jam 20.00 WIB dipintu keluar terminal Bus Giwangan Yogyakarta saksi melihatperkelahian antara para terdakwa dengan AGUS NUGROHO danJOKO dan saksi melihat dari jarak yang cukup dekat ;Bahwa sepengetahuan saksi
    Saksi HARTANTO didepan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwar saksi membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan (BAP) yang dibuat olehPenyidik ;Bahwa saksi bekerja sebagai Polisi dari PolrestaYogyakarta ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014saksi bersamasama rekanrekan saksi dari PolrestaYogyakarta telah melakukan penangkapan terhadappara terdakwa di rumah SUMIRAT Alias BAGONG diKec. Wedi Kab.
    Klaten ;Bahwa ketika menangkap Terdakwa dan TetdakwaBUDI HARTO dibawa pula barang bukti berupasebilah pisau belati dan sebuah parang dari dalamrumah SUMIRAT Alias BAGONG ;Halaman 45 dari 62 Putusan Nomor .207/Pid.B/2014/PN. YykBahwa akibat perbuatan terdakwa dan TerdakwaBUDIMHARTO menyebabkan AGUS NUGROHOmeninggal dunian dan JOKO mengalami lukaluka ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya.2.
    Klaten ;Bahwa ketika menangkap terdakwa dan TerdalwaDAVIT berhasil diamankan barang bukti berupasebilah pisau belati dan sebuah parang dari dalamrumah SUMIRAT Alias BAGONG ;Bahwa akibat perouatan para terdakwa danTerdakwa DAVIT menyebabkan AGUS NUGROHOmeninggal dunian JOKO mengalami lukaluka ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ;Bahwa Tedakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang bahwa disamping bukti saksi Jaksa Penuntut Umummengajukan pula bukti surat
    Dengan Sengaja :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwaTerdakwa mengetahui dan meyadari akan akibat dari perbuatanya;Menimbang bahwa berdasarkan saksi SUMIRAT, PUTUT, WILLYMAMUAYA, SELVIANA, JOKO SANTOSO dan keterangan Para Terdakwasaling bersesusaian membenarkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Maret2014 sekitar jam 20.00 WIB bertempat di pintu keluar terminal Bus GiwanganYogyakarta Para Terdakwa bertemu dengan para korban akhirnya terjadipercekcokan antara Para Terdakwa dengan
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 130 /Pdt.G /2017/PN.Blb.
Tanggal 24 Agustus 2017 — - LIM YAO LIANG ( penggugat ) - ARINA FEBRINAWATI ( tergugat ) - Drs. Haji ACHMAD SOLIHIN,BE,MSI, ( turut tergugat I ) - ARIS ISKANDAR, SH.MKn ( turut tergugay II )
256
  • perkara Perdata Gugatan Nomor 130 /G/2017/PN.Blb,dicabut ;" Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atauPejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftaryang disediakan untuk itu ;" Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam= perkara ini sebesar Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2017 olehkami Asep Sumirat
    Asep Sumirat Danaatmaja, SH., MH.ttdSiti Hamidah, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdEnang suparman, SH.,MH.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. biaya PN.BP : Rp. 20.000,6. Biaya Panggilan Sidang: Rp. 580.000,Jumlah Rp. 691.000, ( enam ratus sembilan puluh riburupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan No. 130/Pdt.G/2017/PN.Blb.
Register : 13-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 764/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
150
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat(Annisa Ratna Ayu Suhara binti Nandang Suhara)dengan Tergugat(Cahya Sumirat bin Engkos Kosasih)yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat
    ;
  • Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat(Cahya Sumirat bin Engkos Kosasih)terhadap Penggugat(Annisa Ratna Ayu Suhara binti Nandang Suhara);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 130/Pid.B/LH/2017/PN Mtw
Tanggal 24 Oktober 2017 — - Sumadi alias Di bin Tat
28310
  • Mtwyaitu saksi SALEHUDIN S.P, saksi DENI SUMIRAT,S.Hut, saksi M.
    Kemudian diketahuiterdakwa dalam melakukan penebangan tersebut hanya mendapat izin darikepala adat setempat bukan oleh pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia;Bahwa setelah dilakukan pengukuran terhadap koordinat oleh TimPengukur dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Utarayaitu saksi SALEHUDIN S.P, saksi DENI SUMIRAT,S.Hut, saksi M.
    MtwBahwa setelah dilakukan pengukuran terhadap koordinat oleh TimPengukur dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Utarayaitu saksi SALEHUDIN S.P, saksi DENI SUMIRAT,S.Hut, saksi M.
    DENI SUMIRAT alias DENI bin DODOY SUMIRAT, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa menurut pendapat Ahli, tugas seorang Ahli seperti dirinyaadalah orang yang menelaah data dan informasi pengendaliankebakaran hutan dan lahan di wilayah Kabupaten Barito Utarapada Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah dengan tugasmengumpulkan dan menelaah serta mengolah data tentangpengendalian kebakaran hutan dan lahan serta bencanakehutanan lainnya; Bahwa Ahli sudah sering diminta oleh Penyidik
    Mtw Bahwa benar kemudian terdakwa menggergajikan chainsawnya ke pohontersebut hingga tumbang dan kemudian dipotongpotong oleh terdakwa; Bahwa benar, pohon meranti yang ditebang terdakwa tersebut hendakdigunakan oleh terdakwa sebagai bahan pembuatan perahu; Bahwa benar setelah dilakukan pengukuran terhadap koordinat oleh TimPengukur dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Barito Utarayaitu saksi SALEHUDIN S.P, saksi DENI SUMIRAT,S.Hut, saksi M.SOKHI S.Hut diketahui bahwa kawasan hutan tempat
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 718/Pdt.P/2020/PN Bdg
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
SEP BAMBANG AKS
2310
  • Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 106.000,( seratus enam ribu rupiah );Demikianlah ditetaokan di Bandung pada hari : Selasa tanggal 29September 2020 oleh ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, SH.
    ,MH ASEP SUMIRAT DANAATMAJA,SH.,MHPerincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. Materal Rp. 6.000, Redaksi. Rp. 20.000,Jumlah Rp. 106.000,Dicatat disini :Bahwa Pemohon dipersidangan telan menyatakan menerima terhadap isiPenetapan tersebut diatas ;Bandung, Oktober 2020PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI BANDUNGKELAS I.A KHUSUSHalaman 6 dari 6 Penetapan No.718/Pdt.P/2020/PN BdgSUSILO NB, S.H.,M.H.Halaman 7 dari 6 Penetapan No.718/Pdt.P/2020/PN Bdg
Register : 20-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 633/Pdt.P/2019/PA.Badg
Tanggal 16 Desember 2019 — BUDI PERMANA bin MUNARI
10.YENI RATNIKA SARI binti MUNARI
11.TATANG ASMARA bin MUNARI
12.EDI SUMIRAT bin MUNARI
13.SUKMA RAHAYU bin MUNARI
14.PURNAMASARI binti MUNARI
15.ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN
16.ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN
212
  • BUDI PERMANA bin MUNARI (Anak Kandung Laki-laki);
  • YENI RATNIKA SARI binti MUNARI (Anak Kandung Perempuan);
  • TATANG ASMARA bin MUNARI (Anak Kandung Laki-laki);
  • EDI SUMIRAT bin MUNARI (Anak Kandung Laki-laki);
  • SUKMA RAHAYU bin MUNARI (Anak Kandung Laki-laki);
  • PURNAMASARI binti MUNARI (Anak Kandung Perempuan);
  • ERNA WANGSIH binti E.
    BUDI PERMANA bin MUNARI (Keponakan Laki-laki);
  • YENI RATNIKA SARI binti MUNARI (Keponakan Perempuan);
  • TATANG ASMARA bin MUNARI (Keponakan Laki-laki);
  • EDI SUMIRAT bin MUNARI (Keponakan Laki-laki);
  • SUKMA RAHAYU bin MUNARI (Keponakan Laki-laki);
  • PURNAMASARI binti MUNARI (Keponakan Perempuan);
  • Menyatakan, Menetapkan SITI ROHMAH
    BUDI PERMANA bin MUNARI
    10.YENI RATNIKA SARI binti MUNARI
    11.TATANG ASMARA bin MUNARI
    12.EDI SUMIRAT bin MUNARI
    13.SUKMA RAHAYU bin MUNARI
    14.PURNAMASARI binti MUNARI
    15.ERNA WANGSIH binti E. SETIAWAN
    16.ASEP NUGRAHA bin E. SETIAWAN
    EDI SUMIRAT bin MUNARI (L), lahir pada tanggal, 11November 1965;15.6. SUKMA RAHAYU bin MUNARI (L), lahir pada tanggal,13 Desember 1971;15.7. PURNAMASARI binti MUNARI (P), lahir pada tanggal,10 Juni 1975;16.Bahwa kemudian Anak Empat yang bernama SITI ROHMAH binti R.SUTISNA sampai sekarang tidak diketahui keadaan dan keberadaannyaHal. 9 dari 39 hal.
    EDI SUMIRAT bin MUNARI (Keponakan Lakilaki);15.13. SUKMA RAHAYU bin MUNARI (Keponakan Lakilaki);15.14. PURNAMASARI binti MUNARI (KeponakanPerempuan);16.Menyatakan, Menetapkan SIT! ROHMAH binti R. SUTISNA adalahmafqud;17.
    SETIAWAN, YENIRATNIKA SARI, TATANG ASMARA, EDI SUMIRAT, SUKMA RAHAYU danPURNAMASARI;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonangka 16 diperkuat oleh bukti serta keterangan para saksi, diperoleh faktabahwa kemudian Anak Empat yang bernama SIT! ROHMAH binti R.Hal. 31 dari 39 hal.
    BUD PERMANA bin MUNARI (Keponakan Lakilaki), YENIRATNIKA SARI binti MUNARI (Keponakan Perempuan), TATANG ASMARAbin MUNARI (Keponakan Lakilaki), EDI SUMIRAT bin MUNARI (KeponakanLakilaki), SUKMA RAHAYU bin MUNARI (Keponakan Lakilaki) danPURNAMASARI binti MUNARI (Keponakan Perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,menurut Majelis Hakim Para Pemohon mempunyai hubungan darah danHal. 35 dari 39 hal.
    EDI SUMIRAT bin MUNARI (anak kandung Lakilaki);15.3.5. SUKMA RAHAYU bin MUNARI (anak kandungLakilaki);15.3.6. PURNAMASARI binti MUNARI (anak kandungPerempuan);(Sebagai ahli waris pengganti);16. Menyatakan SITI ROHMAH binti R. SUTISNA adalah mafqud;17.
Putus : 22-11-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 279/Pid.B/2010/PN Kbm
Tanggal 22 Nopember 2010 — Zaenudin als Zai bin Nurdin dkk
183
  • GERHANAPURNOMO Bin HASAN, saksi MIRAT HERIYANTO Als SUMIRAT Bin SIIM , saksi MUHAMMADJEPRI LUBIS Bin HERMAN LUBIS, saksi ANDI BAMBANG Bin ARMAN, (3 nama terakhir tersebutdiajukan penuntutan secara terpisah ), pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2010 sekitar pukul 10.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih yang termasuk bulan Juli tahun2010 ,bertempat di rumah saksi SOKIMAN Bin AMAT SUKEMI yang terletak di Kel. Plarangan Rt.02 Rw. 01 Kec.kaerangannyar Kab.
    saksi SOKIMAN bin AMAT SUKEMI, dengan maksud untukmemiliki barang tersebut dengan melawan hukum yang untuk dapat masuk ke tempat kejahatanatau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecahatau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu.Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa ZAINUDIN als ZAI bin NURDIN dan terdakwa IlGERHANA PURNOMO bin HASAN, saksi MIRAT HERIYANTO als SUMIRAT
    Terdakwa ZAINUDIN als ZAIbin NURDIN dan saksi MIRAT HERIYANTO als SUMIRAT bin SIIM denganmengendarai sepeda motor mencari sasaran rumah kosong di daerah Karanganyar.Sedangkan terdakwa II GERHANA PURNOMO bin HASAN, saksi MUHAMADJEFRI LUBIS bin HERMAN LUBIS dan saksi ANDI BAMBANG bin AMRAN tetapmenunggu di Alunalun Karanganyar ;Bahwa saat terdakwa ZAINUDIN als ZAI bin NURDIN dan saksi MIRATHERIYANTO als SUMIRAT bin SIIM melintas didepan rumah saksi SOKIMAN binAMAT SUKEMI, mereka melihat rumah tersebut
    Sesampainya didekat rumah tersebut, mereka membagi tugas yaituterdakwa ZAINUDIN als ZAI bin NURDIN dan terdakwa II GERHANA PURNOMObin HASAN bertugas untuk masuk ke dalam rumah, sedangkan saksi MIRATb.Cc.HERIYANTO als SUMIRAT bin SIIM, saksi MUHAMAD JEFRI LUBIS bin HERMANLUBIS dan saksi ANDI BAMBANG bin AMRAN menunggu diatas motor di jalandepan rumah untuk mengawasi situasi, jika tidak aman maka mereka akanmembunyikan klakson ;Setelah itu terdakwa ZAINUDIN als ZAI bin NURDIN dan terdakwa II GERHANAPURNOMO
    Saksi MIRAT HERYANTO als SUMIRAT bin SIIM :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2010 sekira pukul 10.00 Wib di sebuahrumah di Kelurahan Plarangan Rt.02 Rw.01 Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen, saksi bersama dengan terdakwa I, terdakwa II, saksi Muhamad JefriLubis dan saksi Andi Agung telah mengambil 1 (satu) set gelang emas keroncongberat 25 gram terdiri dari 3 buah gelang, 1 (satu) buah gelang emas
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Yanto Bambang Sumirat alias Yanto Bambang Sumirat bin Ade Darojat) terhadap Penggugat (Elis Siti Rukoyah binti Ari Slamet Arianto) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadipaten Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5.

Register : 10-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
1.MAHARANI
2.LALU ABDUL HARIS
Tergugat:
MUHAMAD ERRY SATRIAWAN
9141
  • ., sebagai Hakim Ketua , Dwianto Jati Sumirat, S.Hdan Nyoman Ayu Wulandari, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Mataram Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Mtr tanggal 19 Mei 2020, putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut?
    ., Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Penggugatmaupun Kuasanya dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwianto Jati Sumirat, S.H Wayan Sugiartawan, S.H.Nyoman Ayu Wulandari, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Netty Sulfiani, S.H.Rincian Biaya:+. Penlattararnt
Register : 18-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2499/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HERMAN WINOTO, S.Pd. bin LASMONO SUGONDO) terhadap Penggugat (SRI SUMIRAT, S.Pd. binti DJUMENO) dengan 'iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5.
    SALINAN PUTUSANNomor : 2499/Pdt.G/2015/PA.Kbmw w DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SRI SUMIRAT, S.Pd. binti DJUMENO, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanperias pengantin, pendidikan S.1, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.0O1 RW.001 Desa Pelutan, Kecamatan Gebang, KabupatenPurworejo, sekarang
    Penggugat;11.Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi persyaratan perceraian, sesuai dengan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuhnya talak satu khuli dari Tergugat HERMAN WINOTO,S.Pd. bin LASMONO SUGONDO kepada Penggugat SRI SUMIRAT
    Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HERMAN WINOTO, S.Pd. binLASMONO SUGONDO) terhadap Penggugat (SRI SUMIRAT, S.Pd. bintiDJUMENO) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 04-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Mgl
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
Mat Jani als Mat Jakub Bin son
3418
  • ARIF SUMIRAT, ST. Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 75070967dan 2. HARTANTO BISMA, ST. M.Pd. Pangkat Komisaris Polisi, Nrp.Putusan No. 201/Pid.Sus/2018/PN.Mgl Halaman 3 dari 1277071372) yang mengetahui Kabid Balmetfor Laboratorium ForensikBareskrim Polri (Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met.
    ARIF SUMIRAT, ST.Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 75070967 dan 2. HARTANTO BISMA, ST. M.Pd.Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 77071372) yang mengetahui Kabid BalmetforLaboratorium Forensik Bareskrim Polri (Ir, ULUNG KANJAYA, M.Met.
    ARIF SUMIRAT, ST.Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 75070967 dan 2. HARTANTO BISMA,ST. M.Pd. Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 77071372) yang mengetahuiKabid Balmetfor Laboratorium Forensik Bareskrim Polri (Ir. ULUNGPutusan No. 201/Pid.Sus/2018/PN.Mgl Halaman 7 dari 12KANJAYA, M.Met.
    ARIF SUMIRAT, ST. Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 75070967 dan 2.HARTANTO BISMA, ST. M.Pd. Pangkat Komisaris Polisi, Nrp. 77071372) yangmengetahui Kabid Balmetfor Laboratorium Forensik Bareskrim Polri (Ir. ULUNGKANJAYA, M.Met.
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • ., MH, sebagai Hakim Ketua, DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.dan WAYAN SUGIARTAWAN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 144/Pdt.G/2019/PN.Mtr tanggal 12 Maret 2020, putusan mana diucapkanpada hari itu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimHal 3 dari 4 Penetapan Nomor 14/Padt.G/2020/PN MtrKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SRIINDRAWATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut
    dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, TurutTergugat IV tanpa dihadiri oleh Tergugat I.1, Tergugat 1.2, Tergugat II, TergugatW.1, W.2, 13, 1.4, 1.5 dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Bdg
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4716
  • ., sebagai HakimKetua, MANGAPUL GIRSANG,SH. dan ASEP SUMIRAT D,SH.,MH., sebagaiHakimHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHalaman 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 375/Pdt.G/2020/PN.Bdg.Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ENDANG MISBAH,SH.,MH.
    ASEP SUMIRAT D,SH.,MH. PANITERA PENGGANTI,ENDANG MISBAH,SH.,MH. Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. Meterali Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 96.000,Halaman 5 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 375/Pdt.G/2020/PN.Bdg.
Register : 10-03-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 495/Pid.A/2013/PN.GS
Tanggal 30 Januari 2014 — WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT
1911
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju kaos warna lengan panjang warna kombinasi hijau dan putih;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam;- 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu;- 1 (satu) buah BH warna putih;;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi korban Indah Fitri Yani Binti Sumirat;6.
    Dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan. dan Denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) subsidair 9(sembilan puluh) hari Latihan kerja;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos warna lengan panjang warna kombinasi hijau danputih; (satu) buah celana panjang jeans warna hitam; (satu) buah celana dalam warna abuabu; (satu) buah BH warna putih;Dikembalikan kepada saksi korban INDAH FITRI YANI BINTI SUMIRAT;4.
    terdakwa WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT pada hari Minggutanggal 17 Nopember 2013 sekira jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember masih di tahun 2013, bertempat di Kampung SurabayaKEcamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi INDAH FITRI YANIBINTI SUMIRAT
    WIDODO SAPUTRA Bin ROHMAT pada hari Minggutanggal 17 Nopember 2013 sekira jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember masih di tahun 2013, bertempat di Kampung SurabayaKEcamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu INDAH FITRI YANIBINTI SUMIRAT
    kejadian saksi di bawa ke Puskesmas untuk dilakukan visum;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos warna lengan panjangwarna kombinasi hijau dan putih, 1 (satu) buah celana panjang jeans warnahitam, 4 (satu) buah celana dalam warna abuabu dan (satu) buah BH warnaputih tersebut adalah milik saksi;Bahwa sekarang ini umur saksi baru 15 tahun lahir tanggal 23 Agustus 1998 danmasih duduk di kelas 2 MTs;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi SUMIRAT
    , maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi korban Indah Fitri Yani Binti Sumirat;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,Hakim Anak berpendapat bahwa hukuman yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa20dalam perkara aquo adalah sudah tepat dan pantas serta telah memenuhi rasa keadilanmasyarakat;Mengingat
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 337/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
1.JASWANI
2.PARIAH
226
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp. 191.000, (Seratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2020, oleh DWIANTOJATI SUMIRAT, SH., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Mataram danpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Mataram tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,YOMI
    DWIANTO JATI SUMIRAT, S.H.Perincian biaya perkara :1.Pemberkasan Rp. 50.000.2. Panggilan Rp. 75.000.3. PNBP Panggilan Rp. 40.000,4. Sumpah Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.(Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Hal 5 Penetapan Nomor; 337/Pdt.P/2020/Pn.Mtr
Register : 04-08-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 39/Pdt P/2014/PN Njk
Tanggal 12 Agustus 2014 — Nama : ZAINOOR ROCHIM Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 41 Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Dusun Gebangayu RT.04/RW.07, Desa Kedungdowo, Kec./Kab.Nganjuk. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin Nama : MUSLIKAH Jenis kelamin : Perempuan Umur : 36 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Alamat : Dusun Gebangayu RT.04/RW.07, Desa Kedungdowo, Kec./Kab.Nganjuk. Agama : Islam Warga Negara : Indonesia Status : Kawin
523
  • Hakim TunggalPanitera PenggantiJurusita Pengganti: DWIANTO JATI SUMIRAT, SH: ADANG TJEPAKA, SH: YANTO Putus Tanggal, 12 Agustus 2014 ( dikabulkan )CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,ae RRR ttdADANG TJEPAKA, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH. MHNIP. 19630113 199103 1 003
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4931/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cece Sumirat bin Sidi) kepada Penggugat (Ayi Ratna Suminar binti Anam Sutisna)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    Cijengko RT 001 RW 003Desa Wangunsari Kecamatan Lembang KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanCece Sumirat bin Sidi, lahir tanggal 19 Agustus 1968 (49 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal d.a. rumah Saudara a.n.
    Menetapkan jatuh Talak satu Khul'i Tergugat (Cece Sumirat bin Sidi)terhadap Penggugat (Ayi Ratna Suminar binti Anam Sutisna) denganlwadl sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
    Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Cece Sumirat bin Sidi) terhadapPenggugat (Ayi Ratna Suminar binti Anam Sutisna) dengan lwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis pada hari Rabutanggal 08 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqadah1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Imas Salamah, M.H sebagai Ketua Majelis,Drs.
Register : 06-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 6543/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1822
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (M.ANGGA WAHYU GUMILAR BIN ASEP CAHYA SUMIRAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENDAH AYU LESTARI BINTI AHMAD SUTISNA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4. Menghukum Pemohon(M.ANGGA WAHYU GUMILAR BIN ASEP CAHYA SUMIRAT)untuk membayar kepada Termohon
Register : 26-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Njk
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
TARINEM
162
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonanini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 226.000,00 (duaratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 2 September 2019 olehDWIANTO JATI SUMIRAT, S.H., selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk tertanggal 27 Agustus 2019 NomorPenetapan No. 38/Pdt.P/2019/PN.Njk Halaman 6 dari 862/Pdt.P/2019/PN Njk, yang memeriksa perkara ini.
    DWIANTO JATI SUMIRAT,SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.BiayaATK : Rp. 50.000,BiayaPanggilan: Rp 100.000.Biaya PNBP: Rp. 10.000,Sumpah : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000, + Jumlan : Rp = 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Dicatat disini, bahwa Penetapan tersebut telah berkekuatan hukum tetapterhitung sejak tanggal : 3 September 2019.Penetapan No. 38/Pdt.P/2019/PN.Njk Halaman 7 dari 8looPanitera Pengganti,SURAHMAN,SH.Penetapan No. 38/Pdt.P/2019/PN.Njk