3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Junaidin Tambi bin Yunus Abdul Tambi) terhadap Penggugat(Rusnia binti M. Idrus).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Putusan No. 2646/Pdt.G/2015/Pa.ml1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16 Juni 1999,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/44/V1/1999 tanggal 16Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul

Pemalang Nomor: 195/44/V1/1999 tanggal 16 Juni1999 (BUH PLD) percnrresseccaeenmnnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Saksi pertama : Saksi I ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena keponakanTermohon, keduanya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tambi

keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;Bahwa Pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah seringmengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon namun usahatersebut tidak berhasil;Saksi kedua : Saksi II ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkan saksikakak Pemohon, keduanya merupakan suami isteri dan dikaruniai 1orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tambi

PUTUSANNomor 5473/Pdt.G/2017/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBlok Resia RT.002 RW. 001 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

KARWITA BIN DULKAER, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Blok Penu RT.013 RW. 004 Desa Tambi, KecamatanSliyeg, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

SUJADI BIN CALAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Blok Resia RT.003 RW. 001 Desa Tambi Lor, Kecamatan Sliyeg,Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

Tambi Nasution;1.4.Pemohon II mempunyai mahar Sebesar Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) di bayar tunal ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dialamat Pemohon dan Pemohon II di atas ;3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka danPemohon II berstatus sebagai perawan;4.

Tambi Nasution; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunia dikarunia keturunan 3 (tiga)orang anak yang masingmasingbernama Rian Sagiro Hasibuan Bin Ratto Hasibuan, Lakilaki, lahir diHuta Dolok, pada tanggal 01 Juli 2010, Roslaini Hasibuan Binti RattoHalaman 5 dari 14 Halaman Penetapan

Tambi Nasution; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatHalaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No.219/Pat.P/2020/PA.Sbhpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelan akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunia dikarunia keturunan 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Rian Sagiro Hasibuan Bin Ratto Hasibuan, Lakilaki, lahir diHuta Dolok, pada tanggal 01 Juli 2010, Roslaini

Tambi Nasution;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini memberikan kuasakepada Pada Mulia Hasibuan, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, yang berkantorpada Kantor Hukum Pada Mulia hasibuan, SH & Associates beralamat di Jl.Sultan Hasanuddin Nomor 17 Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 110/PMHSK/VII/2020 tanggal 10 Juli 2020, olehKarena itu terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan keabsahansurat kuasa

Tambi Nasution; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, setelah akad nikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IIbelum ada akta nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia 3 (tiga)orang anakyang masingmasing bernama Rian Sagiro Hasibuan Bin Ratto Hasibuan,Lakilaki, lahir di Huta Dolok, pada tanggal 01 Juli 2010, Roslaini HasibuanBinti Ratto Hasibuan, Perempuan

Indramayu denganmenggunakan 1 (unit) sepeda motor honda beat Nopol T 3880 ZP warnabiru hitam milik Sdr.ADE JUHENDI Als WEWE, selanjutnya saat melintasijalan toang Tambi kec.Sliyeg Kab.Indramayu, Sdr.ADE JUHENDI AlsWEWE memberhentikan motor yang dikendarainya, tepatnya didekatrumah saksi korban ROSIKIN Bin H.WARTA (Alm) yang beralamat di DesaSliyeg Blok Mangir RT 05 RW 05 Kecamataan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjunya terdakwa bertugas untuk menunggu dan mengawasidari atas motor dan melihat Sdr.ADE

Ade sedangkan Terdakwa dibonceng, tepatnya ditoang Tambi Kecamatan Sliyeg kabupaten Indramayu sdr. Ade berhentidan menyuruh Terdakwa pulang , pada waktu itu Terdakwa langsungpulang menuju rumah Terdakwa, kemudian sekira jam 05.00 wib datangsdr. Ade memberikan hasil kejahatan kepada Terdakwa 1 (satu)Handphone merk Redmi Xiomi 6 A warna hitam dan carder serta tidak adadus;Bahwa pada sore hari jam 15.00 wib Terdakwa langsung jual di conter ;Bahwa yang milik conter tersebut Sdr.

Ade Juhendi alias Weweyang mengemudikan sepeda motor sedangkan Terdakwa yangmembonceng;Bahwa ketika sampai di toang Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu sdr. Ade Juhendi alias Wewe berhenti dan menyuruh Terdakwapulang dan pada waktu itu Terdakwa langsung pulang menuju rumahTerdakwa;Bahwa sdr.

Ketikasampai di toang Tambi Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu sdr. AdeJuhendi alias Wewe berhenti dan menyuruh Terdakwa pulang dan pada waktuitu Terdakwa langsung pulang menuju rumah Terdakwa. Sdr.

Ketika sampai di toang Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu sdr. Ade Juhendi alias Wewe berhenti dan menyuruh TerdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Idm.pulang dan pada waktu itu Terdakwa langsung pulang menuju rumah Terdakwa.Sdr.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Tambi, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalangselama 7 bulan, setelah itu Penggugat hamil kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama 1. ANAK I umur 9tahun, 2. ANAK II umur 9 tahun dan kedua anak tersebutikut Pengqugat j eee.

Watukumpul, tanpa tanggal dan stempelBn BF IMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :~~7777 777755 5Saksi pertama : Saksi I;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai tetangga dekat Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambi

melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untukPenggugat 5 Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi tidak pernahpulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangPast. ci TLoden6 616 yeSaksi kedua : Saksi II;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi kakakPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2001; ~~~~Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambi

KARTO BIN CARYA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok tambi lor RT.012 RW. 003 Desa Tambi KidulKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman tergugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

SONAJI BIN MUSRYUB, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok tambi lor RT.012 RW. 003 Desa TambiLor Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu = dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga penggugat dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulairetak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran

KETEK. 4.RUSTAM TAMBI. 5.RIDWAN RAJO LELO. 6.ALI AMRAN . 7 ZUKERNI .8. ARCE. 9.Dt. RANG KAYO MULIE. 10 ADELI. 11.ARJON. 12.

Paduko Basa Paruik TaihSimalanggang Batu Laing yang merupakan GanggamBauntuak Hiduik ba Pangadok dari Nenek Tergugat yangtelah dikuasai secara turun temurun yang bernama Supik,Buruak, Randau, Paralu dan Kusuk dan terakhir adalahTergugat saat ini.Bahwa didalam Gugatannya para Penggugat menyebutkanbahwa Tanah objek perkara adalah tanah kongsi amal yangtelah dijual kepada Tergugat II dan telah disertifikatkan olehTergugat dan mempunyai batas sepadan yaitu :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Si Herman Tambi

,padahal yang benar adalah berbatas dengan :Tanah KaumDatuk Paduko Basa yang dirampas Penggugat DKK, dandikuasai oleh si Herman Tambi sejak demo tahun 2008.Sebelah Selatan berbatas dengan tanah banda dibalikbanda tersebut Tanah si Arce, akan tetapi yang benaradalah dengan tanah Rawa disebaliknya Tanah DatukPaduko Basa yang bekas yang dipakai untuk tanah kongsiamal yang saat ini telah dijual kepada Arce dan telahbersertifikat.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adeli/Dt.

Kepala Kaum Tergugat dan diketahui pula oleh KAL Laing serta Lurah Laing ;Bahwa objek perkara sejak Tergugat II beli dari Tergugat (SAHARUDINGELAR DATUK PANDUKO BASA ) belum bersertifikat ;Bahwa objek perkara oleh Tergugat (SAHARUDIN GELAR DATUKPANDUKO BASA ) telah diajukan permohonan sertifikat kepada TergugatIll (BPN) dan oleh Tergugat Ill telah diterbitkan sertifikat atas namaTergugat ;Bahwa Tanah Tergugat yang telah dijual kepada Tergugat II sebahagiantelah dikuasai oleh Penggugat dan Herman Tambi

,padahal yang benar adalah berbatas dengan :Tanah KaumDatuk Paduko Basa yang dirampas Penggugat DKK, dandikuasai oleh si Herman Tambi sejak demo tahun 2008.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah banda dibalikbanda tersebut Tanah si Arce, akan tetapi yang benaradalah dengan tanah Rawa disebaliknya Tanah DatukPaduko Basa yang bekas yang dipakai untuk tanah kongsiamal yang saat ini telah dijual kepada Arce dan telahbersertifikat.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Adeli/Dt.

O001Halaman 4 dari 13 halamantelah dikarunia seorang anak bernama ANAK 1, sekarang diasuh olehPenggugat ; Baahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Banjarnegara selama 3 hari, dan terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Tambi Wonosobo kurang lebih 3tahun; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis, akan tetapi sekitar akhir tahun 2013 mulai sering terjadaiperselisihan dan pertengkaran tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tetangga Tergugat dan kenal dengan Penggugat setelahmenikah dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istrisah pada Juni 2012 kurang lebih 3 tahun 10 bulan hingga sekarang dantelah dikarunia seorang anak bernama ANAK 1, sekarang diasuh olehPenggugat ; Baahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Banjarnegara selama 3 hari, dan terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Tambi

yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi tetangga Tergugat dan kenal dengan Penggugat setelahmenikah dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istrisah pada Juni 2012 kurang lebih 3 tahun 10 bulan hingga sekarang dantelah dikarunia seorang anak bernama ANAK 1, sekarang diasuh olehPenggugat ; Baahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Banjarnegara selama 3 hari, dan terakhir dirumah orangtua Tergugat di Desa Tambi

gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yangbernama SAKSI1, SAKSI 2 dan SAKSI 3, diperoleh fakta bahwa: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan sebagai suami istrisah pada Juni 2012 kurang lebih 3 tahun 10 bulan hingga sekarang dantelah dikarunia seorang anak bernama ANAK 1, sekarang diasuh olehPenggugat ; Baahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Banjarnegara selama 3 hari, dan terakhir di rumahorangtua Tergugat di Desa Tambi

Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Tambi dan Idrus dengan maskawin/ mahar uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15tahun, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan tersebut;5.

menghadiri akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tanggal 05 September 1994 di Desa Puteri SembilanKecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis tidak dihadapan PPNsetempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernamaGumpal bin Siron karena ayah kandung dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tambi

menghadiri akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tanggal 05 September 1994 di Desa Puteri SembilanKecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis tidak dihadapan PPNsetempat; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saksi (Gumpal bin Siron) selaku kakakkandung Pemohon II karena ayah kandung dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Tambi

Lizarbin Ahmad) dengan Pemohon II (Misrah binti Siron) yang dilangsungkanpada tanggal 05 September 1994 di Desa Puteri Sembilan Kecamatan RupatUtara Kabupaten Bengkalis dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Gumpal bin Siron karena ayah kandung dan kakek PemohonIl telah meninggal dunia dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yangbernama Tambi dan Idrus dengan mas kawin/mahar berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, pada saat pernikahanPemohon berstatus

PUTUSANNomor 210/Pid.Sus/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu Kelas B yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andi Rohandi Bin Daswan AlmTempat lahir > IndramayuUmur/Tanggal lahir : 47 tahun/6 Juli 1972Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tambi Blok Buyut RT. 001 RW. 001 KecamatanSliyeg Kabupaten IndramayuAgama

USMAN (Alm) (ketiganya dalam berkas perkara terpisah/splitsing), padahari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019, bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Desa Tambi Blok Buyut RT. 001 RW.

USMAN (Alm), terdakwa membawa dan menyerahkanpaket sabu tersebut kepada saksi SUNARTI Binti DEMOL (Alm) yangberalamat di Desa Tambi Lor Blok Resia RT. 001 RW. 001 KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu untuk dihitung kembali jumlahnya dan apabilatelah selesai dihitung selanjutnya paket sabu tersebut oleh saksi SUNARTIBinti DEMOL (Alm) diserahkan kembali kepada terdakwa.> Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 08.00Wib terdakwa menerima 80 (delapan puluh) paket sabusabu yangdibungkus

USMAN (Alm) sedangkan sisanya sebanyak 42(empat puluh dua) paket sabu masih ada dalam penguasaan terdakwa dan42 (empat puluh dua) paket sabu yang dibungkus dengan menggunakanplastik klip warna bening tersebut disimpan oleh terdakwa dibelakangrumahnya di Desa Tambi Blok Buyut RT. 001 RW. 001 Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu tepatnya di bawah pohon pisang yang ditimbundengan menggunakan abu bekas pembakaran.> Bahwa setiap kali melakukan transaksi jual beli narkotika bukantanaman jenis sabu tersebut

Untuk itu mohonperhatian Majelis Hakim Agung Pemeriksa perkara ini.Sedangkan bukti P.6 yang disebutkan di atas, yaitu Surat KeteranganWarisan yang dibuat pada tanggal 26 Juni 1962 yang menyebutkan bahwaahli waris dan Tambie Oesoef adalah Zaliha (cucu) dan Hoesin Syah (buyut),dimana surat Keterangan Waris tersebut ditanda tangani oleh Husein Syahsendiri, yang pada saat itu menjabat sebagai KEPALA DESA KutorejoTuban.TIDAK BERWENANG KEPALA DESA KUTOREJOTUBAN MENERBITKANKETERANGAN WARIS ALMARHUM TAMBI

OESOEP ; 1.Bahwa Tambi Oesoep adalah orang Indonesia keturunan Timur Asing(bangsa INDIA), sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 14 ayat (1)Instructie voor de Gouverments Landmeters Stbl 1916 No. 517 jo.

Disamping hal tersebut, kedudukan HuseinSyah bukan selaku KETURUNAN DARI TAMBI OESOEP, melainkanORANG DILUAR KELUARGA BESAR TAMBI OESOEP, oleh karenanyapenyertaan nama Husein Syah bin Tambi Oesoep ADALAH SALAH BESAR,sehingga dengan demikian Yudex facti telah salah menerapkan hukumpembuktian dalam memutus perkara aquo ;Untuk itu mohon kiranya perhatian Majelis Hakim Agung pemeriksa perkara /ini.TELAH DILAKUKAN EKSEKUSI PEMBONGKARAN TERHADAP OBYEKSENGKETA YAITU 4 (EMPAT) TANAH DAN BANGUNAN MILIK PARAPEMOHON

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Herry Antoni alias Heri bin Nurdin (alm), terdakwa Rustam alias Tambi bin Kabul (alm) dan terdakwa Ismail alias FaI bin Zainal Abidin (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAD
Terdakwa:
1.RUSTAM Als TAMBI Bin KABUL (Alm)
2.ISMAIL Als FA'I Bin ZAINAL ABIDIN (Alm)
3.HERRY ANTONI Als HERI Bin NURDIN (Alm)

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah sayasendiri Jubair Hiola dan Muhamad Rifai Tambi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;w Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak bernama Ramania Aisyah Malonis (perempuan) berumur 2,5tahun

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah sayasendiri Muhamad Rifai Tambi dan Jubair Hiola;Hal. 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2019./PA.Mdo..

Pasal 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang pada saat pernikahan tersebut hadir, saksi pertama Jubair Hiola,saksi kedua Muhamad Rifai Tambi, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuain satu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dandialaminya sendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materiilsesuai maksud Pasal 308 dan Pasal

fakta hukumsebagai berikut;noon nn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 11 April 2016 berdasarkansyariat Islam di Desa Wasian Kecamatan Dimembe wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dimembe Kabupaten Minahasa Utara;no Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dengan wali Nikah ayah kandungPemohon II bernama Suroso Wardani dengan 2 (dua) orang saksibernama Jubair Hiola dan Muhamad Rifai Tambi

Mobil Rental Mitsubishi Kuda No.Pol BG2395MN, setelahtujuh temannya tersebut tiba di lokasi PT.Bintang Sriwijaya tersebut,s yaitu : 6 9Enam) orang masuk kedalam Kantor PT.Bintang SriwijayaIndra masuk kehalaman kantor dengan cara melompat pagar tembokrdapat pecahan beling dan Kawat berduri yang telah di potong terlebihbeling ditutup dengan ambal kemudian rantai pintu masuk kantorDRA dengan menggunakan gunting besar dan selanjutnya membukapintu gerbang terbuka kemudian temannya yaitu : TUKUL Als TAMBI

saksisaksi sebagai AK;(A BIN RUSLAN (ALM) ;WAN BIN ABDUL KAMAD ;3ITO WIYONO ;n Para saksi tersebut pada pokoknya menguatkan Dakwaan yang uat dalam berita acara ;) bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padagkan sebagai berikut : erdakwa telah melakukan Pencurian tersebut pada hari Kamis, tanggalsekira Jam 02.00 Wib di dalam Kantor atau Gudang Bir Bintang JI.A.Yanirang Sari, Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU ; Wa melakukan Pencurian bersama dengan temanteman Terdakwa yang >UL Als TAMBI

TUKUL ; fa mendapatkan bagian uang sebsar Rp.400.000,(Empat ratus ribu ng, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh m sebagai berikut :fakwa telah melakukan Pencurian tersebut pada hari Kamis, tanggal 14 JuniJam 02.00 Wib di dalam Kantor atau Gudang Bir Bintang JI.A.Yani Km 3,5j Sari, Kec.Baturaja Timur, Kab.OKU ;Kwa melakukan Pencurian bersama dengan temanteman Terdakwa yangIKUL Als TAMBI, ALEK, KANDAR, ASNAWI Als NAWI, INDRA Als DRA,Esbarang yang Terdakwa dan temanteman terdakwa

Penggugat bernomor :479/395/Ds.2004/VI/18 tanggal 13 Juni 2018, yang dikeluarkan olehKantor Kuwu Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kKemudiandiberi kode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

KARTO BIN CAYA, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Blok Pilang RT.012 RW. 003 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena paman Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa penyebabnya

ABSORIH BIN NGABDUR, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.010 RW. 003 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 yang lalu rumah tanggaHal. 4 dari 9 Hal.

PUTUSANNomor 0080/Padt.G/2019/PA.PMLLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Orang Tua Penggugat di Desa Tambi, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang selama 14 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama:;1. ANAK, umur 17 tahun;2. ANAK, umur 6 tahun 2 bulan;4. sekarang kedua anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;5.

PENETAPANNomor 791/Pdt.P/2021/PA.Sbh.AN VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam sidang yang dilangsungkan di Luar Gedung PengadilanAgama Sibuhuan yang bertempat di Aula Pelayanan Haji TerpaduKementerian Agama Kabupaten Padang Lawas dalam perkaraPemohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sahabat Nasution bin Tambi Nasution, NIK. 1221042100960001,tempat tanggal

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama BurnasNasution, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Santosa Nasution dan Tambi Nasution, dengan maharuang sejumlah Rp 14.500.000,00 (empat belas juta lima ratus riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

SALINAN PUTUSANNomor: 4969/Padt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pilang RT.012 RW. 003 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

ABSORI BIN ROKMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.010 RW. 003 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

SANTO BIN KASBULAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Pilang RT.011 RW. 003 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan

Bahwa pada tanggal 11 Februari 1986, Pemohon dan Pemohon IItelan melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaGalumbang Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan dihadapan penghulu bernama Muhammad Tambi;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah kakakdari Ayah Pemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama AspulAnwar dan Masri dengan mas kawinnya Rp. 100.000 (seratus riburupiah) dibayar tunai;3.

keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena adahubungan keluarga dengan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 11 Februari 1986 di Desa Galumbang, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Wali Pemohon II adalah kakak dari ayah Pemohon II karenaayah Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghuluMuhammad Tambi

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan mereka; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 11 Februari 1986 di Desa Galumbang, Kecamatan ParinginSelatan, Kabupaten Balangan; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa Wali Pemohon II adalah kakak dari ayah Pemohon II karenaayah Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh penghuluMuhammad Tambi

menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalampersidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Abdullah bin Jakpar) denganPemohon II (Ramlah binti Fawi) pada tanggal 11 februari 1986, denganwali kakak dari ayah Pemohon II karena ayah Pemohon II sudahmeninggal dunia, saksi nikahnya Aspul Anwar dan Masri denganPenghulu Muhammad Tambi