NongsaKota Batam terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha 5 4P(Castwheel) A/T BP 5153 IQ milik saksi Asnita yang sedang parkir didepan minimarket tersebut dalam kondisi kunci kontak tertinggal dikontak sepeda motor.

A/T tahun 2012 dengan BP 51531Q, nomor mesin 54P546B64, nomor rangka MH354PO0ACJ546792,warna hitam metallic, STNK atas nama Afrizal, milik saksi pada hariJumat tanggal 10 September 2021 sekitar pukul 21.00 Wib di minimarket depan fasum RW 015, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa,Kota Batam; Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut saksi parkirkan dimini market depan fasum RW 015, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa,Kota Batam dan terletak persis di pinggir jalan dalam keadaan kuncikontak sepeda motor tertinggal

bahwa ada orang yang akanmenjual sepeda motor tanpa dilengakpi suratsurat kendaraan di RuliSimpang Dam Kampung Aceh, kemudian saksi dan rekan saksi pergimenuju lokasi tersebut dan sesampinya di lokasi tersebut benar adaorang yang akan menjual sepeda motor tanpa dilengkapi suratsuratkendaraan, lalu saksi bersama rekan saksi langsung mengamankanorang tersebut yaitu Terdakwa dan setelah di interogasi Terdakwamengaku telah mengambil sepeda motor tersebut di daerah nongsa dankunci sepeda motor tersebut tertinggal

Kuning, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam; Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang berada di KavlingBaru, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, tempat temanTerdakwa, sehabis dari rumah teman Terdakwa yaitu sekitar pukul 21.00Wib Terdakwa pamit untuk pulang dan dengan berjalan kaki Terdakwapun melewati mini market depan fasum RW 015 Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, ketika melewati mini market tersebut Terdakwamelihat sepeda motor terparkir di depan mini market dalam kondisi kuncikontak tertinggal

halaman Putusan Nomor 672/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang berada di KavlingBaru, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, tempat temanTerdakwa, sehabis dari rumah teman Terdakwa yaitu sekitar pukul 21.00Wib Terdakwa pamit untuk pulang dan dengan berjalan kaki Terdakwapun melewati mini market depan fasum RW 015 Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, ketika melewati mini market tersebut Terdakwamelihat sepeda motor terparkir di depan mini market dalam kondisi kuncikontak tertinggal

tanggal 29 Juli 2019 sekira pukul11.30 WIB, saksi ARIF MUSTOFA menjaminkan handphone tersebut kepadasaksi RACHMAD TIMOR Bin SUMARJAN (dalam berkas perkara terpisah)dengan uang jaminan sebesar Rp.1.850.000, (Satu juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.1.450.000,(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa handphone merk Iphone S6 tersebut adalahmilik saksi HEDI ANGGRAENI NINGRUM yang pada hari Minggu tanggal 28Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB telah tertinggal

tanggal 29 Juli 2019sekira pukul 11.30 WIB, saksi ARIF MUSTOFA menjaminkan handphonetersebut kepada saksi RACHMAD TIMOR Bin SUMARJAN (dalam berkasperkara terpisah) dengan uang jaminan sebesar Rp.1.850.000, (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian sebesarRp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa handphone merk Iphone S6 tersebut adalahmilik saksi HEDI ANGGRAENI NINGRUM yang pada hari Minggu tanggal 28Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB telah tertinggal

diancampidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti, memahami dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut :1.HEDI ANGGRAENI NINGRUM, keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 14.30WIB, handphone merk Iphone S6 milik saksi telah tertinggal

melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar, penangkapan terhadap terdakwa tersebut karena terdakwatelah mengambil handphone merk Iphone S6 milik HEDI ANGGRAENININGRUM;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa didepan persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 14.30 WIB,sedang menunggu Ibu mertua terdakwa yang berada di sebelah di PosDukuh Kupang Barat VIII No.4 Surabaya;Bahwa selanjutnya terdakwa melihat sebuah handphone merk Iphone S6yang tertinggal

Termohon Konvensi berupa uang sejumlah Rp 5000.000,00 (lima juta rupiah);

air raksayang mengandung emas dan kemudian air raksa yang mengandung emastersebut disaring dengan menggunakan kain payung dan ditampung lagidengan menggunakan talam steinlees dan kemudian apabila ada serbukemasnya maka akan tertinggal pada kain payung itulah yang dinamakan emasmentah dan kemudian dibakar sehingga berwarna kekuningkuningan.Dari kegiatan tersebut telah menghasilkan emas + 6 (Enam) Gram, yangmana penjualannya dilakukan secara 3 (tiga) tahap yaitu :1.

Putusan No. 55/Pid.B/2013/PN.SWLsetelah dicampur ditutup rapatrapat agar tidak bocor kemudiandisambungkan dengan menggunakan tali fan felt ke mesin diesel laludiputar selama 8 (delapan) jam setelah mengental diambil danditampung di dalam baskom lalu baskom tersebut disemprot denganmenggunakan air hingga hanya tertinggal air raksa yangmengandung emas dan kemudian disaring menggunakan kainpayung dan ditampung dengan menggunakan talam stainless makaserbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah

air raksa yangmengandung emas dan kemudian disaring menggunakan kainpayung dan ditampung dengan menggunakan talam stainless makaserbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarnakekuningkuningan;e Bahwa dari kegiatan penambangan tersebut telah memperoleh hasilsebanyak 6 (enam) gram emas dengan 3 (tiga) kali penjualan dandari hasil penjualan tersebut, Idrus Pgl Durun dan Burmankaini PgBur mendapatkan hasil Rp. 280.000, (dua ratus

air raksa yangmengandung emas dan kemudian disaring menggunakan kainpayung dan ditampung dengan menggunakan talam stainless makaserbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangdinamakan emas mentah dan kemudian dibakar sehingga berwarnakekuningkuningan;Hal. 37 dari 52 Hal.

air raksa yang mengandung emas dan kemudian disaringmenggunakan kain payung dan ditampung dengan menggunakan talamstainless maka serbuk emasnya akan tertinggal pada kain payung itulah yangHal. 41 dari 52 Hal.

Bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsungmemarkirkan

Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan cara terdakwamencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir danpada saat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumahwarga yang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapihanya 1 (satu) unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepedamotor tersebut, setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwalangsung memarkirkan

Inhu.Menimbang, bahwa pencurian tersebut Terdakwa lakukan dengan caraterdakwa mencari sepeda motor yang diparkir tersebut ada tertinggal kuncikontaknya, lalu terdakwa mencari sepeda motor yang sedang diparkir dan padasaat terdakwa lewat dilokasi, terdakwa melihat didalam gudang rumah wargayang terbuka ada 3 (tiga) unit sepeda motor yang terparkir tetapi hanya 1 (satu)unit sepeda motor yang kunci kontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut,setelah memastikan tidak ada orang disekitar, terdakwa langsung

mengambil sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa berada di ruang ATM Bank BNI Desa Makmur Muliauntuk mengambil sejumlah uang dari mesin ATM dan setelah selesai, Terdakwamelihat 1 (Satu) unit telepon genggam OPPO merek F1s warna emas rose yangbukan merupakan milik Terdakwa tertinggal

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut; Bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardi dan SaksiMuhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukan penyelidikandan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudiansetelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggam tersebut,ternyata benar telepon genggam tersebut

adalah milik Saksi Retno AyuPalupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Halaman 6 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Bahwa Terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

KalimantanSelatan, Terdakwa mengambil sebuah handphone berupa 1 (Satu) unittelepon genggam Oppo merek Fis warna emas rose milik Saksi RetnoAyu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM tersebut;Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut, Saksi Yahya Mawardidan Saksi Muhammad Hendra Bin Suyuti dari Polsek Satui melakukanpenyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,kemudian setelah dilakukan pengecekan terhadap telepon genggamtersebut, ternyata benar telepon genggam

tersebut adalah milik SaksiRetno Ayu Palupi Binti Sugiyono yang tertinggal di atas mesin ATM;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa, Saksisaksi dipersidangan pada pokoknya menerangkan Terdakwa tidak pernahmeminta izin kepada Saksi Retno Ayu Palupi Binti Sugiyono selaku pemilikbarang tersebut;Halaman 8 dari 11 Putusan Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bin.Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut di atasdapatlah ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa mengambil barang tanpaseizin pemiliknya;Menimbang

mengambil 1 (satu) buah Handpone merk Xiomiredmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2: 868673036489297 milik saksikorban dengan cara tangan terdakwa yang masuk dari jendela yang terdakwacongkel tersebut, tibatiba saksi korban atau pemilik rumah tersebut berteriakmaling, maling lalu terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa 1(satu) buah Handpone merk Xiomi redmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2:868673036489297 tersebut, sedangkan 1 (Satu) buah parang yang telahbengkok ujungnya milik terdakwa tertinggal

korban bersama dengan saksi Abdur Rasyid Bin Muhammad Nasirdan saksi Ahmad Sumatri Bin Sulaiman, lalu terdakwa menyembunyikanhandpone Xiomi milik saksi korban tersebut dibawah tikar cakruk yang terdakwaduduki, tibatiba handpone milik saksi korban berdering dan saat itu terdakwamenyadari bahwa saksi korban dan rekannya mengetahui bahwa terdakwayang melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit handponen Xiomi milik saksikorban, sehingga terdakwa melarikan diri sedangkan handpone Xiomi miliksaksi korban tertinggal

mengambil 1 (satu) buah Handpone merk Xiomiredmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2: 868673036489297 milik saksikorban dengan cara tangan terdakwa yang masuk dari jendela yang terdakwacongkel tersebut, tibatiba saksi korban atau pemilik rumah tersebut berteriakmaling, maling lalu terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa 1(satu) buah Handpone merk Xiomi redmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2:868673036489297 tersebut, sedangkan 1 (satu) buah parang yang telahbengkok ujungnya milik terdakwa tertinggal

mengambil 1 (satu) buah Handpone merk Xiomiredmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2: 868673036489297 milik saksi korbandengan cara tangan terdakwa yang masuk dari jendela yang terdakwa congkeltersebut, tibatiba saksi korban atau pemilik rumah tersebut berteriak maling,maling lalu terdakwa langsung melarikan diri dengan membawa 1 (satu) buahHandpone merk Xiomi redmi 6A imei 1: 868673036489289, imei2:868673036489297 tersebut, sedangkan 1 (satu) buah parang yang telah bengkokujungnya milik terdakwa tertinggal

Nafkah tertinggal yaitu 108 bulan x Rp. 1.500.000, = Rp. 162.000.000,b. Nafkah iddah yaitu selama 3 bulan x Rp. 1.500.000,=Rp. 4.500.000,c. Mutah yaitu sebesar = Rp. 20.000.000,. Bahwa selama dalam perkawinannya, Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi telah memperolaeh harta bersama berupa :a. Tanah dan bagunan yang terletak di Perumahan Griya Pisma Asri, JalanAnggrek Asri i No.

Memberikan nafkah tertinggal (Madliyah) kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp. 162.000.000, (seratus enam puluh dua jutab. Memberikan nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);c. Memberikan mutah kepada Tergugat Rekonvensi sebesar yaitusebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta6.

sebanyak 108 bulan;Pada posita 6, adalah tidak sesuai dengan kemampuan Termohon Rekonvensi,oleh sebab itu Termohon Rekonvensi hanya sanggup membayar PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, untuk nafkah tertinggal, nafkah iddah danmutah dan menutut pasal149 hurf (a) serta pasal 152 Kompilasi Hukum Islamtidak menentukan besarnya hanya sesuai/layak dengan kemampuan;Berdasarkan jawaban tersebut di atas, dimohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan

Menetapkan hukumnya Termohon rekonvensi untuk membayar PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, untuk nafkah tertinggal, nafkah iddahdanduplikMenetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini menuruthukum;. Mohon putusan yang seadiadilnya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon memberikantertulis teranggal 31 Agustus 2009 sebagaiI. DALAM KONVENSIA.

Namun terlepas dari haltersebut di atas, Tergugat Rekonvensi pada prinsipnya telah membenarkan posita5, karena tidak membantah adanya nafkah tertinggal selama 108 bulan yangbelum diberikan kepada Penggugat Rekonvensi:; Bahwa Penggugat Rekonvensui menolak jawaban Tergugat Rekonvensi angka 4,dan Penggugat Rekonvensi masih tetap pada tuntutannya seperti yang tertuangdalam posita 6;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah membenarkan dan sepakat teradap posita 7,dan untuk masalah batasbatas tanah dan bangunan

permainan judi jenis cungking adalahdengan menggunakan kartu domino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikanke masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartudiletakkan di tengah kemudian yang pertama kali memulai main/obuang kartupertama adalah siapa yang menang dalam putaran permainan sebelumnya danuntuk menentukan siapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis danatau apabila terjadi cungking/goplah maka untuk menentukan pemenangnyayaitu siapa yang jumlah kartu yang tertinggal

permainan judi jenis cungking adalahdengan menggunakan kartu domino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikanke masingmasing pemain sebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartudiletakkan di tengah kemudian yang pertama kali memulai main/ouang kartupertama adalah siapa yang menang dalam putaran permainan sebelumnya danuntuk menentukan siapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis danatau apabila terjadi cungking/goplah maka untuk menentukan pemenangnyayaitu Siapa yang jumlah kartu yang tertinggal

permainan judi jenis cungking adalah dengan menggunakankartu domino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikan ke masingmasingpemain sebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartu diletakkan ditengah kemudian yang pertama kali memulai main/ouang kartu pertamaadalah siapa yang menang dalam putaran permainan sebelumnya dan untukmenentukan siapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis danatau apabila terjadi cungking/goplah maka untuk menentukan pemenangnyayaitu Siapa yang jumlah kartu yang tertinggal

permainan judi jenis cungking adalah dengan menggunakan kartudomino yaitu domino dikocok setelah itu dibagikan ke masingmasing pemainsebanyak 5 (lima) kartu sedangkan untuk sisa kartu diletakkan di tengahkemudian yang pertama kali memulai main/buang kartu pertama adalah siapayang menang dalam putaran permainan sebelumnya dan untuk menentukanSiapa pemenangnya yaitu siapa yang berhasil dom/habis dan atau apabilaterjadi cungking/goplahn maka untuk menentukan pemenangnya yaitu siapayang jumlah kartu yang tertinggal

amal tersebut dengan cara mengangkat/membopongnya menuju pintukeluar samping utara yang hanya dikunci grendel, namun saat baru beberapaHalaman ke 3 dari 22 halamanPutusan Nomor: 297/Pid.B/2016/PN Kom.langkah terdakwa membopong/ mengangkat kotak amal tersebutperbuatannya diketahui/kepergok oleh warga sekitar pukul 02.00 Wib yangsedang siskamling, dan terdakwa melihat orang tersebut sehingga terdakwakaget dan berusaha untuk keluar masjid dengan segera yang akhirnya kotakamal tersebut terjatuh dan tertinggal

dengan gembok, sedangkanpintu samping dikunci grendel dari dalam ;Bahwa orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan adalah benarorang yang pernah hendak mengambil kotak amal berisi uang di MasjidBaiturokhim ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa kotak amal milik Masjid Baiturokhim adalah uang yang ada didalamnya yang pernah hendak diambil oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa handphone, tang dan kunci pasyang ditunjukkan dipersidangan yang tertinggal

saat saksi sedangbertugas piket di Polsek Petanahan telah kedatangan seseorang bernamaSAMHUDI selaku Perangkat Desa Jagamertan, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen yang juga merupakan Takmir Masjid Baiturokhim,yang maksud kedatangannya adalah melaporkan jika Masjid Baiturokhimakan kehilangan kotak amal berisi uang, atas laporan tersebut kemudiansaksi menuju ke tempat kejadian untuk melakukan oleh Tempat KejadianPerkara (TKP), dari hasil olah TKP saksi mendapatkan barang bukti milikpelaku yang tertinggal

, selanjutnya terdakwa keluar lewat pintusamping utara Masjid, saat mau keluar pintu terdakwa tertangkap oleh FUADHASYIM namun terdakwa berhasil melarikan tetapi HPnya jatuh dan tertinggal,selanjutnya terdakwa terus pulang ke rumah ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil kotak amal tersebut apabila kotak amalnyaada uangnya dan mengambilnya tidak ketahuan, uangnya akan terdakwapergunakan untuk membeli rokok ;Bahwa terdakwa membutuhkan waktu kurang lebih 30 (tiga puluh) menitberangkat dari rumah sampai ke

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti milik terdakwa yang tertinggal didalam masjid berupa handphone, tang dan kunci pas ditunjukkan ; Bahwa terdakwa mengambil kotak amal berisi uang tersebut, sebelumnya tidakada ijin terlebin dahulu pihak Masjid Baiturokhim ; Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil kotak amal berisi uang diMasjid Baiturokhim tersebut, dua hari sebelumnya ; Bahwa kedua orang tua terdakwa sekarang bekerja di Malaysia dan tidakpernah mengirim uang ; Bahwa terdakwa merupakan

KelurahanMojopanggung Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Saat itu saksi tidak tahu siapa yang mencuri Hp milik saksi tersebut;Bahwa kejadian Hp milik saksi yang hilang dicuri tersebut bermula ketikasaksi berangkat ke tempat bimbingan belajar Primagama kemudian menaruh1 (Satu) HP Samsung J7 Prime warna white gold di dashboard sebelah kirisepeda motor miliknya, setelah itu saksi memarkirnya di halaman parkir danmasuk kelas bimbingan belajar;Bahwa beberapa saat kemudian saksi teringat kalau HPnya tertinggal

saksi korban Shabrina Yukha Amelia telah kehilangan sebuahHP Samsung J7 Prime warna white gold pada hari Jumat tanggal 20 Jull2018 sekitar pukul 18.30 WIB, bertempat di Halaman Parkir Primagama Jl.Gajah Mada Kelurahan Mojopanggung Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi;Bahwa saat itu saksi tidak tahu siapa yang mencuri Hp milik saksi korbanShabrina Yukha Amelia tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 767/Pid.B/2018/PN BywBahwa pada saat dikelas saksi korban Shabrina Yukha Amelia teringat kalauHPnya tertinggal

Gajah Mada, Kelurahan Mojopanggung, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi, bermula ketika saksi korban Shabrina Yukha Amelia berangkat ketempat bimbingan belajar Primagama kemudian menaruh 1 (satu) HP SamsungJ7 Prime warna white gold nomor IMEI 354462086527276 dan354463086527274 di dashboard sebelah kiri sepeda motornya, setelah itu saksikorban memarkirnya di halaman parkir dan masuk kelas bimbingan belajar.Beberapa saat kemudian saksi korban teringat kalau HPnya tertinggal di sepedamotor, lalu saki

korban dan saksi Marshella Rahmadani Sahri keluar kelasbimbingan belajar untuk mengambil HP ternyata tidak ada, kemudian saksikorban berusaha mencari di sekitar halaman parkir namun tetap tidak ketem;Bahwa benar pada saat itu Terdakwa yang bekerja sebagai Office BoyPrimagama melihat sebuah HP yang tertinggal di dashboard sepeda motor dihalaman parkir ,tanpa seijin pemiliknya, kemudian Terdakwa mengambil lalumencopot SIM Cardnya lalu mengganti dengan SIM Card miliknya danmempergunakan HP tersebut

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai Office BoyPrimagama melihat sebuah HP yang tertinggal di dashboard sepeda motor dihalaman parkir, tanpa seijin pemiliknya, kemudian Terdakwa mengambil lalumencopot SIM Cardnya lalu mengganti dengan SIM Card miliknya danmempergunakan HP tersebut untuk alat komunikasi seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil HP tersebut adalah tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi korban yang lupa meninggalkan Hpnya

Terdakwa juga seharusnya melihat denganteliti kembali ke dalam rongga perut apakah ada yang tertinggal di dalam perut,kemudian setelah dinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukanpenjahitan, namun hal tersebut tidak Terdakwa lakukan;Kepada korban bahwa bengkak tersebut akibat pembekuan darah di dalam perut,sehingga korban hanya diberi resep obat salep.

Terdakwa juga seharusnya melihat denganteliti kembali ke dalam rongga perut apakah ada yang tertinggal di dalam perut,kemudian setelah dinyatakan tidak ada yang tertinggal baru dapat dilakukanpenjahitan, namun hal tersebul tidak Terdakwa lakukan;Kemudian pada bulan April 2008, setelah lebih kurang 8 (delapan) bulan operasiCaesar yang dilakukan Terdakwa, jahitan pada bekas operasi korban membengkak,lalu korban kontrol ke tempat praktek Terdakwa dan setelah di chek melalui USG,Terdakwa menerangkan

No. 113 PK/Pid/201216bekas operasi lama yaitu terdapat benda putih lalu ditusuk dengan pinset, ternyatakain kasa 20x10 cm terjadi perlengketan hebat dalam uterus kiri kanan korban;Bahwa judex juris pada tingkat Kasasi telah melakukan kekeliruan yang nyatadengan menyatakan positif ada kain kasa tertinggal ketika dioperasi Terdakwapertama dan Terdakwa tidak bertanggung jawab dikatakan korban alergi jahitan;Bahwa pertimbangan hukum judex juris yang menyatakan bahwa positif ada kainkasa tertinggal ketika

MuhammadAndalas, SpOG tentang penemuan kain kasa yang tertinggal dalam perut pasien RitaYanti Binti (alm) Jamal;Saya juga tidak pernah diberitahu oleh pihak Rumah Sakit Umum Zainoel AbidinBanda Aceh tentang penemuan kain kasa yang tertinggal dalam perut pasien RitaYanti Binti (aim) Jamal;Hormat Saya, dr. I.

RUSLI MAHADYtelah lalai dalam menjalankan operasi caesar terhadap saksi korban Rita Yanti binti(alm) Jamal karena ketika akan menutup dan menjahit dinding perut tidakmemperhatikan apakah ada benda yang tertinggal di dalam perut atau tidak dan tidakmemerintahkan pada instrumen dan asisten untuk menghitung alatalat yang digunakandalam operasi termasuk kain kasa hingga kain kasa tertinggal di dalam perut korbanyang mengakibatkan saksi korban Rita Yanti binti (alm) Jamal mengalami infeksi danluka bekas

Tanggamus merupakan aksesyang dapat dijangkau oleh masyarakat umum yang hendak pergi mau punpulang dari kebun, namun masyarakat umum tidak boleh atau dilaranguntuk masuk ke dalam lokasi Ssumuruap cluster H areal PT PGE Ulu Belutanpa izin dari pihak PT PGE Ulu Belu;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti, apakah 2 (dua) buah rockbit (mata bor) yang telah hilang tersebut masih digunakan oleh PT PGEUlu Belu atau tidak;Bahwa menurut saksi, 2 (dua) buah rock bit (mata bor) yang telah hilangtersebut tertinggal

Tanggamus dankemudian saksi langsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul12.00 WIB Saksi Yuda pulang ke kontrakannya tersebut sambilmenjelaskan kepada saksi tentang pencurian yang akan dilakukantersebut, pada saat itu Saksi Yuda menjelaskan bahwa Saksi Yudamelihat adanya 2 (dua) buah rock bit (mata bor) bekas di seputaransumuruap cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut, yang kemungkinanrock bit tersebut tidak terpakai lagi serta tertinggal di lokasi tersebut,Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN

Tanggamus dan kemudian Saksi Arif Setiawanlangsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul 12.00 WIB saksipulang ke kontrakannya tersebut sambil menjelaskan kepada Saksi ArifSetiawan tentang pencurian yang akan dilakukan tersebut, pada saat itusaksi menjelaskan bahwa saksi melihat adanya 2 (dua) buah rock bit(mata bor) bekas di seputaran sumur uap cluster H areal PT PGE UluBelu tersebut, yang kKemungkinan rock bit tersebut tidak terpakai lagiserta tertinggal di lokasi tersebut, sehubungan pada

Tanggamus dan kemudian Saksi Arif Setiawanlangsung pulang ke kontrakan tersebut, sekira pukul 12.00 WIB SaksiYuda Saputra pulang ke kontrakannya tersebut sambil menjelaskankepada Saksi Arif Setiawan tentang pencurian yang akan dilakukantersebut, pada saat itu Saksi Yuda Saputra menjelaskan bahwa SaksiYuda Saputra melihat adanya 2 (dua) buah rock bit (mata bor) bekas diseputaran sumur uap cluster H areal PT PGE Ulu Belu tersebut, yangkemungkinan rock bit tersebut tidak terpakai lagi serta tertinggal

Tanggamus dankemudian Saksi Arif Setiawan langsung pulang ke kontrakan tersebut,sekira pukul 12.00 WIB Saksi Yuda Saputra pulang ke kontrakannyatersebut sambil menjelaskan kepada Saksi Arif Setiawan tentangpencurian yang akan dilakukan tersebut, pada saat itu Saksi YudaSaputra menjelaskan bahwa Saksi Yuda Saputra melihat adanya 2 (dua)buah rock bit (mata bor) bekas di seputaran sumuruap cluster H areal PTPGE Ulu Belu tersebut, yang kemungkinan rock bit tersebut tidak terpakailagi serta tertinggal

MANSYAHmelalui pintu samping dengan cara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintudengan menggunakan tang yang telah terdakwa persiapkan sebelumnyaHalaman3 dari 14 Putusan Nomor 662/Pid.B/2015/PN.Bjmdengan maksud agar sidik jari terdakwa tidak terlihat di anak kunci tersebut,setelah pintu rumah terbuka, terdakwa lalu masuk ke dalam rumah saksiMUHAMMAD HAFIZI BIN H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlinat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terluka, terdakwalalu masuk ke dalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlinat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terbuka, terdakwalalu masuk kedalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah melalui pintu samping dengancara menjepit anak kunci yang tertinggal di pintu denganmenggunakan tang dengan maksud agar sidik jari terdakwa tidakterlihat di anak kunci tersebut, setelah pintu rumah terbuka, terdakwalalu masuk kedalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.

Mansyah dengan caramemanjat tembok belakang rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.mansyah setinggi kurang lebin 2 (dua) meter, kemudianterdakwamasuk ke dalam rumah saksi Muhammad Hafizi Bin H.Mansyah melalui pintu samping dengan cara menjepit anak kunciyang tertinggal di pintu dengan menggunakan tang dengan maksudagar sidik jari terdakwa tidak terlihat di anak kunci tersebut, setelahpintu rumah terbuka, terdakwa lalu masuk kedalam rumah saksiMuhammad Hafizi Bin H.

Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal didalam karpet penyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk,sehingga pasir yang diperkirakan mengandung emas tersebutterpisah dari karpet.

Selanjutnya lumpur / pasir tertinggal di dalam karpetpenyaring tersebut dicuci lagi di dalam asbuk, sehingga pasir yang diperkirakanmengandung emas tersebut terpisah dari karpet.

Memberi ijin kepada Pemohon (Kusrinto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Kristianingrum binti Gatot Sudiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;

DALAM REKONPENSI

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :;

1. Mutah, berupa Sepeda Motor Vario;
2. Nafkah Iddah, sejumlah Rp 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
3. Nafkah tertinggal selama 7 bulan sebanyak Rp. 1.000.000

Khaerudin, M.H.I. akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan untuk perceraiannya Termohon tidak keberatanakan tetapi Termohon menuntut nafkah tertinggal selama 7 bulan sebanyak Rp.40.000.000, (Empat puluh juta rupiah);Bahwa terhadap tuntutan Tergmohon tersebut dan setelah mendengarpenjelasan

Nafkah tertinggal Pemohon hanya menyanggup! sebanyakRp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);Bahwa terhadap Replik Pemohon terwebut Termohon tetapi padajawaban dan tuntutan nafkah tertinggal sebanyak Rp. 40.000.000, (EmpatHal. 3 dari 16 Hal. Putusan. No 3432/Pdt.G/2020/PA.Pmlpuluh juta rupiah);Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Kompilasi Hukum Islam paasal 80 ayat (4) menyatakansesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah dantempat kediaman bag) isteri;Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuannya dan sebagaimanayang telah disepakati antara Pemohon dengan Termohon nafkah iddahsebanyak Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tiap bulan, mengacu pada haltersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkan untuk membayar biayatertinggal Pemohon dibebani untuk membayar nafkah tertinggal selama 7bulan sebanyak Rp. 1.000.000

Oleh karena itu, MajelisHakim menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohonsebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan berupa mutah, nafkah iddahdan nafkah tertinggal sebagaimana tercantum dalam amar putusan;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum

Nafkah Iddah, sejumlah Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah);2S: Nafkah tertinggal selama 7 bulan sebanyak Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) tiap bulan x 7 = Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIHal. 14 dari 16 Hal. Putusan.

di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan laporan saksi masalah kehilangan sejumlah uang tunai ; Bahwa uang saksi yang hilang sejumlah Rp 1.600.000,( satu juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 23 NopeTnber 2012 sekira pukul06.30 wita bertempat di Kamar mandi umum Rurnah Sakit Sanglah Denpasar, Bahwa sebelum uang saksi diketahui hilang sebelumnya di simpan di dalam Tas pinggangkain warna hitam yang tertinggal

di Kamar mandi Rumah sakit Sanglah Denpasar; Bahwa yang mengambil uang milik saksi, sebelumnya tidak diketahui namanya namunsetelah di Karitor Polisi di ketahui namanya I NYOMAN BUDIANA, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan I NYOMAN BUDIANA mengambil uangnya yangdi simpan di dalam tas pinggang yang tertinggal di kamar mandi Rumah Sakit SanglahDenpasar; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

Bahwa yang mengainbil uang milik saksi, sebeluninya tidak diketahui namanya namunsetelah di Kantor Polisi di ketahui namanya I NYOMAN BUDIANA, dan saksi tidak adahubungan keluarga dengannya; Bahwa saksi sempat ngantre menunggu giliran masuk kamar mandi dengan I NYOMANBUDIANA., setelah korban I NYOMAN SUTA ARDIKA, keluar dan kamar manditerdakwa I NYOMAN BUDIANA masuk kamar mandi., setelah itu datang korban INYOMAN SUTA ARDIKA mengatakan tasnya tertinggal di kamar mandi dan setelah dicek ternyata uangnya

Bahwa dan pengakuan saudara I NYOMAN SUTA ARDIKA uang mulik korbansebelumnya di simpan di dalam tas pinggang kain warna hitam, namun saat korban kekamar mandi unum RSUP Sanglah Denpasar tertinggal di kamar mandi, saat korban ingattasnya tertinggal di kamar mandi korban mengecek kekamar mandi ternyata uangnya sudahtidak ada di dalam tas.

terdakwa bersama Iqram (DPO) mengendaraisepeda motor, ketika melewati jalan Trasmigrasi terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX sedang diparkirdihalaman rumah yang dalam keadaan tidak terkunci, selanjutnyaterdakwa timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa selanjutnya turun dari sepeda motor sedangkanIqram menunggu diatas sepeda motor, selanjutnya Terdakwamenggunakan kunci T berusaha memasukkan ke dalam kuncikontak sepeda motor dan kunci T tersebut patah dan tertinggal

terdakwa bersama Iqram (DPO) mengendaraisepeda motor, ketika melewati jalan Trasmigrasi terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX sedang diparkirdihalaman rumah yang dalam keadaan tidak terkunci, selanjutnyaterdakwa timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut,terdakwa selanjutnya turun dari sepeda motor sedangkan Iqrammenunggu diatas sepeda motor, selanjutnya Terdakwamenggunakan kunci T berusaha memasukkan ke dalam kuncikontak sepeda motor dan kunci T tersebut patah dan tertinggal

saatterdakwa bersama Iqram (DPO) mengendarai sepeda motor, ketika melewatijalan Trasmigrasi terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha JupiterMX sedang diparkir dihalaman rumah yang dalam keadaan tidak terkunci,selanjutnya terdakwa timbul niat untuk mengambil sepeda motor tersebut,terdakwa selanjutnya turun dari sepeda motor sedangkan Iqram menunggu diatassepeda motor, selanjutnya Terdakwa menggunakan kunci T berusahamemasukkan ke dalam kunci kontak sepeda motor dan kunci T tersebut patahdan tertinggal

terdakwa bersama Iqram(DPO) mengendarai sepeda motor, ketika melewati jalan Trasmigrasi terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX sedang diparkir dihalamanrumah yang dalam keadaan tidak terkunci, selanjutnya terdakwa timbul niat untukmengambil sepeda motor tersebut, terdakwa selanjutnya turun dari sepeda motorsedangkan Iqram menunggu diatas sepeda motor, selanjutnya Terdakwamenggunakan kunci T berusaha memasukkan ke dalam kunci kontak sepeda motordan kunci T tersebut patah dan tertinggal

sambilmengeluarkan senjata tajam dan mengacungkan kepada saksi, lalu karenasaksi merasa terancam, saksi cabut senjata api dan melihat senjata api itumereka melarikan diri, namun tertinggal 1 (Satu) sepeda motor; Bahwa pada waktu kejadian saksi Sempat menelepon Polsek Kota Selatanlalu temanteman URC datang berkumpul ditempat kejadian; Bahwa pada waktu itu Terdakwa dan temanteman Terdakwa dalam posisihendak menyerang di muka dan dibelakang saksi tetapi karena saksi cabutsenjata sehingga melarikan diri

Koniyo Kelurahan Biawudan sepeda motor yang dia kendarai tertinggal disana; Bahwa selanjutnya teman Terdakwa Isal minta tolong mengambilkansepeda motornya, kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernamaSalman, mengambil sepeda motor yang tertinggal namun seseorang yang adaditempat itu tidak mengijinkan Terdakwa mengambil sepeda motor yangtertinggal tersebut sehingga kami ribut dan berdebat; Bahwa selanjutnya Terdakwa mengetahui kalau orang tersebut adalahPolisi dan waktu datang juga ke lokasi

Bahwa kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Salman,mengambil sepeda motor yang tertinggal dan pada waktu itu saksi SyafruddinMayer Usu yang ada ditempat itu tidak mengijinkan Terdakwa mengambilsepeda motor yang tertinggal tersebut sehingga ribut dan berdebat;9.

Koniyo Kelurahan Biawu dan sepeda motor yang dia kendaraltertinggal disana dan selanjutnya teman Terdakwa Isal minta tolong mengambilkansepeda motornya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Salman, mengambil sepeda motor yang tertinggal dan pada waktu itusaksi Syafruddin Mayer Usu yang ada ditempat itu tidak mengijinkan Terdakwamengambil sepeda motor yang tertinggal tersebut sehingga ribut dan berdebat;Menimbang, bahwa selanjutnya datang saksi Billy Clinton Sumajow yangmerupakan

Khomadin atau setidak tidaknya milik orang lain selainterdakwa, sedangkan Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasisituasi, setelah terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, terdakwa diteriaki maling kemudian terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melalui jalansaat semula terdakwa masuk, kemudian terdakwa berusaha naik membonceng sepedamotor yang telah disiapkan Parjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluandengan sepeda motornya, sehingga terdakwa tertinggal

Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 167/Pid.B/2014/PN Unr10Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal

sangkarnya yang tergantung di teras rumah milik saksiAfip Khomadin ;Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal

tergantung di teras rumah milik saksiAfip Khomadin ;e Bahwa Parjo menunggu di luar di atas sepeda motor sambil mengawasi situasi,setelah Terdakwa berhasil membawa burung dan sangkarnya, Terdakwa diteriaki maling ;e Bahwa kemudian Terdakwa melarikan diri keluar dari pekarangan rumah melaluijalan saat semula Terdakwa masuk ;e Bahwa Terdakwa berusaha naik membonceng sepeda motor yang telah disiapkanParjo, namun karena gugup dikejar warga, Parjo lari duluan dengan sepedamotornya, sehingga Terdakwa tertinggal