Stb.BISM LLAH RRAHVANI RRAHI MDEMI KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Stabat yang nmeneriksa dan nengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan nj elistelah menj atuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , unur 38 tahun, agana slam, Pendi dik anSMA, pekerj aan bu Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupat en Langkat ;LAWANTerg ugat, unur 44 tahun, agama Islam pendi dik anSD, pekerj

MakaMaj elis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Konpil asi Hukum Islam yang menyatakantalak yang dij atuhkan oleh Pengadil an adalah talak ba'insugra, sehingga petitum gugatan Penggugat angka duadapat di kabulk an, dengan diktum menj atuhkan tal aksatu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat tanpahadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 dan Surat Ketua MudaUrusan Lingkungan Peradil an Agana Nonor 28

Merer i nt ahkan Panitera Pengadil an Agana St abatsupaya mengirinmkan sali nan Put usan yang sudahber kekuat an hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai dan KecamatanBi nj ai, Kabupat en Langkat ;5. Menbdebankan kepada Penggugat untu k membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.0.00, (nihil ).Demki an Putusan ini dij atuhkan di Pengadil anAgama Stabat dalamsidang musyawarah Mjelis Hakim pada hari Selasa, tanggal21 Juni 2011Hal. 12 dari 14 hal. Pts. No..../ Pdt.

(Sepuluh ribu rupiah)

4 .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agana Jambi untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Teluk dan Kecamatan Kota Baru Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

(Sepuluh ribu rupiah)4 .Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agana Jambi untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDanau Teluk dan Kecamatan Kota Baru Kota Jambi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahka Panitera Pengadilan Agana lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Seituan dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabuopaten Deliserdang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

JK.bandi ng t er sebut di nyat akan dapat di teri ma;Meni mbang, bahwa setel ah Pengadilan Tinggi Aganamenpel aj ari dan menelit i dengan seksane berkas perkara yangterdiri dari gugatan Penggugat, berita acara persi danganpengadilan tingkat pertanma, suratsurat bukti, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini,keterangan saksi saksi yang diajukan oleh pihak == yangberperkara, sali nan resm putusan Pengadil an Agana JakartaTimur, tanggal 27 April 2011 M, bertepatan dengan tanggal23

JK.Bahwa petitum gugatan Penggugat/ Pembanding adalah nohon penbat al an per kaw nan yang di akukan ol ehTer gugat / Ter bandi ng dengan al mar hum FULAN (Ss uamiPenggugat/Penbanding) dengan segala akibat hukumya,bukan memohon unt uk renut us per kaw nan;Bahwa di persidangan telah terbukti al marhum tel ah rel akukanperkaw nan kedua dengan Tergugat/ Terbanding tanpa ijionPengadilan, maka seharusnya Pengadilan Agana nenyat akanbat al perkawnan tersebut; Bahwa Pengadilan Agana Jakarta Timur telah keliru

Menerinneadian rengabulkan gugatan penggugat,2 ysnetapkan jatuh talak Satu Khul'i tergugat (VASA PURNOMO Bim GATOTSUFIATN@ (Alia) terhadap Penggugat (PURWANTI Binti SARDI) denganuang lwadih sebesar Rp. 10,000, 3Xhemerintahkan panitera Pengadilan Agana Mungkid!

jatuhnye talak Terguaat telah terpenuit;Menimbang, bahwa Karena penibuktiam yang diajukam Penggugatgiang@@p telah premenuhi mininial syarat pembuktian, maka Majelis Hakimharus hienelapkan jatul talak satu khuli dari Terquaat kepada Penggugatdengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh riburupiah);Menimbang. bshwa berdasarkan pasal 84 ayai: (1) UndangumtangNemer 7 Tahun 1989, yang telah diutkan dam ditambain terakhir denganURGERSURSERG Nenier SO Tahun 200 tentang Peradilam Agama, makakepada Banitere Pengadilan Agana

l Terguyat (YASA PURNOMO Bin GATOTSUFIATN@) terhadap Penggugat (PURWANTI Binti SARDI) dengan iwadluang sebesar 10.000, ( sepuluih ribu rupiah);5hemeintahkan kepada Paniter@ Pengadilam Agama Mumgkidi untukmengifimkan salinan putusan ini yang telah menperolen kekuatam hulkunmtetap. kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusam Agana KecaanatanNgablak Kabupaten Magelan@ untukdicatat dalarmdaftar yang disediakanuintuik itus6hembebanien kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesairAp. 425000, (

Bahwa Penggugat dan Tergugat melaksanakan perkawinan pada tenggal25 April 2007 dilakukan di depam Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrosam Agana (KUA) Kecamatam Grabag Kabupaten Magelang sesuaidengam Kutipam Akta Nikain Nomor 267/48/IV/2007 tertanggal 25 April2007;2..

yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMeninmbang, bahwa maksud dam tujuam gugetam Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas :Meninmbeng, bahwa perkara yang diajukam termasuk bidangperkawinam olem Karena itu sesuai ketentuam Pasal 49 ayat (1) huruf aUndaingUndang Nomor 7 Tahum 1989 sebagaimana telain diuibain olehUndaingUndang Nomor 3 Tahum 2006 dam perubaham kedlua denganUndangUndang Nonnor SOT ahun 2002tentang Peradilam Agama, perkara initernmasuk wewenang absolut Pengadilam Agana

No. 0919/Pdt.G/2016/PA.Mkdperubaihan kedua dengan UndangUndang Nomor 50T ahwn 2009, perkara initermmasuk wewenang relatif Pengadilan Agana Murngkia:Meninnbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fetekesi KutipanAkta Nika yang dikeluarkan olef Kantor Urusan Agama Kecsanatan Grabag.Kabupatem Magelang surat: bukti mana nierupakan akt@ etentik ean tidakdilennahikaim dengam bukti lawam maka bukti tersebut harus diterine sebagaibukti yang sah, hainnana sesuai dengam Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam

Menghukuim kepada Terquaait untuk membayar nefkain anak tersebutkepada Penggugat minintal sebesar Rp 500.0000 (linma ratuss rilbwi rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/nmandri;5 Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agama Mungkid) untukmengirinn salinam putusan ini yang telain mennperolem kekuatam hulkumyang tetap kepada Pegawai Pencatait Nikam Kantor Urusam AgamaKesamatan Grabag, Kabupatem Magelang diam Pegawai Pencatat NikehKanter Urusan Agana Kesaniatan Secang, Kabupyatem Magelang

PUTUSANNomor :1675/Pdit.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Mungkidl yang nremeriksa dam mengadili perkaratefientul dalann tingkat pertanna telah nienjatuhkam putusanm sebagai berikut dibawah ini, dalann perkara Cerai Gugatantara :Veni Susantiningsiin binti Tresno Agus: Susanto, unur 21 tahum agarnaIsam, 'pekerjaam Ibu: Runmain Tanagga,pendidikam SLTP, tempat: tinggal di DusumBrengkel RT O2 RW O06 Desa SalarmanKecametam Salannam Kabupatem

pekerjaanSwasta, pendidikam SLTP tempat tinggal diDusum Dusum Brengkel RT 02 RW 06 DesaSalamam Kecamatam Salanram KabupatenMagelang, namum sekarang tidak diketahulaansinye di selurun Wilayain RepubilklRaesia, sselanjutnyaa disebult sebagal"Terguaat',Pengadilan Aganna tersebut;Telah nrembaca berkas perkara;Faiah menseagar kelerangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangpn;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangyal 20 Agustus 2015 yangdidaftar Gi lKepaniteraam lPengadilam Agana

Maieis perl menpertinbangam kompetensi relatif dankonipetensi absolut Pengadilan Agarna;Msnimbang, bahwa eleh karen@ perkara ini perkara perceraiam antaraGFaRS:GFan yang berageme Isiann yang termesuk dalam lingkup perkwinansebagimana dimaksuel dalann penjelasan pasal 42 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilan Agana sebagainiana telah diutkain dua kali yaitu dengan UUNe 3 tahun 2006 dan UU Ne. SOtehum 2002 maka perkara ini menjadikewenangay?

No.165/Pa.G/2015 1PA.MkdPengadilan Agama tersebut;Telah menibaca berkas perkara;F jah mencenger ketsrangan Pengyugat serte seksisaksi di nmukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Bengguset dengan surainye tertanggal 0 Oktober 2015 yanggidafiar cli iKepaniteaan IPengadilam Agana Mumukidl mNorror1865/Bat G/2815/PA.Mkel mengajukan eerai gugat dengam dalil/alasanalasansebagai berikut:1Bahwa entare penggugat dan tergugat telain nelangsungkam perkawinanpada tanga 49 April 2013 di hadapam pejabat/pegawai

iwadildengan demikian syarat jatuhnya talak T erquaat telah terpenwhi;Menimbang, bahwa karena pennbuktiam yang diajukam Pengpyigatdiangg@p tela nennenuiti mininnmal syarat pennbuktian, maka Majelis Hakirmharus menetapkam jatum talak satu khui'i dari Terguaat kepada Penggugatdengan iwadl Rp.10.000)(sepuluih ribu ruplah);Menimbang, bahwa berdasarkam pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahwm 1989 yang telam diubam dam ditarmbaln terakhirr denganUndiangundang) Nonnor 50 Tahum 2002 tentang Peradilam Agana

, makakepada Panitera Pengadilam Aganna Mumgkidl agar mengirinnkam salinanputusam yang sudbin berkekuatam hukumn tetap kepada KUA dinmana kedwabelah pihak melaksanakan pemikahan sebagai pemberitahuan;Menimbang, bahwa olen karena perkara ini termmeasuk hidangperkawinan, maka sesuai pasal SPayat (1) Undangundang No.7 Tahum 1989,yang telah diubah terakitir dengam undangundang No.50 Tahwm 2002 tentangPeradilan Agana, maka seluruh biaya yang tinnbul dalanm perkara iniMenperhatikam peraturam perundangumdangam

Kelurahan Tidar Seltan, Kecamatan MagelngSelitan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANXXXXXXXXXX, Umur 38 tahun, agana Islam , pendidikan SD, pekejaan buruh, dahuli bertempattnggal RT.OO1 / RW. 009.

Kelrahan Tidar Sehtan, Kecamatan MagelngSelitan, Kota Magelang, sekarang tidak diketahui tempat tnggalnya di selunuhwikyah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agand tersebut;Teh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Tekh mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1 Maret 2011 yang tebhterdaffar di Kepanteraan Pengadiln Agana Magelang Nomor: 0045/Pdt.G/2011/PA.Mel padatanggal O1 Maret 2011 teh mengajukan

Bahwa rumaln tangga Penggugat dam Terguamt sudain tidak dapatdipertahankaim lagi dam Penggugpit tidak rela atass perbuatam Tergugatsehinggam mengajukam guggitam perceraiam ini dengam alasam Terquaait telahmedanggar janji taklik talak" yang pemah diucapkanmnya13.Bahwa untuk mennenuiti ketentuam Pasal 841 ayat (1) Undiangundang No,7tahum 1989 yang dirubain olen undanguindang No. 3 tahum 2006 tentangperadilam Aganna serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/20@2 tanggpl 22 Oktolber2002 mennerintahkam Pengedilam Agana

Penggugat tersebut secara formil dapat diterinna,Meninnbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, meka telan terbukti antara Penggugat dam Terquagit telam nnennpumyaihuibungam hukuinn sebagai suanni istri, dam sesaat setelam akad nikaim Tergugatnmengucapkam sighat Taklik Talak serta tidak terdapat catatam tentang perubahanStatuss perkawinaninya/belurm bercerai, maka menurut ketentuam Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nonmor 7 Tahum 1989 tentangPeradilam Agana

GI20) 5fPA, Mikalsebagaimana telain diubaln dengam Undang Undang Republik Inenesia Nemer 3tahum 2006 dan terakhir dengam Undang Undang Republik Indbnesia Nemer 50tahum 20029 maka diperintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkiduntuk mengirimkam salinam putusam perceraiam ini yang telain meniperolehkekuatam hukunn tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusan AganaKecamatam yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pengguigat dam Tergugatserta tenpat perkawinam Penggugat dan T erquaaat tersebut

Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Muingkid) untukmengirimkam salinam putusam ini yang telain mennperolem kekuatam hukuimtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Aganna KecannetanSawangam Kabupaten Magelang untuk dicatat dalanm daftar yang disediakanuintuik itu:Hal. 11 dent Fhal. Putusan No 2087/Pat. G/2015/PA.Mkd6.

PUTUSANNormor 2201/Pdt.G/2015/PA.MkdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengedilam Agana Mungkid) yang menneriksa dam mengadili perkaraperdata pada tingkat pertanna dalann persidangam Majelis, team menjatuhkanputusam sebagai berikut dalam perkara Cerai Guqptt antara:NINING ANIFAH Binti PITOYO, unnur 21 tahun, agama Isiam, pekejjasnPelayam Rurmmam Makan, tenmpat kediannam di DussunKwerasam RT O1 RW O4 Desa NgargosokoKecanmatam (Kaliangkrik Kabupatem Magelang,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat tidak Ridin dam sangg.p membayar seluruh biaya yangtinmul akibat perkara ini:11.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas ,maka cukup alasan bagipenggugatt bahwa gugatam penceraiam Penguuat dikarenakam teradinyaperselisiham diam pertengkaram terus menerus dan telah memenuhi unsuir UUnomor 1 tahum 1974 Peraturam Pemerintan No.9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (f) Konnpilasi Hukunnslann12.Bahwa berdasarkam halhal tersebut di atas, Pengygat mohom agar KetuaPengadilam Agana Mungkidi cq

Menmbebankan biaya perkara menurut hokunnSUBSIDAIR:Atau apabila Penggdilam Agana berpendapatam laim mola putusam yangseadil adilnya (ex aequo et bom):Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukam Penggugat datang menghadapsecara in persoon di persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pengg.get dan T ergugatdatang mengtadap secara in persoon di persidangan;Bahwa, Majelis Hakinm telah berusaha mendamaikam Penggugat denganTergugpit agar hidup rukuim kennbali dalarm rumah tangga, dimana

Penggugait denganTergugpt sering terjadi perselisiham dam pertengkaranm dalam rumah tanggakarena Tergugpit malas bekerja dam Terguapit sering berkata kasar kepadaPenggugatMeninmbang,, bahwa berdasarkam bukti (P.1) Pengguo@t adalah seorangyang beraganna Iisiarn yang merupakam penduduk Kecamatam KaliangkrikKabupatem Magelang, maka berdasarkam pasal 4Dayat (1) dam pasal 66 ayait(1) UndangUndiang Nomor 7 tahum 1989 yang diubaln untuk kedua kalinyadengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilam Agana

perkaraCerai Gugat antara:TITIK LISTYANINGSIH binti MARTO WASITO, unnur 30 tahun, agamaIsanm, (Pekerjaem Mianguruss Rumain TangaPendidikam SLTA, tennpat tinggal di Dusum BanyusariLor, RT. 001, RW. 008, Desa Banyusari KecametanGrabag, Kabupatem Magelang, dalann hal ini memberkuaSa kepada SOLIKIN AHMAD, SH dam NURROHMAH, SH advokat pada kantor hukunm AL FAthberdasarkam surat kuaSa khusus tangal 16 Nopennber2015, , selanjutnya disebut sebagai "Penggu.agif:MelawanTRI ANDONO BIN SUNOTO , unnur 29 tahum Agana

UndangUndang Nomor 1tahwn 1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturam Pemerintah Nomor 9 tahum 1975 danPasal 7 ayat (1) Kompllasi Hukum Islam, dengan demikiam Penggugat adalahhal 7 dari 11. hal putusan No 241 1/Pdt.G/2015/PA .Mkdplhek yang berkepentingam dalann mengajukam perkara ini (Persona Standi InJudicio), olen karena itu alat bukti P.2 tersebut secara formil dam materil dapatditerinnayMeninnbang, behwa Tergugait telain dipanggil dengam resmi den patutuittuk datang nmenghadap di persidangam Pengadilam Agana

Ndlemerintahkam kepada Paniteraa Pengadiam Agana Mumgkid! untuk mengirimkanSalinam putusan ini yang telain nennperolein kekuatam hulkunm tetap, kepada PegawaiPencatat Nike Kantor Urusan Aganna Kecannatan Grabag) Kabupaten Magelang danPegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agama Kexzenatan Mranggen, KabupatenDennak untuk dicatat dalann daftar yang disediakan umtuk itu,5..

Milembebankam kepada Penggugat untuk membayar biayaa perkara sebesar Rp,29/700)) (dua ratus sennbilan puluh tujulnribu rupiah);Derrikiam putusam ini dijatulnkam dalann sidang pemnusyawaratam MajeisHakinm Pengedilam Aganna Mungkid pada hari Kannis tanggal 3 Maret 2016 M,bertepatam dengem tanggal 23 Jlumadil Awal 1487 H, olen kami DraHj.EMMAFATRI, SH.M.H yang ditunjuk olen Ketua Pengadilan Agana Mumgkidhal 10 dari 111 hal putusam No 241 /Pdt.G/2015/PA.Mkdsebagai Ketuzaa Majeis, Drs.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agana Pekanbaru untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agana Pekanbaru untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, KotaPekanbaru dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaruuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enam belas

tersebut telah cukup; Menimbang, bahwa Pemohon sudah tdak akan mengajukan sesuatu hal apapun hgimehinkan ia mohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahathal sebagaimana tercantum dalam berta acara persidangan perkara ini yang merupakan bagan takterpisahkan dari putusan TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tuyjuan Permohonan Pemohon adakh sebagaimana tebhduraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 = Pemohon berdomssii di wikyah bukumPengadian Agana

Purbalingga, dan Termohon juga berdomsili di wihyah hokum Pengadilan AgamaPurbalingga, sesuai pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilnAgama sebagaimana teh diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang rehtfPengadian Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradian Agana sebagaimana teh dubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun

2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadian Agana Purbalingga;Menmmbang, bahwa sesuai bukti P.2 Pemohon dan Termohon suami isteri sah yangpemikahannya diaksanakan pada tanggal 16 Maret 2010 sesuai dengan Foto kopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten PurbalinggaNomor: 90/25/I1/2010 tanggal 17 Maret 2010, maka permohonan Pemohon terhadap Termohon mempunyai dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa sesuai

T88#Pet G/20) SPA MirTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai dengam surat gugatan tertanagal 08 Ofctolber 2015 yangterdaftar di Kepaniteraam Pengadilam Agana Mungkid, Register Perkara Nonnor1884/Pdt. G/2015/PA,Mkd,, tanggel O88 Oktober 2015, Penggugeit telahnmengennukekan diallldalil sebagel berikuit:1..

belum pemehrukum kembeli, sertm para saksi penne menasehati Penggugat agar hidwyprukuin kennbali dengan Terguagat, namun tidak berhasil;Meninnbang, behwa berdasarkam daiildalil gugatam Penggugat, yangdikuatkam dengan bukti surat dan keterangan saksisaks sebagaimana tersebutdiatas, meka dapat ditennukan fakta hukunm sebagai berikut: Bahwa antara Penggyygat dan Terguyat telah mempunyal huburngan hukunsebagai suanni istri, yang menikatn pada tanggal 077 Agustus 2006 aantercatat pada Kantor Urusam Agana

Pengg.set tersebut, dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena selame pemikahan berlangsung antaraPenggugat dan T ergugat belum pemeh berceral, dalann keadiaan ba'dadeukhul,maka Majeliss Hakinn Pengadilan Agama Mungkiel berpencbpat, sesuai niakeualPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompllasi Hukum isiann di Ingbnesia Tahun 194,talak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, adalah talak Bain ShughraMenimbang, behwa untuk memenuiti Pasal 84 ayat 1 UncangUndangRepublik Indtnesia Nomor 7 Tahum 982 tenteng Peradilan Agana

Nlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkidl untuk mengjrinm salinanputusan ini yang telam mennperolen kekuatam hukunm yang tetap, kepada PegawaiPencetet Nikam Pegawei Pencatat Nikah Kantor Urusam Agama Kecamatan TegalrejoKabupaten Magelanguntukkdicatat dalam dafter yang disediakan untuk itu;4.

untuk nmengirinnkansalina putusam yang telah nempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKantor Urusam Agana di tempat tinggal Penggyget dam Tergugpt danKantor Urusan Aganna tempat perkawinam Penggugatt dam Terqugat untukdicatat dalann register yang tersedia untuik itu.4..

Mlembebaskan biaya yang timbu) dalam perkara ini sesuai dengan undanguinvdeang.SUBSIDAIR:Atau apablla Pengadilan Agana berpendapat lain nnohom putusan yang seadlladilnya (ex aequo et bone).Bahwa pada hari sidang yang telaln ditetapkam Penggugat hadi dipersidangan, sedang Tergugat tidak jena ttradir dam tidak pula nenyuruinorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipum ia telan dipanggysecar@ sah Gan patut dam tidak ternyata ketidakinadirannya disebabkam olehsuatu halangain yang sah;Hol 5

Menyetakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenwitt4..Mlenetapkam jatum talak satu: khul'i Tergugat (PUJI RIYANT BinMUJIMAN) terhadap Penggugat (DESI RATNANINGSIH Binti SUPARNO)dengan iwadi uang sebesar Rp. 110.000, (sepuiulh ribu ruplah);5..Mlenmerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mumrkid) untukmengirimkam salinam putusan ini yang team nennperolem kekuatam hukunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agarna KecanratanSrumbung Kabupaten Magelang) untuk dicatat dalanm daftarryang

Wiennerintahkam panitera Pengadilam Agana Mumykid) untukrmengrinrkam salinam putusam yang telam menpunyai kekuatanhuiurn tetap kepada Kepala Kantor Urusam Agana di tempattinagal Penaguigat dan Tergueazat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinam Penggigat dam Terquaat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuik itu4. Mlermbebankan biaya yang tinmbul sesuai dengan ketentuan hukunnHal Adari 7hal Pet. Na. 1559/P,d.G/2016/PA.

SEMBIRING, ~~ Umur 83 tahun, pekerjaan Bertani,agana Kristen Protestan, bertempat tinggal di Dusun I, DesaSerba Jadi, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;2. PULUNG BR. SEMBIRING, Umur 60 tahun, pekerjaan Ibu RumhTangga, agana Kristen bertempat tinggal di Dusun XII Konggo,Kongsi, Kabupaten Deli Serdang;Merupakan anak kandung dan sekaligus ahli waris yang sah dariAlm. NGASUP SEMBIRING yang meninggal dunia pada tahun 1951di Desa Medan Krio dan Almarhumah DIATE BR.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku; Atau apabia pengadilan berpendapat kin, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada han persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadirsendin di persidangan, kemudian Penggugat menyatakan telah rukun kembali dengan Tergugatsehingga Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaffar di KepantteraanPengadian Agana Magehng dengan Regpster Nomor.0235/PdtG.2011 dan Tergugat tidakkeberatan atas pencabutantersebuthalaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua brya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 191.000, (Seratus serbilan puluh satu nbu rupah); Demikian penetapan int dijatuhkan pada hari Selssa tanggal 15 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Dathijah 1432 Hinyyah, dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadian Agana Magelang, yang terdin dari HJ.

Cr.BI SMLLAHI RRAHVAN RRAHI MDEM KEADIL AN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Cianjur yang neneriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertam padapersidangan majelis telah nenjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPENGGUGAT, Unur 28 tahun, Agam Islam Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan pega waiSwasta, bert empat tinggaldi Kabupaten Ci anjur,selanjutnya disebut PENGGGAT ;MELAWANTERGUGAT, Unur 23 tahun, Agam Islam pendidikanterakhir SLTA

Ol ehkarenanya, PENGGUGAT mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agana Cianjur Cq. Majelis Hakim yangmeneriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberi kutPRI MER :1. Mengabul kan Pernmohonan PENGGUGAT ;2. Mnberi izin kepada PENGGUGAT (PENGGUGAT) unt ukmenjatuhkan talak satu raji terhadap TERGUGAT(TE RGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamCianjur ;3.