Ditemukan 919 data
FITRIA YULIATIK Binti SARYUN MULYAREJA
Tergugat:
KIKI TRIYOGHA PUTRA Bin PARYONO
12 — 0
bernama : RAFA FIKIE ARYAPUTRA, Umur 5 tahunjenis kelamin Lakilaki lahir di Cilacap anak sekarang dalampengasuhan orangtua Penggugat.04.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada sekitar bulan Oktober 2016 rumah tangganyamulai retak karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering Cecok di karenakanTergugat berani bermain Cinta dengan Wanita lain ( Selingkuh )dengan orang brebes yang notabennya bernama AILA
ADELIA MARCHA AILA PUTRI, perempuan umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa.
5 — 2
dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di JalanHangtuah Ujung Pekanbaru sampai sekarang dan sekitar bulan JanuariHalaman 1 dari9 halaman, Putusan Nomor 719/Pdt.G/2013/PA.PBR..2012Tergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama tanpa diketahui dimana ia berada;3 Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan, bernama Alfarin Aila
6 — 0
Selama hidup bersama tersebutPenggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak perempuan bernama Aila Anisa Larasati, tanggallahir 21 Desember 2014;. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 atau sejak Awal menikah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh :a.
18 — 2
Sumarni Umar, S.Sos)sebagi waliterhadapanakyangbernamaAila Marwah Azyura Jentak bin H. Syamsibal Jentak, umur 15 Tahun;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).
11 — 4
sedemikian eratnyabahkan keduanya sudah pernah melakukan hubungan suami isteri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang calon mempelai priameskipun baru berumur 17 tahun akan tetapi dalam persidangan terbukti calonmempelai pria sudah siap menjadi kepala keluarga dan telah mempunyaipekerjaan tetap maka Majelis Hakim berpendapat calon mempelai pria mampuuntuk menjadi suami;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Hadits RasulullahSAW sebagai dasar pertimbangan sebagai berikut:call Cael pall ae aila
23 — 5
Azhar Heri Ziden3) Aisya Aila VarishaSekarang berada dibawah asuhan Termohon selaku ibu kandungnya;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di Gampong LambhukKecamatan Ulee Kareeng Kota Banda Aceh lebih kurangselama 4 tahun, setelah itu tinggal di rumah sendiri diGampong Kp. Seulimeum kecamatan Seulimeumselama 9 tahun;4.
12 — 3
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4 aila * 4i Jjtr.
8 — 12
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolsplelloly bhag 1 aila
10 — 6
., M.HI selaku Hakim Ketua, KHOIRUL HUDA, S.Ag danNURUL FAUZIAH, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusanmana oleh Hakim Ketua pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan Dra.L AILA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. H. TARSI, S.H., M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdKHOIRUL HUDA, S.Ag NURUL FAUZIAH, S.AgPanitera Pengganti, ttdDra.
15 — 12
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ty paris po patlaila co jie dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
23 — 13
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :Ty paris po patlaila co jie dbl Sia lbimlye ubwllweolspletlole bhag 1 aila
11 — 6
Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama Aila Azzahra binti Arman, lahir tanggal08 Juni 2016, anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulan Juni 2016 namunmasih rukun kembali;5.
8 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.KItat aila , a a= 1" ae yl ope y)l all acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam,
12 — 0
Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan suami pemohon telahdikaruniai 2 orang anak, bernama Aditya Farhan, lahir tanggal 17 September1998, Alika Dinda Maharani, lahir tanggal 09 September 2000, MuhamadHikmal, lahir tanggal 21 Juni 2007, Aila Pramesti, lahir 30 September 2008;.
9 — 6
penggugat bahwa tergugat menjual hp denganalasan tidak mempunyai uang padahal tergugat sudah bulan tidak memberipenggugat nafkah dan setelah penggugat dan tergugat bertengkar, tergugatpulang ke rumah orang tuanya.Bahwa sejak kejadian tersebut, antara penggugat dan tergugat telah pisahtempat selama 3 bulan lebih tanpa nafkah dari tergugat.Bahwa penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan pernikahan danmemiih cerai sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri pernikahan.Bahwa anak penggugat dan tergugat Aila
Oleh karenanya majelis hakim dapat mengambil pertimbangan darikebiasaan tergugat akhirakhir ini yang terkadang mengirimkan nafkah untukanaknya sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), maka tuntutan nafkah anaktersebut hanya dapat dikabulkan sebagian dengan menghukum tergugat untukmemberikan nafkah untuk anaknya yang bernama Aila Amira Azzahrah, umur 7bulan sesuai dengan kelayakan dan kepatutan yaitu sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa dan mampu berdiri
8 — 11
menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonan halaman 8pkr.422/pdt.P/2020/PA.Cbn.Pemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllweolsplllolg Bhag 1 aila
7 — 11
pernikahan mereka dihalangiakan menimbulkan mudharat dan mafsadat, maka oleh karena itu permohonanPemohon tersebut harus dinyatakan terbukti, dan sesuai dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Undang undang Nomor 16 Tahun2019, maka alasanalasan permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanPemohon harus dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketetapanNabi Muhammad SAW sebagai berikut :CySh paris po patlaila co ji dbl Sia lbimlye ubwllwveolsplllolg Bhag 1 aila
5 — 0
UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal19 huruf (o dan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesualdengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Feqh SunnahJuz Il halaman 248 yang serait sebagai berikut :lca g as3Hlady .olill sil Wists 2d 5gOy bj auall Algs 28s SLL lee EVV os aila
11 — 3
Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 9 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai keturunan seorng anakbernama Aila Putri berusia 7 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Desember 2018 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena.