Bahwa, pada Tanggal 11 Januari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor 038/388/V2012, Tanggal 24 Januari 2012;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 0580/Pdt.G/2017/PA.T Ib.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 038/38/V/2012 tertanggal 24 Januari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar AjiHal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 0580/Pdt.G/2017/PA.T Ib.1.kabupaten Tulang Bawang, sesuai aslinya, telah bermeterai cukup, diberikode P.1.;B.

XXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Penawar RT 006 RW 003, Desa Penawar, KecamatanGedung Aji, Kota Tulang Bawang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah sejak bulanMaret 2017 sampai sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman Pemohon dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada Tanggal 11 Oktober 2004, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :57/07/II/2005, Tanggal 03 Maret 2005;2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada Tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenBawang, Propinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipan aktaNikah Nomor : 348/034/VV/2011, Tanggal 01 Juni 2011;Hal. 1 dari 11 Salinan Put.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung AjiBaru Kabupaten Tulang Bawang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Penawar Aji selam lebih kurang 4(empat) bulan, kemudian pada awal bulan April 2010Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan diKampung Kecamatan Penawar Aji selama lebih kurang4(empat ) bulan, kemudian pada akhir bulan Agustus 2010Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat lebih kurang 2 (dua) bulan, kemudian pada awalbulan Oktober 2010 Penggugat dan Tergugat pidah ke MessPT.

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Kampung Penawar Jaya selama 11 tahun, kemudianpindah di rumah bersama di Kampung Penawar Rejo, kemudian berpisahtempat rumah.. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama;a. XXXxXx Binti XXxxx.b. Xxxxx Binti Xxxxx.C. XXXXX BIN XXXxx..

PUTUSANNomor: 142/Pdt.G/2012/PA.TIbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara: FULANA BINTI FULAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.O2, RW.O1, Kampung Penawar Jaya, KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnyadisebut

sebagai PENGGUGAT; MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal di RT.02, RW.0O1,Kampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHm 1 dari 14 Putusan No: 142/Pdt.G/2012/PA.TIbMenimbang, bahwa Penggugat, berdasarkan

Bahwa pada Tanggal 17 Juni 2013, Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor: 284/43/VV2013, Tanggal 24 Juni2013;Halaman 1 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 0043/Pdt.G/2014/PA.Tlb.Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknyasuami istri dan saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 284/43/VV2013, yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, tanggal 24 Juni 2013, telah dinazzegel olehpejabat Pos, telah dilegalisir, dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);B. Bukti saksi:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanparto bin Pawiro Diran) dengan Pemohon II (Kristini binti Juni) yang dilaksanakan di Kecamatan Srikaton Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 12 Oktober 1980;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang

Catur Manunggal JayaAgung;2Pembukaan dokumen tidak dilakukan karena hanya ada satu penawaran; Terdakwa menerima laporan dari Panitia tentang hasil pelelangan kemudianTerdakwa melaporkan kepada Direktur selaku Kuasa Pengguna Anggarandengan kesimpulan pelelangan dinyatakan gagal karena kurang dari 3 (tiga)penawar;Tahap kedua pelelangan dilaksanakan sebagai berikut:e Pengumuman lelang ulang di media massa, yaitu Media Indonesia danWawasan tanggal 22 November 2006;e Pendaftaran ulang tanggal 22 November

penjelasan tentang kekurangan administrasidan teknis, dan penjelasan tentang penawaran ulang lengkapserta perubahanperubahan terhadap RKS;Kelima calon penyedia barang/jasatersebut sepakat untukmemasukkan penawaran ulang sesuai ketentuan dalam dokumenpemilihan calon penyedia barang/jasa (RKS) yang tertuangdalam Berita Acara Penjelasan tanggal 8 Desember 2006selambatlambatnya tanggal 12 Desember 2006;Pemasukan dokumen penawaran tanggal 12 Desember 2006diteruskan pembukaan dokumen penawaran;Dari kelima penawar

yang memenuhi administrasi lengkap,hanya ada 2 (dua), yaitu PT General Teknik Multi Arta dan CV.Central Aditama;Pada tanggal 13 dan 14 Desember 2006 dilakukan evaluasiadministrasi dan teknis dari kelima penawar yang diperolehhasil bahwa yang memenuhi syarat adalah CV.

Tim Monitoring dan Evaluasidan Tim Pengadaan;Mengkoordinasikan Staf Pengelola Kegiatan dan Tata Usaha Pendidikan Tinggipada Polines Tahun Anggaran 2006;Namun Terdakwa tidak melaksanakan atau melaksanakan tugas dan tanggungjawab tersebut tidak sebagaimana mestinya, yaitu:e Bahwa setelah dibentuk Panitia Pengadaan PeralatanPendidikan dan Laboratorium, kemudian Terdakwa bersamasama Panitia Pengadaan melakukan kegiatan pelelangan, namunPanitia menyatakan pelelangan gagal karena kurang dari 3 (tiga)penawar

SUGIHARTO, M.M untukmelanjutkan lelang, kemudian Panitia mengundang ulang calonpenyedia barang/jasa untuk memberikan penjelasan tentangkekurangan administrasi dan teknis, dan penjelasan tentangpenawaran ulang lengkap serta perubahanperubahan terhadapRKS;Setelah calon penyedia barang memasukkan penawaran dandilakukan evaluasi administrasi dan teknis, penawar yangmemenuhi syarat adalah CV.Central Aditama karena memenuhisyarat administrasi, teknik dan harga;Bahwa selanjutnya Direktur Polines / saksi

aspek hukumdalam Pelelangan yang timbul dalam praktek penerbit PustakaPeradilan jilid 6 );6 Bahwa Ternyata oleh Termohon Kasasi I melalui TermohonKasasi II tetap melakukan penjualan lelang terhadap SHM 659pada tanggal 24 Maret 2010 ( dengan pengumumuman lelangtanggal 23 Maret 2010 ) walaupun telah ada keberatan,maupun gugatan pada tanggal 12 Maret 2010 dan karenapengumuman lelang tanggal 23 Maret 2010 dan anehya lagipelaksanaan lelang pada tanggal 24 Maret 2010 tersebut hanyadiikuti oleh 1 ( satu) penawar

No. 1503 K/Pdt/2012demikian pelaksanaan lelang pada tanggal 24 Maret 2010 adalah prosedur cacathukum dengan demikian maka pelaksanaan lelang tersebut juga cacat hukum ataubatal demi hukum;9 Bahwa Judex Factie tidak cermat dalam menilai bukti, karenaharga limit dari penjualan lelang tersebut adalah 325.000.000,sedangkan dijual laku 325.100.00, dengan demikian lelangtersebut cuma ada ( satu ) penawar dan hal tersebut sangatmerugikan pemilik jaminan karena dengan satu penawar akanmenimbulkan kong kalingkong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Mohamad Yusuf bin Santohid) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Samidi);
4. memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Xxxxxx, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Xxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah, karena saksi adalah Paman Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2005; Setelahn menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Makarti Tama, Penawar Tama, TulangBawang; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang

XXXXXxX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Xxxxxx; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisah, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Penggugat dengan Tergugat menikah Tahun 2005; Setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat Makarti Tama, Penawar Tama, TulangBawang; Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)

dani 22 halaman Putusan Nomor XXXBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor XXX tanggal hari itu juga, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 26 November2018, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, seri AN, tanggal 26 November2018, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai enam ribu,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnya bukittersebut diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.1;B. SaksiHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor XXX1.

memiliki kompetensi relatifuntuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tersebut di atas, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 5, 6, dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,harus dinyatakan terbukti secara materil bahwa Penggugat dan Tergugat telahdan masih terikat dalam pernikahan sah sejak hari Senin, tanggal 26 November2018 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahhingga sekarang, telah menikah secara Islam pada hari Senin, tanggal 26November 2018 yang dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama milik orang tua Penggugat, sampai berpisah rumah;3.

(Tujuh milyar seratusenam puluh satu juta seratus empat puluh= saturibu) dua ratus rupiah) dan Penggugat adalahpenawar terandah dari 9 (sembilan) rekanan yangmengikuti dan memenuhi kualifikasi penawaranpelelangan ;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Juli 2004 Tergugatmengumumkan pemenang pelelanganNo.53/PENG/PAN/PNKPra/2004 tanggal 28 Juli 2004Paket Peningkatan Jalan Batas Kampar TelukKuantan Batas Sumbar (objek gugatan), dimana yangdinyatakan sebagai pemenang lelang adalahbukanlah Penggugat sebagai penawar

Oka Lintas Muara (penawar terendahkedua) ;Bahwa tindakan Tergugat tersebut jelas telahmelanggar ketentuan Keputusan Presiden Nomor 80Tahun 2003 Bab II.A.1.i yang menyatakana. Penawaran memenuhi syaratadministratif dan teknis yangditentukan dalam dokumenpemilihan penyediaanbarang/jasa ;b. Penghitungan ............b. Penghitungan harga yangditawarkan adalah terendah = yangresponsif ;c. Telah memperhatikan penggunaansemaksimal mungkin hasil produksidalam negeri ;d.

Bahwa menurut ketentuan pada Keputusan PresidenNomor 80 Tahun 2003 Bab II.A.1.f.10, dinyatakanapabila dalam evaluasi teknis terdapat hal halyang kurang jelas atau meragukan, panitia ataupejabat pengadaan melakukan klarifikasi denganpihak penawar, akan tetapi hal ini sama sekalitidak dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat ;14.15.16.14.

Lantoka Peitoko Kabupaten Alor NTTtersebut di atas ;Bahwa Penggugat sebagai peserta yang telah memasukanpenawaran untuk proses tender tersebut, jugamengikuti proses pembukaan penawaran yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009ditandai dengan Berita Acara Pembukaan PenawaranPekerjaan Pembangunan Jalan Ruas Lantoka PeitokoNomor : 120.E/PPBJ BMP/PU/2009 tertanggal 25 Juni2009 ;Bahwa hasil Pembukaan Penawaran tersebut diatasternyata Perusahan Penggugat menduduki rankingurutan ke 1 sebagai Penawar

Sedangkan prosesperangkingan baru akan dilakukan pada tahapankedelapan yakni tahapan evaluasi penawaran termasukevaluasi kualifikasi.Bahwa dalam dokumen lelang jo berita acara aanwijzingyang diundang untuk klarifikasi dokumen penawarantidak harus 3 (tiga) penawar terendah sebagaimanadidalilkan Penggugat.

Oleh karena itu tindakanPanitia Lelang dengan mengundang semua Peserta Lelanguntuk dilakukan klarifikasi atas semua dokumenpenawaran adalah tepat menurut hukum.25Hasil klarifikasi yanDengamkukan Panitia Lelangmenjadi dasar untuk proses evaluasi selanjutnya yaknievaluasi teknis dan biaya serta evaluasi kualifikasi.Pasca evaluasi teknis dan biaya akan diperoleh 3(tiga) penawar dengan skor nilai tertinggi, yangselanjutnya dilakukan evaluasi kualifikasi untukmendapatkan calon pemenang dan 2 (dua) calon

pemenangcadangan.Dengan demikian, dalil Penggugat dengan mengutipdokumen lelang halaman 13 Bab I angka 35.2 yangdijadikan sebagai dasar hukum untuk memanggil 3(tiga) penawar terendah sesungguhnya adalah dalilyang prematur dan tidak didasarkan~ atas logikahukum yang tepat.Bahwa berkaitan dengan evaluasi' teknis dan biayadengan menggunakan sistem merit point sebagaimanatertuang dalam dokumen lelang halaman 21 s/dhalaman 23 telah diatur secara transparan masingmasing aspek yang dinilai yakniAspek Teknis

Dharna Bhakti KupangUtamaAspeAspek Teknis k TotBiaya alMetode Jadwal SpesifiPelaksan waktu kasi Perala Persoaan Pelaksan Teknis tan nilaan15 10 4 15 10 35,0 89,2 02 Bahwa berdasarkan fakta hukum atas bobot nilaipemenang lelang dan calon pemenang lelangsebagaimana diuraikan Tergugat jelas terlihat bahwaPenggugat sebagai penawar terendah mendapat nilai28 6.

sedang berwudhu.e Bahwa terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor, dua unit HP dilemari TV,mengambil celana yang terletak di kasur ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motor merk tajima menujukerumah pamannya di gedung aji.e Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah pamannya kemudian pergi ke rumahAhmad menawarkan sepeda motor milik sarah tersebut, oleh karena Ahmad tidakada dirumah, Terdakwa kembali kerumahnya di kampong mesuji dan diperjalananmotor itu macet kehabisan bensin di simpang penawar

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kusmianto bin Kusdi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sumardi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar

serta tanda tangan, selanjutnya pesertayang menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertassobekan sesuai dengan angka penawaran yang dianggapnya palingtinggi agar bisa Betok yaitu menulis tawaran dari angka Rp.O sampaidengan nilai Rp. 100.000,, kemudian setelah peserta sudah menulissemua, selanjutnya tulisan tawaran tersebut dibuka bersamasama dansiapa yang menawar angkanya paling tertinggi itu yang dinyatakanmenang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabila peserta jumlahnya 36dan ada penawar

serta tanda tangan, selanjutnya pesertayang menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertassobekan sesuai dengan angka penawaran yang dianggapnyapaling tinggi agar bisa Betok yaitu menulis tawaran dari angka Rp.0sampai dengan nilai Rp. 100.000, , kemudian setelah peserta sudahmenulis semua, selanjutnya tulisan tawaran tersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya paling tertinggi itu yangdinyatakan menang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabila pesertajumlahnya 36 dan ada penawar

pesertayangMenginginkan.................... menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertas sobekan sesuaidengan angka penawaran yang dianggapnya paling tinggi agar bisa Betokyaitu menulis tawaran dari angka Rp. 0 sampai dengan nilai Rp. 100.000,,kemudian setelah peserta sudah menulis semua, selanjutnya tulisan tawarantersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya palingtertinggi itu yang dinyatakan menang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabilapeserta jumlahnya 36 dan ada penawar

tanda tangan, selanjutnya pesertayang menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertassobekan sesuai 15dengan angka penawaran yang dianggapnya paling tinggi agar bisa Betokyaitu menulis tawaran dari angka Rp. 0 sampai dengan nilai Rp. 100.000,,kemudian setelah peserta sudah menulis semua, selanjutnya tulisan tawarantersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya palingtertinggi itu yang dinyatakan menang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabilapeserta jumlahnya 36 dan ada penawar

selanjutnya peserta yang menginginkanBetok Arisan dagang tersebut menulis dikertas sobekan sesuaidengan angka penawaranYANG... ccceccccceeeeees yang dianggapnya paling tinggi agar bisa Betok yaitu menulis tawaran dariangka Rp.0 sampai dengan nilai Rp. 100 000,, kemudian setelah pesertasudah menulis semua, selanjutnya tulisan tawaran tersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya paling tertinggi itu yang dinyatakanmenang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabila peserta jumlahnya 36 danada penawar

Sesuai dengan ketentuan Pasal 17 hurufc PMK No. 90 Tahun 2016, maka pengesahan pembeli pada lelang melaluiinternet dengan penawaran tertutup (closed bidding), Pejabat Lelangmengesahkan penawar tertinggi yang telah mencapai atau melampaui nilailimit dalam daftar penawaran lelang sebagai pembeli;4. Bahwa telah diketahui, penawar tertingg!