Ditemukan 2545 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0077/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa pada Tanggal 15 Desember 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XxxXXxXXXXxXxXXXXXXX XXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :610/35/XII/2012, Tanggal 15 Desember 2012;2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0077/Pdt.G/2020/PA. TIb3.
    Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama satu minggu setelah itu pindahkerumah orangtua Tergugat dan disana tinggal selama 3 bulan,kemudian Numpang di rumah Paman Tergugat selama 3 tahun setelahitu tinggal di kKediaman bersama di Penawar Tama;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0356/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
4724
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung Aji Baru Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Bahwa, pada Tanggal 21 Februari 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 131/20/IIl/2013, Tanggal 13 Maret 2013;Hal. 1 dari 13 Put. No. 0356/Pdt.G/2017/PA.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedung AjiBaru Kabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.
Register : 09-09-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN KUPANG Nomor 26/G/2009/PTUN-KPG
Tanggal 7 Januari 2010 — PT. PEMBANGUNAN ALOR SEJAHTERA vs KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN ALOR
10934
  • Lantoka Peitoko Kabupaten Alor NTTtersebut di atas ;Bahwa Penggugat sebagai peserta yang telah memasukanpenawaran untuk proses tender tersebut, jugamengikuti proses pembukaan penawaran yangdilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009ditandai dengan Berita Acara Pembukaan PenawaranPekerjaan Pembangunan Jalan Ruas Lantoka PeitokoNomor : 120.E/PPBJ BMP/PU/2009 tertanggal 25 Juni2009 ;Bahwa hasil Pembukaan Penawaran tersebut diatasternyata Perusahan Penggugat menduduki rankingurutan ke 1 sebagai Penawar
    Sedangkan prosesperangkingan baru akan dilakukan pada tahapankedelapan yakni tahapan evaluasi penawaran termasukevaluasi kualifikasi.Bahwa dalam dokumen lelang jo berita acara aanwijzingyang diundang untuk klarifikasi dokumen penawarantidak harus 3 (tiga) penawar terendah sebagaimanadidalilkan Penggugat.
    Oleh karena itu tindakanPanitia Lelang dengan mengundang semua Peserta Lelanguntuk dilakukan klarifikasi atas semua dokumenpenawaran adalah tepat menurut hukum.25Hasil klarifikasi yanDengamkukan Panitia Lelangmenjadi dasar untuk proses evaluasi selanjutnya yaknievaluasi teknis dan biaya serta evaluasi kualifikasi.Pasca evaluasi teknis dan biaya akan diperoleh 3(tiga) penawar dengan skor nilai tertinggi, yangselanjutnya dilakukan evaluasi kualifikasi untukmendapatkan calon pemenang dan 2 (dua) calon
    pemenangcadangan.Dengan demikian, dalil Penggugat dengan mengutipdokumen lelang halaman 13 Bab I angka 35.2 yangdijadikan sebagai dasar hukum untuk memanggil 3(tiga) penawar terendah sesungguhnya adalah dalilyang prematur dan tidak didasarkan~ atas logikahukum yang tepat.Bahwa berkaitan dengan evaluasi' teknis dan biayadengan menggunakan sistem merit point sebagaimanatertuang dalam dokumen lelang halaman 21 s/dhalaman 23 telah diatur secara transparan masingmasing aspek yang dinilai yakniAspek Teknis
    Dharna Bhakti KupangUtamaAspeAspek Teknis k TotBiaya alMetode Jadwal SpesifiPelaksan waktu kasi Perala Persoaan Pelaksan Teknis tan nilaan15 10 4 15 10 35,0 89,2 02 Bahwa berdasarkan fakta hukum atas bobot nilaipemenang lelang dan calon pemenang lelangsebagaimana diuraikan Tergugat jelas terlihat bahwaPenggugat sebagai penawar terendah mendapat nilai28 6.
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 331/Pdt.G/2013/PA.Tlb.
Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
155
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 26-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 58/Pdt.P/2023/PA.Tlb
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
150
  • T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samidi bin Towirno) dengan Pemohon II (Tiarni binti Suyatman) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Tengah;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar
Register : 09-12-2019 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5680/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7114
  • Penentuan patokan harga terendah ini merupakankewenangan Kantor Lelang.j) Tata cara penawaran.(1)(3)Penawaran diajukan secara tertulis dengan bahasa Indonesia denganmenyebut nama dan alamat penawar secara jelas dan terang,menyebutkan harga yang disanggupi dan ditandatangani olehpenawar.Penawaran harus dilaksanakan secara sendirisendiri (Satu suratpenawaran untuk satu penawar), tidak boleh dilakukan secarabersamasama.
    Agama/Mahkamah Syariyah untuk mendapat pengesahan.n) Juru lelang menetapkan pemenang setelah mendapat pengesahan dariPengadilan Negeri.o) Juru lelang menerima pembayaran lelang dari pembeli lelang.p) Kantor lelang membuat berita acara pelaksanaan lelang dan menyerahkanhasil lelang kepada Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah.q) Panitera/Jurusita membuat berita acara eksekusi lelang disertai denganpengangkatan sita.4) Hal lain yang perlu diperhatikan berkaitan dengan lelang ini adalah sebagaiberikut:a) Penawar
    Untuk dapat turut serta dalam pelelangan,para penawar diwajibkan menyetor uang jaminan yang jumlahnyaHal. 8 dari 37 halaman Put.
    No.5680/Pat.G/2019/PAJTditentukan oleh pejabat lelang, uang mana akan diperhitungkan denganharga pembelian, jika penawar yang bersangkutan ditunjuk selakupembeli.b) Agar tujuan lelang tercapai maka sebelum lelang dilaksanakan, krediturdan debitur dipanggil oleh Ketua Pengadilan Agama/Mahkamah Syar iyahuntuk mencari jalan keluar, misalnya debitur diberi waktu selama 2 (dua)bulan untuk mencari pembeli yang mau membeli tanah tersebut.
    Dan jika tidakberhasil maka kreditur akan memperoleh tanah tersebut dengan hargalimit itu, selanjutnya hutang dibayar dan hak tanggungan yang membebanitanah tersebut diroya.f) Apabila penawaran tertinggi tidak mencapai harga limit yang ditentukanoleh penjual, maka jika dianggap perlu, seketika itu juga penjualan umumdiubah dengan penawaran lisan dengan harga naiknaik.g) Penawar/pembeli dianggapsungguhsungguh telah mengetahui apa yang telah ditawar/dibeli olehnya.Apabila terdapat kekurangan atau kerusakan
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
ARY KURNIAWAN Bin MUHAMMAD ZUHRIADI
248
  • Facebook, setelah itu banyakyang menawarkan motor kepada terdakwa melalui pesan online namun tidakterdakwa balas hingga terdakwa ditawari oleh satu akun atas nama Ichamenawarkan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha YupiterMX 135 warna merah marun, tahun 2007 KT 5605 UR yang akan dijual denganharga Rp.2.000.000, (dua juta) Rupiah, terdakwa lalu saling berkomunikasi lewatchat inbox facebook yang mana pada awalnya terdakwa menanyakan kondisimesin dan dibalas sekira jam 02.00 oleh penawar
    Facebook, setelah itu banyak yangmenawarkan motor kepada terdakwa melalui pesan online namun tidak terdakwabalas hingga terdakwa ditawari oleh satu akun atas nama Icha menawarkankepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MX 135 warnamerah marun, tahun 2007 KT 5605 UR yang akan dijual dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta) Rupiah, terdakwa lalu saling berkomunikasi lewat chatinbox facebook yang mana pada awalnya terdakwa menanyakan kondisi mesindan dibalas sekira jam 02.00 oleh penawar
    Facebook, setelah itu banyak yang menawarkanmotor kepada Terdakwa melalui pesan online namun tidak Terdakwa balas hinggaTerdakwa ditawari oleh satu akun atas nama Icha menawarkan kepada Terdakwa1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MX 135 wama merah marun,tahun 2007 KT 5605 UR yang akan dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta)Rupiah, Terdakwa lalu saling berkomunikasi lewat chat inbox facebook yang manapada awalnya Terdakwa menanyakan kondisi mesin dan dibalas sekira jam 02.00oleh penawar
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 17/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
SAPRUDIN Bin SUHAIMI
3813
  • Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03November 2018 sekira pukul 17.00 WIB dengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor Supra X warna hitam kuning berangkat dengan membawa 1(satu) bilah parang dengan panjang sekira 50 (lima puluh) centimeter darirumah mertua Terdakwa yang berada di Kampung Penawar BaruKecamatan Gedung Aji Kabupaten Tulang Bawang menuju ke rumah saksikorban MUSA yang berada di Kampung Mekar Indah Jaya KecamatanBanjar Baru Kabupaten Tulang Bawang.
    PITRI ASTUTI dari belakan pada saat Sdr.PITRI sedang belajar di Kamar yang berada di Kampung Mekar IndahJaya Kecamatan Banjar Baru Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekira pukul 17.00WIB dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warnahitam kuning berangkat dengan membawa 1 (satu) bilah parang denganpanjang sekira 50 (lima puluh) centimeter dari rumah mertua Terdakwayang berada di Kampung Penawar Baru Kecamatan Gedung AjiKabupaten Tulang Bawang menuju
Register : 15-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA.Msj
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2712
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terguguat bertempat tinggal diRt. 03 Rw. 05 Desa Penawar Jaya Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang kemudian pindah dan bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01Desa Simpang Pematang Kecamatan Simpang Pematang KabupatenMesuji.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Terguguat telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai Seorang anak.4.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 01 September 2018 dengan sebab tidak menginginkantinggal bersama lagi, dan berakibat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01 Desa SimpangPematang Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji sedangkanTergugat bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 05 Desa Penawar Jaya KecamatanBanjar Margo Kabupaten Tulang Bawang;6.
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0293/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Safrizal bin Darmawan) terhadap Penggugat (Rina Arbiatun binti Sai'in);
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar
    Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :228/35/IV/2011 Tanggal 05 April 2011, dari KUA Kecamatan Penawar
    No. 0293/Pdt.G/2016/PA.Tlb.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Tlb
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Kampung Penawar Jaya selama 11 tahun, kemudianpindah di rumah bersama di Kampung Penawar Rejo, kemudian berpisahtempat rumah.. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama;a. XXXxXx Binti XXxxx.b. Xxxxx Binti Xxxxx.C. XXXXX BIN XXXxx..
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.Tlb
Tanggal 21 Juni 2012 — tergugat dan penggugat
149
  • PUTUSANNomor: 142/Pdt.G/2012/PA.TIbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara: FULANA BINTI FULAN, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.O2, RW.O1, Kampung Penawar Jaya, KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnyadisebut
    sebagai PENGGUGAT; MELAWANFULAN BIN FULAN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal di RT.02, RW.0O1,Kampung Penawar Jaya, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHm 1 dari 14 Putusan No: 142/Pdt.G/2012/PA.TIbMenimbang, bahwa Penggugat, berdasarkan
Register : 02-05-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Tlb.
Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
118
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa pada Tanggal 11 Oktober 2004, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah Nomor :57/07/II/2005, Tanggal 03 Maret 2005;2. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • XXXXX, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Penawar RT 006 RW 003, Desa Penawar, KecamatanGedung Aji, Kota Tulang Bawang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah sejak bulanMaret 2017 sampai sekarang selama 2 tahun lebih; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kediaman Pemohon dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Mtp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MARDIANSYAH, S.H.
2.GUSTI RAKHMAD SAMUDERA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD TAUFIK alias OPIK bin SYARWANI
123
  • Penawar RT 07 RW 03,Kelurahan Jawa Laut, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang Makanan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2019 sampai dengantanggal 18 Mei 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni2019;.
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 November2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 593/Pdt.G/2021/PA.TIb,tanggal 16 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada Tanggal 25 Juni 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar
    SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 25 Juni 2011 di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga
    Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 2011 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2015 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;4.
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3721/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73
  • Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwaperkarainitidakdapatdimediasikarenal ergugattidakpernahhadirdi persidangan, meskipuntelahdipanggildenganresmidanpatut,kemudianpemeriksaanperkarainidilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang maksuddanisinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1, berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, menikah di Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang, Propinsi Lampung, pada tanggal 14 November 2009, sehinggamempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah
Register : 13-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 10-01-2013
Putusan PN MENGGALA Nomor 332 Pid.B/2011/PN.MGL
Tanggal 30 Nopember 2011 — AGUS IRAWAN Bin BARDI
7617
  • sedang berwudhu.e Bahwa terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor, dua unit HP dilemari TV,mengambil celana yang terletak di kasur ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mengendarai sepeda motor merk tajima menujukerumah pamannya di gedung aji.e Bahwa setelah terdakwa sampai di rumah pamannya kemudian pergi ke rumahAhmad menawarkan sepeda motor milik sarah tersebut, oleh karena Ahmad tidakada dirumah, Terdakwa kembali kerumahnya di kampong mesuji dan diperjalananmotor itu macet kehabisan bensin di simpang penawar
Putus : 29-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1101 K/Pdt/2009
Tanggal 29 Desember 2010 — JOHANNES KEVIN SINAMBELA, Direktur CV. ARTANTA GRAHA PERKASA VS 1. PANITIA PENGADAAN BARANG ALAT-ALAT BERAT (HEAVY EQUIPMENT) DASK APBD KABUPATEN SAMOSIR TAHUN ANGGARAN 2006 (an. MANGOLOI SINAGA, ST., MT), DKK.
5828 Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalahdengan adanya undangan Nomor 600/1199/PU/2006 tanggal10 November 2006 perihal : Undangan Penandatanganan KontrakBahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi menyampaikanagar para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi mengadakanEvaluasi/Klarifikasi sebagai mana dimaksud dalam Kepres RlNomor 80 Tahun 2003 Lampiran BAB II pada huruf f tentangEvaluasi Teknis termaksud pada butir 7 dan butir 8 terdapathal hal yang kurang jelas atau meragukan, panitia/PejabatPengadaan melakukan klarifikasi dengan pihak penawar
    Put.No.1101 K/Pdt/2009Apabila dalam Evaluasi Teknis termasuk butir 7 danbutir 8, hal hal yang kurang jelas atau meragukan : makaPanitia Pejabat Pengadaan melakukan Klarifikasi denganpihak penawar ;Bahwa dalam hal inilah salah satu dari isi gugatanPenggugat/ Pembanding/ Pemohon Kasasi yang tidakdipertimbangkan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Prop. SumateraUtara yang sesuai dengan keputusan Pengadilan Negeri Tarutungyang dikuatkan keputusan Pengadilan Tinggi Prop.
Putus : 12-07-2007 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 167/Pid.B/2007/PN.Kdr
Tanggal 12 Juli 2007 — SULASTRININGSIH
394
  • serta tanda tangan, selanjutnya pesertayang menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertassobekan sesuai dengan angka penawaran yang dianggapnya palingtinggi agar bisa Betok yaitu menulis tawaran dari angka Rp.O sampaidengan nilai Rp. 100.000,, kemudian setelah peserta sudah menulissemua, selanjutnya tulisan tawaran tersebut dibuka bersamasama dansiapa yang menawar angkanya paling tertinggi itu yang dinyatakanmenang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabila peserta jumlahnya 36dan ada penawar
    serta tanda tangan, selanjutnya pesertayang menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertassobekan sesuai dengan angka penawaran yang dianggapnyapaling tinggi agar bisa Betok yaitu menulis tawaran dari angka Rp.0sampai dengan nilai Rp. 100.000, , kemudian setelah peserta sudahmenulis semua, selanjutnya tulisan tawaran tersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya paling tertinggi itu yangdinyatakan menang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabila pesertajumlahnya 36 dan ada penawar
    pesertayangMenginginkan.................... menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertas sobekan sesuaidengan angka penawaran yang dianggapnya paling tinggi agar bisa Betokyaitu menulis tawaran dari angka Rp. 0 sampai dengan nilai Rp. 100.000,,kemudian setelah peserta sudah menulis semua, selanjutnya tulisan tawarantersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya palingtertinggi itu yang dinyatakan menang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabilapeserta jumlahnya 36 dan ada penawar
    tanda tangan, selanjutnya pesertayang menginginkan Betok Arisan dagang tersebut menulis dikertassobekan sesuai 15dengan angka penawaran yang dianggapnya paling tinggi agar bisa Betokyaitu menulis tawaran dari angka Rp. 0 sampai dengan nilai Rp. 100.000,,kemudian setelah peserta sudah menulis semua, selanjutnya tulisan tawarantersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya palingtertinggi itu yang dinyatakan menang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabilapeserta jumlahnya 36 dan ada penawar
    selanjutnya peserta yang menginginkanBetok Arisan dagang tersebut menulis dikertas sobekan sesuaidengan angka penawaranYANG... ccceccccceeeeees yang dianggapnya paling tinggi agar bisa Betok yaitu menulis tawaran dariangka Rp.0 sampai dengan nilai Rp. 100 000,, kemudian setelah pesertasudah menulis semua, selanjutnya tulisan tawaran tersebut dibuka bersamasama dan siapa yang menawar angkanya paling tertinggi itu yang dinyatakanmenang/ Betok, contoh sebagai berikut : apabila peserta jumlahnya 36 danada penawar