HOTEL PENAWAR

PUTUSANNo. 841 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :SUWANDI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanPakubuwono RT.33 Kelurahan Tanjung Pinang Kota Jambi ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat / Pekerja ;melawan:DIREKTUR CV.HOTEL PENAWAR, diwakili oleh dr.ATHENAWATI UNANG selaku Direktur, berkedudukan di Jalan GR.Djamin Datuk Bagindo No

Jelutung Kota Jambi ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah karyawan perusahaan Perhotelan milikTergugat di Kota Jambi yang bernama HOTEL PENAWAR

, dan telah bekerjadi Perusahaan Tergugat sejak Agustus 2004 dengan upah setiap bulannyasesuai ketentuan Upah Minimun Provinsi (UMP) Jambi tahun 2010 sebesarRp.900.000,/ bulan ;Bahwa pada awal Januari 2010 di Perusahaan milik Tergugat terjadiperubahan status Hotel Penawar dari PD.Hotel Penawar yang dipimpin olehArie Budi Harja alias Alif menjadi CV.Hotel Penawar dengan pimpinannyaadalah AHTENAWATI, sehingga dengan perubahan status perusahan tersebutterjadi pula perubahan dalam pengelolaan manajemen

Maka dengan ketentuan tersebut di atas sebelum perkaraini berkekuatan hukum tetap, status Penggugat tetap sebagai karyawanCV.HOTEL PENAWAR ;Bahwa ketentuan Pasal 151 UndangUndang No.13 Tahun 2003tersebut di atas dipertegas lagi dengan Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Republik Indonesia No.KEP78/MEN/2001 tentang PerubahanHal. 2 dari 8 hal. Put.

Menyatakan tindakan manajemen CV.Hotel Penawar bertentangan denganketentuan UndangUndang Republik Indonesia No.13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;3. Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Putusan Sela yang telahdiputuskan ;4.

HOTEL PENAWAR

HOTEL PENAWAR, beralamat di JI.

dan telah bekerja diperusahaan Tergugat sejak Agustus 2004 dengan upah setiap bulannya sesuaiketentuan Upah Minimum Provinsi (UMP) Jambi tahun 2010 sebesarRp.900.000, / bulan;Bahwa pada awal Januari 2010 di perusahaan milik Tergugat terjadiperubahan status Hotel Penawar dari PD.

Hotel Penawar yang dipimpin olehArie Budi Harja alias Alif menjadi CV. Hotel Penawar dengan pimpinannyaadalah ATHENAWATI, sehingga dengan perubahan status tersebut terjadi pulaperubahan dalam pengelolaan manajemen yaitu dari sistem manual ke sistemkomputerisasi;Hal 1 dari 7 hal. Put.

Maka dengan ketentuan tersebut diatas sebelum perkaraini berkekuatan hukum tetap, status Penggugat tetap sebagai karyawan CV.HOTEL PENAWAR;Bahwa ketentuan pasal 151 UndangUndang No.13 Tahun 2003 tersebutdiatas dipertegas lagi dengan Keputusan Menteri tenaga kerja dan transmigrasiHal 2 dari 7 hal. Put.

Penawar, bukan CV. Hotel Penawar sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat (11);2.

HOTEL PENAWAR

Bahwa Penggugat adalah karyawan perusahaan perhotelan milik Tergugatdi Kota Jambi yang bernama HOTEL PENAWAR, dan telah bekerja diperusahaan Tergugat sejak Maret 2001 (9 tahun) dan menerima upah setiapbulannya sesuai ketentuan Upah Minimum Provinsi (UMP) Jambi tahun 2010sebesar Rp 900.000./bulan ;b.

Bahwa pada awal Januari 2010 di perusahaan milik Tergugat terjadiperubahan status Hotel Penawar dari PD Hotel Penawar yang dipimpin olehArie Budi Harja alias Alif menjadi CV Hotel Penawar dengan pimpinannyaadalah Ahtenawati, sehingga dengan perubahan status kepemilikan tersebutterjadi pula perubahan dalam pengelolaan manajemen yaitu : dari systemmanual ke system komputerisasi ;c.

Bahwa pada malam harinya sekitar jam 21.00 Wib tanggal 7 Januari 2010,Penggugat kembali ke Hotel Penawar untuk mengembalikan uang Rp2.400.000. (dua juta empat ratus rupiah) yang diberikan Tergugat.

Maka dengan ketentuan tersebut di atassebelum perkara ini berkekuatan hukum tetap, status Penggugat tetapsebagai karyawan CV HOTEL PENAWAR ;. Bahwa ketentuan Pasal 151 UndangUndang No.13 Tahun 2003 tersebut diatas dipertegas lagi dengan Keputusan Menteri Tenaga Kerja danTransmigrasi Rl Nomor : KEP78/MEN/2001 tentang Perubahan atasbeberapa pasal Keputusan Menteri Tenaga Kerja Republik Indonesia NomorHal. 2 dari 8 hal.

Bahwa subjek gugatan Penggugat tidak jelas dan keliru, Tergugat/Pengussaha sebagai subjek hukum adalah CV Penawar, bukan CV HotelPenawar sebagaimana didalilkan olen Penggugat (T1) ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PENAWAR Bin MOHD HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PENAWAR Bin MOHD HASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Nazamuddin
Terdakwa:
PENAWAR Bin MOHD. HASAN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harun bin Sukardi) dengan Pemohon II (Tri Winarti binti Margono) yang dilaksanakan di Kecamatan Penawar Tama pada tanggal 14 Oktober 2010;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Eko Budiono bin Rejo Delimin) dengan Pemohon II (Wiji Lestari binti Medi) yang dilaksanakan di Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 15 Mei 1993;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama;
4. Membebankan biaya perkara kepada

TANPA MEMBAYAR;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujiono bin Suseno) dengan Pemohon II (Sukini binti Bogimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1992di Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar AjiKabupaten Tulang Bawang;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujiono bin Suseno) dengan Pemohon II (Sukini binti Bogimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1992di Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar AjiKabupaten Tulang Bawang;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Leo Saputra bin Sumaji) dengan Pemohon II (Fitriana Dewanti binti Suprapto) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2018 di Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalam daftar

Bahwa pada Tanggal 30 April 2018 Pemohon dan Pemohon IItelah menikah yang dilaksanakan di hadapan penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Hal 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor0100/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan di bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, Provinsi Lampung, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat dantidak terdaftar di KUA setempat di karenakan tidak didaftarkan oleh PPNsetempat;3.

Adapunbukti P3 membuktikan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji sehingga layak para Hal 7 dari 14 halaman, Penetapan Nomor0100/Pdt.P/2020/PA. TlbPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaTulang Bawang.Menimbang, bahwa para Pemohon telah pula menghadirkan dua orangsaksi sebagaimana tersebut dalam duduk perkara penetapan ini.

TlbMenimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan berdasarkan buktiSurat, keterangan para saksi yang dikaitkan dengan permohonan paraPemohon, Majelis Hakim telah mendapatkan fakta tetap sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah sah secara agama Islam pada tanggal 30 April 2018 diwilayah Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXX) denganPemohon Il (XXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2018 diKecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk Itu;;4.

Penggugat:
1.KURNIA
2.SARIANA
Tergugat:
2.RAHMA DIANA
3.IWAN PENAWAR
Turut Tergugat:
1.Juru Ginta Rani
2.Kepala Kampung Wih Ilang

Penawar Lagenda Indonesia di JI. Brigjen Bejo/Cemara Gg.

Penawar Lagenda Indonesia yangberkantor di PT. Penawar Lagenda Indonesia, kantor di JI. Willem Iskandar No.144 E Lingkungan I, Kelurahan Indra Kasih Medan dan tempat penyimpanan diJI. Brigjen Bejo/Cemara Gg.

PENAWAR LAGENDAINDONESIA Jl. Brigjen Bejo/ Cemara Gg.

Penawar Lagenda Indonesia yangberkantor di PT. Penawar Lagenda Indonesia, kantor di JI. Willem Iskandar No.144 E Lingkungan I, Kelurahan Indra Kasih Medan dan tempat penyimpanan diJl. Brigjen Bejo/Cemara Gg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Richo Novi Susanto bin Budiono) dengan Pemohon II (Bernadetha Ayuning Pambudi binti Ponimen) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2015 di wilayah Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan<

span >Penawar Aji, Kabupaten Tulang Bawang;

Penawar Tama Kab.

Penawar Tama, Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mujiono bin Suseno) dengan Pemohon II (Sukini binti Bogimin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 1992di Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar AjiKabupaten Tulang Bawang;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suginoobin Gumbrek) dengan Pemohon II (Siti Marpuah binti AM Supangat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1992di Kecamatan Penawar Aji Kabupaten Tulang Bawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar AjiKabupaten Tulang Bawang;
4. Membebankan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulangbawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Pitu, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulangbawang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawa Pitu, PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawarTama untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.AMIN AS Alias KASMIN, bertempat tinggal di Kampung Penawar /RW012/012 Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,2. SUWANDI RM, bertempat tinggal di Cijantung RT/RW 004/011 KelurahanCijantung, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur,3. ROHIMIN, bertempat tinggal di Kampung Gedung Dalam RT/RW 002/002Kecamatan Banjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,4. HARTAWI, bertempat tinggal di Kampung Penawar RT/RW 003/002Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang,5.

Menyatakan hukum bahwa tanah terperkara yang terletak di Umbul Rawa TalangMerante dahulu berada di Desa Penawar, Kecamatan Menggala, KabupatenLampung Utara, sekarang berada di Kampung Penawar, Kecamatan Gedung Aji,Kabupaten Tulang Bawang, seluas lebih kurang 199,5(seratus sembilan puluhsembilan koma lima) hektar adalah sah milik para Penggugat dengan perincianserta batas batasnya sebagai berikut : Penggugat adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten

TIK5.Penggugat V adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas 16,5 Ha(enam belas koma lima), dengan batas batas :e Timur berbatas dengan Herwan; Barat berbatas dengan Hartawi;e Utara berbatas dengan rawa rawa;e Selatan berbatas dengan Sungai Tulang Bawang;6.

Penggugat VI adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratKeterangan Kepemilikan Tanah tanggal 20 Oktober 2011 seluas 16,5 Ha(enam belas koma lima), dengan batas batas :e Timur berbatas dengan Hartawi; Barat berbatas dengan Aliun;e Utara berbatas dengan Rawa rawa;e Selatan berbatas dengan Sungai Tulang Bawang;7.

Penggugat IX adalah pemilik tanah, yang terletak di desa/kampung Penawar,Kecamatan Gedung Aji, Kabupaten Tulang Bawang, berdasarkan SuratHal 4 dari 9 hal. Puts No. 63/PDT/2020/PT.

atas Jasa PemboronganPekerjaan Pelebaran Gerbang Tol Banyumanik pada Jalan TolSemarang Solo tahun 2018 yang telah mengikuti rangkaianPenawaran dan mematuhi sesuai Instruksi Kepada Penawar(IKP) Dokumen Pengadaap ........ yang diselenggarakan PanitiaPengadaan,namundalam Petitum Gugatan angka 4.1,Penqqugat setelah tidak menjadi Pemenang Lelang, memintamencabut Instruksi Kepada Penawar (IKP) DokumenPengadaaa ........ yang diterbitkan Para Tergugat, hal tersebut tidakada perbuatan melawan hukum yang

catatan untuk evaluasi lebihlanjut atas penawaran tersebut.Sesuai pasal 29 Instruksi Kepada Penawar (IKP) dinyatakan :a.

Masa Sanggah 3 (tiga) hari kerja terhitung sejak tanggalpengumuman.Bahwa Tergugat dan Tergugat II menolak dengan tegas dalil positagugatan Penggugat angka 11, bahwa sesuai Dokumen PengadaanInstruksi Kepada Penawar (IKP) pasal 41 angka 2, 3, 4 yangmenyebutkan :(1) Jika ada penawar yang berkeberatan mengenai pelaksanaanprosedur pengadaan oleh Pengguna Jasa, maka dapatdisampaikan sanggahan secara tertulis dalam waktu 4 (empat) harikerja sejak pengumuman pemenarg lelang.(2) Surat Sanggahan ditujukan

Bahwa terhadap Surat Sanggah yang tidak ditanggapi karena tidakHalaman 39 Putusan Nomor 82/Pdt/2019/PT SMG16.dilengkapi Jaminan Sanggah jelas berdasar hukum, yakni sesuaiketentuan pasal 41 angka 4 Instruksi Kepada Penawar, sebagaimanatelah dijelaskan dalam Jawaban angka 11 dan 12 diatas.Bahwa besaran Jaminan Sanggah telah ditetapbkan berdasarkan pasal18 angka 3 Instruksi Kepada Penawar : Besarnya nilai jaminansanggahan pemenang sebesar Rp. 437.500.0000, dan sesuaiKeputusan Direksi PT.

(vide Pasal 22 Instruksi Kepada Penawar) Bahwadengan demikian baik ketentuan dalam Pasal 21 maupun Pasal 22Instruksi Kepada Penawar (IKP) telah dipenuhi oleh Turut Tergugat ;Bahwa Posita Gugatan Penggugat butir 10 (sepuluh) dapatlah kamitanggapi sebagai berikut :Bahwa karena Turut Tergugat adalah salah satu Penawar yangmemenuhi kualifikasi sebagaimana ditentukan dalam Instruksi KepadaPenawar (IKP) maka sudah selayaknya apabila Turut Tergugat dinyatakan sebagai Pemenang untuk pengadaan dimaksud;Bahwa