M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JENI NUR QOLIFA Binti KUSTIWAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RONI Bin RIONO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini sedanghamil 1 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,Bahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama RONI Bin RIONO

Bahwa anak Pemohon bernama JENI NUR QOLIFA Binti KUSTIWAN, umur14 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1550/Pdt.P/2019/PA.Kab.MIgRONI Bin RIONO sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang berakibat saat ini anak kandung Pemohon(JENI NUR QOLIFA Binti KUSTIWAN) sedang hamil 1 bulan akibatberhubungan dengan calon suami anak Pemohon (RONI Bin RIONO);3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangannikah;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama JENI NURQOLIFA Binti KUSTIWAN untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama RONI Bin RIONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 12Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap didepan sidang, tidak hadir;-
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Riono bin Abdullah (Alm) terhadap Penggugat (Sagiriu Yulian binti M.Sidik) ;-
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirim salinan putusan perkara yang telah berkekuatan

Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT:LAWAN:AGUS RIONO BIN ABDULLAH (alm), umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanipendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Rt.006 Rw.003Desa Kalabeso Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:" Pengadilan Agama tersebut ;* Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;= Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA : Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2017

untuk bisa rukun kembali karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat turun dari rumah dan sudah menikah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas maka dapatdiambil kesimpulan Hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum diatas maka petitum gugatanPenggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakanjatuh thalak satu bain Sughro dari Tergugat (Agus Riono

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Riono bin Abdullah (Alm)terhadap Penggugat (Sagiri Yulian binti M.Sadik) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimsalinan putusan perkara yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Utan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah12Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIONO bin MIDI ) dengan Pemohon II (SULIPAH binti SAIMO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0829/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RIONO bin MIDI , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Garotan, RT.019,RW. 008, Desa Bringin, Kecamatan Wajak, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : SUPI'l bin SUNOTO, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Garotan, RT.019, RW. 008, DesaBringin, Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIONO

Bahwa pada tanggal 18 April 1984 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (RIONO bin MIDI) dan Pemohon II (SULIPAH binti SAIMO), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIONO bin MIDI ) denganPemohon Il (SULIPAH binti SAIMO) yang dilaksanakan pada tanggal18 April 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.341.000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SAHRUL ROJIKIN bin RIONO untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IKE SETYA RISKI SUSANTI binti RIONO;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunBureng RT.005 RW.002 Desa Sumberjaya Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 31tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalam usia 30 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama :ABD MUIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : SAMSULARIFIN dan RIONO

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 784/Kua.13.35.24/Pw.01/IX/2018 tanggal 04082018 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RIONO bin MISLAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Bureng

1148/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama ABD MUIN, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahul bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakukan secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, beragama Islam, sehat danjelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama RIONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAMSUL ARIFIN dan RIONO, saatitu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);.

TRIO denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama SUMARYO, disaksikanoleh dua orang saksi bernama RIONO bin SAJI dan RIASID bin SUKUR,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl tidak

RIONO bin SAJIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada Tanggal 15 Februari 2014 dirumah Desa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKiyai yang bernama P.

TRIO (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SUMARYO ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah RIONO binSAJI dan RIASID bin SUKUR, serta dihadiri oleh undangan yang lain,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limaribu rupiah) dan dibayar tunail ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak dalam pinanganorang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara

, dengan ukuran dan batas sempadan,sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan KKPA sepanjang 100M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SIKIN sepanjang 100M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah RIONO (Pengugatll) sepanjang200M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah RIONO (Penggugatll) sepanjang200M;5.

Adapun tanah milik Pengugatlll seluas +20.000 M2 , dengan ukuran dan batas sempadan, sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan KKPA sepanjang 100 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah SIKIN sepanjang 100M ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah RIONO (Pengugatll) sepanjang200M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah RIONO (Penggugatll)sepanjang 200M; PenggugatlV, Kepemilikan berupa Surat Keterangan Tanah Garapan /Imas Tumbang pada tanggal 20 Nopember 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa

Punggugat yaituTUYONO, akan tetapi terbukti tanah Penggugat Ill sebelah Baratnya tidakberbatasan dengan TUYONO melainkan berbatasan dengan tanah RIONO(Penggugat Il) ;e untuk tanah yang didalilkan oleh Penggugat Il atas nama H.

Bahwa berdasarkan dalil Penggugat Ill (KARIMAN) dalam gugatan aquodimana Penggugat Ill mendalilkan memiliki tanah dengan batas sempadan ;Utara berbatas dengan jalan KKPA 100 meter ;Selatan dengan tanah SIKIN 100 meter ;Barat dengan tanah RIONO (Penggugat II) 200 meterTimur dengan tanah RIONO (Prnggugat Il) 200 meter ;5.

RIYONO ;e untuk tanah yang didalilkan oleh Penggugat Ill atas nama KARIMANdimana Penggugat Ill telah mendalilkan memiliki tanah dengan batasbatas :Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 172/PDT/2016/PT.PBRUtara berbatas dengan jalan KKPA 100 meter ;Selatan dengan tanah SIKIN 100 meter ;Barat dengan tanah RIONO (Penggugat Il) 200 meterTimur dengan tanah RIONO (Prnggugat Il) 200 meter ;7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIONO yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan tanggal 16 September 2012, bermeteraicukup an sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/12/424.305.04/2018tanggal 25 Juni 2018 atas nama SURTIYAMI yang dikeluarkan oleh KepalaHal. 3 dari 9 hal. Pen. No. 0112/Pdt.P/2018/PA.Pas.Desa Plososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, bermeterai cukup ansesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga RIONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pasuruan tanggal 19 Maret 2018, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (bukti P.5);6. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.4/38/424.305.04/2018tanggal 25 Juni 2018 atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Desa Plososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, bermeteraicukup an sesuai dengan aslinya (bukti P.6);7.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/11/II/1993 tanggal 02 Februari1993 atas nama RIONO bin BUSAR dan SURTIYAMI binti BAKAR, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.7);8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Kus Riono bin Sugiman Mulyo Sugiyanto) sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama FAIZ RODHITUL KHANZA PUTRA Bin KUS RIONO, (Laki-laki): Tempat tanggal lahir Sukoharjo, 25 Juli 2004;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.201.000;00 (dua ratus satu ribu rupiah).

(tiga ratus dua puluh) meter persegi dengan ukuran panjang 16 M X 20M yang letaknya di sebelah barat paling selatan Perumahan Trisno AsriDesa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang kepadasaksi RUFUS KUSWANTO dan dalam Surat Pernyataan Bersamatersebut ditanda tangani oleh para pihak yaitu saksi RUFUS KUSWANTOsebagai Pihak Ke Satu dan Terdakwa sebagai Pihak Ke Dua dengandisaksikan oleh saksi RIONO ASNAN dan saksi BASUNI mengetahuiKepala Desa Tejo yaitu saksi AINUN JARIYAH ;Kemudian pada hari

(tiga ratus dua puluh) meter persegi dengan ukuran panjang 16 M X 20M yang letaknya di sebelah barat paling selatan Perumahan Trisno AsriDesa Mojotrisno Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang ;Bahwa dalam Surat Pernyataan Bersama tersebut ditanda tangani olehpara pihak dengan disaksikan oleh saksi RIONO ASNAN dan saksiBASUNI mengetahui Kepala Desa Tejo yaitu saksi AINUN JARIYAH ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 saksimendatangi kantor Balai Desa Mojotrisno maksud dan tujuannya

Saksi RIONO ASNAN ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan ;Bahwa saksi ada menandatangani Surat Pernyataan Bersama yangdibuat oleh saksi RUFUS KUSWANTO dan terdakwa ;Bahwa isi dari Surat Pernyataan Bersama pada pokoknya menyatakanbahwa saksi RUFUS KUSWANTO sebagai Pihak Ke satu dan TerdakwaH. MOH.

KHOLIL dengansaksi RUFUS terkait penyelesaian masalah tabung kompresor yangkemudian tabung kompresor tersebut dikirim ke Lombok NTB meledaksehingga ada korban yang meninggal kemudian ada santunan yang harusdibayarkan dan pada waktu itu juga ada saksi RIONO ASNAN ;e Bahwa pada waktu itu disepakati bahwa terdakwa H. MOH.

KHOLIL dansaksi RUFUS dengan disaksikan oleh saksi RIONO ASNAN dan saksiBASUNI ;Bahwa tanah yang diserahkan tersebut masih berbentuk tanahpersawahan ;Bahwa pada waktu itu saksi RUFUS hanya ada menerima SuratPernyataan Bersama saja tanpa ada penyerahan sertifikat atas tanahtersebut ;Bahwa setelah beberapa lama saksi mendengar bahwa ternyata tanahyang diberikan oleh terdakwa H. MOH. KHOLIL kepada saksi RUFUSternyata bukan milik terdakwa H. MOH.

Riono, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Blok I, RT.002, RW. 009, Desa DabukRejo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Penggugat;melawanF. Sigit Pamuji bin M.

Riono);3.

Jofa Trio Andika Bin Riono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;

Jofa Trio Andika Bin Riono, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
1.MARI MUHAMMAD Bin PAINO
2.JOFA TRIO ANDIKA Bin RIONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Eka Widiastutik binti Slamet Harianto; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhamad Arif Prayoko bin Riono;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Eka Widiastutik binti Slamet Harianto untuk menikah denganseorang pria bernama: Muhamad Arif Prayoko bin Riono;Penetapan Nomor: 0605/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 12 hal.3.

Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Eka Widiastutik binti Slamet Harianto; untuk menikah dengancalon suaminya bernama Muhamad Arif Prayoko bin Riono;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh rupiah)Demikian ditetapkabertepatan denganKamaluddin, S.H. sdiucapkan dalaDra. Binti Anifah fPemohon;PANITERA REDra. Binti AniPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertama RpPenggugat/ParaPemohonc. Panggilan Pertama Rp Tergugat/ Termohon d.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RIONO bin SAIPAN ) dengan Pemohon II (SITI ASMARIATI binti NURALI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Malang;4.

Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : HARIONO bin KARIM, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Tamiajeng RT.012 RW.003 Desa PandanajengKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (RIONO

Bahwa pada tanggal 18 Juli 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (RIONO bin SAIPAN) dan Pemohon II (SITI ASMARIATI binti NURALI), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum/dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RIONO bin SAIPAN ) denganPemohon Il (SITI ASMARIATI binti NURALI) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang;4.

pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020sekitar jam 16.00 Wib Saksi Renny memberitahu Saksi kalau sepedamotornya telah dibawa kabur oleh Terdakwa Said dan Saksi Rennymemberitahukan ciriciri Terdakwa, ditunggu selama 24 jam sepedamotor tak kunjung kembali, Saksi terus mencari keberadaan Terdakwaselama + 2 (dua) minggu di daerah Jelambar, lalu Saksi mendapatinformasi Terdakwa berada di rumah mantan istrinya di daerah JelambarMadya, berdasarkan informasi tersebut Saksi bersama temannyabernama Saksi Sugeng Riono

mendatangi rumah mantan istri Terdakwauntuk memastikan apakah benar Terdakwa berada disana, ketikasampai di lokasi Saksi dan Saksi Sugeng Riono melihat seorang lakilaki sedang berdiri, lalu Saksi dan Saksi Sugeng Riono langsungHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1200/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtmenghampirinya dan bertanya apakah benar dia yang bernama Said(Terdakwa), dan Terdakwa mengaku bahwa ia yang bernama Said, laluSaksi dan Saksi Sugeng Riono langsung mengamankan ke Pos CitraBhayangkara Cab.

.1) yaitu surat autentikyang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat,daripadanya terobukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sahpada hari Sabtu tanggal 07 Agustus 1999 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabi'uts Tsani 1420 Hijriyah di Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.2) yang merupakansurat autentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempuma danmengikat, daripadanya terbukti bahwa Riono

Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat(P.4) ialan surat autentikyang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat,maka daripadanya terbukti banwa Sri Rahayu (Calon istri Pemohon) adalahpenduduk yang tinggal di RT.002 RW.002 Desa Sidokumpul KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) adalah surat autentikyang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat,maka karenanya terbukti bahwa Riono

merupakansurat autentik dan karena diakui oleh Termohon maka mempunyainilaikekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat, karenanya terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai harta bersama sebagaimanadidalilkan Pemohon dalam posita 11 A angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 6 sampai denganB angka 1, 2, 3 dan 4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.) adalah surat autentikdan karena diakui oleh Termohon maka mempunyai nilai Kekuatan pembuktianyang sempuma dan mengikat, daripadanya terbukti bahwa Riono

bahwa berdasarkan bukti surat (P.) yang merupakansurat di bawah tangan bersifat sepihak dan karena diakui oleh Termohon makamempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, daripadanya terbukti bahwa Nuriyati (Termohon) menyatakan tidak keberatan untukdimadu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.) yang merupakansurat di bawah tangan bersifat sepinak dan karena diakui oleh Termohon makamempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, daripadanya terbukti bahwa Riono

RIONO, Tempat lahir di Tinjowan, Tanggal lahir 05 Nopember 1978,Umur 39 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Huta IV Emplasmen Tinjowan Nagori Tinjowan Kec.UjungPadang Kab.

Karyawan, Agama Islam;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi ke3 bersumpah menurut agamanya untuk memberikanketerangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Kemudian saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya samadengan keterangan saksi di penyidik ;Kemudian Hakim menanyakan kepada para terdakwa bagaimanatanggapannya atas keterangan saksi RIONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum atas nama Terdakwa I Dafi Qodry Oktarya Als Dafi Bin Defri Oktarya dan Terdakwa II Irobi Setiawan alias Robi bin Riono, dalam perkara aquo nebis in idem;
2. Menyatakan Para Terdakwa tersebut, tidak dapat diperiksa dan diadili berdasarkan surat dakwaan aquo;
3. Menetapkan berkas perkara beserta barang buktinya dikembalikan kepada Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Dumai;
4. Membebankan biaya

Terdakwa:
1.DAFI QODRY OKTARYA Als DAFI Bin DEFRI OKTARYA
2.IROBI SETIAWAN Als ROBI Bin RIONO

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Riono bin Sukimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 19.00 WIBsewaktu berada di rumah Saksi, diberitahu oleh tetangga Saksi yangbernama Sugianto bahwa di halaman parkir Wisata Sumber Ubalan adaperkelahian;Bahwa setelah diberitahu

luka pada mata kirilebam, bibir bawah luka, kepala belakang luka dan terasa pusing ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan Saksi benar dan tidak keberatan ;4.Sugianto bin Mulyono, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 19.00 WIBsaat Saksi di rumah mendengar dari tetangga bahwa di halaman parkirtempat wisata Sumber Ubalan ada perkelahian ;Bahwa kemudian Saksi ke rumah Saksi Riono

Saat itu Terdakwa sudahsempat memukul 1 (satu) kali pada bagian muka dengan tangan, danmenendang dengan kaki kanan orang tersebut;Bahwa selanjutnya dua orang tersebut dibawa ke rumah Saksi Rionodan setelah ditanya mengaku bernama Riski Harianto dan Wempi,selanjutnya dua orang tersebut oleh Saksi Riono diantar pulang dankemudian Saksi juga langsung pulang ;Bahwa korban yang bernama Riski mengalami luka pada mata memardan bengkak ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya

dengan tangan kanan beberapa kali padabagian muka/ wajah sebelah kiri dan Terdakwa tendang dengan kaki kanan padabagian pinggang;e Bahwa seketika itu juga Samuji ikut memukul dengan tangan kosong tetapiTerdakwa tidak memperhatikan berapa kali dan mengenai bagian mana;e Bahwa peran Terdakwa dengan Samuji bersamasama memukul pada bagianmuka dan tidak lama kemudian banyak orang yang datang Terdakwa bersamadengan Samuji dilerai dan kedua orang yang dianiaya tersebut dibawa ke rumahPak RT yaitu Saksi Riono

pukul dengan tangan kanan beberapa kali padabagian muka/ wajah sebelah kiri dan Terdakwa tendang dengan kaki kanan padabagian pinggang;Bahwa seketika itu juga Samuji ikut memukul dengan tangan kosong tetapiTerdakwa tidak memperhatikan berapa kali dan mengenai bagian mana;Bahwa peran Terdakwa dengan Samuji bersamasama memukul pada bagianmuka dan tidak lama kemudian banyak orang yang datang Terdakwa bersamadengan Samuji dilerai dan kedua orang yang dianiaya tersebut dibawa ke rumahPak RT yaitu Saksi Riono

Saksi SLAMET RIONO:= Bahwa sakst hed!

Pemohon seperti lersebut di atas ;Menimbang, bahwa perisiiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai kelterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak Pemohon sesualketerangan saksi MARDIONO dan SLAMET RIONO