Seli, umur 8 tahunb. Syakila, umur 1 tahunBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Seli, umur 8 tahunb.

lagi unsurPasal 338 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.Karena menurut tim Kuasa Hukum Terdakwa, ada kekeliruan dalam penerapansanksi pidana bagi Terdakwa dan pertanggungjawaban pidana yang terlaluberat selama 10 (Sepuluh) tahun penjara sebagaimana dibacakan pada sidanglalu yaitu pada tanggal 24 Agustus 2020.Majelis Hakim yang Mulia,Jaksa Penuntut Umum yang Kami Hormati,Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Terdakwa JUMARI P.SUMARmenghilangkan nyawa korban MADZELI Als Seli

SELI Als. Pak MORA. Bahwa setelah di dalam kamar terdakwa langsung mencekik korbanMADZELI Als. SELI Als. Pak MORA menggunakan kedua tangan darisamping tempat tidur sambil berdiri. Saat itu korban sempat membukamata dan tidak melawan hingga mata korban terpejam. Selanjutnyaterdakwa menggunakan tangan kanan mengecek hidung korban apakahmasih bernafas akan tetapi korban sudah tidak bernafas lagi.

SELI Als. Pak MORA , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal tanggal 7 Maret 2020 sekira pukul 07.00WIB, terdakwa yang tinggal bersama istri sirinya yaitu saksi LUGINTENAls. MASNI Als. Bu TINA sedang mencangkul di kebun yang terletak disamping rumah tempat tinggalnya. Bahwa beberapa saat kemudian datanglah korban MADZELI Als. SELIAls.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ;Menimbang bahwa Penasihat Hukum terdakwa mendalilkan sebagaiberikut;Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Terdakwa JUMARI P.SUMARmenghilangkan nyawa korban MADZELI Als Seli Als Pak Mora atas dasarspontanitas."hanya Spontanitas tersebut, merespon perkataan korban yangmengatakan bahwa "hanya menumpang , akan tetapi seperti orang yangberkuasa.

Seli;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah Roisin bin Zainudin;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa Pemohon Il pada saat pernikahan Pemohon dan

melaksanakan pernikahan padatanggal 14 Maret 1979 di Desa Ulak Pianggu, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering lir;Bahwa sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ill yangbernama Roisin;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Rosali dan Seli

Penetapan Nomor.0306/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan semenda serta tidak ada halanganperkawinan bagi keduanya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa saksi nikah dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Rosali dan Seli;Bahwa mahar berupa emas 1 suku diserahkan secara tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;Bahwa

kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir(d) dan (e) Kompilasi Hukum lslam, maka akan memeriksa lebih lanjutpermohonan Para Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memilikikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Roisin, dengan dua orangsaksi nikah, yaitu rosali dan Seli

Seli, dengan mahar berupa 1 sukuemas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dansesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saatPemohon melamar dan menikah, Pemohon Il tidak berada dalam lamaranlakilaki lain, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniaiHal. 10 dari 14 Hal.

2005 yang dilegalisir,

(Alm), Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal 13 Mei 2009 antara saksi Sutan Bin Seli (Alm) dan terdakwa serta kwitansi pembayaran tanggal 13 Mei 2009,

(Alm), SuratPernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal 13 Mei 2009antara saksi Sutan Bin Seli (Alm) dan terdakwa sertakwitansi pembayaran tanggal 13 Mei 2009;Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10Juni 2008 terhadap tanah seluas 80 (delapan puluh) hektaryang dibuat oleh saksi Ojos Bin Engkon, Surat PernyataanPelimpahan/Jual Beli tanggal 03 Juni 2010 antara saksiOjos Bin Engkon dan terdakwa serta kwitansi jual belitanggal 03 Juni 2010;Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 03Juni

kegiatanusaha perkebunan di tepi jalan RT. 004 Desa Riwang Kecamatan BatuEngau Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur dengan titik kordinat X417897 Y 9764264 yang masih termasuk lahan perkebunan milik PT.Senabangun Aneka Pertiwi ternyata terdapat lahan seluas 166 (seratusenam puluh enam) hektar yang didalamnya terdapat tanaman kelapa sawitseluas 90 (Sembilan puluh) hektar dan diakui milik terdakwa yang diperolehdengan cara melakukan pembelian bidang tanah pada tahun 2008 darisaksi Sutan Bin Seli

(Alm), Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual BellHalaman 11 dari 88 halaman Putusan Nomor 70/Pid.SusLH/2019/PN Tat.tanggal 13 Mei 2009 antara saksi Sutan Bin Seli (Alm) dan terdakwaserta kwitansi pembayaran tanggal 13 Mei 2009;Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10 Juni 2008terhadap tanah seluas 80 (delapan puluh) hektar yang dibuat olehsaksi Ojos Bin Engkon, Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal03 Juni 2010 antara saksi Ojos Bin Engkon dan terdakwa sertakwitansi jual beli tanggal

(Alm), Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Belltanggal 13 Mei 2009 antara saksi Sutan Bin Seli (Alm) dan terdakwaserta kwitansi pembayaran tanggal 13 Mei 2009; Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10 Juni 2008terhadap tanah seluas 80 (delapan puluh) hektar yang dibuat olehsaksi Ojos Bin Engkon, Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal03 Juni 2010 antara saksi Ojos Bin Engkon dan terdakwa sertakwitansi jual beli tanggal 03 Juni 2010; Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal

Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10 Januari 2003terhadap tanah seluas 32 (tiga puluh dua) hektar yang dibuat oleh saksiSutan Bin Seli (Alm), Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal 13 Mei2009 antara saksi Sutan Bin Seli (Alm) dan terdakwa serta kwitansipembayaran tanggal 13 Mei 2009; Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas Tanah tanggal 10 Juni 2008terhadap tanah seluas 80 (delapan puluh) hektar yang dibuat oleh saksiOjos Bin Engkon, Surat Pernyataan Pelimpahan/Jual Beli tanggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Seli Setiawan bin Sunadi) terhadap Penggugat (Darmini binti Warjan);

4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Seli Setiawan bin Sunadi)terhadap Penggugat (Darmini binti Warjan);3.

menyelesaikanperkara ini secara absolut, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat,Menimbang, bahwa bukti P.2 (Foto copy Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan asiinya.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukti menurut hukum Penggugat (Darmini binti Warjan) dengan Tergugat(Seli

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukt ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan para saksiterbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa telah terbukti menurut hukumPenggugat (Darmini binti Warjan) dengan Tergugat (Seli

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SELI SETIAWAN binSUNADI) terhadap Penggugat (DARMINI binti WARJAN),;4. Memerintahkan Panitera Pengadifan Agama Brebes untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarharjo KabupatenBrebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Margadana KabupatenTegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama menikah telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di bersamasudah mempunyai 2 orang anak Fadila, 18 tahun dan Seli

wali dalam pernikahan tersebut ialah Gentar denganmaskawin berupa uang Rp 50.000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ahmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 2 orang anakFadila, 18 tahun dan Seli

Nomor 1429/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di bersama sudah mempunyai 2 orang anakFadila, 18 tahun dan Seli 10 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala

Pemohon Nomor 328/04/VIII/2000tanggal 1 Agustus 2000 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.4);Fotokopi Akta Kelahiran anak Pemohon Seli Salamah binti Jamingun yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKebumen Nomor 3305LT251120170015 tanggal 25 Nopember 2017,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.5);Surat keterangan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan

No 735/Pdt.P/2019/PA.Kbm, hal 2 dari 8 hal2.Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anakyang bernama Seli Salamah binti Jamingun akan tetapi KUAKecamatan Alian, Kabupaten Kebumen menolak karena masihdibawah umur yang belum sesuai dengan UndangUndang (belummencapai umur 19 tahun);Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon namanya SellSalamah binti Jamingun;Bahwa anak para Pemohon tidak ada hubungan nasab, saudarasesusuan ataupun semenda dengan calon suaminya;Bahwa para Pemohon sudah melamar

bekerja sebagai buruh dan punyapenghasilan cukup untuk menghidupi keluarganya;Bahwa saksi mengetahul, anak Pemohon dan calon suaminya sudahsangat akrab dan saling mencintai;Saryono bin Mudiyono, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh tempat tinggal di Dusun Tunjung, Rt.03 Rw.02, Desa Tunjung,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi kakaksepupu calon suami anak para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anakyang bernama Seli

Pino Masat oleh pencatat nikah bernama Khairudin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak: pertama bernama Sinta Pratama, perempuan, tempat tanggal lahirTungkal II, 26051992, kedua bernama Seli Meiniarti, perempuan,tempattanggal lahir Tungkal II, 27052000, ketiga bernama Puspita Sari,perempuan, tempat tanggal lahir Tungkal II, 11112002, keempat bernamaCici Lestari, perempuan, tempat tanggal lahir Tungkal II, 30032011;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atasnama Seli Meiniarti yang dikeluarkan oleh Kepela Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatan, tanggal 29 Juni 2005, telahdimeterai secukupnya dan dinazzegelen, serta telah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi kode bukti P.3;4.

Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk nama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBengkulu Selatan, terbukti bahwa Pemohon II merupakan penduduk DesaTungkal Il Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan yang merupkanwilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan Pemohon II atas nama Seli Meiniarti yangdikeluarkan oleh Kepela

Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBengkulu Selatan, tanggal 29 Juni 2005, terbukti Seli Meiniarti merupakan anakPemohon Pemohon dan Pemohon Il.

tolongi kami dorong kabelini, Kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi Tias Arbain dan yanglainnya langsung membantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar daripintu gerbang, setelah itu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksiTias Arbain, saksi Julianto dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabeltersebut untuk disembunyikan di belakang rumah warga, lalu kKeesokan harinyasaksi Julianto bersama Mudi alias Penyok menjual gulungan kabel tersebutkepada agen barang bekas bernama Pak Seli

tolongi kamidorong kabel ini, kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi TiasArbain dan yang lainnya langsung membantu mendorong gulungan kabeltersebut keluar dari pintu gerbang, setelah itu terdakwa menutup pintutersebut ; Bahwa saksi, Tias Arbain dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabeltersebut untuk disembunyikan di belakang rumah warga; Bahwa keesokan harinya saksi bersama saksi Tias Arbain dan Mudi aliasPenyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agen barang bekasbernama Pak Seli

kami dorong kabel ini; Bahwa kemudian terdakwa langsung berlari mendekati saksi dan yang lainnyalangsung membantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar dari pintugerbang, setelah itu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksi, saksiJulianto dan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabel tersebut untukdisembunyikan di belakang rumah warga; Bahwa keesokan harinya saksi Tias Arbain bersama saksi Julianto dan Mudialias Penyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agen barang bekasbernama Pak Seli

ini, kKemudianterdakwa langsung berlari mendekati saksi Tias Arbain dan yang lainnya langsungmembantu mendorong gulungan kabel tersebut keluar dari pintu gerbang, setelahitu terdakwa menutup pintu tersebut sedangkan saksi Tias Arbain, saksi Juliantodan Mudi alias Penyok membawa gulungan kabel tersebut untuk disembunyikan dibelakang rumah warga, lalu keesokan harinya saksi Tias Arbain bersama saksiJulianto dan Mudi alias Penyok menjual gulungan kabel tersebut kepada agenbarang bekas bernama Pak Seli

Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugat kembalirujuk dan melaksanakan akad nikah baru dan pernikahan tersebutdilangsungkan menurut agama Islam di Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku oleh KepalaKantor Urusan Agama yang bernama Bapak Abdul Rahman Seli, S.Agdengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Bapak Nawidan Bapak Wagino.5.

Bahwa yang menjadi wali Hakim dalam pernikahan Penggugat danTergugat tersebut adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku yang bernamaBapak Abdul Rahman Seli, S.Ag dengan mas kawin uang tunai senilaiRp50.000, (lima puluh ribu rupiah).6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai.7.

Bahwa Wali nikah Penggugat adalah Wali Hakim yaitu PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu,bernama Abdul Rahman Seli, S.Ag, sekaligus yang mengakadkanpernikahan tersebut, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Saksisendiri (ASnawi Wailissa) dan satu saksi nikah dari pihak Tergugat,namun Saksi tidak mengetahui namanya. Adapun maharnya saksi tidakingat dengan pasti uang atau barang namun saksi pastikan maharnyaada.

Bahwa Wali nikah Penggugat adalah Wali Hakim yaitu PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu,bernama Abdul Rahman Seli, S.Ag, sekaligus yang mengakadkanpernikahan tersebut, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalahAsnawi Wailissa dan Wagino. Adapun maharnya berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat rujuk/akad nikah baru,status Penggugat adalah Janda, sedangkan Tergugat berstatus Duda.

Pasal1911 KUH Perdata serta Pasal 171 ayat (1) R.Bg.Menimbang bahwa Ketiga saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya saksi bernamaSaksi dan Saksi Ill mengetahui Penggugat dan Tergugat sebelumnyasebagai suami istri Kemudian bercerai dan rujuk kembali dengan akad baru diKantor Urusan Agama Kecamatan Kairatu, bahkan Kedua Saksi tersebut hadirdalam pelaksanaan akad nikah tersebut, adapun yang mengakadkan nikahsekaligus sebagai Wali Hakim adalah Abdul Rahman Seli

50.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka danperawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalahorang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 3orang anak; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mendapatkan buku nikah danuntuk melengkapi administrasi pembuatan akta kelahiran anak;Majid Seli

bin Seli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan buruh, alamat Kaum Pandak Rt.3/9 Kecamatan karadenanCibinong Kabupaten Bogor, telan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1997, diwilayah KUA Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung

Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Yusup bin Ajum, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat Pasir jambu Cibinongdan Majid Seli

bin Seli, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanburuh, alamat Kaum Pandak Rt.3/9 Kecamatan karadenan Cibinong KabupatenBogor yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang salingbersesuaian satu dengan lainnya sebagaimana terurai di atas;Hal 7 dari 10 hal Penetapan Nomor 0626/Pdt.P/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernamaAi Seli Salbiyah binti JejendenganSyarip bin Edi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak Nomor181/Pdt.P/2021/PA.Cbd tanggal 02 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Pemohon II yang bernama Ai Seli

tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa antara anak Para Pemohon Ai Seli

Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam hal ini Para Pemohon sanggup untuk membayar biayaperkara/permohonan ini sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Ai Seli

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.CbdMemberiDispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Ai Seli

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seli Siti Khalimah alias Seli Siti Halimah Binti Udin) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Dadan Hermawan Bin Sahid alias Ahid;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

SELI BUDIARTO dan 2.

SUGIANTO, yang dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke1: SELI BUDIARTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga dekatnya ; Bahwa Suami Pemohon bernama JOKO SISWANTO : Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan JOKO SISWANTOtersebut telah melahirkan seorang anak PEREMPUAN yang bernamaFADILA SALSABILA AZZAHRA ,Lahir di Ponorogo pada tanggal 19Mei 2011; Bahwa anak dari Pemohon tersebut sampai saat ini belum dibuatkan AktaKelahiran;: Saksi ke2:

Omri ; 00 02002 0eeenen ene neeenenn=e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Halimah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Halimah tersebut telah dilahirkan 5 (lima)orang anak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketigabernama Ela Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito;e Bahwa anak Pemohon yaitu Ardi belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakan kesibukan Pemohon

Abdurahim : 0 000 00nnenen cen nenneneenese Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mengetahui bahwa Pemohon mempunyaiIstri bernama Halimah; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Halimah tersebut telah dilahirkan 5 (lima)orang anak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketigabernama Ela Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito;e Bahwa anak Pemohon yaitu Ardi belum dicatatkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kayong Utara dikarenakan kesibukan

Jailani dengan Halimah telah menikah pada tanggal 23 April 1990sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.268/17/1/90 yang dibuat oleh Kantor UrusanAgama Teluk Melano (bukti P4) ; e Bahwa dari pernikahannya, Pemohon dengan Halimah mempunyai 5 (lima) oranganak, yaitu pertama bernama Syaipul, kedua bernama Seli Surianti, ketiga bernamaEla Rohmayanti, keempat bernama Ardi dan kelima bernama Alfito; e Bahwa anak pemohon bernama : Ardi, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Teluk Batangpada tanggal 29 April 2006

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;5.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Seli Selviyani, tanggal lahir 23021995c. Yoga Aditya Nugraha, tanggal lahir 23082000;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 05Februari 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1911/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jawilan dengan wali nikah AyahKandung bernama Mian (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama H.Mukamad (alm), dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Suparman bin Suha (alm) dan Karnabin Seli (alm), dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000

Nama Karna bin Seli (alm), umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Mandung Tegal RT 22 RW 01 Desa JuntiKecamatan Jawilan Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSalikin Bin Ratim

dan Pemohon II bernama Samanah Binti Mian;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 05 Februari 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mian (alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Mukamad (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Suparman bin Suha (alm) dan Karna bin Seli (alm

(dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 05Februari 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Mian(alm), berwakil kepada Penghulu bernama H.Mukamad (alm), disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Suparman bin Suha (alm) dan Karnabin Seli

Disamping itu, Tergugat juga diketahui selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Seli Melati, informasitersebut bermula dari media sosila facebook, sehingga hal tersebutmenjadi pemicu rumah tangga sering terlibat percekcokan.6. Bahwa Penggugat telan berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Leuwigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli 2018diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugattempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat, serta selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Seli

Hal. 5 dari 12 Halaman.Cimahi, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Juli 2018diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugattempramental dan berlaku kasar terhadap Penggugat, serta selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Seli Melati; Bahwa,

ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat tempramental danberlaku kasar terhadap Penggugat, serta Tergugat sering memukul hinggaPenggugat merasa kesakitan, dan Tergugat juga selingkuh denganperempuan lain yang bernama Seli

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan Firman Wahyudi bin Wahyudin) kepada Penggugat (Seli Listiani binti Ayi Cucu)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 7291/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Seli Listiani binti Ayi Cucu, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 03 Desember1992 (26 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diRumah Orangtua, JI. Tangkuban Perahu, Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan FirmanWahyudi bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Seli Listiani binti AyiCucu);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1301/205/IV/2017, tanggal 18September 2017, atas nama Seli Listiani, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, sesuaiaslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. lyam binti Jaja, umur 43 Tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramdan FirmanWahyudi bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Seli Listiani binti AyiCucu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Taliabu Barat Kab.Pulau Taliabu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bobong, telah melakukanbeberapa kali tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangmasingmasing perbuatannya ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ternadapAnak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (yang saat itu berumur 13 tahunberdasarkan Kutipan Akta

Pulau Taliabu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bobong, telah melakukan beberapa kali kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yang masingmasing perbuatannya ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut terhadap Anak Korban SELFIANI NUDIN Alias SELI (umur 13 tahunberdasarkan

Saksi Anak SELFIANI NUDIN alias SELI, yang didampingi oleh orangtua Anak pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangbenar dan jujur; Bahwa Saksi Anak Pernah diperiksa dikepolisian;Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BbgBahwa Saksi Anak menyatakan semua keterangan di dalam berkasberita acara (BAP) adalah benar;Bahwa Saksi Anak dihadirkan sebagai saksi terkait dengan

Nudin alias Seli; Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung persetubuhanantara Terdakwa dan Saksi Anak karena pada saat itu saya beradadi Desa Bapenu, nanti saya ketahui bahwa ada kejadian ini setelahberada di Kantor Polisi; Bahwa menurut informasi, kejadian tersebut terjadi di tahun 2020dan saya tidak mengetahui pukul berapa kejadian tersebut,bertempat di Desa Bobong, Kec.

sebanyak 2(dua) kali;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BbgTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan.Saksi LA ODE ASWIN ALI IDRUS alias MISTER, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:4.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memilikihubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada yang melakukan persetubuhan tehadap anak dibawahumur adalah Terdakwa, sedangkan yang menjadi korbannya adalahAnak SELFIANI NUDIN alias SELI