Ditemukan 4046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 114/PDT/2016/PT PLG
Tanggal 1 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. SAWIT SELATAN Diwakili Oleh : SAHALA T P SIHOMBING SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : CV. YULI MAS BERDIKARI Diwakili Oleh : MUJIBURRAHMAN SH MH
110 — 42
  • oleh karena Terbanding / Pembanding semulaPenggugat di pihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan PasalPasal dari UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, Reglement Tot Regeling Van Het RechtsWezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - YOHANES BAGUS Cs VS - HENDRIKUS PEOR Cs
51 — 16
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten BuitenJava en Madura stb 1947 / 227, R.Bg / Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura (khususnya pasal 199 205 ) ; 5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 412/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
44 — 19
  • Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Kisaran,Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Kistanggal 21 Mei 2019dikuatkan, maka ParaPembanding semula Para Penggugat tetap berada dipihnak yang kalah, makaberdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Pembagian Harta
Register : 20-09-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 10/PDT.G/2012/PN.KEFA.
Tanggal 20 Agustus 2013 — - KETSIA DORKAS SOIK sebagai PENGGUGAT - ALBERT ANGI sebagai TERGUGAT
200 — 102
  • hanya dikabulkan sebagian, akan tetapi apa yang dikabulkanoleh Majelis Hakim tersebut merupakan materi / pokok perkara, sehinggaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dinyatakan sebagai pihak yangmemenangkan perkara ini dan sebaliknya Tergugat Konvensi/Penggugat112Rekonvensi dinyatakan sebagai pihak yang kalah, oleh karena itu makaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi harus dihukum untuk membayarbiaya perkara ini;Mengingat pasalpasal yang diatur dalam Reglement Tot RegelingVan Het Rechswezen in De Gewesten
Pengadilan PN TOBELO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN TOBELO Nomor 94/Pdt.G/2019/PN TOB
Tanggal 22 April 2020 — - SYAFI HI SURABAYA, - ARFA Hi ADAM SURABAYA MELAWAN : - PT. NUSA HALMAHERA MINERALS (PT,. NHM )
263 — 141
  • Adapun Eksepsi Kewenangan Mengaditi ml diajukan berdasarkanketentuan Pasal 160, Pasal 161 dan Pasal 162 Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura ("RBg.") yangmengatur sebagai berikut:Pasal 160 RBg.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 20/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : YANA SUTARYANA alias YANA bin PONIMAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat II : FERDIANTO SOLIKHIN alias SOLIHIN bin PAIJAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat III : SYAEFUDIN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : UNIB Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat V : PETRUS SIMON Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : MIKAIL IKA Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat VII : NANA S Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat VIII : SUTARDI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat IX : SULAIMAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat X : ELAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat XI : TASWIN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat XII : BAMBANG SUKIRNO Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, S.H.
Pembanding/Penggugat XIII : SURYADI Diwakili
207 — 78
  • dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat bandingbesarnya sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 TentangHalaman 62 dari 64 halaman Putusan Nomor 20/PDT/2021/PT PTKPeradilan Umum, yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009,Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Tbt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.SUTRISNO
2.WARNIATI
Tergugat:
1.PT.Permodalan Nasional Madani PNM Cabang Pematang Siantar
2.Kepala PNM Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Dolok Masihul
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Medan
4.KRISTINA SIPAYUNG
5.Notaris PPAT Denilah Shofa Nasution SH,Mkn
222 — 21
  • Seandainya Penggugat mempunyai pemahaman sedikit saja atasmaksud dari suatu kalimat, sebenarnya kalimat tersebut menjelaskanbahwa:Sampai sebelum ada Undangundang yang mengaturnya (nanti), makaperihal parate ekesekusi atas Hypotheek sebagaimana dimaksud dalamPasal 224 Reglemen Indonesia yang diperbarui (Het HerzieneIndonesisch Reglement) dan Pasal 258 Reglemen Acara Hukum UntukDaerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetRechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura), diberlakukanketentuan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat II : HEKTOR POMPIDO SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat III : LENY PURI CHLEFES Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat I : PT. Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Walikota Medan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
210 — 50
  • Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Medan,Nomor 532/Pdt.G/2019/PN Mdn tanggal 25 November 2020 dikuatkan, makapara Pembanding semula para Penggugat tetap berada dipihak yang kalah,maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan pada tingkat banding akan disebutkandalam amar putusan ini;Memperhatikan pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 152/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 6 Desember 2017 — - Pimpinan PT. DALEXTA, Cs. vs - JOHNY DARIS
157 — 164
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava en Madura Stb 1947/227 Rbg / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199205) ;4.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 156/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 5 Desember 2017 — 1. I WAYAN DUDET; 2. I WAYAN JAYA sebagai Para Pembanding M e l a w a n : 1. KEPALA ISTANA PRESIDEN TAMPAKSIRING sebagai Terbanding I ; 2. MENTERI SEKRETARIS NEGARA REPUBLIK INDONESIA, QQ, KEPALA BIRO UMUM KEMENTERIAN SEKRETARIAT NEGARA REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding II ; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA QQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA sebagai Terbanding III D a n : 4. GUBERNUR BALI sebagai Turut Terbanding I 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GIANYAR sebagai Turut Terbanding II
89 — 57
  • PT DPS.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula Para Penggugattetap sebagai pihak yang kalah dalam perkara ini maka harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding besarnya ditentukan sebagaimana amar putusan di bawah ini ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum,Rechsreglement Voor de Buiten Gewesten
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 10-01-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.EDDI YANTO
2.SAIRUN
3.RASIKIN als RASIKIN
4.JUMONO
Tergugat:
1.AHMAD GUNTUR SETIAWAN
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
78 — 5
  • secaratanggung renteng;Memperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria; Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 606/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : TEDIMAN Atau TEDDIMAN Diwakili Oleh : YUDI FRIANTO, SH
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA DESA SEI BAHARU
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS PANG TJIN UWA
Terbanding/Tergugat V : CAMAT KECAMATAN HAMPARAN PERAK
63 — 77
  • ., tanggal 1 Agustus 2019 dikuatkan,maka Pembanding semula Penggugat Asal/Tergugat Intervensi tetap beradadipihak yang kalah, maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan pada tingkat bandingakan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.UndangUndang Nomor 49 Tahun
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BATAM Nomor 74/PDT.G/2014/PN.BTM
Tanggal 21 Oktober 2014 — Ir. S.A. HABIBIE, Direktur PT. TIMSCO INDONESIA; PT. GRAHA CIPTA HARMONIS, dkk
139 — 112
  • tentang eksepsi ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat I,II,III dan IV Konpensi/Penggugat ,ll,IIl dan IV Rekonpensi/Para Pembanding tetap dipihak yangkalah, baik dalam peradilan Tingkat Pertama maupun dalam peradilan TingkatBanding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan ulangan,Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Dgl
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
Hamdan, S
Tergugat:
Telly Liong
Turut Tergugat:
1.Kristian Theodore
2.Ang Frangki Antony
3.BPN Donggala
107 — 81
  • DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat, Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il, dan Turut Tergugat III tersebut dipandang beralasan menuruthukum dan diterima, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 162 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-09-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 16 Desember 2016 — - NADI IBRAHIM, Cs. vs - THERESIA FERNANDEZ, Cs.
99 — 42
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechts in De Gewesten Buiten Java enMadura Staatsblad 1947 Nomor : 227 RBg/ Hukum Acara Perdata DaerahLuar Jawa dan Madura ( Khususnya pasal 199 sampai dengan pasal 205 ) ;Putusan No. 125/PDT/2016/PT.KPG.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 17/ PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - MIKAEL BIRU vs - GALUS JAGO, Cs.
51 — 42
  • Reglement tot regeling vanhet rechts weten in de gewesten buiten Javaen Madura stb 1947 / 227, RBg / Hukum Acara Perdata daerah luarJawa dan Madura (khususnya Pasal 1999 s/d 205).5. Peraturan perundangundangan lainnya yang terkait.1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat.Putusan Nomor: 17/PDT/2017/PT. KPG Hal 77 dari 79 hal2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri BajawaNo.6/Pdt.G/2016/PN.Bjw tanggal 17 Nopember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut.3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 553/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAIFUL alias JUNED Bin alm. HAZBI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat : SURYA ASMARA DEWI
154 — 101
  • tersebut dibawah ini;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dibatalkan, sehingga Pembanding juga Terbanding semulaTergugat berada di pihak yang kalah ( Pasal 192 ayat (1) RBg), makaPembanding juga Terbanding semula Tergugat harus dihukum membayarongkos perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 64/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : THE LIE JONG Diwakili Oleh : BUDI SETIARTO, SH., Dkk.,
Terbanding/Penggugat : HADI TRISNO Als THE KIM NGUAN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN BARAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : TIEANTO TEDDYATMAJA
81 — 33
  • secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini dalam keduatingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding besarnya sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang kekuasaan Kehakiman,UndangUndang Nomor 2 tahun 1986 TentangPeradilan Umum, yang telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 8tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 49 tahun2009,Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 90/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 7 September 2017 — - BERNADUS SATUR vs MARTINA TAENG, Cs.
52 — 20
  • Nomor:90/PDT/201 7/PT KPGMenimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat tetapsebagai pihak yang kalah, maka Pembanding semula Tergugat dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat : UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,UndangUndang No. 02 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum yang telah dirubah,pertama dengan UndangUndang No.8 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.49 Tahun 2009, Reglement Tot Regeling van Het RechtsWesen inde gewesten
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 93/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 15 Nopember 2016 — - ALFONS JURU, Cs. vs - YULIANA SDIN
101 — 46
  • Reglement tot regeling van het rechts wesen in de gewesten buiten java enmadura stb 1947 /227, RBg/Hukum Acara Perdata Daerah luar Jawa dan Madura(khusus pasal 199205) ; +22 22 oon none non nn nn nn nn enn nen nnn eee5. Peraturan perundangundangan lain yang terkait ;MENGADILIDALAM EKSEPS I =