1783/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $2, pekerjaan PNS,tempat tinggal di

Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon adalah suami sah termohon yang akad nikahnya berlangsungdikota Palembang pada tanggal 09 Juni 1991 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang No.564/16/VI/IT 0/1991.Hal dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.2.

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat kediaman diKota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon dan Saksi kenal denganTermohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1991;e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorang tua Termohon;Hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang

Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,Hal 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Plg.Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.180.000,5.000,6.000,331.000.

1783/Pdt.G/2021/PA.JT

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta TimurHal 1 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.dengan register perkara Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.JT, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 194/U/III/2021 yang dikeluarkan oleh KelurahanPisangan Baru, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, tertanggal 31Maret 2021:Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.7.

aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Tergugat tidakHal 3 dari 11 hal Putusan No. 1783

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Hal 9 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Syafi'uddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Hj. Istianah, M.H. danDrs.

Biaya Meteral : Rp. 10.000, Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT. JUMLAH : Rp. 695.000,(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2021/PAJT.

1783/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS10.

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJSada harus dihilangkan yaitu dengan perceraian, dalam hal ini relevan dengan qaidahfighiyyah:lad ul> UW vol du Laod!

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqa'dah 1436 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Nur Mujib,M.H. serta Dra.

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS

1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA-Lpk, tanggal 04 September 2018, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah, menikah secara Islam pada tanggal 30 September 2010tertanggal 18 Juni 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :816/12/X/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;HIm. 1 dari 5 hlm.Putusan No.1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

hak asuh ini di ajukan untuk melengkapipengurusan paspor dikarenakan Penggugat ingin membawa anakPenggugat dengan Tergugat ke Malaysia sehingga anak tersebut bisadekat dalam pengawasan Penggugat serta untuk mengurus segala hakdan kepentingan dari anak tersebut;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarBapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam memanggilpara pihak ke persidangan, serta memberikan putusan sebagai berikut :HIm. 2 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783

oleh undangundang;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya proses pemeriksaandipersidangan telah dicatat dalam berita acara persidangan yang merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas dan akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 148 Rbg, menyebutkan BilaPenggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap,HIm. 3 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783

Husnul Yakin, SH, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh Jasmin, SH sebagaiPanitera Pengganti dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiriPenggugat dan Tergugat;HIm. 4 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Hakim Anggota,H. M. Thahir, SH.Hakim Anggota,Drs.Husnul Yakin, SH, MHPerincian Biaya :Ketua Majelis ,Dra. Hj. SamlahPanitera Pengganti, Jasmin, SH1.

Biaya Materai Rp 6.000,00JumlahRp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm.Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Plamboyan modelMinibus, Merek Mitsubishi Type L.300 Nopol BL 1783 AB dengan kecepatan100 Km/jam, ketika terdakwa melintas di Jalan Umum Medan Banda AcehGampong Matang Bayu Kec. Baktiya Barat Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DBMitsubishi Nopol BL 1783 AB no rangka MHML300DB5R239134, No.Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) No. Reg. 0228454 Mobil Nopol BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu An. Sdr. FADLI BinHARUN. 1 (satu) unit Sepeda motor merek HondaVario Tehno Nopol BL 3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri. HABSAH BintiMADNEN (ibu kandung dari korban An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DBMitsubishi Nopol BL 1783 AB No. rangka MHML300DB5R239134, NoMesin 4D56CA71824 dan; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) No. Reg. 0228454 Mobil nomor polisi BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. Fadli Bin Harun. 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda VarioTechno Nopol BL 3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri.Habsah BintiMadnen.(ibu kandung dari korban an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DBMitsubishi Nopol BL 1783 AB no rangka MHML300DB5R239134,No. Mesin 4D56CA71824 dan; 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan(STNK) No. Reg. 0228454 Mobil Nopol BL 1783 ABDikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu An. Sdr. FADLI BinHARUN. 1 (Satu) unit Sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nopol BL3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri. HABSAH BintiMADNEN (ibu kandung dari korban An.

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 24 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, dan mengadili sendiri: 1. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.

Yos Sudarso No.30, Kraksaan, Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa tanggal 6 Oktober 2017, dahulu sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaKraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 24 Oktober 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, yang amarnya berbunyisebagai

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.4.786.000,(empat juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kraksaan, yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 05 Nopember2018 Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 24 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1440 Hijriyah, danpermohonan banding tersebut

telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansepatutnya;Membaca dan memperhatikan Tanda Terima Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 19 Nopember 2018, menerangkan bahwaTergugat/Pembanding telah menyerahkan Memori Banding;Membaca dan memperhatikan Tanda Terima Kontra Memori Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs.tanggal 21 Desember 2018, menerangkan bahwa Penggugat/Terbanding

telahmenyerahkan Kontra Memori Banding;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Berkas Perkara (/nzage) yangdibuat oleh Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 31 Desember 2018, menerangkan bahwaTergugat/Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara (inzage), danmembaca Surat Keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan Agama KraksaanNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs. tanggal 31 Desember 2018, menerangkan bahwaPenggugat/Terbanding tidak memeriksa berkas perkara (

sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membacadan mempelajari serta meneliti dengan saksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat dan saksisaksiyang diajukan oleh Tergugat dan hasil sidang pemeriksaan setempat, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor 1783

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan;
2. Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1783/Pdt.P/2020/PN.Sby, harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1783/Pdt.P /2020/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1783/Pdt.P/2020/PN Sby

1783/Pdt.G/2014/PA.TL.

SalinanPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Suruh kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MELAWAN:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan Suruh kabupaten

Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon beserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Desember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan kabupaten Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 16PA.TL.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 16PA.TL.

MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum.Hakim AnggotaTtd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.TL.Ttd.Drs. MOH. SYAFRUDDIN,M.Hum.Panitera PenggantiTtd. Halaman 15 dari 16 Drs. ZAINAL FARID, S.H. Drs. H. KATIMUNPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, alehPanitera2. Biaya Proseg Pengadilgay Agama Trenggalek 50.000,3. Biaya Panggjlan Rp. 300.000.4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Drs. H. BRIBAW!

No. 1783 K/Pdt/2006Jalan Birgjen Katamso bernomor 16 Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatas menurut hunjukan Terlawan sebagai berikut : Timur dengan rumah Parlaungan Pasariobu dan rumah Haji B.P. Ritonga ; Barat dengan rumah No. 14 dan rumah alm.

No. 1783 K/Pdt/2006Terlawan Il sebagai Tergugat dalam perkara No. 54/Pdt.G/2002/PN.PSP, olehkarena itu sita tersebut perlu dibatalkan dan diangkat Pengadilan Negeri ;Bahwa sita yang diletakkan pada rumah No.

No. 1783 K/Pdt/200612.

No. 1783 K/Pdt/2006bahwa peraturan perundangundangn dimaksud telah dihapus atau tidakberlaku lagi ;.

No. 1783 K/Pdt/2006Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1783 K/Pdt/2006

1783 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1783/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT VASTEX PRIMA INDUSTRIES, tempat kedudukan di Jalan RumahSakit, Nomor 7, Mekar Mulya, Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikuasa kepada:1.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/20162.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam sengketa ini adalah:Apakah terdapat arus piutang yang belum dilaporkan dalam SPT PPN MasaPajak Januari s.d. Desember 2008? Apakah benar terdapat Peredaran Usahayang merupakan overbooking atau ayat silang antar bank?

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016Yosran, S.H., M.Hum. dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan dibantuoleh Maftuh Effendi, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Yosran, S.H., M.Hum. Dr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/PJK/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.BppZaz aSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 6Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal xxxx;2.

Sehingga Penggugat sudahtidak ada keinginan lagi untuk menjalin hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Penetapan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 67. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2018, yang akibatnya sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul layaknyapasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang;8.

,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Penetapan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 5 dari 6Hakim AnggotaDrs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 791.000,00Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.PaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1783/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 6 dari 6

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal. Dalam hal inidiwakili oleh Kusa Hukumnya : AJIJAR, SH., Advokatyang beralamat kantor di Jalan Ir. H.

Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2016, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1783

Khaerudin, M.H.I., namun tidakberhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan tanggal 12 Oktober 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 19 Juli2016 dan atas pencabutan perkara tersebut, Tergugat tidak memberitanggapan, oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54

Menyatakan perkara nomor: 1783/Pdt.G/2016/PA.Slw dicabut2.

Putusan Nomor 237 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Pemohon Banding tidak mempunyai kewajiban untuk membayar PAPyang dikenakan oleh Pemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP973/1783, dan oleh karena itu Pemohon Banding mohon kepada MajelisHakim yang terhormat untuk membatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015

;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79856/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/59/Tahun 2015, tanggal 06 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783, tanggal08 Oktober 2014, untuk Bagian Bulan Januari 2014, atas nama PTFreeport Indonesia

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Januari2014 juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/59/Tahun2015, tanggal 06 Maret 2015; dan,4.

Putusan Nomor 237 B/PK/Pjk/2018Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 188.4/59/ Tahun 2015 Tanggal 06 Maret 2015, tentang Penolakanterhadap Pengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat KetetapanPajak Daerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor: 973/1783 Tanggal 08Oktober 2014 untuk Bagian Bulan Januari 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 01.069.536.9.091000

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79858/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa Pemohon Banding tidakmempunyai kewajiban untuk membayar PAP yang dikenakan olehPemerintah Provinsi Papua melalui SKPDPAP 973/1783

Putusan Nomor 320/B/PK/Pjk/2018itu Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untukmembatalkan SKPDPAP 973/1783 tersebut;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 8 Juli 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut79858/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 18 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 188.4/61/Tahun 2015 Tanggal

6 Maret 2015, tentang PenolakanTerhadap Pengajuan Keberatan PT Freeport Indonesia Atas SuratKetetapan Pajak Daerah Pajak Air Permukaan Nomor 973/1783 Tanggal8 Oktober 2014 untuk bulan Maret 2014, atas nama: PT FreeportIndonesia, NPWP 01.069.536.9.091000, beralamat di Jalan HR.

Memerintahkan Termohon untuk membatalkan, mencabut dan/ataumemperbaiki Surat Ketetapan Pajak Daerah atas Pajak Air PermukaanNomor 973/1783 tanggal 8 Oktober 2014 untuk Masa Pajak Maret 2014juncto Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 188.4/61/ Tahun 2015tanggal 6 Maret 2015; dan4.

kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: 188.4/61/ Tahun 2015 Tanggal 6 Maret 2015, tentang Penolakan terhadapPengajuan Keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan PajakDaerah (SKPD) Pajak Air Permukaan Nomor : 973/1783

2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sebagaimana dalamsurat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor Polisi BL1783 AB, Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824 dan;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Register0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor Polisi BL1783 AB Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824; dan 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Nomor Register0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783 AB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdr. Fadli bin Harun; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno Nomor Polisi BL3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri.

Putusan Nomor 150 K/Pid/2019 1 (satu) unit Mobil Penumpang L.300 DB Mitsubishi Nomor PolisiBL 1783 AB Nomor Rangka MHML300DB5R239134, Nomor Mesin4D56CA71824 dan; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) NomorRegister 0228454 Mobil Nomor Polisi BL 1783 AB;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu atas nama Sdr. Fadlibin Harun; 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Tehno Nomor PolisiBL 3861 NAB berwarna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Sdri.

sah terbukti dengan ketentuan hukum yaitu Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya mengakibatkan terjadinya kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia melanggar Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan, sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum, yang dengan pertimbanganhukum pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada saat Terdakwa yang mengemudikan mobil minibus NomorPolisi BL 1783

1783 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1783 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YUNUS SABARUDIN bin AMIR;Tempat lahir : Balikpapan;Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 28 Oktober 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Prona Ill No. 36 RT.029, KelurahanSepinggan, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa

No. 1783 K/Pid/2012selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 17 September2012;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

No. 1783 K/Pid/20126. PO (Purchase Order) No. 131/POXII/2010, tanggal 9 Desember 2011nilai Nominal Rp341.250.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp290.062.000,00 (uang tersebut milik PTDimas Pratama Mandiri Balikpapan);7. PO (Purchase Order) No. 077/POVIII/2010, tanggal 31 Agustus 2010nilai Nominal Rp126.000.000,00 di mana saksi memberikan uang tunaikepada Terdakwa sebesar Rp107.500.000,00;8.

No. 1783 K/Pid/20123. PO No. 069/POVIII/2010, tanggal 23 Agustus 2010 nilai NominalRp140.000.000,00 DO tanggal 23 Agustus 2010 Invoice tanggal 23Agustus 2010;4.

No. 1783 K/Pid/2012

1783/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamanterakhir

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1783

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 184/64/VIII/1998 tanggal 27 Agustus 1994 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 05 Agustus 2014;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro, tanpa nomor, tanggal 05 Agustus 2014 atasAkta Nikah, nomor : 184/64/VIII/1998, tanggal 27 Agustus 1994 (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suciati (Penggugat), nomor: ,tanggal 31012013 yang dikeluarkan Provinsi Jawa Timur KabupatenBojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1783

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

.- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ - 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJDikembalikan kepada yang berhak sdr. Surya Darma Als Darma Bin Masri Mansur6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Eka Mulyadi. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia BM 1783RJ 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJDikembalikan kepada yang berhak sdr.

tersebutdan menemukan 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warna hitam putih serta 1 (satu)unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silver yang dilengkapi sarungbewarna hitam, kemudian terdakwa mengambil barang tersebut lalu terdakwa keluarmenginggalkan ruangan dengan membawa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warnahitam putih serta 1 (satu) unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silveryang dilengkapi sarung tas berwarna hitam menuju mobil Daihatsu Xenia warna hitamNomor Polisi BM 1783

terse butdan menemukan 1 (satu) buah Laptop Merk Toshiba warna hitam putih serta 1 (satu)unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silver yang dilengkapi sarungbewarna hitam, kemudian terdakwa mengambil barang tersebut lalu terdakwa keluarmenginggalkan ruangan dengan membawa 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warnahitam putih serta 1 (satu) unit kamera Digital merk Nakon Coolpix P50 warna silveryang dilengkapi sarung tas berwarna hitam menuju mobil Daihatsu Xenia warna hitamNomor Polisi BM 1783

RJ, 1 (satu) lembarSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ, 1 (satu)buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ 74 karena barang bukti tersebutsebelumnya hanya dirental (sewa) oleh Terdakwa melalui saksi SILVESTA JULIA,AlsPOPI Binti JALILINUS dari Surya Darma Als Darma Bin Masri Mansur begitupunterbukti bila barang bukti tersebut merupakan milik dari Surya Darma Als Darma BinMasri Mansur maka haruslah dikembalikan kepada Surya Darma Als Darma Bin MasriMansur;Menimbang,

Eka Mulyadi. 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJ 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil DaihatsuXenia BM 1783 RJ 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Xenia BM 1783 RJDikembalikan kepada yang berhak sdr. Surya Darma Als Darma BinMasri Mansur6.

LA ODE

HAMADIA (korban);

- 1 (satu) unit mobil Toyota kijang KF 40 warna merah dengan No.Pol DT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pol DT 1783 ADbeserta STNK, dikembalikan kepada terdawa ;4, Menetapken agar terdakwa LA ODE KARIOLO BIN LA ODE SANIS membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2300, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwo iss Tuntutan Jakea Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajuken pembelaan secara lisan yang pada pokoknya oienyataken memohonperbuatannys lagi,Menimbang, bahwa ates pembelann yang diajukan Terdakwo terscbut, JaksaPenuntut Unum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyotakan tetappada Tuntutannya

LA ODE HAMADIA (korban), Perbustan mana dilakukanterdakwa dengan carn sebagai berikut ; Pada wakto don tempat sebagaimana ftersebut dinates, owalnya terdakwamengemudiken mol Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari argh utara menuju selatan tepetnya dari Pasar Laschao mengju ke Eohokemudian saatmelinias di tikungan jalan Poros RohaLawo tepsinyo di Desa3Latompe, Kee Lawn, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanschingva terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hinggo menverobot

LA ODE HAMADLA (korban), Perbustan manu dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sehagaimans tersebul distes, owalnyo terdakwamengemudikan mobil Toyota Kijang Kf 40 dengan No Pol DT 1783 AD melajudari oroh utara menuju selaian tepoinya dan Pasar Lasehas menuju ke Eahokemudian saatmelinias di tikungen jalan Poros RahaLawn tepainya di DesaLatompe, Kec Lawa, Kab Muna, terdakwa bermaksud menghindari lubang jalanachingga terdakwa mengemudikan mobil terlalu kanan hingga menyerolxst

Pol OT 1783 AD beserta STNK, dikembalikan kepada terdawn ;Menimbang, bahwa selanjutrya berdasarkan keterangan pora Saksi dan keterangonTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya dan karenapersesuniannya, make dapat diperoich fakiafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban LA ODEHAMADIA ; Bahwa benar kejadion tersebut pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitor jar 07,40Write bertempat di Jalan Poros Koha Lawa Desa Latompe

LA ODE HAMADIA (korban) ; (satu) unit mobil Toyota kijang KF 40 warne merah dengan No, Pol DT 1783 ADbeserta STNE, dikembalikan kepada terdawan ;6. Membchankan kepada Terdakwa untuk membayor bieya perkara sebesar Rp. 2.500.(dun ribu lima ratus napiah ) ;Demikianiah diputuskan dolam tepat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Raha pada hari Selasa tunggal 26 Agustus 2014 oleh kami DZULKARNAIN, .H.

Menyatakan perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bgl. dicabut;- 3. Membebankan biaya biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------

1783/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINAN PENETAPANNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PEMOHON.melawan:TERMOHON, umur 24 talum, agama Islam, Pekerjaan karyawan pabrik spon,bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara, ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Oktober 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

atasPermohonan Cerai Talak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan nasehat Majelis Hakim Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil dengan Nomor : 1783

Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENGADILI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor : 1783