PUTUSANNomor 0492/Pdt.G/2016/PA.BmvCSSA fse CAI

tidak mau menghargai dan menghormati kedua orangtua Penggugat yang juga merupakan mertua Tergugat, Tergugat seringmarahmarah dan berkatakata kasar pada kedua orang tua Penggugat; Bahwa sekitar tahun 2005 terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat mengatangatai kedua orang Penggugat denganmencaci dan berkatakata kasar hanya karena kedua orang tua Penggugatingin agar pertengkaran dihentikan karena malu dengan tetangga dan sudahmalam akan tetapi Tergugat malah berkata kasar ih cai

Reka (nama bapakPenggugat) ajak Nadi (nama ibu Penggugat) cai sube tua madak pangenggal mati ; (hai kamu Reka dan Nadi kamu sudah tua semoga cepatBahwa sekitar tahun 2005 pula Penggugat mengatangatai ibu Penggugatdan menyiramkan air bekas cucian piring; Bahwa dalam setiap pertengkaran Tergugat selalu berteriakteriak sehinggaseluruh tetatangga mendengarnya, hal tersebut sangat mengganggu danmembuat malu Penggugat, Penggugat telah berusaha menyadarkanTergugat untuk selalu merubah prilaku Tergugat

PUTUSANNomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

Hong Cai Ceng dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tanidan Nelayan, dengan hasil pemeriksaan:1. Luka lecet di pelipis kiri ukuran dua kali dua sentimeter titik.2. Luka lebam di bagian telinga kiri bagian belakang ukuran dua kali tigasentimeter titik.3. Luka lecet dilutut bagian kanan ukuran tiga kali dua sentimeter titik.Kesimpulan :1. Ditemukan dua luka lecet dipelipis kiri dan lutut bagian kanan akibatkekerasan benda tumpul titik.2.

Hong Cai Ceng dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tani dan Nelayan, dengan hasil pemeriksaan:1. Luka lecet di pelipis kiri ukuran dua kali dua sentimeter titik.2. Luka lebam di bagian telinga kiri bagian belakang ukuran dua kali tigasentimeter titik.3. Luka lecet dilutut bagian kanan ukuran tiga kali dua sentimeter titik.Kesimpulan :1. Ditemukan dua luka lecet dipelipis kiri dan lutut bagian kanan akibatkekerasan benda tumpul titik.2.

Hong Cai Ceng dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tani dan Nelayan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk tunggal yaitu Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) dengan unsurunsur

Hong Cai Ceng dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tani dan Nelayan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terbukti, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor

Cisanta Rt. 005 Rw.005 Desa Cibatuireng Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa UjuSuryana Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Mulyadidengan cara yaitu awalnya ketika terdakwa sedang berada di gubug sawahmiliknya lalu saksi Mulyadi mendatangi terdakwa ketika saksi Mulyadisampai di gubug tersebut kemudian terdakwa berkata kepada saksi Mulyadi"sia kamari ngabedahkeun cai" (kamu kemarin mengalirkan air sawah)sambil mengambil

Cisanta Rt. 005 Rw.005 Desa Cibatuireng Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah Terdakwa UjuSuryana Benar saksi mengetahui dari saksi Mulyadi bahwa Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Mulyadi dengan cara yaitu awalnyaketika terdakwa sedang berada di gubug sawah miliknya lalu. saksi Mulyadimendatangi terdakwa ketika saksi Mulyadi sampai di gubug tersebutkemudian terdakwa berkata kepada saksi Mulyadi sia kamaringabedahkeun cai" (kamu

O05 Rw. 005 Desa Cibatuireng KecamatanKarangnunggal Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiMulyadi dengan cara yaitu awalnya ketika terdakwa sedang berada digubug sawah miliknya lalu saksi Mulyadi mendatangi terdakwa ketikasaksi Mulyadi sampai di gubug tersebut kemudian terdakwa berkatakepada saksi Mulyadi "sia kamari ngabedahkeun cai" (kamu kemarinmengalirkan air sawah) sambil mengambil sepotong kayu yangberada di bawah gubug sawah yang dipegang dengan tangankanannya

Bahwa setelah Penggugat melahirkan bayi dan baru berumur 1 1/2 ( satusetengah) tahun, pihak Tergugat sangat menyayangi bayi/anak tersebutdan telah mengabaikan/atau tidak memperhatikan kondisi dari Penggugat,dimana antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham danTergugat setiap terjadi percekcokan tidak tanggung tanggungnya untukmencaci maki Penggugat dengan kata kata ( bahasa Bali Cicing Cai,Ngamah Dogen Cai teken Medem, Cali numitisan Apa ) artinya AnjingKamu, Makan Tidur Aja kamu, Kamu

Bahwa setelah penggugat melahirkan bayi dan berumur 1% ( satusetengah ) tahun dan tergugat tidak memperhatikan kondisi daripenggugat di mana penggugat dengan tergugat sering berselisihpaham dan tergugat seriap terjadi percekcokan tidak tanggung tanggungnya untuk mencaci maki penggugat dengan kata kata cicing cai, ngamah dogen cai teken medem, cai numitisan apaHalaman12 dari31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Pdt.G/2021/PN Sgrartinya anjing kamu , makan tidur aja kamu, kamu kelahiran dari apa ,terhadap

berbuat serong dan di suruhbersumpah terhadap kehamilan atau bayi yang penggugat kandung danpermintaan dari tergugat akhirnya sering terjadi selisih paham dan memicupertengkaran dan setelah penggugat melahirkan bayi dan berumur 1 % ( satusetengah ) tahun dan tergugat tidak memperhatikan kondisi dari penggugat dimana penggugat dengan tergugat sering berselisih paham dan tergugat seriapterjadi percekcokan tidak tanggung tanggungnya untuk mencaci makipenggugat dengan kata kata cicing cal, ngamah dogen cai

teken medem,Cai numitisan apa artinya anjing kamu , makan tidur aja kamu, kamu kelahirandari apa , terhadap hali tersebut penggugat menjadi sakit hati dan tergugatsama sekali tidak ada perdulinya kepada orang tua penggugat yang telahmelahirkan penggugat dan mendidik penggugat hinga dewasa.Menimbang puncaknya pada tanggal 9 Desember 2020 penggugattelah pergi meninggalkan tergugat yang menjadi kediaman bersama atau telahberpisah tempat tinggal / berpisah ranjang, karena penggugat tidak kuat dansabar

bulan Desember 2017, bertempat diWainitu kelurahan Kudamati Kecamatan Sirimau Kota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN AmbNegeri Ambon, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang ,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama beberapa rekan terdakwa datangke rumah korban Richard Ongara alias Ko Cai

Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Ambatau menghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lainPerbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama beberapa rekan terdakwa datangke rumah korban Richard Ongara alias Ko Cai

Saksi RICHARD ONGARA Alias KO CAI telah memberikanketerangan dipersidangan dengan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Kejadian KEKERASAN BERSAMA TERHADAP BARANG, terjadipada hari kamis tanggal 28 Desember 2017 sekitar pukul 05.00 Witbertempat di rumah saksi korban yang beralamat di Wainitu, KelurahanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 148/Pid.B/2018/PN Ambkudamati Kec.

Nomor :10 K/Kr/1975, Tanggal 17Maret 1976 menjelaskan :"Secara terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila ada kemungkinanorang lain dapat melihat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakkta hukum dipersidangan sesuaiketerangan para saksi dan keterangan a terdakwa bahwa terdakwa CRISTOVELLOPPIES Alias NOVEL bersama rekanrekannya bersama yaitu JUDIKALEATEMIA (DPO) dan CRIS MATAHELUMUAL (DPO) melakukan pelemparanrumah saksi korban Ricard Ongara alias Ko Cai dengan

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

PUTUSANNomor 2560/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

Sarolangun atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Sarolangun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,permufakatan jahat, tanopa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman,Dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa mulanya Kamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 14.00 WIBSaksi SUHAIMI menghubungi seseorang bernama CAI (masuk dalam daftarpencarian orang) yang tinggal di

CAI tersebut kemudian Saksi SUHAIMImenuju kerumah tetangga Saksi SUHAIMI untuk bermain kartu remi;Bahwa lebih kurang 40 (empat puluh) menit kemudian Saksi SUHAIMImenemul seseorang yang menunggu Saksi SUHAIMI di depan pintu rumahSaksi SUHAIMI yang Saksi SUHAIMI tidak ketahui namanya danmenyampaikan bahwa ia adalah orang suruhan sdr.

CAI;Halaman 2 dari 9 halaman ....................65Bahwa kemudian Saksi SUHAIMI menerima satu paket shabu yangdibungkus dengan potongan plastik warna hitam pesanan Saksi SUHAIMI, dankemudian Saksi SUHAIMI membayarkan uang pembelian shabu tersebutsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kKemudian orang tersebutpulang meninggalkan Saksi SUHAIMI, sedangkan Saksi SUHAIMI kemudianmasuk kedalam rumah kontrakan Terdakwa, lalu bertemu dengan Terdakwayang sedang membersihkan rumah, kemudian Saksi SUHAIMI

TOMBLOS dan terdakwa merasa kesal karenatemannya ditanyatanya soal tato olen saksi GUSTI AGUNG FERDYNATA KUSUMA kemudian terdakwa mengatakan kepada GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA bani metato bli (berani diatatokakak), selanjutkan saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMAmengatakan kepada terdakwa rage be nges tatoan ngenken cai(saya sudah banyak tatonya kamu mau apa) sambil menarik kerahbaju terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA rage uli negaro ngendon mai,awas beli

TOMBLOS danterdakwa merasa kesal karena temannya ditanyatanya soal tato olehsaksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMA; Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada GUSTI AGUNGFERDY NATA KUSUMA bani metato bli (berani diatato kakak), lalusaksi GUST AGUNG FERDY NATA KUSUMA mengatakan kepadaterdakwa rage be nges tatoan ngenken cai (Saya sudah banyaktatonya kamu mau apa) sambil menarik kerah baju terdakwa kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi GUSTI AGUNG FERDY NATAKUSUMA rage ull negaro ngendon mai, awas beli

TOMBLOS dan terdakwa merasa kesal karena temannyaditanyatanyasoal tato oleh saksi GUSTI AGUNG FERDY NATAKUSUMA;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada GUSTI AGUNG FERDYNATA KUSUMA bani metato bli (berani ditato kakak), lalu saksi GUSTIAGUNG FERDY NATA KUSUMA mengatakan kepada terdakwa rage benges tatoan ngenken cai (Saya sudah banyak tatonya kamu mau apa) sambil menarik kerah baju terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi GUSTI AGUNG FERDY NATA KUSUMA rage uli negarongendon mai, awas beli tepuk

PUTUSANNomor 1710/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

dae Vb pt Bll SS GS I go Ans Lee sw Ai oti he = (ee 2 . do + cAI

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Agustus 2004kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, haltersebut disebabkan Tergugat yang semula pamit pada Penggugat untukberangkat kerja mencari nafkah, akan tetapi sampai sekarang Tergugat justrutidak pernah ada kabar beritanya bahkan tidak diketahui alamatnya denganJe@has Cai Past jexeeeeeesee ee enmeeseee eee emer emcee eee.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas, denganini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2004 (10 tahun 2 bulan)berturutturut tanpa pernah ada kabar berita dan diketahui alamatnya denganJETS CAI PAST j~~ nmr nner8.

CAI) di lokasi peta kerjayang dibuat oleh PT. RMI tersebut;Bahwa luas bukaan lokasi penambangan PT. CAI 10 Ha sedangkan PT.BAG Saksi lupa namun lebih luas dari PT. CAI;Bahwa Saksi tidak pernah memberitahukan peta kerja PT.CAI dan PT. BAGyang dibuat oleh PT.

CAI;Bahwa Saksi pernah melakukan teguran kepada PT. CAI yang telahmelakukan penambangan di luar IUP PT. Bososi Pratama namun ada salahseorang karyawan operasional PT.

CAI, PT. BahteraAnugrah Gemilang dengan PT. RMI;Bahwa Terdakwa tidak tahu ada kerja sama PT. CAI dengan PT. BososiPratama dan PT. BAG dengan PT. Bososi Pratama;Bahwa yang aktif melakukan pengurusan administrasi PT.

CAI)dengan PT. Bososi Pratama dan PT. Rockstone Mining (PT. RMI) yaitu PT. Bososiyang memiliki IUP OP di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.Konawe Utara, Prov.Sultra dan PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) bekerja berdasarkan IUP OP PT.Bososi Pratama, PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) melakukan pembayarankepada PT. Rockstone Mining (PT.

CAI memilikiKerjasama dengan Terdakwa berupa Perjanjian Kerjasama Pengelolaan TambangBijin Nikel berdasarkan Perjanjian Kerjasama Pengelolaan Tambang Bijih Nikel,antara PT. Bososi Pratama dengan PT. Core Axess Indonesia Nomor :01/KSONIKEL/BPCAI/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018 seluas 10 Ha, PT. CAI bergerakdalam bidang trading sehingga PT. CAI tidak dapat melakukan penambangansendiri. Oleh karenanya PT. CAI melakukan Kerjasama dengan PT.

PUTUSANNomor 2501/Pdt.G/2019/PA.Bjnate = tes:sat pies cai

percayaan mitra usaha dalam menyalurkanminyak hasil penyulingan .ke pelanggan, hal mana apabila dinilai denganuang setara dengan jumlah Rp 10.000.000; Bahwa agar putusan Pengadilan Negeri Medan dapat dijalankan denganserta merta meskipun ada upaya banding, verzet, dan kasasi, uit voorbarrbij vooraad, mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk meletakkansita Jaminan(consevatoir beslag) terhadap satu unit mobil Daihatsu PickUp, warna White DSO, tahun 2018 nomor polisi BK 9996 FL, no rangkaMHK P3 CAI

BK 9996 FLNo.rangka MHK P3 CAI JJK 170381,no mesin 352 DGP 0943 tanpamenunjukan suratsurat yang syah atau setidaknya menunjukan sertifikatFidusia kepada Penggugat selaku konsumen adalah Perbuatan MelawanHukum;5. Menyatakan Pembuatan Akta Notaris yang menggunakan surat kuasadalam hal pemberian jaminan secara fidusia terhadap barang yang dibelidengan angsuran bertentangan dengan hukum;6.

BK9996 FL no.rangka ;MHK P3 CAI JJK 170381 no. mesin : 352 DGP 0943kepada Penggugat;8.

BK 9996 FL No.rangka MHK P3 CAI JJK 170381, No. mesin 352DGP 0943 tanpa menunjukan suratsurat yang syah atau setidaknyaHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 217/Padt.G/2020/PN Mdnmenunjukan sertifikat Fidusia kepada Penggugat selaku konsumen sehinggabertentangan dengan ketentuan Undangundang yang menimbulkan kerugianpada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal:1.

BK9996 FL No.rangka MHK P3 CAI JJK 170381, No. mesin 352 DGP 0943 tanpamenunjukan suratsurat yang syah atau setidaknya menunjukan sertifikatFidusia kepada Penggugat selaku konsumen sehingga bertentangan denganketentuan Undangundang yang menimbulkan kerugian pada Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yaitu keteranganSaksisaksi Penggugat yang bernama Akhirul Agus dan Tirta Wijaya bahwapada tanggal 16 januari 2020 orangorang suruhan Tergugat meminta untukmembawa mobil ke ACC Jalan

PUTUSANNomor 1368/Pdt.G/2019/PA.Bjnane = tes:sat pies cai

Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat IX ;SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat X ;10.SHM 1903 An. Ali Munaratau Tergugat XI ;11.SHM 1904 An. Mujiono atau Tergugat XII ;12.SHM 1905 An.

Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat X ;. Rosiana dan Tono atau Tergugat XI ;. AliMunar atau Tergugat XII ;. Mujiono atau Tergugat XIll ;.

Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat X ;10.SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat XI ;11.SHM 1903 An. Ali Munar atau Tergugat XII ;12.SHM 1904 An. Mujiono atau Tergugat XIll ;13.SHM 1905 An.

Marlina Alias Tio Cai To atau Tergugat X ;10.SHM 1902 An. Rosiana dan Tono atau Tergugat XI ;11.SHM 1903 An. Ali Munar atau Tergugat XIl ;12.SHM 1904 An. Mujiono atau Tergugat XIll ;13.SHM 1905 An.