• Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SEPTIAN DEDIK PRAYOGO bin ADJI PRAYOGO) untuk menikah dengan seorang perempuan (calon istrinya) yang bernama (NISA BUANA binti SULIYONO);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : SEPTIAN DEDIK PRAYOGO bin ADJI PRAYOGOTanggal lahir > 25 Mei 1995, umur 17 tahun 11 bulanAgama : IslamPekerjaan : Penjaga Rumah MakanTempat kediaman : Dusun Lambangkuning RT.035 RW. 006 DesaMajangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : NISA BUANA binti SULTYONOUmur : 17 tahunAgama : IslamTempat kediaman : Dusun Krajan RT.010 RW. 002 Desa Ngabab KecamatanPujon Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:SEPTIAN DEDIK PRAYOGO bin ADJI PRAYOGO dengan seorang perempuanbernama NISA BUANA binti SULTYONO;3.

  KecamatanDampit, Kabupaten Malang karena anak Pemohon tersebut belum cukup umur danmasih berumur 18 tahun;Bahwa antara anak Pemohon (SEPTIAN DEDIK PRAYOGO bin ADJI PROYOGO)dan calon isterinya (NISA BUANA binti SULTYONO) tersebut, keduanya sudahmenjalin cinta sejak 2 tahun yang lalu, dan hubungan antara keduanya semakin akrab;Bahwa jika dengan keakraban dan kedekatan antara keduanya dikhawatirkan terjadihalhal yang melanggar norma agama dan kesusilaan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya

  Prayogo Nomor : Kk.13.07.17/PW.01/123/2013 tanggal 02April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama KecamatanDampit , Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Septian Dedik Prayogo Nomor :Kk.13.07.17/PW.01/122/2013 tanggal 02 April 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDampit , KabupatenMalang, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda

  P.5, telah ternyata :Bahwa Pemohon adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang (bukti P.1);Bahwa terbukti seorang anak bernama SEPTIAN DEDIK PRAYOGO lahir padatanggal 25 Mei 1995 (umur 17 tahun 11 bulan) adalah benar anak kandung dariPemohon (bukti P.2);Bahwa terbukti Adji Prayogo (istri Pemohon atau ayah kandung anak Pemohon)telah meninggal dunia (P.5);Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknya kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, tapi

• Kartu Perdana TRI sebanyak satu kardus besar dan dua kardus kecil dengan jumlah sekitar 250 kartu perdana, sebuah poer bank, sebuah jam tangan LED, serta sebuah MP3, disita dari RAGIL IKHSAN UBAIDILLAH Bin MARKUM dikembalikan pada saksi DEDIK ARIYANTO;3.

  SETIAWAN tidak mengetahui peristiwa itu karena pada waktuitu saksi DEDIK SETIAWAN sedang berada dirumah yang jaraknya dengan countersekitar 1 KM saksi DEDIK SETIWAN tahunya setelah mendapatkan SMS dari saksiNUR SINIATIN kalau ada anak yang membuka kios saksi DEDIK SETIAWANsekitar pukul 03.30 wib ;Bahwa saksi DEDIK SETIAWAN mengetahui SMS tersebut sekitar pukul 06.30 wibsaksi DEDIK SETIAWAN langsung menuju counter dan mendapati gredel pinturusak dan barang berupa 255 (dua ratus lima puluh lima) lembar

  SETIAWAN tidakmengetahui peristiwa itu karena pada waktu itu saksi DEDIK SETIAWAN sedangberada dirumah yang jaraknya dengan counter sekitar 1 KM saksi DEDIK SETIWANtahunya setelah mendapatkan SMS dari saksi NUR SINIATIN kalau ada anak yangmembuka kios saksi DEDIK SETIAWAN sekitar pukul 03.30 wib, saksi DEDIKSETIAWAN mengetahui SMS tersebut sekitar pukul 06.30 wib saksi DEDIKSETIAWAN langsung menuju counter dan mendapati gredel pintu rusak dan barangberupa 255 (dua ratus lima puluh lima) lembar kartu

Dikembalikan kepada saksi DEDIK HARIANTO

• 1 (satu) buah arit.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu ) buah kotak HP merk OPPO F1 warna emas . 1 ( satu ) buah kotak Hp merk Samsung galaxy J2 Prime warnametallic Gold 1 (satu ) buah Hp merk Samsung Galaxy J2 Prime warnametalic gold dengan Nomor Imei 869250025568677.Dikembalikan kepada saksi DEDIK HARIANTO1 (Satu) buah arit. Dirampas untuk dimusnahkan6.

HARIANTO melihat rumahsaksi korban DEDIK HARIANTO dalam keadaan sepi kemudian terdakwa DEDIRETNO BEBY menuju kebelakang rumah bertemu dengan saksi RIYANTO ALSNASWI dan terdakwa DEDI RETNO BEBY beralasan sedang mencari burung,setelah saksi RIYANTO ALS NASWI pergi selanjutnya terdakwa DEDI RETNOBEBY mengambil arit di kKandang kambing setelah itu kembali lagi ke rumahsaksi korban DEDIK HARIANTO sekira jam 07.00 wib terdakwa DEDI RETNOBEBY mencongkel jendela dapur yang terletak di depan menggunakan

Beberapa minggu kemudian terdakwa DEDI RETNO BEBYditangkap dan diamankan petugas kepolisian untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.Bahwa terdakwa DEDI RETNO BEBY mengambil barang berupa uangsenilai Rp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buahHandphone merk OPPO F1 warna emas dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Galaxy J2 Prime warna metallic Gold tanpa jin pemiliknya yaitu saksikorban DEDIK HARIANTO.Atas perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi DEDIK HARIANTOmengalami kerugian

Junrejo Kota Batu di dalam rumah Saksi korbanDEDIK HARIANTO.Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan pencurian milik Saksikorban DEDIK HARIANTO alamat JI.Hasanudin 287 A Rt 02 Rw 08 DesaJunrejo Kec. Junrejo Kota Batu. Bahwa terdakwa kenal karena tetangga dan tidak ada hubungan familidengan Saksi koroban DEDIK HARIANTO alamat Jl.Hasanudin 287 A Rt02 Rw 08 Desa Junrejo Kec. Junrejo Kota Batu. Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut hanya sendirian saja.

Dan Terdakwa DEDI RETNO BEBY membenarkan bahwa padasaat mengambil barang barang milik korban tanpa seijin saksi denganmaksud untuk mendapatkan uang dan uang tersebut digunakan untukkeperluan sehari hari sedangkan HP rencananya akan dijual namun belumsempat dijual.Menimbang Bahwa perbuatan terdakwa DEDI RETNO BEBY dilakukantanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi DEDIK HARIANTO.Akibat kejadian tersebut kerugian yang saksi DEDIK HARIANTO alami yaknisebesar Rp. 3.550.000, (Tiga Juta Lima

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEYLI MAULIDIA MAHARANI binti SUSANTOuntuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama DEDIK SETIAWAN bin YASMANU;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:NamaTempat, Tgl Lahir (Umur)NIKAgamaPekerjaanTempat Kediaman didengan calon Suaminya,NamaTempat, Tgl Lahir (Umur)NIKAgamaPekerjaanTempat Kediaman diSEYLI MAULIDIA MAHARANL bintiSUSANTO.Malang, 14 Mei 2003 (17 tahun 4 bulan);1702225405030001IslamWiraswasta;Dusun Garotan RT. 017 RW. 005 DesaBringin Kecamatan Wajak KabupatenMalang;DEDIK SETIAWAN bin YASMANU;Air Lang, 28 November 1998 (21 tahun 10bulan);1702222811980001;Islam;Petani/Pekebun

  Rejang Lebong ProvinsiBengkulu ;Bahwa DEDIK SETIAWAN bin YASMANU adalah anak dari perkawinanantara :YASMANU bin TAMIN, Lakilaki, Agama : Islam, Tempat, tanggal lahir :Malang, 17 April 1971 (Umur 49 tahun), NIK : 1702221704710001,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Pendidikan : SD, Alamat Ds IV Suku MenantiRT. OOO RW. 000 Desa IV Suku Menanti Kec. Sindang Daratan Kab.

  Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Nomor DN26 DI0127874, atas nama Dedik Setiawan (Calon Suami), tanggal 14 Juni 2014yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Sindang Dataran Kabupaten Rejang Lebong, bermeteralcukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.7);.

  Kutipan AktaKelahiran atas nama Dedik Setiawan memberi bukti bahwa Calon Suami AnakPemohon adalah lakilaki, lahir tanggal 28 Nopember 1998, atau saat iniberusia 21 tahun ;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 dan P.7 adalah berupa fotokopi ijazahSekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama Seyli Maulida Maharani danatas nama Dedik Setiawan memberi bukti bahwa pendidikan terakhir keduacalon mempelai adalah lulus Sekolah Menengah Pertama (SMP);Menimbang, bahwa bukti surat P.8 adalah berupa fotokopi SuratKeterangan

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEYLIMAULIDIA MAHARANI binti SUSANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama DEDIK SETIAWAN bin YASMANU;3.

• SUPRIYADIBahwa kedua orang tua Pemohon bernama ROKHIM dan WARLIN telahmeninggal dunia;Bahwa adik kandung Pemohon bernama SLAMET ROCHIM telah meninggaldunia, yang selama pernikahan almarhum dengan istri bernama SUPIATIyang juga telah meninggal dunia, telah dilahirkan 4 (empat) orang anak sahmasingmasing bernama :1) CANDRA YOHANES, umur 31 tahun;2) IWAN YONATAN, umur 30 tahun;3) DEDIK SUSANTO, umur 28 tahun;4) YUSUF ADI PRASETYO, umur 12 tahunBahwa seorang anak bernama YUSUF ADI PRASETYO yang merupakan

  anak tersebut sehubungan adanya suatu perbuatanhukum ;Bahwa almarhum orang tua Pemohon yang bernama ROKHIM dan WARLINsemasa hidupnya memiliki harta yaitu barang tidak bergerak berupa :e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.2264, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 28052014 No.01904/Bandulan/2014, luas tanah : 156 M2, terletak di KelurahanBandulan Kecamatan Sukun Kota Malang tertulis atas nama PemegangHak : 1) Abdul Bawon, 2.1) Candra Yohanes, 2.2) Iwan Yonatan, 2.3)Dedik

  dewasa bernama : YUSUF ADI PRASETYO yangberasal dari hak almarhum saudara kandung Pemohon bernama SLAMETROCHIM untuk menjual terhadap harta almarhum orang tua Pemohonbernama berupa :e Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.2264, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 28052014 No.01904/Bandulan/2014, luas tanah : 156 M2, terletak di KelurahanBandulan Kecamatan Sukun Kota Malang tertulis atas nama PemegangHak : 1) Abdul Bawon, 2.1) Candra Yohanes, 2.2) Iwan Yonatan, 2.3)Dedik

  BAWON, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573041203830007 tanggal 21012013 atas nama : CANDRA YOHANES,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573040107570003 tanggal 03072012 atas nama : IWAN YONATAN, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573040107570002 tanggal 19102009 atas nama : DEDIK SUSANTO,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573040107570023 tanggal 07072012 atas nama : SUKINI, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK.3573040107570001 tanggal 07072012 atas nama : SUWARNO, FotocopyKartu Tanda Penduduk NIK

  Fotocopy Sertifikat Hak Milk No. 2264, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 28052014 No. 01904/Bandulan/2014, luas tanah : 156 M2,terletak di Kelurahan Bandulan Kecamatan Sukun Kota Malang tertulis atasnama Pemegang Hak : 1) Abdul Bawon, 2.1) Candra Yohanes, 2.2) IwanYonatan, 2.3) Dedik Susanto, 2.4) Yusuf Adi Prasetyo, 3) Sukini, 4)Suwarno, 5) Supriyadi, diberi tanda bukti P16;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1, P4, P5, P6, P7,P8, P9, P16 tersebut telah diberi materai secukupnya

• Warnatama Cemerlang melalui saksi PURWANTO bin ABDUL HADI ; ---------------------------------------- 1 (satu) lembar nota penjualan barang berupa 1 (satu) drum thiner NC.UD Tiga Bintang ke Toko Jangkar tertanggal 22 Juni 2010 dengan pengirim DEDIK dan penerima JUNED ; ------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar nota penjualan barang berupa 2 (dua) drum thiner NC.UD Tiga Bintang

  ke Toko jangkar tertanggal 29 Juni 2010 dengan pengirim DEDIK dan penerima AHMAD CHALIBI ; ----------------------------------------------------- 1 (satu) lembar nota penjualan barang berupa 2 (dua) drum thiner HG.

  UD Tiga Bintang ke Toko Jangkar tertanggal 05 Juli 2010 dengan pengirim DEDIK dan penerima KUSNANTO ; -----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi DEDIK SUGIYANTO bin JAMIN ; --- 19 (Sembilan belas) lembar nota atau faktur penjualan beserta surat jalan dari UD Sinar AJI Jaya Makmur kepada Sdr. A.

  WarnatamaCemerlang melalui saksi PURWANTO bin ABDUL HADI ; e 1 (satu) lembar nota penjualan barang berupa 1 (satu)drum thiner NC.UD Tiga Bintang ke Toko Jangkartertanggal 22 Juni 2010 dengan pengirim DEDIK danpenerima JUNED ; e 1 (satu) lembar nota penjualan barang berupa 2 (dua)drum thiner NC.UD Tiga Bintang ke Toko jangkartertanggal 29 Juni 2010 dengan pengirim DEDIK danpenerima AHMAD CHOLIBI :e 1 (satu) lembar nota penjualan barang berupa 2 (dua)drum thiner HG.

  UD Tiga Bintang ke Toko Jangkartertanggal 05 Juli 2010 dengan pengirim DEDIK danpenerima KUSNANTO ;Dikembalikan kepada saksi DEDIK SUGIYANTO bin JAMIN ; e 19 (Sembilan belas) lembar nota atau faktur penjualanbeserta surat jalan dari UD Sinar AJl Jaya Makmur kepada Sdr. A. CHALIBI yang berisi jenis bahanbahanFinishing ; Dikembalikan kepada saksi SUWAuI bin SUDARSO ; 4.

  Warnatama Cemerlang melalui saksiPURWANTO bin ABDUL HADI ; 2202222==1 (satu) lembar nota penjualan barang berupa 1 (satu)drum thiner NC.UD Tiga Bintang ke Toko Jangkartertanggal 22 Juni 2010 dengan pengirim DEDIK danpenerima JUNED ; 1 (satu) lembar nota penjualan barang berupa 2 (dua)drum thiner NC.UD Tiga Bintang ke Toko jangkartertanggal 29 Juni 2010 dengan pengirim DEDIK danpenerima AHMAD CHOLIBI :1 (satu) lembar nota penjualan barang berupa 2 (dua)drum thiner HG.

  UD Tiga Bintang ke Toko Jangkartertanggal 05 Juli 2010 dengan pengirim DEDIK danpenerima KUSNANTO ;Dikembalikan kepada saksi DEDIK SUGIYANTO bin JAMIN ; e 19 (Sembilan belas) lembar nota atau faktur penjualanbeserta surat jalan dari UD Sinar Aji Jaya Makmur kepada Sdr. A. CHALIBI yang berisi jenis bahanbahanFinishing ; Dikembalikan kepada saksi SUWAuI bin SUDARSO ; 5.

  UD Tiga Bintang ke Toko Jangkartertanggal 05 Juli 2010 dengan pengirim DEDIK danpenerima KUSNANTO ;Dikembalikan kepada saksi DEDIK SUGIYANTO bin JAMIN ; e 19 (Sembilan belas) lembar nota atau faktur penjualanbeserta surat jalan dari UD Sinar AJl Jaya Makmur kepada Sdr. A. CHALIBI yang berisi jenis bahanbahanHal 33 dari 35 hal Put.No.108/Pid/2012/PT.SmgFinishing ;Dikembalikan kepada saksi SUWAuI bin SUDARSO ; 5.

• akhirnya PENGGUGAT mencari si Dedik tidak ketemu kemudiansms kepada TERGUGAT yang berbunyi "kamu akan aku temukan dengan dedik tapisetelah itu biarkan aku yang menentukan pilihan yang terbaik untuk hidupku".PENGGUGAT juga sering mengajak lakilaki tersebut ke rumah teman PENGGUGATyang bernama XXXX dan XXXX di daerah Menanggal.

  Kemudian TERGUGATmenyelidiki ke Giant Arif Rahman Hakim tempat PENGGUGAT bekerja ternyataPENGGUGAT di jemput sama si dedik untuk makan bakso sekitar jam 14.30 di bulanpuasa bulan Agustus 2011.

  Dan ketika pulang kerja sekitar jam 17.00 PENGGUGAT tidaklangsung pulang dan ternyata pergi ke rumah si dedik di Jl.Jojoran Gang III. kemudiansetelah berbuka puasa TERGUGAT kembali ke rumah si dedik dan bertemu dengan orangtuanya yang bernama pak Dwi. setelah orang tuanya di beri penjelasan oleh TERGUGATbahwa TERGUGAT adalah suaminya yang sah kemudian orang tuanya mengatakankepada TERGUGAT kalau PENGGUGAT tidak berterus terang kalau sudah menikah danpunya anak dua.

  Sampai TERGUGAT bersama temannya yang bernama Agusdin ketemuandengan dedik langsung di taman joyo boyo dan si dedik berjanji tidak akan berhubunganlagi dan tidak akan mengganggu PENGGUGAT lagi6. Bahwa keluarga TERGUGAT dan PENGGUGAT hanya ingin menyadarkanPENGGUGAT agar tidak mengulangi perbuatannya lagi dan menyuruh PENGGUGATberhenti bekerja agar bisa fokus mengurusi anak dan rumah tangganya tetapiPENGGUGAT menolaknya.

  Akhirnya TERGUGATterlibat pertengkaran dengan dedik . kemudian PENGGUGAT mengatakan bahwa tidakmau kembali meneruskan rumah tangga bersama TERGUGAT dan bilang seperti ini "akugak mau kembali sama kamu, hatiku sudah aku kasihkan ke dia (dedik), aku inginmeneruskan rumah tanggaku tapi gak sama kamu tapi sama dia (dedik), kamu kan sudahtahu sendiri aku seperli ini kamu masih gak mau melepaskan aku, jangan memaksa akukembali sama kamu mendingan aku mati ketabrak kereta api atau tenggelam di laut8.

• Penggugat:
  PT BPR WELERI MAKMUR
  Tergugat:
  1.DWI MARIYANI
  2.HARYATNO
  3.DEDIK MARIYANTO

• Dedik Setiyawan Alias Bubut, Terdakwa III. Handoko Alias Kodok Bin Fauzi, Terdakwa IV. Pria Vadcha Maulana Alias Aprit Bin Marianto, tersebut tidak terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak, atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

  Dedik Setiyawan Alias Bubut, Terdakwa III. Handoko Alias Kodok Bin Fauzi, Terdakwa IV. Pria Vadcha Maulana Alias Aprit Bin Marianto, ,tersebut terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

  Dedik Setiyawan Alias Bubut, Terdakwa Ill. Handoko AliasKodok Bin Fauzi, Terdakwa IV.

  seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Penasihat Hukum Para Terdakwa, yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke Persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD AZIZ bin MASTUKIN bersamasama dengan terdakwa Il DEDIK

  Kemudian terdakwa MOHAMMAD AZIZ bin MASTUKINberboncengan dengan terdakwa Il DEDIK SETIYAWAN alias BUBUTmenuju rumah terdakwa IV PRIA VADCHA MAULANA alias APRIT binMARIANTO untuk mengambil uang patungan, dan pada saat itu rumahterdakwa IV PRIA VADCHA MAULANA alias APRIT bin MARIANTO sudahada terdakwa III HANDOKO alias KODOK bin FAUZI. Selanjutnya terdakwa MOHAMMAD AZIZ bin MASTUKIN tinggal menemui saksi YUSTYAWANMAULANA alias ENGKES untuk mengambil paket shabu.

  Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD AZIZ bin MASTUKIN bersamasama dengan terdakwa Il DEDIK SETIYAWAN alias BUBUT, terdakwa IllHANDOKO alias KODOK bin FAUZI, dan terdakwa IV PRIA VADCHAMAULANA alias APRIT bin MARIANTO pada hari Senin tanggal 23 April 2018sekitar pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2018 bertempat di Desa Bambe RT08/ RW01 Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik,

  Dedik Setiyawan Alias Bubut, Terdakwa Ill.Handoko Alias Kodok Bin Fauzi, Terdakwa IV. Pria Vadcha Maulana AliasAprit Bin Marianto dapatlah dikatakan mampu bertanggungjawab secarahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsurSetiap orang sudah terpenuhi:Ad. 2.

• DEDIK KURNIAWAN,AH Bin Alm, MOH. SOLEH dan terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  SUSMIYATI, SH
  Terdakwa:
  1.DEDIK KURNIAWAN, SH bin alm MOH. SOLEH
  2.DENNIS FERNANDO ET

• Dedik Kusmanto (dalam berkas perkaraterpisah) diajak oleh sdr. Hendra (DPO) untuk menebang kayu yang berada dilokasi hutan di daerah Desa Tanjung Agung. Atas ajakan tersebut terdakwabersamasama dengan sdr. Dedik Kusmanto (dalam berkas perkara terpisah)dan sdr. Hendra (DPO) datang ke lokasi hutan yang dimaksud. Untuk masukkedalam lokasi hutan yang dimaksud maka terdakwa harus melewatiperkampungan Desa Tanjung Agung, dimana dilokasi tersebut sudahterpampang sebuah Plang Kawasan Lindung PT.

  Dedik Kurniawan berada denganmenggunakan bantuan 1 (satu) unit mobil Truk Mitsubishi Kanter warna Kuningtanpa Nomor Polisi yang dikendarai oleh sdr. Dedik Kusmanto.

  Tanjung Agung Kab.Muara Enim;Bahwa yang menyuruh terdakwa dan saksi Dedik melakukan penebangan dilokasi tersebut adalah sdr Yanuar (DPO) dan sdr.

  sebagai sopir trukpengangkut kayu dan menarik kayu dari jurang;Bahwa Terdakwa dan saksi DEDIK KUSMANTO mengaku mereka adalahupahan / suruhan orang;Bahwa saat Terdakwa dan saksi DEDI KUSMANTO diamankan pohon itusudah selesai ditebang;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 441/Pid.B/LH/2019/PN Mre Bahwa mobil tersebut diakui terdakwa dan DEDIK KUSMANTO adalahkepunyaan sdr.

• Setelah menerima penyerahan sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa menemui dan minta tolong kepada saksi Dedik (dalamberkas perkara terpisah) untuk menjaminkan sepeda motor yang dimaksud dansetelah menerima penyerahan sepeda motor beserta dengan STNKnya saksi Dedikmembawa sepeda motor tersebut untuk dijaminkan kepada saksi Sisdi (dalamberkas perkara terpisah) tanpa disertait STNKnya sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) kemudian uang tersebut saksi Dedik serahkan kepada terdakwa danatas jasanya

  tersebut, saksi Dedik mendapat komisi dari terdakwa sebesarRp.50 .000, (ima puluh ribu rupiah) Bahwa oleh karena pembayaran sewa sepeda motor tidak sesuai dengankesepakatan yang ada kemudian saksi korban menemui terdakwa memintapelunasan sewa sepeda motor namun terdakwa menjanjikan akan melunasi padabulan depan dan setelah didesak terdakwa mengakui bahwa 4 (empat) unit sepedamotor tersebut dijaminkan dan terdakwa minta waktu untuk mencari uang untukmenebus sepeda motor yang dimaksud namun terdakwa

  Pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi dalam bulan Mei2010 terdakwa menyerahkan untuk dijaminkan sepeda motor YamahaAlfa AG2071HO beserta STNKnya kepada saksi Dedik (dalam berkasperkara terpisah) kemudian oleh saksi Dedik sepeda motor tersebut tanpadisertai STNKnya dijaminkan kepada saksi Sisdi (dalam berkas perkaraterpisah) sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) selanjutnya uang tersebut saksi Dedik serahkan kepada terdakwadan atas jasanya Saksi Dedik mendapatkan komisi dari terdakwa

  (dalam berkas perkaraterpisah) kemudian oleh saksi Dedik sepeda motor tersebut tanpa disertaiSTNKnya jaminkan kepada saksi Sisdi (dalam berkas perkara terpisah) sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnya uang tersebut saksi Dedik serahkankepada Terdakwa dan atas jasanya saksi Dedik mendapatkan komisi dariTerdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim kepadaterdakwa membenarkannya bahwa atas perbuatannya terdakwa merasa

  untukmenggadaikan sepeda motor Alfa AG2071HO tahun 1991 karena butuh uang menurutpengakuan Terdakwa kepada DEDIK bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya danakan ditebus 2 mingguan, kemudian sepeda motor beserta STNKnya oleh Terdakwadiserahkan kepada DEDIK bertempat di barat SPBU jalan Imam Bonjol kota Kediri,selanjutnya oleh DEDIK digadaikan kepada SISDI di dusun Sentul Desa Karangrejo RT03 RW 04 Kecamatan Kandat Kab.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOCH DEDIK AKHRIZA BIN SUNARNO Diwakili Oleh : DWI PRIJO WIDODO SH
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANGGRAINI, SH

  PUTUSANNomor 396/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MOCH DEDIK AKHRIZA Bin SUNARNO;Tempat lahir : SurabayaUmur/ tanggal lahir : 20 tahun / 07 Juni 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Semanggi No. 12A Desa Bangsri KecamatanSukodono, Kabupaten

  Menyatakan terdakwa MOCH DEDIK AKHRIZA Bin SUNARNO secarasah dan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang melanggar Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MOCH DEDIK AKHRIZABin SUNARNO selama 5 (lima) tahun penjara potong masa tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000,00 apabila tidak dibayar diganti dengan 3(tiga) bulan Penjara. ;3.

  Sby.Tertanggal 21 februari 2019. atas Terdakwa MOCH DEDIK AKHRIZA BinSUNARNO, tersebut, kiranya tidak berlebihan jika Majelis Hakim Tinggi JawaTimur berkenan memutuskan sebagai berikut :MENGADILIHalaman 16 dari 20 Putusan No.396/PID.SUS/2019/PT.SBY1.Mengabulkan Permohonan Banding dari Penasehat Hukum TerdakwaMOCH DEDIK AKHRIZA Bin SUNARNO;2. Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.265/Pid.Sus/2019/PN. Sby.

  Tertanggal 21 februari 2019 yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1.5.Menyatakan perbuatan Terdakwa MOCH DEDIK AKHRIZA BinSUNARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri,;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH DEDIK AKHRIZA BinSUNARNO tersebut dengan pidana selama 1 (Satu) tahun dengan;menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa MOCH DEDIK AKHRIZABin SUNARNO segera menjalani Rehabilitasi Medis

• Ahmad Fauzan alamat Dusun Curah Ampel Rt.07 RW.07 Desa Ampeldento Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Vixion, dikembalikan kepada saksi Dedik Sudarsono;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Ahmad Fauzan alamat Dusun Curah Ampel Rt.07 RW.07 DesaAmpeldento Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor merk Yamaha Vixion, dikembalikan kepada saksi Dedik Sudarsono;4.

  DEDIK SUDARSONO (saksi korban):Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kehilangan (satu) buah gergaji duduk merk Molar type MJRMS810, 1 (satu) buah BPKB kendaraan Suzuki type FD 110 tahun 2001 an.

  M.SODIO bin ABDUL AJIB ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2013 sekira pukul 19.30 wib saksiditelepon oleh saksi korban Dedik Sudarson bahwa rumahnya telah dibobol maling; Bahwa adapaun barangbarang yang hilang berupal (satu) buah gergaji dudukmerk Molar type MJRMS810, (satu) buah BPKB kendaraan Suzuki type FD 110tahun 2001 an. Ahmad Fauzan, dan (satu) buah kunci kontak sepeda motor merkYamaha Vixion;3.

  DIDIT KUNCAHYO (tidak hadir dipersidangan) ;Keterangan saksi tanpa disumpah dalam BAP dibacakan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa setelah ada laporan polisi dari saksi korban Dedik Sudarsono maka saksimelakukan penyelidikan dan diperoleh informasi terdakwa ada menawarkan 1(satu) buah gergaji duduk merk Molar type MJRMS810 untuk dijual; Bahwa karena curiga maka saksi mendatangi terdakwa, dan terdakwa mengakubahwa (satu) buah gergaji duduk merk Molar

  Ahmad Fauzan alamat Dusun Curah Ampel Rt.07 RW.07 DesaAmpeldento Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, dan 1 (satu) buah kunci kontaksepeda motor merk Yamaha Vixion, dikembalikan kepada saksi Dedik Sudarsono;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2013, oleh RLHERUWIBOWO SUKATEN,SH.MH., sebagai Ketua Majelis, TUTY BUDHI UTAMI,SH.MH.

• Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 07 Agustus 2007, jam 02.05 Wib adalah anak ke1 yang diberi namaZAHRA PUTRI AMANDA S, dari pasangan suami istri DEDIK DAMRUDIK dan SARILUSDWIANA 9 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn n nnn cee3.

  Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/314/436.6.7/2012 atas namaZAHRA PUTRI AMANDA 5S, tanggal 07 Agustus 2007, dari pasangan suami istri DEDIK DAMRUDIK dan SARI LUSDWIANA, tertanggal 31 Januari 2012, yang difelklatKan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan

  Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ; De Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DEDIK DAMRUDIK N.LK3578141102800001 tertanggal 22 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bibis,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P2) ; 3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 458/35/XI/2006 tertanggal 16 Nopember 2006,atas nama DEDIK DAMRUDIK dan SARI LUSDWIANA di KUA Mojokerto (bukti P4) ;Ds Foto copy Kartu Keluarga No. 3578140907090001 tertanggal 19 Juli 2011 atas namakepala keluarga DEDIK DAMRUDIK, Kelurahan Bibis, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : TINA RACHMAWATI dan EDI SANTOSO yang keterangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung

  Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Perempuanpada tanggal 07 Agustus 2007, jam 02.05 Wib adalah anak ke1 yang diberi namaZAHRA PUTRI AMANDA S, dari pasangan suami istri DEDIK DAMRUDIK dan SARILUSDWIANA 5 22222 nnn nnn nn nnn cnn cnn cnn cnn cnc nnn cnn nenens3.

• DEDIK IRAWAN. Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan terdakwa TULUSSUPRIYONO Bin. SUPARDI, terdakwa MUHAMMAD DANIFULLOH FADILBin. ABDULLAH ROHWAN dan saksi MUHAMMAD IQBAL KURNIAWANBin. DEDIK IRAWAN minum minuman keras jenis ciu dirumah saksi diKarangroto Genuk karena minuman sudah habis, kemudian terdakwaMUHAMMAD DANIFULLOH FADIL Bin. ABDULLAH ROHWAN mengajakpindah minum ciu di relokasi pasar Johar, dan karena saat itu minumnyahabis, selanjutnya terdakwa TULUS SUPRIYONO Bin.

  DEDIK IRAWAN belum sempatmengambil barang milik perempuan tersebut karena sudah keburu wargapasar banyak yang datang menolong korban. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.4. Saksi MUHAMMAD IQBAL KURNIAWAN Bin. DEDIK IRAWAN, di bawahSumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang telah disampaikandidepan Penyidik sebagaimana yang diuraikan dalam BAP Penyidik.

  DEDIK IRAWAN minum minuman keras jenis ciu diKarangroto, Genuk.Bahwa benar oleh karena minuman sudah habis, kemudian terdakwa danterdakwa II bersama dengan saksi DIMAS CHANDRA WICAKSONO dansaksi MUHAMMAD IQBAL KURNIAWAN Bin DEDIK IRAWAN pindah minumCiu di relokasi pasar Johar.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa TULUS SUPRIYONOBin SUPARDI mengatakan AYO KERJO CARI DUIT NYARI SASARANDIJALAN dan terdakwa II MUHAMMAD DANIFULLOH FADIL Bin.ABDULLAH ROHWAN serta saksi DIMAS CHANDRA WICAKSONO

  dansaksi MUHAMMAD IQBAL KURNIAWAN Bin DEDIK IRAWANmenyetujuinya, kemudian mereka berempat langsung berangkatberboncengan berempat dengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z warna merah No.

  SUPARDI yang mengajak kepada terdakwa IlMUHAMMAD DANIFULLOH FADIL Bin ABDULLAH ROHWAN serta saksiDIMAS CHANDRA WICAKSONO dan saksi MUHAMMAD IQBAL KURNIAWANBin DEDIK IRAWAN dengan mengatakan AYO KERJO CARI DUIT NYARISASARAN DIJALAN kemudian terdakwa II MUHAMMAD DANIFULLOH FADILBin ABDULLAH ROHWAN, saksi DIMAS CHANDRA WICAKSONO dan saksiMUHAMMAD IQBAL KURNIAWAN Bin DEDIK IRAWAN menyetujuinya;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa dan terdakwa II maupun saksiDIMAS CHANDRA WICAKSONO dan saksi MUHAMMAD

• Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki atau mengganti Akte Kelahiran Nomor 1608-LT-12062013-0433 tertanggal 12 Juni 2013, atas nama DEDI NOFIANTO untuk warga Negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil OKU Timur di Martapura, agar perkataan Nama Pemohon tertulis DEDI NOFIANTO diganti menjadi DEDIK

  PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah mengambil suatu Penetapan terhadap perkara permohonanyang diajukan oleh :Nama DEDIK NOVIANTO, Tempat lahir Sumber Harapan, Umur / Tgl lahir 20tahun / 10 Oktober 1998, Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal di Desa Purworejo Rt.002 Rw.001 Kecamatan Belitang IlKabupaten Ogan Komering Ulu Timur,

  dari perkawinan suami/istri, Masingmasing bernama SUPONO dan IBU NISEM ; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil OKU Timur di Martapura sebagaimana ternyata dari Akte KelahiranNomor 1608LT120620130433 tertanggal 12 Juni 2013 ; Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni di dalam Akte kelahiran tersebut nama Pemohon tertulis DEDINOFIANTO sebenarnya harus tertulis DEDIK

  Saksi MISMARYATI : Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ; Bahwa benar didalam akta kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanketik nama Pemohon, tempat lahir dan tanggal lahir ; Bahwa benar nama Pemohon sebenarnya DEDIK NOVIANTO dan lahir didesa Sumber Harapan pada tanggal 10 Oktober 1998 ; Bahwa benar tujuan Pemohon memperbaiki akta kelahiran tersebut untuktertiod administrasi kKependudukan Pemohon dan sesuai dengan ljazahPemohon,;2.

  Saksi RAHAYU SUCIPTO WIBOWO : Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon ; Bahwa benar didalam akta kelahiran Pemohon tersebut terdapat kesalahanketik nama Pemohon, tempat lahir seharusnya nama desa bukan namakabupaten dan tanggal lahir ; Bahwa benar nama Pemohon sebenarnya DEDIK NOVIANTO dan lahir didesa Sumber Harapan pada tanggal 10 Oktober 1998 ; Bahwa benar tujuan Pemohon memperbaiki akta kelahiran tersebut untuktertid administrasi kependudukan Pemohon dan sesuai dengan ljazahPemohon;Menimbang,

  Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka PengadilanNegeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), PengadilanHal 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2018/PN Btaberpendapat permohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasansesuai keterangan saksi Mismaryati dan Rahayu Sucipto Wibowo bahwa benarPemohon tersebut bernama DEDIK