Ditemukan 1784 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1951/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 10 Maret 2015 — -PEMOHON
-TERMOHON
12 — 3
12 — 3
DUPLIKATBUKU NiKAHtertanggal 21 Juli 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makasar Kota Jakrta Timur Provinsi DKI Jakarta, dari perkawinantersebut tidak dikaruniaianak ;2. Bahwa semula kehidupan rumah tangga dalam perkawinan antara Pemohondengan Termohon selalu rukun dan harmonis, namun ternyata kerukunan dankeharmonisan tersebut tidak berlangsung lama, sebab dalam kehidupan rumahtangga selanjutnya sejak Mei 2014 terjadi Kegoyahan dan memuncak pertengahanJuni 2014 ;3.
Register : 27-10-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 27 Desember 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
diatur dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa Tergugat yang menikah dengan Penggugat padatanggal 25 Mei 2008, namun sejak September tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sebelumnya antara Pengggugat dengan Tergugatterjadi pertengkaran karena Tergugat dicurigai selingkuh atau smsan denganwanita bernama XXXXXXXX, sejakkepergiannyay itu Terugat tidakpernahpulang dan tidak pernah kirm apapun untuk Penggugat yang hingga sekarangsudah berjalan sekitar 2 tahun lamanya ke Jakrta
Register : 07-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1029/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT MELWAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dibenarkan olehhukum, sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR pemeriksaan atasperkara ini dapat diputus secara verstek;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan cerainya, Penggugat merujukpada alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam, yaitu bahwa Tergugat yang menikah dengan Penggugat padatanggal 10 Oktober 2009, namun satu minggu sejak pernikahannya atau sejaktanggal 17 Oktober 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit keorang tua Penggugat akan ke Jakrta
Register : 13-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 481/PDT/2019/PT DKI Tanggal 29 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PADMA BHERUMAL ASWANI
Terbanding/Penggugat : PT. AYALIS LANGGENG WISESA
48 — 16
Terbanding/Penggugat : PT. AYALIS LANGGENG WISESA
48 — 16
HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat lainnya yang ditentukan oleh undangundang,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Halaman4dari 8 halaman Putusan NOMOR 481/PDT/2019/PT DKIMenimbang, bahwa dari alasanalasan memori banding yang diajukanoleh Pembanding semula Tergugat , pada pokoknya memohon agar PengadilanTinggi Jakarta membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakrta
Register : 05-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 2
12 — 2
berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon2 Menetapkan mengijinkan Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap3 Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak ( ANAK I PEMOHON DANTERMOHON lahir di Jakarta tanggal XXXXXXX dan ANAK IT PEMOHONDAN TERMOHON lahir di Jakarta tanggal XXXXXXX) Berada dalamkekuasaan Pemohon4 Menetapkan biaya perkara sesuai hukumJika Pengadilan Agama Jakrta
Register : 25-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 073/Pdt.G/2011/PA Srg. Tanggal 31 Maret 2011 — Pemohon >< Termohon
9 — 1
9 — 1
Poto Kopi Kutipan Akta Nikah NomorKK.09.01/3/PW.01/70/X/2010 atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Baru, Jakrta Selatan pada tanggal 06Oktober 2010.kode ( P.2)B. Saksisaksi:1. Saksi I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai NegriSipil, bertempat tinggal di Kabupaten Serang, dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenamerupakan teman dekat.
Register : 11-03-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 265/Pdt.G/2010/PA.Pwr Tanggal 20 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berselisih dan bertengkarsetelah meniakah diketahui Tergugat mengndap mgangguan jiwa;; Bahwa seksi tahu Penggugat dan tergugat kini telah hidup terpisah ti pada awlNopember sudah dak tahan terus pulang ke Purworejo; Bahwa Penggugat telah berusaha mengobatkan tetapi tidak kunjumg sembuh;Menimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keterangan saksi tersebut;SAKSI II: Nama:YYY bin YY Y; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal tergugat saat di Jakrta
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2017/PTA.JK Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Penggugat : Yuli Sundari binti Samsuri Diwakili Oleh : HIU HINDIANA, SH
Terbanding/Tergugat : Ahmad Ubayyid bin Abdul Karim Ahmad Ubayyid Diwakili Oleh : Kisman SH.
86 — 19
Terbanding/Tergugat : Ahmad Ubayyid bin Abdul Karim Ahmad Ubayyid Diwakili Oleh : Kisman SH.
86 — 19
/Pembanding IIjauh sebelum keduanya bercerai di Pengadilan Agama Jakrta Timur.Penjualan tersebut berdasarkan adanya kuasa jual yang telah diserahkanPembanding kepada Terbanding I/Pembanding II, secara sah dan otentik,maka secara hukum harus dinilai bahwa penjualan 2 (dua) obyek olehTerbanding I/Pembanding II kepada Saudara Terbanding adalah benar dansah menurut hukum karena dilakukan atas dasar kesepakatan dansepengetahuan secara langsung dari Terbanding I/Pembanding II;.
kepemilikan kepadapihak ketiga berdasarkan alas jual beli sebagaimana bukti T.5, T.6, T.7 danT.8, oleh karena itu Majelis Hakim akan menetapkan nilai jual dari keduaobjek gugatan Pembanding /Terbanding Il sebagaimana disebut dalamAkta Jual Beli Nomor 18/2015 dan Nomor 19/2015, yaitu senilai Rp3.000.000.000, (tiga milyart rupiah) sebagai harta bersama antaraPembanding I/Terbanding Il dengan Terbanding I/Pembanding II .Seharusnya yang benar dari pertimbangan tersebut di atas, Majelis HakimPengadilan Agama Jakrta
Register : 10-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4635/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKarwan Swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan dandihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:2.Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakrta
Register : 09-01-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0083/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 12 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
keuangan dan campur tangan orang tua penggugat dalam rumah tanggapenggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat telahmenyampaikan repliknya dengan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa tergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetapbertahan dengan jawabannya.Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Matraman Kota Jakrta
Register : 29-12-2004 — Putus : 04-05-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3925/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa selama itu pula Tergugat pergi kerja ke Jakarta dan tidak diketahui alamatnyadengan jelas sebab yang diketahui oleh Penggugat hanya jakrta barat;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada PamanTergugat bernama Harno., umur 56. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 57/B/2019/PT.TUN.MKS Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : GUBERNUR PAPUA
Terbanding/Penggugat : PT OBIO INDO ENERGI
80 — 21
Terbanding/Penggugat : PT OBIO INDO ENERGI
80 — 21
Obio Indo Energi, Alamat Jalan MitraGading, Villa Blik C 1/10, RT. 003/ RW. 017, Kelurahan KelapaGading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakrta Utara;3. FRANCISCUS XAVERIUS RICKOLOESPRICORIANTO, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanDirektur PT.
Register : 13-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 392/PID.SUS/2016/PT.DKI Tanggal 24 Januari 2017 — Faisal Ramadhan Alias Faisal Bin Suhadi
22 — 10
22 — 10
Di daerah TanjungDuren Jakrta Barat; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut adalahtanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentingan llmu Pengetahuanatau Kesehatan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris PuslabforBareskrim Mabes Polri Nomor LAB : 2502/NNF/2016 tanggal 09 Agustus2016 yang disimpulkan bahwa 1 (satu) buah dompet kecil (wadah lipstik
Register : 19-11-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0940/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan belumdikaruniai anak ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama tahun ;e Bahwa setahu saksi Tergugat di Jakrta namun tidak diketahui alamatnya dansampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 82/Pdt.G/2013/PA.Srl Tanggal 17 Juli 2013 — CERAI GUGAT
27 — 11
27 — 11
Bahwa adik kandung Tergugat selalu marah apabila Penggugat mengirimuang untuk anak Penggugat di Jakrta tanpa alasan yang jelas;d. Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat dan anakanak Penggugat,dan kalaupun memberi nafkah berupa uang ratarata Rp. 10.000,, Rp.20.000,, hingga Rp. 50.000, dalam sehari;Hal. 2 dari 10 Put.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — 1. ZULFANSYAH, DKK VS JAKARTA INTERNATIONAL CONTAINER TERMINAL (PT JICT)
104 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 396 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.ZULFANSYAH, bertempat tinggal di Jalan Buaran Il,Blok A, Nomor 3, RT 001, RW 013, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Jakrta Timur;MOKHAMAD FAJAR SUHARDIMAN, bertempat tinggaldi Taman Harapan Baru, Blok A 4, Nomor 7, RT 009, RW026, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BREBES Nomor 20/PDT.P/2015/PN. Bbs Tanggal 13 Mei 2015 —
16 — 5
16 — 5
Bahwa oleh karena adanya keperluan dokumen di Imigrasi Jakrta Barat untukpenerbitan paspor ke negara Taiwan yang mengharuskan agar tahun lahir Pemohonsesuai dengan Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga (KK) serta ijasah SMAtercantum lahir Pemohon 30 Nopember 1992, untuk itu diperlukan adanya penetapandari Pengadilan Negeri Brebes yang berwenang untuk hal tersebut ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut diatas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat
Register : 02-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2722/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
(Satu juta rupiah).e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. ( rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Selatandalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014 M. bertepatan dengantanggal 6 Muharram 1436 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H.,sebagai KetuaMajelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H; M.H., dan Drs.
Register : 15-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 133/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
HImn 3 dr 9 him.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang kepersidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1 Fotokopi Duplikat Kutipann Akta Nikah Nomor : Xxx dari Akta Nikah Nomor :xxx tanggal 01 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kramatjati Kota Jakrta Timur, tanggal 08 Januari
Register : 20-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 417/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
AMRI
13 — 5
AMRI
13 — 5
Asli Surat Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakrta Utara Nomor : 2396/1.755.15, (Bukti P5) ;Menimbang bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup;Menimbang bahwa selain alat bukti surat, Pemohon mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut ;1.