ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXX, tempat,tanggal lahir Nganjuk, 28 November 1968 (49 tahun), agamaIslam, pendidikan Pegawai Negeri Sipil (Dinas PerhubunganPropinsi Jawa Timur), tempat tinggal dahulu di Jalan SantokNomor 6, RTI 08 RW 04, Desa Kutorejo, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jalan AnjasmoroNomor 07, RI 01 RW 05, Desa Kudu

Pdt.G/IV/2017tertanggal; 29 April 2017, yang terdaftar di Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Nganjuk Nomor345/Kuasa/V/2017/PA.Ngj tanggal 16 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX, tempat, tanggal lahir Nganjuk, 26071970 (47 tahun), agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru), tempat tinggal dahulu diJalan Santok Nomor 6, RT 08 RW 04, Desa Kutorejo, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di JalanAnjasmoro Nomor 07, RTI 01 RW 05, Desa Kudu, KecamatanKertosono

Anjasmoro No. 7 RT / RW 001 / 005 Desa Kudu, Kec.Kertosono Kab. Nganjuk (Jawa Timur) dan telah melakukan hubungan badan(Badadhukul), yang kemudian dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung, yaitu:1. PRASTHIKA AYU PUTRI WIGATI, lahir di Nganjuk, tanggal 23 Maret1998/19 tahun;2. PRABOWO BAGUS SINATRIVO, lahir di Nganjuk, tanggal 24 Oktober1999/18 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Pemohondan Termohon ;3. Bahwa semula Rumah Tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, damaidan harmonis.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak :REYNALDO HENDRAWAN PUTRA bin PEMOHONUmur : 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta;Alamat : Dusun Kudu RT.03 RW. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk;Dengan Calon Isterinya :Nama : FERANI SONYA PRAMESWARI binti SISWO MARGONO;Umur :2 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta;Alamat : Dusun Wates RT.01 RW. 03 Desa, Baron Kecamatan, BaronKabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara permohonan Dispensasi Kawin ini secara absolutharus dinyatakan kewenangan Pengadilan Agama;8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 diketahui Pemohon bertempattinggal di Dusun Kudu

RT.03 RW. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk dalam hal ini berada dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Nganjuk, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 dan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia nomorKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Edisi Revisi 2010 halaman 142, maka perkaraa quo termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Nganjuk, oleh karenanyaberwenang memeriksa, mengadili serta

tuntutan pidananya, demikian pula terdakwamenyatakan tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ASMONO Als Lukman Bin JUMARI bersamasama denganSUPANTAR, MARSUM dan tiga orang yang tidak dikenal (kelimanya masin DPO)pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di rumahsaksi ACHMAD GHUFRON yang berlokasi di Dusun Kudu

ACHMAD GHUFRON :Bahwa, saksi pernah diperiksa di Kepolisian ;Bahwa, keterangan saksi di Kepolisian tersebut benar;Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah perampokan yangterjadi dirumah saksi ;Bahwa, kejadian perampokan tersebut pada hari Jumat tanggal 26 Oktober2012 sekitar jam 01.00 Wib di rumah saksi di Dusun Kudu Desa TempuranKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, jumlah pelaku yang masuk kerumah saksi sekitar 6 ( enam ) orangdan yang masuk kedalam kamar saksi berjumlah 4 ( empat

SUROSO.Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah perampokanyang terjadi dirumah anak menantu saya ACHMAD GHUFRON ;Bahwa, kejadian perampokan tersebut pada hari Jumat tanggal 26Oktober 2012 sekitar jam 01.00 Wib di Dusun Kudu DesaTempuran Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa, pada awalnya saksi sedang tidur, saksi terbangun setelahmendengar anak saksi ATIK WULANDARI menangis, kemudiansaksi membuka pintu kamar untuk menemui anak saksi, namundiluar rumah saksi melihat 2 ( dua ) orang

LUKMAN Bin JUMARI :Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukanpencurian dengan kekerasan dirumah ACHMAD GHUFRON ;Bahwa, terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebut padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekitar jam 01.00 Wib diDusun Kudu Desa Tempuran Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan;Bahwa, terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasandirumahnya ACHMAD GHOFRON bersama dengan Sdr.SUPANTAR, Sdr.

Unsur kedua : Mengambil baran n luruhnkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilik secara melawan hukum, yang didahului, disertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempermudah pencurian ; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, padahari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekira jam 01.00 WIB bertempat di rumah saksiACHMAD GHUFRON yang berlokasi di Dusun Kudu Desa Tempuran KecamatanPasrepan Kabupaten Pasuruan terdakwa ASMONO Als.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2019 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena termohon = selingkuh denganlakilaki yang bernama panggilan KOMO anak Tapen, Kudu Jombang,pemohon memaafkan dan mengingatkan termohon agar ingat anak, suruhmeninggalkan lakilaki tersebut akan tetapi jawaban termohon lebih baikpisah dari pada pisah dengan pria idaman lainnya

Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah nenek TermohonBahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah nenek Termohon ;Bahwa Setahu Saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena termohon diketahui mempunyai lakilaki lainbernama Komo dari Tapen, Kudu

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakiyang bernama KOMO dari Tapen, Kudu Jombang, Pemohon sudahmewngingatkan Termohon dan memaafkan Termohon akan tetapi jawabanHim. 6 dari 11 him.

tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon mempunyai lakilaki yangbernama KOMO dari Tapen, Kudu

Semeru No. 55 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Lamongan/O9 April 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Trepan RT.O1 RW. 03 Desa TrepanKecamatan Babat Lamongan, sekaranfg berada di LP Wanita JlRaya Kebon Sari Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan

Fotokopi Surar Keterangan Domisili atas nama Pemohon Nomor17/2014/1/2018 tanggal 09 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 0206/Pat.G/2018/PA.Ngj.Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa

XXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggaldi Dusun Kudu RT. 003 RW. 004 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan Nopember 2004; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai

XXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Kudu RT. 003 RW. 004 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2004; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah

Anjasmara No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kab. Nganjuk;------------------------------A g a m a : Islam;---------------------------------------------------------Pekerjaan : Swasta (tambal ban);------------------------------------

Anjasmara No. 21, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kab. Nganjuk;: Swasta (tambal ban);Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Mei 2014 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberitahukan mengenai haknya tersebut;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca:1. Berkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara yang bersangkutan;2.

tersebut, serta tidak akan mengajukan keberatan/@KSEPSI; 2 oe nnn nnn nn nen enc nenaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya didengar dibawah sumpah,e bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;e bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, saksi dan temansaksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu

YUDHA KRISTIA WAIN #3929220 anno erence enna e bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;e bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, saksi dan temansaksi dari Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dirumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk;e bahwa saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diduga mengedarkan pil dobel L;e bahwa pada awalnya Kepolisian Resort

Yani, Kertosono, Kab.Nganjukseharga Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiahe bahwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitar pukul 04.30 WIB, KepolisianResort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwa diGang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk;e bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian atau izin apapun dari pejabat yangDErnWweNnaN j nnn nnn nnn nnn nn nnn ence nnn nnne bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik

Yani, Kertosono, Kab.Nganjuk seharga Rp. 485.000, (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMANTO, saksi YUDHAKRISTIAWAN, dan keterangan terdakwapada hari Minggu, tanggal 2 Mei 2014, sekitarpukul 04.30 WIB, Kepolisian Resort Nganjuk melakukan penangkapan terhadap terdakwadi rumah terdakwa di Gang Anjasmoro No. 21, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUMANTO, saksi YUDHAKRISTIAWAN, dan keterangan

Yusuf Ali);
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Oktober2001, di hadapan Petugas Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 395/22/X/2001 tanggal 14 Oktober 2001;2.

memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonannya, serta buktibuktisurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor 395/22/X/2001, tanggal 14 Oktober 2001, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Yusuf Ali, sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Provinsi Jawa Timur, juga bernamaPemohon nama Moch. Najib bin H. Yusuf All;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan biodata, demikemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatan, maka menurutmajelis hakim ada alasan untuk ditetapkan perubahan data Pemohon padaakta nikahnya tersebut diatas menjadi Pemohon nama Moch.

telah beralasan dansesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007, dengan demikian petitum angka 2permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa agar ada kepastian terhadap kebenaran biodata yangmenyangkut nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah, Majelis Hakimberpendapat perlu. memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkanperubahan biodata para Pemohon dalam penetapan ini kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Cilacap dan ada buktikwitansinya.e Bahwa selain ancaman tersebut di atas, Terdakwa pernah menghubungi SaksiCANDRA dengan katakata yang menekan atau memaksa serta mengancamagar segera membayar hutangnya YOSANTA BERRY BHIMANTARAdengan katakata ancaman "Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSAkaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasikelewatan dina, tulung dirampungna masalahe temenan, aku wis bebehkupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, danngesuk kudu

tersebut di atas, Terdakwa pernah menghubungi SaksiCANDRA dengan katakata yang menekan atau memaksa serta mengancamagar segera membayar hutangnya YOSANTA BERRY BHIMANTARAdengan katakata ancaman "Gimana NDRA tulungger caramu sama YOSAkaya gini rep mateni aku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasikelewatan dina, tulung dirampungna masalahe temenan, aku wis bebehkupinge krungu omean bae tulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, danHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 239/Pid.B/2013/PN.Clpngesuk kudu

sekitar 1 (satu) minggu ayah Saksi CandraKusumaningrum yaitu saksi Sugeng menelepon Saksi Purwoko akanmenebus namun sepeda motor tersebut namun sudah tidak ada pada SaksiPurwoko karena sudah diserahkan kepada Terdakwa;e Bahwa ternyata oleh Terdakwa sepeda motor tersbut digadiakan lagi kepadaorang lain;e Bahwa Saksi pernah diancam oleh Terdakwa dengan cara telepon maupunSMS yang isinya "Yos kamu harus bayar kekalahan judi itu kalau tidak nantiorangorangnya saya suruh dating ke rumahmu" dan "ngesuk kudu

, Cilacap dan ada buktikwitansinya;Bahwa selain ancaman tersebut di atas, Terdakwa pemah menghubungi saksiCandra Kusumaningrum dengan katakata yang menekan atau memaksa sertamengancam agar segera membayar hutangnya Yosanta dengan katakataancaman "Gimana ndra tulungger caramu sama Yosa kaya gini rep mateniaku tenan, tulung duwite mengko Ndra aja ngasi kelewatan dina, tulungdirampung nama salahe temenan, aku wis bebeh kupinge krungu omean baetulung ngesuk jam 4 wis klir kabeane 6 juta, dan ngesuk kudu

PUTUSANNomor 1178/Pdt.G/2015/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan Mutiara IndahAD. 7 RT.002 RW. 007 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa

Larasati No. 35Dawung tengah Kalurahan Serengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagai"Penggugat.LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Perumahan Mutiara IndahAD. 7 RT.002 RW. 007 Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai sebagai "Tergugat.Pengadilan Agama tersebUut;n nnn nnn nnn nnnnnn nnn ncn ccccncnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;hal dari 18 Put No 1178/Pdt.G/2015/PA.Skh.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

SAKSI 1, 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggalPerum Mutiara Indah Rt.02 Rw.07 desa Kudu.

SAKSI 2, 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggal diPerum Mutiara Indah Rt.02 Rw.07 desa Kudu.

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2016/PA.BglLom: earl orl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SUBEKTI bin ABDULLOH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Kudu Keras RT.02 RW. 06 DesaGenengwaru Kecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon I;HALIMATUSSA'DIYAH binti H. ABD.

HOLIK, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kudu KerasRT.02 RW. 06 Desa Genengwaru Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal O9 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil Nomor 0192/Pdt.P/2016/PA.Bgl

HOLIK,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Kudu Keras RT.02 RW. 06 Desa Genengwaru KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu : Wali nikah orangtua Pemohon Il; Mas kawin berupa uang Rp 50.000, dibayar tunai;Halaman 1 dari 10, Penetapan nomor 192/Pdt.P/2016/PA.

nikan orangtua Pemohon Il, maskawinberupa Rp 50.000, dibayar tunai, hingga saat ini kKeduanya tetap memelukagama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan perturan perundangundangan yang berlakuserta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Dusun Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;---------------------6.

Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanCerai antara :XXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT 006 RW 002 DesaSidomukti, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di RT 001 RW 001 DesaKatemas, Kecamatan Kudu

Bahwa sejak bulan November tahun 2012, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 1bulan, Tergugat pergi/ meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuaTergugat di Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangdan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyaSUM ISLET je=sse2seeneneesmne tenement neeeeemee nine nenemeemet ences.

perkawinan dilangsungkan, maka satu helaisalinan putusan tersebut juga dikirimkan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, untuk ituMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar Kabupaten Pekalongan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Roworayung RT.003 RW. 003Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun

, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal semula di Dusun Roworayung RT.003 RW. 003 DesaBakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 05 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal XXXXXXXXXX sebagai mana tertuang dalam DupikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang tanggal XXXXXXXXXxX;Him.1 dari 12 him. Putusan No.1504/Padt.G/2019/PA.Jbg.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517174404780003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHim.3 dari 12 him. Putusan No.1504/Pat.G/2019/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);3.

Asli Surat Keterangan ghoib dari Desa Bakalanrayung Kecamatan KuduKabupaten Jombang, bermaterai cukup (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat diDusun Sidokaton RT.O1 RW.02 Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.001 RW. 001 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dikuasakan kepadaARI PURWANTO YUDONO S.H

Rw,001, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk hingga sekarang, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah melakaukan hubungan layaknya suami isteridan belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergaugat berjalan dengan baikakan tetapi sejak bulan September tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak tenteram/ tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan

Rw. 001, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974

Noj.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.XXXXXXXX umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.001 RW. 001 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah ayah kandung Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang

XXXXXXXX umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diJalan Urip Sumoharjo RT.001 RW. 001 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk,bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada tahun 2013 yang lalu dan selama pernikahan belumdikaruniai anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteribahwa saksi mengetahui

Riya Cahyana alias Kudu (saksi2) dan Sdr.Said bin Haruna (saksi4) melawan kelompok pemain layanganyang berada di seberang Jembatan Bintang Tujuh Sungai Kakapdiantaranya adalah Sdr.

Kudu (Saksi2) yang tinggal di Pontianak, Sdr. Saidyang tinggal di Sungai Kakap dan Sdr. Edy yang tinggal di daerahPal XIll Sungai Kakap.3.

Kudu (Saksi2) dan Sdr. Adi (Saksi5).2. Bahwa pada saat itu Saksi melihat kelayang Sdr. Kudu (Saksi2)yang pertama kali diadu dengan kelayang yang berada di jembatanBintang Tujuh, namun Saksi tidak tahu kelayang tersebut milik siapadan kelayang Sdr. Kudu (Saksi2) menang.3. Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, Saksi melihat kelayang milikTerdakwa sedang beradu di udara dan sekira + 20 (dua puluh)menit kemudian kelayang milik Tedakwa putus (kalah).4.

Kudu (Saksi2) danTerdakwa, sedangkan yang bermain layangan diseberangJembatan Bintang Tujuh adalah Sdr. Aseng (Saksi3) dan Sdr. jul(Saksi1).4.

Riya Cahyana alias Kudu(Saksi2) yang digunakan untuk bermain adu layangan dengankelompok yang berada dekat jembatan Bintang Tujuh SungaiKakap.Bahwa kelayang yang dimainkan Sdr.

VILBYAN AL JAVARI MUNIF Bin JUMANI MUNIF pada hariMinggu tanggal 21 Maret 2021 sekira jam 12.30 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021 bertempat di depan terasrumah di Dusun Mabul Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenJombang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambilbarangsesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain selainpara terdakwa

Saksi ANIS EKAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar pukul 12.30 wib di rumah saksi di Dusun Mabul Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Sdr.WlJ HARDIYANTOpulang dari Indomaret di Dusun Panemon kemudian setelah sampai dirumah memarkir kendaraannya di

Saksi JONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar pukul 12.30 wib di rumah saksi di Dusun Mabul Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang ; Bahwa pada waktu itu saksi ANIS EKAWATI telah kehilangan 1(satu) buah handphone merk xiomi Redmi warna hitam yangsebelumnya di taruh di laci sepeda motor yang

5 dari 15 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Jbg Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu Rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar pukul 12.30 wib di depan rumah tepatnya di Dusun Mabul, DesaSidokaton, Kecamatan Kudu

;Menimbang, bahwa Terdakwa II di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021sekitar pukul 12.30 wib di depan rumah tepatnya di Dusun Mabul, DesaSidokaton, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Maret 2021 sekitarpukul 07.00 wib Terdakwa berangkat dari rumah menuju ke rumahterdakwa mengendarai sepeda motor dengan tujuan akan melakukanpencurian ; Bahwa ketika melewati

PUTUSANNomor 1538/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Dusun Kudu, RT.002/ RW.005 Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXX

XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Kudu, RT.002/ RW.005 Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon, dan saksi tahu bahwa hubunganPemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri yang menurutsaksi pernikahan mereka terjadi pada bulan Mei 2012 yang lalu ; Bahwa saksi tahu bahwa pada saat menikah

XXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Kudu, RT.002/ RW.005 Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon, dan saksi tahu bahwa hubunganPemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri yang menurutsaksi pernikahan mereka terjadi pada bulan Mei 2012 yang lalu ; Bahwa saksi tahu bahwa pada saat menikah

Selama 8 tahunitu itu Tergugat tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui keberadaannya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tua Tergugatdi Desa Karangwaru, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, akantetapi orang tua Tergugat tidak mengaeathui dimana Tergugat berada ;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan surat keteranganKepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Nomor: XXXX tanggal Maret2012Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kudu,Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, lalu oleh Ketua Majelis surat buktitersebut diberi tanda4.

melalui mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah AgungNomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (2) Undangundang Nomor: 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk membuktikan bahwa Penggugat bertempat tinggal Jalan Tengger 47 RT.02RW.03, Desa Kudu

, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk sedang Tergugatsemula bertempat tinggal di Jalan Tengger 47 RT.02 RW.03, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaimana bukti P.3 dan buktiP.4 berupa Surat keterangan ghaib, maka dengan memperhatikan pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa

PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2014/PA.Ngjane Pelle = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Supriadi RT.01 RW. 05No. 124 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXX umur 25 tahun, agama

XXXXXXXXX umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggaldiDusun Kudu RT.01 RW. 01 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihHal. 4 dari 14 hal.

XXXXXXXXX umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Anjasmoro RT.01 RW. 05 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah tetangga penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diKertosono, Kabupaten Nganjuk kurang lebihpada tahun 2010 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai satuorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Jalan Supriadi RT.01 RW. 05 No. 124 Desa Kudu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 09 Mei 1996, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 68/47/V/1996 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 09 Mei 1996;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 17 tahun, di rumah bersama;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/47/V/1996 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 09 Mei 1996atas nama Penggugat dan Tergugat, foto copy mana telah diperiksadan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu diparaf, bermeteraicukup dan dinasegelen, kemudian diberi tanda P1;2.

Pegawai Pencatat Nikahtempat Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan selambatlambainya satu bulan, seperti diatur dalam pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salian penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan/ataukepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.