MAHDITIA BIN RAHMADI
2.PANI BIN SAMSUNI ALM

Kandangan Kabupaten HuluSungai selatanIslamBuruh;Pani Bin Samsuni (alm)Tempat Lahir KandanganUmur / tanggal lahir 20 tahun/01 Januari 2000Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaTempat Tinggal Desa Gambah Luar Muka RT.02 RW. I, Kec.

bertempat di Warung Rusma jalan By Pas, kecamatan sungai raya,Halaman 2 BA Nomor 21/Pid.C/2020/PN Kgnkabupaten Hulu Sungai Selatan, yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan, telah melakukan Mabuk di muka umum;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa M.Mahditia Bin Rahmadi dan terdakwa Pani

M.Mahditia Bin Rahmadi dan terdakwa II Pani BinSamsuni (alm) Syairi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ringan yaitu Mabuk di tempat Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda masing masing sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.

Photokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Pani Nomor474.2/87/35.07.22.2005/2019 tanggal 01112019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Selorejo Kecamatan Dau KabupatenMalang, bermeterai cukup (bukti P.5);f. Photokopi Surat Keterangan Ahli Waris Almarhum Abdul Nasir danAlmarhumah Pani tanggal 29 Oktober 2019 yang diketahui danditandatangani oleh Kepala Desa Selorejo Kecamatan Dau KabupatenMalang dan diketahui Camat Dau Kabupaten Malang, bermeterai cukup(bukti P.6);g.

Photokopi Surat Pernyataan Ahli Waris Almarhum Abdul Nasir danAlmarhumah Pani tanggal 29 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh paraPemohon, bermeterai cukup (bukti P.7);h.

RISWATI Binti Abdul Nasir (Perempuan);Bahwa saksi mengetahui Abdul Nasir telah meninggal dunia sekitar padatanggal 22 September 2019 karena sakit dan Pani Binti Durijat juga telahmeninggal dunia pada 13 Juli 2007 karena sakit;Bahwa sepengetahuan saksi setelah Pani meninggal dunia, ayang paraPemohon yang bernama Abdul Nasir tidak pernah menikah lagi;Bahwa saksi juga mengetahui kalau para Pemohon tidak memilikisaudara angkat;Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung Abdul Nasir Bin Darip jugatelah meninggal

dunia dan ayah dan ibu kandung Pani Binti Durijat jugatelah meninggal dunia.KASNADI Bin MATARIBahwa saksi berumur 70 tahun dan saksi kenal dengan para Pemohonkarena saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan almarhum Abdul Nasir yang merupakanayah kandung para Pemohon;Bahwa almarhum Abdul Nasir memiliki seorang isteri bernama Pani BintiDurijat dan mempunyai 2 orang anak, yakni : 1.

(orangtua para Pemohon) berupa SuratNikah, dapat diketahui bahwa nama nama Abdul Nasir dan Pani adalah Ayahdan Ibu Kandung para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, berupa Surat KeteranganKematian atas nama Pani Binti Durijat (bu dari para Pemohon) telah meninggaldunia pada tanggal 13 Juli 2007 di Desa Selorejo Kecamatan Dau KabupatenMalang karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P7 berupa SuratKeterangan Ahli Waris almarhum Abdul Nasir Bin Darip dan Pani Binti Durijatdan

SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)untuk bertemu ibunya yaitu saksi RISTA MARIA SINAGA, lalu sr.

diajakmenuju ke dapur oleh sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI (DPO)untuk bertemu ibunya yaitu saksi RISTA MARIA SINAGA, lalu sr.

sudah tidak enak badansehinggasdr.JUSMAN SIMANJUNTAK AIS = PAK PANI (DPO)mengantarnya kerumah dan setelah mengantar, sdr.

Als PAK PANI (DPO) mengantarnya kerumahdan setelah mengantar, sdr.JUSMAN SIMANJUNTAK Als PAK PANI(DPO) kembali lagi bersama Terdakwa JAMARIS ARIF HASIANSIMANJUTAK, Terdakwa Il JONATAN FRADOLI AMBARITA dan saksiJONES RYONO PRANATA lalu menunggu di depan teras rumah saksiROTLAN MANGGALA SIMANJUNTAK Als PAK RAJOR.

Bahwa, dari perkawinan tersebut lahir seorang anak Perempuan anak ke 1( satu ) yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINI yang lahir diSukoharjo, pada hari Selasa Legi tanggal 13 Mei 2008 ( yaitu anakPemohon ) ;3. Bahwa, karena kelalaian Pemohon, maka hingga saat ini anak Pemohontersebut belum memiliki Akta Kelahiran ;4.

Kaur KUtelah lahir seorang anak Perempuan bernama INDAH PANI ELSA NURAINIanak dari seorang ibu bernama Erni Nurwanti istri dari Suparman, diberitanda bukti P6 ;Menimbang, bahwa di samping buktibukti surat tersebut di atas, untukmenguatkan kebenaran permohonannya, Pemohon mengajukan pula saksisaksiyang telah didengar keterangan di bawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.

/ Kelurahan Puron, Kecamatan BULU, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa anak Pemohon yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINI yanglahir di Sukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya yangbernama INDAH PANI ELSA NURAINI ;2.

Puron, Kecamatan BULU, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa anak Pemohon yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINI yanglahir di Sukoharjo sampai dengan saat ini belum mempunyai akta kelahiran;e Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknya yangbernama INDAH PANI ELSA NURAINI ;Atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dantidak keberatan

/ Kelurahan Puron, Kecamatan BULU, Kabupaten Sukoharjo;= Bahwa anak Pemohon yang bernama INDAH PANI ELSA NURAINIsampai dengan sekarang belum mempunyai akta kelahiran ;= Bahwa dikarenakan kesibukan Pemohon sehingga Pemohon belummengurus akta kelahiran anak Pemohon;= Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran anak Pemohon' yangbernama INDAH PANI ELSA NURAINI ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO Bin SUWARNO;
3. Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (PANI Bin WAJI);Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama SITI AMINAH Binti PANI dengan DIMAS WIDODO BinSUWARNO;Membebankan biaya permohonan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau:Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili permohonan iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex aeque et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang

PANI Bin ANANG AL KATIRI dan terdakwa 2. AHMADI Als. JAPANG Bin UJAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang hingga menyebakan orang lain mengalami luka-luka ";

PANI BIN ANANG AL KATIRI
2.AHMADI ALS. JAPANG BIN UJAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD IDERAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa

PANIANSYAH alias PANI alias IPUL bin MUHAMMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;

Menyatakan Terdakwa I Naldu alias Naldo bin Jonson (Alm), Terdakwa II Pani bin Samsul dan Terdakwa III Irlan bin Jono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

(DPO) yang sedang berada di Jalan DesaTanjung Medan berjumpa dengan SUHENDRA Alias SUHEN (penuntutansecara terpisah), kemudian SUHENDRA Alias SUHEN menawarkan untukmengambil mesin air celup lalu TerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA danPANI PRANATAN Alias PANI menyetujuinya, kemudian TerdakwaSANJAIRAWAN Alias SANJA, PANI PRANATAN Alias PANI dan SUHENDRA AliasSUHEN peergi ke Desa Tanjung Selamat tepatnya di sebuah Posyandu dansesampainya di Posyandu tersebut, TerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJAdanPANI PRANATAN

SANJA bersama dengan PANI PRANATAN Alias PANI, laluTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA bersama dengan PANI PRANATANAlias PANI pergi ke samping kanan Kantor Polindes Desa Tanjung Selamatkemudian menarik pipa mesin air celup dari dalam tanah dan setelahTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANI PRANATAN Alias PANI dapatmemegang mesin air celup, kKemudian SANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANIPRANATAN Alias PANI mengeluarkan mesin air celup tersebut dari lubangnyadan meletakkannya di atas tanah selanjutnya

SANJA IRAWAN Alias SANJAdan PANI PRANATAN Alias PANI memotong pipa yang tersangbung denganmesin air celup tersebut berikut dengan wayar atau kabel denganHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Rapmenggunakan pisau dan kemudian SANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANIPRANATAN Alias PANI membawa mesin air celup tersebut ke rumahSUHENDRA Alias SUHEN;Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP .AtauSubsidairBahwa Terdakwa SANJA IRAWAN Alias SANJA pada hari

4 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN RapAlias SANJA bersama dengan PANI PRANATAN Alias PANI, laluTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA bersama dengan PANI PRANATANAlias PANI pergi ke samping kanan Kantor Polindes Desa Tanjung Selamatkemudian menarik pipa mesin air celup dari dalam tanah dan setelahTerdakwaSANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANI PRANATAN Alias PANI dapatmemegang mesin air celup, kKemudian SANJA IRAWAN Alias SANJA dan PANIPRANATAN Alias PANI mengeluarkan mesin air celup tersebut dari lubangnyadan

Pratama Alias Pani(belum tertangkap) dengan cara memotong pipa yang berada diatasmesin pompa air celup tersebut dengan menggunakan gergaji besi,kemudian Terdakwa dan saudara Pani Pratama Alias Pani (belumtertangkap) mencabut pipa dari dalam tanah dan menarik pipa keatas danmemotong sambungan pipa yang lainnya gaar mesin celup yang lain tidakterikut serta memutuskan wayar atau kabel yang tersambung ke mesipompa celup ke control box dengan menggunakan pisaukarter,selanjutnya Terdakwa dan saudara Pani

berupa 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,32 (nol koma tiga dua)gram pada diri saksi yang saksi beli dari saksi Pani;Bahwa saksi mengetahui terdakwa sering menjual narkotika jenis sabusabu yang dibantu oleh saksi PANI, sehingga saksi sering membelinarkotika jenis sabusabu langsung kepada saksi PANI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukankeberatan;5.

Saksi PANI Bin SARKAW/I tersebut adalah milik terdakwa, sedangkanSaksi PANI Bin SARKAWI hanya membantu menjualkan narkotika tersebut;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN BrbBahwa terdakwa dan Saksi PANI Bin SARKAW/I tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang dalam menjual Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabusabu tersebut dan terdakwa dan Saksi PANI Bin SARKAWI tidaksedang melakukan penelitian untuk pengembangan Ilmu Pengetahuan danTeknologi ;Bahwa benar terdakwa mengetahui

Sedangkan uang yang ditemukan pada saksi Pani adalahsebagian dari hasil penjualan yang belum sempat disetor kepada terdakwa.Saksi Pani sudah lebih dari 1 (Satu) bulan membantu terdakwa menjualkan sabudi pondok terdakwa. Biasanya, para pembeli tinggal datang langsung ke pondokterdakwa dan membeli sabu tersebut.

Terdakwa tidak berjualan secaralangsung namun menggunakan saksi Pani untuk berjualan kepada pembelipembelinya. Hubungan antara saksi Pani dan terdakwa bukan seperti hubunganbandar dan pengecer namun lebin kepada bandar dan pekerjanya.

Hal inidikuatkan dengan kewajiban saksi Pani untuk menyetor hasil penjualan perharikepada terdakwa, selain itu terdakwa pula yang menyediakan stok harian untukdijual oleh saksi Pani, terdakwa juga memberikan imbalan apabila berhasilmenjual setiap harinya dengan besaran sekitar Rp. 100.000, sd Rp. 250.000,kepada saksi Pani disamping kesempatan saksi Pani untuk dapatmengkonsumsi sabu secara gratis.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakimberpendapat unsur menawarkan untuk dijual,

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I ANA LAILI Als MBA ANA Binti SANITO dan Terdakwa II SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KESATU Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   PANI BIN BASUNI .Alm

   Kalimantan Selatan; Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa bersama dengan Terdakwa IISARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm); Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi HADI RISWAN; Bahwa yang menyuruh Terdakwa untuk melakukan penipuan adalah Terdakwa IISARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm); Bahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa II SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm); Bahwa pada waktu itu Terdakwa II SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm)menawarkan kepada Terdakwa kalau nanti ada yang mau melamar bekerja

   , yang manaTerdakwa Il SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm) bekerja sebagai salah satukaryawan di PT.

   berikan kepada Terdakwa II SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm)Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN.

   SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm); Bahwa pada waktu itu Terdakwa II SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm)menawarkan kepada Terdakwa ANA LAILI Als MBA ANA Binti SANITO kalau nantiHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN. Tjgada yang mau melamar bekerja di PT. AJP AJM ini asal ada uang tanda terimakasih pasti Segera di proses; Bahwa Terdakwa II SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm) benar bekerja di PT.

   AJP AJM ini asal ada uang tanda terimakasih pasti segera di proses; Bahwa Terdakwa II SARPANI Als PANI Bin BASUNI (Alm) benar bekerja di PT.

Hasan Pani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

HASAN PANI.

Perkara : PDM 57/PkI.BI/09/2010 tanggal 04 September 2010, sebagaiberikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa ERWIN alias RADEN bin USMAN NUNGCIK secarabersamasama dan bersekutu dengan ROHMAN bin PANI (belum tertangkap)serta Hj. LIBERTI binti PANI (disidangkan secara terpisah), pada hari Sabtutanggal 26 Juni 2010 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Juni 2010 bertempat di depan SD Negeri 03 Jl.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.

LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) yang turut serta melakukanperbuatan Terdakwa langsung melempari korban IIS RIYANTO bin H. M. YUSUFdengan menggunakan batu bata berkalikali sambil berkata Lajukelah. Setelahperbuatn tersebut lalu Terdakwa dan ROHMAN bin PANI (DPO) serta saksi Hj.LIBERTI binti PANI (disidang secara terpisah) langsung melarikan diri. Selanjutnyakorban IIS RIYANTO bin H. M.

DAUD mengalami lukagores;Selanjutnya ROHMAN bin PANI (DPO) berkata, Lajukelah, sambilTerdakwa bersama ROHMAN bin PANI (DPO) mendekati saksi KHAIRUL aliasIRUL bin M. DAUD yang berada di dalam Pos Golkar tersebut. Selanjutnya saksiKHAIRUL alias IRUL bin M. DAUD langsung melarikan diri dengan melompat danterjun keluar anak sungai di belakang Pos Golkar tersebut, lalu Terdakwa berusahamengejar saksi KHAIRUL alias IRUL bin M.

DAUD akan dibacok oleh Terdakwa bersama ROHMAN bin PANI(DPO), lalu saksi IBRAHIM SALIM bin MAT NUR datang menemui Terdakwa danROHMAN bin PANI (DPO). Kemudian Terdakwa sambil membawa sebilah celuritdan sebilah pisau bersamasama dengan ROHMAN bin PANI (DPO) yang sedangmembawa 2 (dua) buah golok berkata kepada saksi IBRAHIM SALIM bin MATHalaman 7 dari 13 Hal. Put. No.49/PID/2011/PT.PLGNUR Kau jangan melokmelok, anak kau dak apoapo. Selanjutnya datanglahkorban IIS RIYANTO bin H. M.