Penetapan No.395/Pat.P/2019/PA.NphBandung Barat, pada tanggal 06 Juli 2003, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Bapak Ade, dengan maskawin berupaemas sebesar 2 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Iwan Setiawandan Bapak Ganda, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah

Bahwa surat pernyataan ahli waris disebutkan bahwa ahli waris almarhumNiluh Ratnawati adalah suami Pemohon dan anakanak almarhum NiluhRatnawati ...............Ratnawati yang bernama Bagus Philipus Kristianto, Kadek Titus Setiawandan komang Natanael Adi Wibowo (sebagai anak lakilaki kandung),sesuai surat pernyataan waris yang ditanda tangani 2 orang saksi yangbernama Suyadin dan Anwar dan diketahui serta ditanda tangani olehKepala desa Kelurahan Geluran (Harijono) tertanggal 26 Agustus 2014 danKepala

WAWAN SETIAWANdan Sdr. UNTUNG HIMAWAN sedangkan saksi BONAJI, saksi MARDISUSILO, Sdr. ISWAHYUDI dan Sdr. ANTONIUS W langsung naik kelantai dua rumah tersebut.Bahwa pada saat saksi BONAJI, saksi MARDI SUSILO, Sdr. ISWAHYUDIdan Sdr. ANTONIUS W sampai di lantai dua rumah tersebut saksi BONAJI,saksi MARDI SUSILO, Sdr. ISWAHYUDI dan Sdr. ANTONIUS W melihatterdakwa, saksi MUKHSIN als DAENG Bin H.

WAWAN SETIAWANdan Sdr. UNTUNG HIMAWAN sedangkan saksi BONAJI, saksi MARDISUSILO, Sdr. ISWAHYUDI dan Sdr ANTONIUS W langsung naik ke lantaidua rumah tersebut.Bahwa pada saat saksi BONAJI, saksi MARDI SUSILO, Sdr. ISWAHYUDIdan Sdr. ANTONIUS W sampai di lantai dua rumah tersebut saksi BONAJI,saksi MARDI SUSILO, Sdr. ISWAHYUDI dan Sdr. ANTONIUS W melihatterdakwa, saksi MUKHSIN als DAENG Bin H.

pipet kaca, dankorek api gas selanjutnya terdakwa memasukkan narkotika jenis shabushabukedalam pipet kaca kemudian membakar dengan korek api lalu menghisapberkalikali sampai sahabushabu tersebut habis dan tinggal tersisa menempeldi pipet dan bong yang digunakan terdakwa, selanjutnya pada hari Senintanggal 11 Januari 2016 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa berada di sebuahwarung makan di desa Hargantoro, Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiritidak lama kemudian datang anggota Kepolisian saksi VAF FEDI SETIAWANdan

mengambil sabu, yaitu di daerah belakang kulinerDesa Klimbungan di bawah bak PDAM;Bahwa kemudian Terdakwa dengan mengendarai Honda Genio No.Pol.AA2581HY pergi menuju lokasi dimaksud sendirian dan sesampainyadilokasi Terdakwa mengambil 1 (satu) paket sabu di dalam potongansedotan yang dilakban warna hitam untuk selanjutnya Terdakwa simpan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan; Bahwa sesampainya Terdakwa di jalan masuk Dusun Sangen, tibatibadatang Saksi DAMANG ADHI PRADANA, Saksi WELLY FRAN SETIAWANdan

bawah bak PDAM; Bahwa kemudian Terdakwa dengan mengendarai Honda Genio No.Pol.AA2581HY pergi menuju lokasi dimaksud sendirian dan sesampainyadilokasi Terdakwa mengambil 1 (satu) paket sabu di dalam potonganHalaman 4 dari 33, Putusan Pidana Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Tmgsedotan yang dilakban warna hitam untuk selanjutnya Terdakwa simpan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan; Bahwa sesampainya Terdakwa di jalan masuk Dusun Sangen, tibatibadatang Saksi DAMANG ADHI PRADANA, Saksi WELLY FRAN SETIAWANdan

mengambil sabu, yaitu di daerah belakangkuliner Desa Klimbungan di bawah bak PDAM;Bahwa kemudian Terdakwa dengan mengendarai Honda Genio No.Pol.AA2581HY pergi menuju lokasi dimaksud sendirian dan sesampainyadilokasi Terdakwa mengambil 1 (satu) paket sabu di dalam potongansedotan yang dilakban warna hitam untuk selanjutnya Terdakwa simpan didalam saku celana bagian depan sebelah kanan;Bahwa sesampainya Terdakwa di jalan masuk Dusun Sangen, tibatibadatang Saksi DAMANG ADHI PRADANA, Saksi WELLY FRAN SETIAWANdan

Pid.Sus/2020/PN Sgt hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan(vide Pasal 7 sampai dengan pasal 13 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika);Menimbang, bahwa mengenai sub unsur melawan hukum menurutpendapat Majelis Hakim bahwa perbuatan tersebut telah bertentangan denganhukum (vide Pasal 111 sampai dengan Pasal 148 UU Nomor 35 tahun 2009);Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Puryoso bersama dengan SaksiHendra Agus Firmansyah melakukan penangkapan terhadap Saksi Eko Setiawandan

penghubungnya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan dalam sub unsur Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanini bersifat alternatif, maka Majelis Hakim hanya akan membuktikan salah satu subunsur tersebut dan apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhi, makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan elemen sub unsur lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi Puryoso bersama dengan SaksiHendra Agus Firmansyah melakukan penangkapan terhadap Saksi Eko Setiawandan

Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN.Sbhpemeriksaan terhadap Saudara Sudar yang tertangkap tangan mencuritandan buah sawit di Area PT PHS bersama dengan saudara Ahmad ; Bahwa pada saat mobil milik saudara Anmad masuk ke areaPT.PHS sekitar pukul 01.00 WIB, masih dalam keadaan kosong namunpada saat kejadian mobil tersebut sudah terisi penuh ; Bahwa berdasarkan SOP Perusahaan diatas pukul 22.00 Wibmalam hari, mobil tidak boleh masuk lagi ke Pabrik ; Bahwa yang menjadi security saat itu adalah saksi Tomi Setiawandan

pertimbanganmajelis terdakwa terbukti mengirimkan SMS berupa ancaman yang isinya:Hari ini baru mobil yang terbakar besok bisa jadi pabrik bapak yang akanterbakar, tapi semuanya ada di tangan bapak,bapak pilih audit bapak yangnamanya Nazar atau pilih pabrik, saya tunggu sampai nanti sore, dan sayaakan lihatSiapa yang bapak pilih, tapi saya yakin bapak bijak dan takkan salah pilih;serta dikaitkan dengan keterangan saksi Tomi Setiawan dan Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing menerangkan bahwa saksi Tomi Setiawandan

kepada Saksi Korban dikarenakan ada perselisihanpekerjaan dimana saksi korban selaku auditor PT.PHS sering mengauditpekerjaan Terdakwa dan saksi Tomi Setiawan ketika giliran piket jagasebagai security pada PT.PHS tersebut selalu mencaricari kesalahanterdakwa ditambah lagi pada malam sebelum kejadian kebakaran mobiltersebut, saksi korban menangkap Sudar dan Ahmad karena tertangkaptangan memangkas buah sawit di area PT.PHS tersebut sementarapetugas keamanan (security) pada saat itu adalah Saksi Tomi Setiawandan

Iskandar Halim menghubungi Dedi Setiawan dan mengatakandirinya sudah sampai di Bali ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekitar jam 09.00 WITAIskandar kembali menelepon Dedi Setiawan, dimana Dedi Setiawanmengatakan bahwa dirinya berada di Sanur Paradise Plaza Hotel Jl.Hang Tuah No. 46, Sanur Kaja, Denpasar, Bali;Bahwa selanjutnya saat Iskandar Halim berada di kolam renang HotelSanur Paradise, Iskandar Halim ditangkap oleh team saksi; Bahwa kemudian Iskandar Halim dipertemukan dengan Dedi Setiawandan

DediSetiawan dan mengatakan dirinya sudah sampai di Bali dan bermalamdi Fashion Hotel.Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekitar jam 09.00 WITAIskandar kembali menelepon Dedi Setiawan, dimana Dedi Setiawanmengatakan bahwa dirinya berada di Sanur Paradise Plaza Hotel Jl.Hang Tuah No. 46, Sanur Kaja, Denpasar, Bali;Bahwa selanjutnya saat Iskandar Halim berada di kolam renang HotelSanur Paradise, Iskandar Halim ditangkap oleh team Polisi ; Bahwa kemudian Iskandar Halim dipertemukan dengan Dedi Setiawandan

Hang TuahNo. 46, Sanur Kaja, Denpasar, Bali;Bahwa selanjutnya saat Iskandar Halim berada di kolam renang HotelSanur Paradise, Iskandar Halim ditangkap oleh team saksi;Bahwa berdasarkan pengakuan Iskandar Halim Alias Koi Bin MuslimHalim, dimana Iskandar Halim meminta tolong Budi Liman Santoso AliasBudi Bin Sujono Liman Santoso ( Terdakwa ) untuk membantu menjualkanekstasy ; Bahwa kemudian Iskandar Halim dipertemukan dengan Dedi Setiawandan diperlinatkan ekstasi sebanyak 19.000 (Sembilan belas ribu

dan bermalamdi Fashion Hotel.Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekitar jam 09.00 WITAIskandar kembali menelepon Dedi Setiawan, dimana Dedi SetiawanHalaman 24 dari 52 Putusan Nomor 983/Pid.Sus/2017/PN Dpsmengatakan bahwa dirinya berada di Sanur Paradise Plaza Hotel Jl.Hang Tuah No. 46, Sanur Kaja, Denpasar, Bali;Bahwa selanjutnya saat Iskandar Halim berada di kolam renang HotelSanur Paradise, Iskandar Halim ditangkap oleh team saksi; Bahwa kemudian Iskandar Halim dipertemukan dengan Dedi Setiawandan

Alias Budi Bin Sujono LimanSantoso ( Terdakwa ) berangkat dari Surabaya menuju Denpasar ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Juni 2017 sekitar jam 09.00 WITAIskandar kembali menelepon Dedi Setiawan, dimana Dedi Setiawanmengatakan bahwa dirinya berada di Sanur Paradise Plaza Hotel Jl.Hang Tuah No. 46, Sanur Kaja, Denpasar, Bali;Bahwa selanjutnya saat Iskandar Halim berada di kolam renang HotelSanur Paradise, Iskandar Halim ditangkap oleh Polisi ; Bahwa kemudian Iskandar Halim dipertemukan dengan Dedi Setiawandan

Pemohon bernama Setiawandan Termohon bernama Wiji Lestari;Saya adalah tetangga Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah atas dasar sukasama suka;Sepengetahuan saya Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Desember2013;Tidak, saya tidak menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon.

Penetapan No.474/Padt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 29 Oktober 2019 dengan register perkaraNomor 474/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di Wilayah Kecamatan SagulingKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 April 2002;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Dahlan selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Bapak Wawan Muhamad Setiawandan

bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aquo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan saksisaksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon telah menikah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai anak yang bernama Herlin Adinda bin Heri Setiawandan

Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik IndonesiaNomor : C4HL030629.522 atas nama Setiawan d/h Tan GiokTjin , diberi tanda P 3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 536/1988 atas namaALFIAN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilPegawai luar biasa Pencatat Sipil , diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 2061 / 1956 atas namaSetiawan , diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua ) orang saksi bernama SETIAWANdan

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anak anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama Rizki Setiawandan Rafly Ramadhan , untuk melakukan tindakan hukum yaitumengalihkan/menjual berupa : Sebidang tanah terurai dalam Sertifikat Hak MiulikNo.1309/Paninggilan seluas 90 M2 (Sembilan puluh meter persegi)terletak di Kelurahan Paninggilan, Kecamatan Ciledug, KotaTangerang, Provinsi Banten atas nama Agus Hari Purnomo, RizkiSetiawan ,Rafly Ramadhan ;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon DENY FIRMAN SETYAWANdan tanggal lahir 27 Januari 1976 dalam kutipan akta nikah Nomor:665/12/X1V97, menjadi nama Pemohon DENY FIRMAN SETIAWANdan tanggal lahir 27 Januari 19803. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang4.

Selanjutnyasaksi PUJA SETIAWAN dan saksi RISWANDI bersama anggotaPolisi lainnya menuju rumah terdakwa dan pada saat diujung jalankompleks Pasar Lama, saksi PUJA SETIAWAN melihat terdakwasementara berjalan sambil membawa galon kosong dan pada saathendak masuk kedalam toko penjual air, saksi PUJA SETIAWANdan saksi RISWANDI langsung mendekati terdakwa danmemegang kera bajunya kemudian terdakwa dibawah keterasrumahnya untuk selanjutnya dilakukan penggeledahan badan danmenemukan barang bukti milik terdakwa

Menimbang, bahwa penangkapan tersebut juga berhasil dilakukanpenyitaan dari Terdakwa yaitu barang bukti yaitu 1 (satu) buah alumunium foilberisi 1 (satu) buah potongan extacy berwarna hijau, 1 (satu) buah handphonemerk samsung berwarna hitam, 1 (Satu) buah handphone merk samsung, 1(satu) buah celana panjang merk LGS Premium Jeans dan 1 (satu) buah sarunghandphone merk HARLEY;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut pada mulanya pada hariRabu tanggal 09 Oktober 2018 sekira pukul 06.30 WIB, Saksi Indra Setiawandan

Menimbang, bahwa penangkapan tersebut juga berhasil dilakukanpenyitaan dari Terdakwa yaitu barang bukti yaitu 1 (satu) buah alumunium foilberisi 1 (satu) buah potongan extacy berwarna hijau, 1 (satu) buah handphonemerk samsung berwarna hitam, 1 (satu) buah handphone merk samsung, 1(satu) buah celana panjang merk LGS Premium Jeans dan 1 (satu) buah sarunghandphone merk HARLEY;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut pada mulanya pada hariRabu tanggal 09 Oktober 2018 sekira pukul 06.30 WIB, Saksi Indra Setiawandan

Redi Setiawandan sdr. Amarsyah sebagai kernetnya dan menurut keterangan paraTerdakwa, sepeda tersebut berasal dari Semarang;. Bahwa Toko Restu belum sempat membeli sepeda yang ditawarkanoleh Terdakwa I;" Bahwa sdr. Sutaji Kusnowo belum tertangkap, tetapi sudah dijadikansebagai DPO;Saksi Il.

Redi Setiawandan sdr. Amarsyah sebagai kernetnya dan menurut keterangan paraTerdakwa, sepeda tersebut berasal dari Semarang;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SDA" Bahwa Toko Restu belum sempat membeli sepeda yang ditawarkanoleh Terdakwa I;" Bahwa sdr. Sutaji Kusnowo belum tertangkap, tetapi sudah dijadikansebagai DPO;Saksi Ill. HENDRA PRIATNO, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :.

Bahwa kemudian saksi bersama korban YOGA PRATAMA SETIAWANdan saksi Jaenal Abidin als. Jupri pergi jalanjalan ke Pasar malam di daerahCiampea sekitar jam 23.30 wib tepatnya pada hari Sabtu malam. Bahwa ketika saksi bersama dengan korban YOGA PRATAMA SETIAWANdan saksi Jaenal Abidin als. Jupri sedang nongkrong sambil minum kopi disebuah warung kopi tepatnya didepan dealer mobil GS yang beralamat diKp. Kertasari Rt.03/03 Desa Bojong Rangkas Kec. Ciampea Kab.

Kertasari Rt. 03 Rw. 03 Desa Bojong Rangkas,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor dengan korban adalah YOGAPRATAMA SETIAWAN.Bahwa saksi berteman dan satu sekolahan dengan korban di SMK BinaSejahtera dan saksi baru kelas XI atau kelas II sebagai kakak kelas darikorban YOGA PRATAMA SETIAWAN yang baru kelas I atau kelas X.Bahwa awalnya saksi bersama korban YOGA PRATAMA SETIAWANdan saksi ABDUL AZIZ atau AZIZ sedang bermain PS di rumahsaksi AZIZ.Bahwa kemudian saksi bersama korban YOGA PRATAMA SETIAWANdan

pakai untuk tebus HP milik saksi dan sisanya dihabiskanuntuk jalan jalan dan nongkrong nongkrong;Terhadap keterangan saksi, Para Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak /2018/PN MtrMenimbang, bahwa di persidangan Para Anak telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Anak ROZIN SATRIAWAN Alias ROZIN :Bahwa benar anak mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian bersama dengan teman teman anak yang bernama anak SETIAWANdan

ke BAIHAQI selanjutnya anak dan BAIHAQI keluar dari kamarkos dan anak juga mengunci kembali pintu kamar kos dan selanjutnya pulangkerumah anak dan diperjalanan anak membuang kunci tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut anak merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Anak II ROZIN SATRIAWAN Alias ROZIN :Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 18/Pid.Sus.Anak /2018/PN MtrBahwa benar anak mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpencurian bersama dengan teman teman anak yang bernama anak SETIAWANdan

Setiawanmenjual secara tunai kepada beberapa pelanggan, namun uangtersebut tidak diserahkan kepada saksi Edhi Setiawan;Bahwa benar ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bukustorting bulanan dan saksi menunjukkan catatancatatan dimanaterdapat perbedaan jumlah setoran;Bahwa benar dari 1 (satu) buah buku storting bulanan tersebuttercatat jumlah yang diambil terdakwa adalah sebesar Rp.2.072.700,00 (dua juta tujuh puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);Bahwa Terdakwa juga tanpa sepengetahuan saksi Edhi Setiawandan

Novian Arman Nuryadin sebagai bawahanTerdakwa yang bertugas melakukan penagihan, sehinggaTerdakwa selanjutnya hanya bertugas mencari pelanggan;e Bahwa sebelum mendapat karyawan Terdakwa yang kelilingmencari nasabah dan menagih cicilan nasabah, apabila mendapatRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) Terdakwa tulis Rp. 15.000,00(lima belas ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa juga tanpa sepengetahuan saksi Edhi Setiawandan Novian Arman Nuryadin melakukan penagihan terhadappelanggan yang seharusnya dilakukan