namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat HIR jo pasal82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

dinilai terbukti bahwa Pengguat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang dan sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 11 Maret 2010, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang terikat dengan perjanjian shigat

Oleh karenanya berdasarkan bukti saksi tersebut dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talakdinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatan Tergugattelah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka yangtercantum dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengandemikian

Bahwa benar tergugat sesaat setelan menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar setelah pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama dirumah orang tua penggugat di JI.MT.Haryono dan telah dikaruniaianak 3 orang, namun sejak tahun 2009 tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan sampai sekarang,dan tidak pernah mengirim nafkah dan tidakmemperdulikan lagi penggugat sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (

KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telan mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 8 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilaitelah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat

Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat taklik talak sebagaimana tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti tanda P).

Bahwa benar tergugat setelah selesai aqad nikah telah hidup bersama diSamarinda dengan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak tahun 2017tergugat meninggalkan penggugat, dan sampai sekarang tidak kembalibersama penggugat, tidak ada harta yang ditinggalkan untuk kebutuhanpenggugat, tidak pernah mengirimkan nafkah serta tidak memperdulikanlagi penggugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat taklik talak,ex Pasal 116

huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti bertanda P.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 1 tahun berturutturut tanpa memberikan nafkahkepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebut dinilai telan memenuhiangka 2 dan 4 syarat

shigat taklik talak yang pernah diucapkannya.Menimbang, bahwa perbuatan tergugat meninggalkan penggugatselama lebih 1 tahun tanpa memberikan nafkah, hal ini jelas membuatpenggugat hidup menderita lahir dan bathin, serta hidup terkatungkatung tanpakepastian, penggugat harus bekerja mencari nafkah sendiri untuk memenuhikebutuhan hidupnya sendiri.

namun demikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal82 ayat 1 UU No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan UU No. 50 Tahun 2009, Majelis telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

terbukti bahwa Pengguat berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang dan sebagai pihak yang berkepentingandalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat merupakan bukti otentikyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah padatanggal 21 Agustus 1997, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, oleh karenanya Majelis menilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang terikat dengan perjanjian shigat

Oleh karenanya berdasarkan bukti saksi tersebut dalilgugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talakdinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka perbuatan Tergugattelah dapat dikwalifikasi sebagai pelanggaran terhadap shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4yang tercantum dalam bukti P.2 ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tidakridla dan telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah),

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHAMMAD AKHIRRUDDIN BIN MUHAMMAD DAUD) terhadap Penggugat (AYU SANDRA NURJANAH BINTI MUKDOR) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MASDI BIN CARWA) terhadap Penggugat (UNAENI BINTI NURKIJAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000 ( tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah );

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

verstek.Menimbang bahwa oleh karena tergugat tidak datang menghadap di muka persidangan,maka upaya perdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang bahwa meskipun tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, majelis hakim tetap memberikan nasihat kepada penggugat agar kembali untukmembina rumah tangga dengan tergugat, namun penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan tergugat.Menimbang bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan tergugat telahmelanggar shigat

Dengan demikian, telah terbukti tergugat telah melanggar shigattaklik talaknya (vide shigat taklik talak yang terlampir pada kutipan akta nikah).Menimbang bahwa tergugat telah melanggar shigat taklik talaknya serta penggugat tidakrela atas pelanggaran shigat taklik talak tersebut dengan mengajukan gugatan cerai kepadaPengadilan yang berwenang untuk itu maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud padapasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.Menimbang fakta bahwa antara penggugat dan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MULYANA BIN SAMSI) terhadap Penggugat (DESI LASTARI alias DESI LESTARI BINTI SUNARDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belumdikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YANTO SUGIANTO BIN ADE) terhadap Penggugat (NURYANAH BINTI KARSUTA (alm)) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah );

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Oleh karena itu Tergugat telah meninggalkan,membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9Bulan, dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan AgamaNgamprah dan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebutdibenarkan dan serta diterima, dan Penggugat bersedia membayaruang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh

Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanSeptember 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxxxxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada

Putusan No.1279/Pdt.G/2019/PA.Nphmemperdulikan Penggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dankarenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan Sejak bulanSeptember 2016; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapatdidengarkan tanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat

Oleh karena ituTergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat selama 2 tahun 9 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang

nafkah dan tidak ada harta yang dapat dijadikan sebagainafkah tergugat buat penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi dengan memperhatikan hubungan satu sama lain majelis hakim telahdapat menyimpulkan faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut:e Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 7 Juni 2003 (vide Bukti P1), dan telah dikaruniai anak orang.e Bahwa benar tergugat sesaat setelah menikah dengan penggugat,mengucapkan shigat

tersebut di dalam BukuKutipan Akta Nikah (Bukti P 1).e Bahwa benar tergugat semula tinggal bersama penggugat di Balikpapan,namun sejak April 2007 atau selama lebih 6 tahun lamanya telahmeninggalkan penggugat (vide Bukti P2) tanpa diketahuikeberadaannya, dan selama itu pula tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak menghiraukan atau tidak memperdulikan penggugatlagi sampai sekarang.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dijadikan dasar gugatanpenggugat dalam perkara a quo adalah pelanggaran syarat shigat

taklik talak, exPasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam (KHI).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana telahdisimpulkan di muka, ternyata penggugat sesaat setelah menikah denganpenggugat telah mengucapkan shigat taklik talak yang perinciannya sepertitersebut di dalam lampiran Bukti P1 yang antara lain berbunyi:Sewaktuwaktu saya: (1) Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut, (2)Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya, (3) Atausaya menyakiti badan/jasmani

enam bulan lamanya, kemudian isteri saya tidakridha dan mengadukan halnya kepada Pengadilan Agama, dan pengaduannyatersebut dibenarkan serta diterima, dan isteri saya membayar uang sebesar Rp10.000,00 sebagai iwadl, maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Menimbang, bahwa terbukti pula bahwa tergugat telah meninggalkanpenggugat selama lebih 6 tahun berturutturut tanpa kabar dan tanpamemberikan nafkah kepada penggugat, maka perbuatan tergugat tersebutdinilai telah memenuhi angka 1, 2, dan 4 syarat shigat

Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksikakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama kecamatanCilebar Kabupaten karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksitetangga dengan Penggugat dan kenal dengan tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padapada akhir tahun 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama kecamatanCilebar Kabupaten karawang ;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

olehkarenanya Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan mengajukanperkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama SAKSI (saksi pertama) dan SAKSI Il (saksi kedua) dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri semenjak bulan Oktober 2013 sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan, dan sesaat setelah nikah Penggugat dan Tergugatmengucapkan shigat

dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatsampai sekarang dan tidak memperdulakan Penggugat sebagai isteriTerguguat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sesaat setelah nikah Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 yangberbunyi Tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanyadan poin 4 yang berbunyi Membiarkan (tidak memperdulikan) istri sayaselama 6 (enam) bulan atau lebih;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat;10.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Desember 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana bunyinya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Desember 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang, dan saksi hadir waktupernikahan tersebut; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talikthalak sebagaimana bunyinya yang tercantum sebagaimana dalam bukunikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat dan telah dikaruniai

berkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Bapak Mohamad Juhro (saksi pertama) dan Ibu Uum binti Suju (Saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak 27 Desember 2017, dan selama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai keturunan seorangKalisa, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

X yang diterbitkanpada tanggal 16 Maret 2001;2 Bahwa setelah akad nikah,Tergugat telah mengucapkan shigat ta;liq talaq sepertitertulis dalam kutipan akta nikah yaitu1 Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut;2 Atau saya tidak member nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya;3 Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu;4 Atau saya membiarkan tidak memperdulikan istri saya ituenam bulan lamanya;3 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul layaknyasuami

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupupemohon, keduanya menikah pada 16 Maret 2011, kemudian telah hidup bersamadi kediaman bersama, dan dan dikaruniai 3 orang anak bernama :; Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 2010 saksi mendengar rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, antara kedua pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat telah melanggar shigat

S , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di A,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara pemohon kenal kepada Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami isteri yang telah hidup bersama di kediaman bersama, danselama perkawinannya dan dikaruniai 3 orang anak bernama :; Bahwa saksi melihat tergugat telah melanggar shigat ta'liq talaq butir 1,2,dan 4yang telah diucapkan dan penggugat tidak ridho; Bahwa saksi sering melihat Penggugat

keterangan 2 orang saksi yang masingmasingbernama: S, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di A, dan S ,umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di A, yang manaketerangannya satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi, antarakedua pihak telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat telahmelanggar shigat

yang akibatnyakedua pihak telah berpisah tempat tinggal sekitar 2010 lamanya; Bahwa kedua saksi sebagai pihak keluarga telah berupaya memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sanggup lagimemperbaikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagi disebabkan tergugat telahmelanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 08 Juli 2013;10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan hidup rukun

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayuuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1990/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 04 Agustus 2005;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 1896/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 1988 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) Kantor110.Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 25 Juli 1988;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.