2029/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUS ANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum H.

Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Istimewa dan KhususNomor : 765/SK/PK.CLP/V/2013 tertanggal 13Mei 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;; LAWANTermohon, umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; 22002 Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan; == 2= n= 22 nnn nn nn nnn nn ne nnn ne neePutusan Nomor 2029

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari9 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 13 Mei2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Mei 2013,mengajukan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 30 April2004, dengan Kutipan

SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri olen AKH.KHAERUDIWN, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta kuasa Pemohon dantanpa hadirnya Termohon; 2222 222 no nnn oe nen nenaHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. SUTARMO, AS, SH.,ttd2. Drs. M. HASYIM, B. S.H.,Perincian Biaya Perkara :KETUA MAJLISttdDrs. H. MOH.

Meterai Rp. 6.000, FAKHRUR, S.H.I.Jumlah Rp. 331.000,Catatan :Salinan Putusan ini telah Berkekuatan Hukum Tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halamanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 10 dari9 halaman

2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Batu

/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 28 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kabupaten Malangpada tanggal 10 September 2000 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:..., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Kabupaten Malang tanggal 10 September 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;6. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;7.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgMENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2029/Pdt.G/2019/PA.Tmk

TmkTasikmalaya, Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 27 Januari 2013,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi:1.

XXXX; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal 2015 yang mengakibatkan antaraHalaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Penggugat, dan ternyata telah sesuai denganKetentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat,Halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 861.000,00 ( delapan ratus enampuluh saturibu rupiah );

2029/Pdt.G/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan Strata

, tempat kediaman di KotaSemarang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang dengan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smg, tanggal 18Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No 2029/Pat.G/2020/PA.SmgTergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun pada bulan Oktober tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga:a. Tergugat tidak bias jujur dengan Penggugat terkait rumah tanggaPenggugat dan Tergugatb.

No 2029/Pat.G/2020/PA.SmgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Smqg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No 2029/Pat.G/2020/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 740.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 861.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2029/Pat.G/2020/PA.Smg

2029/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Untuk selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.

Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :2029/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 25 Juli 2017 bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA. Sbg.

Untuk melakukan perceraian harus adaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sbg.cukup alasan bahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuamiistri.

Dailami.Panitera Pengganti,ttdDudy Mardani, SH.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000,e Biaya PanggilanRp. 80.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000,e Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sbg.Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 2029/Pat.G/2017/PA.Sbg.

2029/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Montir,tempat kediaman di Kabupaten

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2029

halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor613/50/11I/1984 tanggal 19 Maret 1984 yang dikeluarkan

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,M.KHUSNAN, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara, dibawah Nomor : 0087/015/III/2016 tertanggal 15 Maret2016.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohonpulang ke rumah orang tuanya karena pernikahan Pemohon dan Termohondipaksakan oleh orang tua Termohon, serta belum berhubungansebagaimana layaknya suami istri (Qobla dukhul).4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tidak didasarkanrasa suka sama suka, namun karena keinginan orang tua kedua belahpihak; Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu kedua belahpihak tidak pernah kumpul lagi; Bahwa, keluarga sudah berupaya menasehati namun tidakberhasil;2.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagal berikut;Artinya: Dan Jjika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu. Bain terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4.

No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAyani, S.Ag.30.000,50.000,610.000,5.000,6.000,701.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2029/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUS AN Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PNGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, bertempattinggal

di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juli 2016, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHal. dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg,pada tanggal 21 Juli 2016, dengan

Puncaknya pada bulan Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar dan sejakitu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri;Hal.2 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.3 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.4 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.4 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.5 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikan jawaban karenatidak hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalatbukti berupa:A.

/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.6 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.SmdgHal.7 dari hal. 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Smdg Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat sudah tidak bertanggungjawab terhadap Penggugatbaik lahir maupun batin; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Mei 2015 sampaisekarang; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar dan rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil

2029/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta ., bertempat tinggal di KabupatenKarawang., Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 28 Februari 2008, danlaman 1 dari 11/Ptsn.No 2029/Padt.G/2016.

/Pdt.G/2016/PA.Krw, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.laman 3 dari 11/Ptsn.No 2029/Pat.G/2016.

Dadah Holidah, MH. masingmasing sebagai Hakimlaman 10 dari 11/Ptsn.No 2029/Pat.G/2016./PA.KrwAnggota, dibantu oleh Asnali, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti. Putusanmana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum olehKetua Majelis dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, SH.,MH.Hakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. Dra. Hj.

Rp.346.000,laman 171 dari 11/Ptsn.No 2029/Pat.G/2016./PA.Krw

2029/Pdt.G/2018/PA.Badg

PUTUSANNOMOR:2029/Padt.G/2018/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXX NIK: xxxxx, Tempat tanggal Lahir di Bandung, 15 Februari 1987(umur 31 tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Bersama di KotaBandung, Jawa Barat, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

Termohon mempunyai Lelaki idaman lain dibelakangPemohon;Hal 2 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.2. Bahwa puncak dari perselisihnan tersebut terjadi pada Januari 2018dimana antara Pemohon dan Termohon saling mendiamkan yangmenyebabkan pisah ranjang dan Termohon sering pulang ke rumahorang tua Termohon. sejak saat itu. sekitar 3 (tiga) bulan Pemohondan Termohon sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri ;3.

Pihak Pemohon mengakui dan berjanji akan membayar Hutangyang di ambil dari tabungan Kevin anak Kandung dari PihakTermohon dan anak Tiri dari Pihak Pemohon sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dengan cara dicicil dan dibuatkan kembali Rekening baru atas Nama Kevin ;Hal 4 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.d. Pihak Pemohon berjanji akan memberikan Nafkah Mut ahkepada Termohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)pada saat Ikrar talak diucapkan ;e.

XXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud mengajukan perceraianterhadap Termohon;Hal 6 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal PUT 2029/PDT.G/2018/PA.Badg.

2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 27 * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Saemah binti Wirya Sengsari, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001, RW. 004, Desa Cipaku, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; won nnn nnn nnn n anna enna nnn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 April 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Mrebet KecamatanPutusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 12 halamanMrebet, Kabupaten Purbalingga sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0167/35/IV/2018 dan belum pernah bercerai ; Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan patut dan resmi berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor :2029/Pdt.G/2018/PA.Pbg yakni pada tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal 23Nopember 2018

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ; Putusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 12 halaman 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Watir bin Ruswani ) terhadapPenggugat ( Saemah binti Wirya Sengsari ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

Agus Mubarok.Panitera PenggantiPutusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanChisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Nomor Perkara : 2029/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

2029/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Ida Parida binti Sanjan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokPangarangsari RT.004 RW.004 Desa Waringin KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanMemen Suma bin

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka pada tanggal 19 April 2016, dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA. Mjl.Nikah Nomor : 092/022/IV/2016 tanggal 19 April 2016 dengan statusJejaka dan Perawan;2.

Majelis Hakim untukHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA. Mjlmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat MEMEN SUMA binNARKUM terhadap Penggugat IDA PARIDA binti SANJAN;3.

Saksi sebagai BibiPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA. Mjl

2029/Pdt.G/2018/PA.Mdn

terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx Dusun * DesaXXXXXXX, Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 5 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, RegisterPerkara Nomor 2029

/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 5 September 2018,Penggugat telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 30 Agustus 2014, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:2898/04/IX/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli serdang;Hal 1 dari 10 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Mdn2. bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 10 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Mdn3.

Xxxxxxx, umur 26, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Xxxxxxx Gang Xxxxxxx, Kelurahan Xxxxxxx,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat denganTergugat tetangga saksi; Bahwa menurut sepengetahuan Saksi Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang sah, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki;Hal 4 dari 10 hal Putusan No.2029/Pdt.G

DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHHal 9 dari 10 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 520.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No.2029/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 7 Mei 2014 tidak tepat dan tidak beralasan; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalah perlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan putusan Verstek tersebut;5. Menghukum Penggugat/Terlawan/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara VERZET antara :PELAWAN / TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Asal sekarang Pelawan;LawanTERLAWAN / PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

pendidikan D1,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Asal sekarangTerlawan';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Terlawan, Tergugat/Pelawan;Telah memeriksa alatalat bukti dipersdangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Terlawan dengan surat gugatannyatertanggal 03 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor: 2029

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 394000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Bahwa setelah dilaksanakan pemberitahuan atas putusan Verstektersebut pada tanggal 30 Mei 2014, Tergugat/Pelawan kemudian mengajukanperlawanan dengan surat tertanggal 2 Juni 2014 dan terdaftar padahalaman 3, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.MigKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Register yang sama, menyampaikanhalhal yang intinya sebagai berikut;1.

Bahwa sehubungan dengan adanya Gugatan cerai yang diajukan olehTerlawan /semula Penggugat, kepada Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang tanggal 3 April 2014 yang tercatat di RegisterPerkara Nomor : 2029/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, yang kemudian diputusdengan Putusan Verstek pada tanggal 07 Mei 2014 dan diberitahukankepada Pelawan/semula Tergugat tanggal 30 Mei 2014;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)halaman 12, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/VERZET/2014/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun 2014 Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, Nosin : JFD2E2840985 agar dikembalikan kepada Siti Maratus Solikha;- 1 (unit) sepeda motor kawasaki ninja warna merah tanpa nopol, dirampas untuk negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bahwa saat akan pulang, siti maratus solikha menyuruhyahya untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biruputin tahun 2014 Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, Nosin :JFD2E2840985, yang ada ditempat parkir.

Mengetahui adanyakesempatan itu terdakwa dan yahya menuju ke tempat parkir sepedamotor, kemudian yahya menyerahkan kunci kontak sepeda motorkawasaki ninja kepada terdakwa dan terdakwa pergi lebh dahulu,sedangkan yahya pergi meninggalkan siti maratus solikha dan septianingdewi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warnabiru putih tahun 2014 Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066,Nosin : JFD2E2840985, milik Siti maratus Solikha.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun 2014Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, Nosin12JFD2E2840985 agar dikembalikan kepada siti maratus solikha; 1(unit) sepeda motor kawasaki ninja warna merah tanpa nopol,dirampas untuk negara;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna biru putih tahun 2014Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, NosinJFD2E2840985 agar dikembalikan kepada Siti Maratus Solikha;e 1 (unit) sepeda motor kawasaki ninja warna merah tanpa nopol,dirampas untuk negara;1.

2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 22 Oktober 1991 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXsesuai Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor Kk.X tanggal 29 SeptembeXr2012 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup serumah sebagaisuami istri di rumah bersama di rumah orang Penggugat di DesaTemurejoKecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 7 tahundan dikarunia 2 orang anak 3. Bahwa sejak tahun 1998 atau 17 tahun yanglalu.

panggilan kedua tertanggal 21 Mei 2015, Nomor :2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.381.000, (tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Dzulgqa'dah 1436 Hijriyah, oleh KamiDrs.H.

No.2029/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2029/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PAJTKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2029/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 07 Mei 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 2029/Pdt.G/2019/PAJTDrs. Azhar Mayang, M. HIRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteralJumlahDra. Hj. Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhamad Fahat, S.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00ribu rupiah).Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satuHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2029/Pdt.G/2019/PAJT

2029/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Slweas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di RT.06 RW.04, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Terakhir di RT.O6 RW.04, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada tanggal 02Agustus 2016 dengan register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.Slw,mengemukakan halhal

No.2029/Padt.G/2016/PA.SlwKabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 650/148/VIII/2012tanggal 30 Agustus 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama/+ 1 tahun 7 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudahdikaruniai 1 orang anak yaitu XXXXX, umur 3 tahun, dan sekaranganak tersebut ikut dengan Penggugat ;4.

No.2029/Padt.G/2016/PA.Slw7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.2029/Pat.G/2016/PA. SlwPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 391.000,00H. Machyat, S.Ag.,M.H.(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.2029/Pat.G/2016/PA. Slw

2029/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 Desember 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKXKXXKXKXKXKXXKKKKX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0889/040/VII/2017,tertanggal 08 Juli 2017;2.

Bahwa tergugat sudah sering dinasehati oleh penggugat dan juga olehpihak keluarga penggugat akan tetapi tergugat tetap tidak bisa berubah dantetap pada kondisi seperti yang dijelaskan di atas.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 576000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharam 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan UU Lukmanul Hakim, S.Ag, M.H.

Eni ZulainiUU Lukmanul Hakim, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 576000, ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2029/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JB.AWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK.

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JB., tanggal 11 Juli 2019, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Subsider :Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 02Oktober 2019..

Fauzi karenadikenalkan Penggugat, dia adalah suami Penggugat;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 02Oktober 2019..

FauziahPanitera Pengganti,ttd.Sulaiman, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 02Oktober 2019..Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran12 Proses3 Panggilan4 Redaksi5 MeteraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 270.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 371.000,Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.JB. tgl 02Oktober 2019..