2203/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat dan hadlonah antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di dahulu beralamat di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sri Utami, SH., M.Hum dan Rose CarolineNatalia, S.H., M.Hum, Para Advokat, yang berkantor

Bahwa Tergugat orangnya temperamental apabilabertengkar selalu berkatakata yang menyakitkan dengan katakata kasarseperti anjing, bangsat, goblok.Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA.

SAKSIHal. 4 dari 13 Putusan Nomor 2203/Padt.G/2019/PA. Sby.

Tamat Zaifudin, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat beserta kuasanya tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA. Sby.Drs. Abdul Qodir, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nandang Nurdin, M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA. Sby.Hal. 14 dari 13 Putusan Nomor 2203/Pat.G/2019/PA. Sby.

2203/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:233/12/V/2014 tertanggal 09 Mei 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKsebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKdiduga akan menimbulkan penderitaan bagi kedua belah pihak karena itugugatan Penggugat telah memenuhi alasan menurut hukum sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKbersidang dan dibantu Hj. Sri Handayani. S.Ag. MH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ridwan Arifin .Hakim Anggota Hakim Anggota. Drs. H. Elmunif . Drs. Syahminan Lubis SH.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MH .Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.391.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 14 dari 13 Halaman Put. Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPK

2203/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa Termohon sudah mengerti maksud dan tujuan permohonanPemohon,;Putusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 4 dari 18 halaman. Bahwa permohonan Pemohon pada dasarnya adalah benar, sehinggaTermohon tidak perlu menanggapi surat Permohonan Pemohon;.

Atas perintah PermaPutusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 9 dari 18 halamannomor 1 tahun 2016 tersebut perkara ini telan diupayakan melalui prosesmediasi, dimana Mediator yang dipilin oleh Pemohon dan Termohon adalahMediator yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Agama Jakarta barat yangbernama Fitriyani, S.Ag.

Sejak pisah hingga sekarang sudah berjalansatu tahun antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bersatu kembaliPutusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 11 dari 18 halamanseperti semula, baik Pemohon maupun Termohon tidak ada yang beriktikadbaik untuk rukun kembali.

Dengan demikian padaPutusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 12 dari 18 halamandasarnya apa yang telah diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 PP. nomor 9 tahun1975 Jo.

FauziahPanitera Pengganti,Putusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 17 dari 18 halamanH. Waluyo, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses Rp. 75.000.003. Panggilan Rp. 130.000.004. PNBP Rp. 20.000.005. Redaksi Rp. 10.000.006. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 2/71.000.00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 2203/Pdt.G/2020/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman

2203/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Heru Sutanto, SH, pekerjaan Advokad/Pengacara, alamatKabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29September

Bahwa pada Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Boyolangu kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Juli 2001 .Putusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 14karena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18September 2017 dan tanggal 16 Oktober 2017.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

2203/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ............ Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ...........

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan............ kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor .../1999 tanggal 08 Februari 1999 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwasetelah pernikahan tersebut, pbemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 4 tahun 7 bulan3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 16Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2203/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (............ ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (........... ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

MUBAHI, S.H.Panitera PenggantiTid.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOSS ........:eeeeeee Ro. 144.000,003. Biaya Panggilan ............00 Ro. 225.000,004. Materal ......c eee Ro. 6.000,005. RedakSi ........ccccecceeceeeeees seen es Rp. 5.000,00Jumlah uw... Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TAHalaman 16 dari 16

2203/Pdt.G/2019/PA.JU

, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 2203/Pdt.G/2019/PA.JU,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JUPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anak:3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak bulan mei tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan yang teruS menerus dan Sulit untukdidamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JU2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran bulan mei tahun 2015;3. Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yang diketahui darilaporan saudara dan pengakuan Tergugat telah pisah rumah;4.

Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JUDrs. H. Supadi, MH. Hj. Suciati, SH, MH.t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Patimah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat' : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2203/Pdt.G/2019/PA.JU

2203/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Probolinggo, 01 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir Probolinggo, 11 September 1994, agamaIslam

Putusan No : 2203/Pdt.G/2017/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 329/35/X/2013 tanggal 23 Oktober 2013 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Terakhir bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 4 tahun 1 bulan;.

Putusan No : 2203/Pdt.G/2017/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 329/35/X/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

Putusan No : 2203/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 2203/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2203/Pdt.G/2017/PA.Krs

2203/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2203/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU958/PJ/2018,tanggal 1 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Juni 2014 Nomor:00006/204/14/092/14 tanggal 16 Desember 2014, atas nama PemohonBanding, NPWP: 02.116.379.5092.000, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.,dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agungsebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Michael Renaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis:ttd.Dr.

Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2203/B/PK/Pjk/2018

2203/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun,Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang,Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang.SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB).sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2203

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Krwtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah milik Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat diatas.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp 386.000,00. (Tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 R.

Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Krw

2203/Pdt.P/2018/PA.Wtp

mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada tanggal 04 September 2018 dengan registerperkara Nomor 2203/Pdt.P/2018/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagaiberikut :i.

No.2203/Pat.P/2018/PA.Wtppada tanggal 18 Januari 2004, umur 14 tahun 7 bulan atau belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;3.

No.2203/Pat.P/2018/PA.Wtp3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Muin Nomor 109/18/IX/1992yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,KABUPATEN BONE tanggal 26 september 1992 yang telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi kode (bukti P.3);4.

No.2203/Pat.P/2018/PA.Wtp Bahwa menurut saksi anak Pemohon sudah bias menjadi iburumah tangga karena sudah pandai memasak; Bahwa anak Pemohon tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan karena tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan;2.

No.2203/Pat.P/2018/PA.WtpHakim AnggotaDrs. Kalimang, M.H.Dra. St. Mahdianah KPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 80.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 171.000,00Ketua Majelis,Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.2203/Pat.P/2018/PA.Wtp

2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk menghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaasNomor 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 13 Desember 2013, tanggal 10Januari 2014 dan tanggal 14 Pebruari 2014 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; , Nomor : 145/29/IV/2004, tanggal 19 April2004 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatas, Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal hingga selama kurang lebih 3 tahun 4bulan, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas ;Bahwa saksi sudah menasehati agar Penggugat dan Tergugat rukunkembali, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. HAITAMI, S.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 400.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 581.000.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 14 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2203/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Juli 2018, memberikan kuasa kepada EkoCahyono, SH., M.Hum., Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi Jalan Pandowo Sukomulyo RT.0O1

Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2018/PA.BLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2018/PA.BLtidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah mengirimkansesuatu apapun kepada Penggugat dan sudah pernah dicari akan tetap!tidak menemukan keberadaan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES.Drs. H. Sudono, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Perincian Beaya:12.3.45PANITERA PENGGANTIDra. Binti Anipah, S.H. Kepaniteraan ... Rp. 30.000,Biaya Proses.... Rp. 50.000,Panggilan ....... Rp. 340.000,Redaksi.......... Rp 5.000,Meterai .......... Rp 6.000,Jumlah ........... Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2203 /Pdt.G/2018/PA.BL

YANPRANA JAYA,M.Si Dalamrangkakonsultasidankoordinasimengenainarasumbe/ instrukturbimbinganteknistentangperencanaanpembangunan daerah 5,502,700 550,270 Halaman 11 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR 114/801Feb2013Drs. H.

WANMUHAMMADYUNUS, MT DalamRangkaRapat 1,400,000 140,000 Halaman 51 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR EvaluasidanKlarifikasiPertanggungjawabanPelaksanaan APBDTA 2012danRANPERBUPPenjabaranPertanggungjawabanAPBD TA2012 diBiroKeuanganSETDAProvinsiRiau 2676/150 21Aug HJ.

WANMUHAMMADYUNUS, MT DalamRangkaRapatMonitoringdan 1,050,000 105,000 Halaman 53 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR EvaluasiFasilitasiPercepatanPenerapanSPM diDaerahTahun 2013 2681/15119Jul2013Ir.H.

ROZI Survey 650,000 65,000Agustus CHANDRA, Perencana2013 S.Sos anPembangunan BidangSosial dan Halaman 168 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR Budaya 2482/13926Agustus2013MASFINYOGASWARA, SESurveyPerencanaanPembangunan BidangSosial danBudaya600,00060,000 2485/13921Agustus2013H.

Konsultasidan 2,050,000 205,000 Halaman 185 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR KoordinasiKegiatanPerencanaanPembangunanPerguruanTinggi 709/3922Feb13AWALUDDIN,SEKonsultasidanKoordinasiKegiatanPerencanaanPembangunanPerguruanTinggi1,400,000140,000 2017/11421May13TENGKUSYURIANA,SE.

2203/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang Pemohon di alamat, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.2203/Padt.G/2021/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B21/Kua.13.10.07/PW.01/07/2020 tanggal 14 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo , (P1);2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorEE, tanggal 12 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3.

Putusan No.2203/Padt.G/2021/PA.Sda.idaman lain, kabarnya sudah menikah sirri dengan laki laki tersebut;Termohon mempunyai banyak hutang; Bahwa Termohon diusir oleh orang tua Pemohondari rumah Pemohon sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang selama 8 bulan dan setelah itu Pemohon denganTermohon tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri.

Putusan No.2203/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2203/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXKX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXxXXXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX));4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 0... eee eee(lima ratus delapan p G1 & fo feHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bks tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard;