2203/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, Nomor KTP 3604175106850002, Tempat Lahir Serang, TanggalLahir 11 Juni 1985, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Carenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat

Bekerja, bertempat tinggal di KecamatanCarenang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal,26 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang,pada tanggal, 26 Oktober 2017 Nomor: 2203

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 27 September 2015, dihadapan Pegawai PencatatPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 1 dari 12Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/11/IX/2015tanggal 28 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Mandaya RT.007 RW.005 Desa PanenjoanKecamatan Carenang, Kabupaten

Bahwa, Pada prinsipnya Tergugat masih ingin membina rumah tangga danPutusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 3 dari 12tidak pernah terbesik untuk bercerai dan akan mempertahankan rumahtangga.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Penggugat tetap pada gugatan Penggugat semula. Bahwa, jawaban dan penolakan tergugat hanya membela diri sajakenyataanya sudah tidak harmonis lagi.

,Jumlah Rp. 441.000; (empatratus empat puluh saturibu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 11 dari 12PANITERA PENGADILAN AGAMA SERANG.DEDEH HOTIMAH, S.Ag,MHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Pemohon dan Tergugat/Termohon pada tanggal..............::::00888 dan telah mempunyai kekuatanPURE tetas PAS, tallies arcs vss cares coos exces ans coer sow ex cas mou wera carmen ea eeePutusan Nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.Srg halaman 12 dari 12

2203/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:233/12/V/2014 tertanggal 09 Mei 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas (tidak pernah pindah);3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKsebagaimana mestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKdiduga akan menimbulkan penderitaan bagi kedua belah pihak karena itugugatan Penggugat telah memenuhi alasan menurut hukum sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKbersidang dan dibantu Hj. Sri Handayani. S.Ag. MH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ridwan Arifin .Hakim Anggota Hakim Anggota. Drs. H. Elmunif . Drs. Syahminan Lubis SH.Panitera PenggantiHj. Sri Handayani. S.Ag. MH .Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya proses Rp. 50.000.003. Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.391.000.004. Biaya redaksi Rp. 5.000.005.

Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 14 dari 13 Halaman Put. Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.LPK

2203/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MdnPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam registeryang tersedia untuk itu;d. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxxxx, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 15 Januari 2012dan xxxxx, lakilaki, lahir di Medan tanggal 05 Agustus 2013;e.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.MdnSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistrimenikah tahun 2011.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Mdnmenjalin lagi hubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang,sebagaimana dalam gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, akantetapi sesuai dengan ketentuan Pasal 283 R.Bg Penggugat wajib membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti (vide.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.Mdn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) TerhadapPenggugat (Xxxxx).4.

Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.OokPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam puluh enam ribuHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 2203/Padt.G/2020/PA.MdnRita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 566.000,00rupiah)

2203 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 2203 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RIDHA WAHYUNI alias AYU;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 43 tahun/5 September 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jermal Xl, Kelurahan Denai,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan

No. 2203 K/PID.SUS/2015Bahwa etiket dari merek ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalahsebagai berikut :1. Bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panahdengan arti bahasa/huruf/angka asing dalam merek ARROW : PANAH,APPLE : APEL dengan warna warni etiket : hijau di atas dasar putihdengan nomor pendaftaran setelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus2009 adalah : 44857314 Agustus 2000 untuk kelas barang 25;2.

No. 2203 K/PID.SUS/2015 1 (satu) lembar surat kuasa dari Hendrik Ryo Leong tanggal 1Februari 2013, tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

No. 2203 K/PID.SUS/2015Membebankan kepada Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 oleh Dr. H.M. Syarifuddin, S.H.

No. 2203 K/PID.SUS/2015

2203/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Heru Sutanto, SH, pekerjaan Advokad/Pengacara, alamatKabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29September

Bahwa pada Juli 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Boyolangu kabupaten Tulungagung, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Juli 2001 .Putusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 14karena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 18September 2017 dan tanggal 16 Oktober 2017.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2203/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14

2203/Pdt.G/2017/PA.Clp

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 14 halaman.2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain shugro dari Ratim binti Marijo(Tergugat) kepada Riyanti bin M. Sobari (Penggugat) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat;3.

Fotokopi Paspor atas nama Riyanti nomor B 4551637 tanggal 16September 2016, bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 5 dari 14 halaman.ll. Bukti saksi masingmasing :1.

AP 30171 dan Visa Kerja No. 02239491B,membuktikan bahwa Penggugat berada di Luar Negeri dan tidak bisamengikuti persidangan pada Pengadilan Agama Cilacap.Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 8 dari 14 halaman.B.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Putusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 14 halaman.2. Menetapkan jatuhnya talak sati bain sughraa dari Tergugat (RATIM binMIARJO) kepada Penggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugatdari Tergugat.3.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2203/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halaman.

2203/Pid.Sus/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2203/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR. Nama lengkap : SABARRUDIN. Tempat lahir : Medan. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 06 Jui 1974. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Kelambir Ulayat B Kec.

DeliHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN LbpSerdang sering terjadi transaksi narkotika jenis sabusabu.

Medan Sunggal;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1(Satu) paket;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira pukul 09.50 Wib, ketika Terdakwa baru keluar dari rumah Terdakwa,berjumpa dengan teman Terdakwa yang bemama IRPANSYAH (DPO) diHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN LbpSimpang Gang rumah.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SABARRUDIN oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 2 (dua) bulan, danpidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN Lbpdengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2203/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2203/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ............ Kabupaten Tulungagung, , sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal didusun ...........

Bahwa pada tanggal 08 Februari 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan............ kabupaten TulungagungKabupaten Tulungagung sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor .../1999 tanggal 08 Februari 1999 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwasetelah pernikahan tersebut, pbemohon dengan termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 4 tahun 7 bulan3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 16Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 2203/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal

Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 14 dari 162. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (............ ) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (........... ) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

MUBAHI, S.H.Panitera PenggantiTid.YUSRI AGUSTIAWAN, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... Rp. 30.000,002. Biaya PrOSS ........:eeeeeee Ro. 144.000,003. Biaya Panggilan ............00 Ro. 225.000,004. Materal ......c eee Ro. 6.000,005. RedakSi ........ccccecceeceeeeees seen es Rp. 5.000,00Jumlah uw... Rp. 410.000,00(empat ratus sepuluh riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.TAHalaman 16 dari 16

OBJEK GUGATAN :Bahwa adapun yang menjadi objek gugatan yang diajukan dalam perkara iniyaitu Surat Keputusan Tergugat dalam bentuk Sertifikat Hak Milik tanggal 13 Maret2006 No. 2203 seluas 160 M2 atas nama Yulidar yang setempat dikenal dengan JalanGaru II Gang Anggrek No. 40 D Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas,Kota Medan ;B.

Kemudian pada tanggal 9 November 2008Penggugat bermaksud membuat pengaduan ke Pihak Kepolisian PolsektaPatumbak, namun Penggugat tidak bisa membuat pengaduan karena Yulidartelah lebih dahulu membuat pengaduan terhadap Penggugat dan kepadaPenggugat oleh pihak Polsekta Patumbak ditunjukkan foto copy Sertipikat HakMilik No. 2203 tanggal 13 Maret 2006 seluas 160 M2 atas nama Yulidar (objekgugatan) ;7 Bahwa dari foto copy Sertipikat Hak Milik No. 2203 tanggal 13 Maret 2006seluas 160 M2 tersebut Penggugat

Bahwa menurut informasi dimana ada kekhawatiran Penggugat Sertifikat Hak MilikNo. 2203 tanggal 13 Maret 2006 atas nama Yulidar dialihkan kepada pihak lain.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No.2203 tanggal 13 Maret 2006 seluas 160 M2 yang setempatdikenal dengan Jalan Garu II Gang Anggrek No. 40 D,Kelurahan Harjosari I, Kecamatan Medan Amplas, KotaMedan atas nama Yulidar yang diterbitkan oleh Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) ;3 Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Medan) untuk mencabut Sertifikat HakMilik No. 2203 Tgl. 13 Maret 2006 seluas 160 M2 yangsetempat

Hak Milik No.2203 tangal13 Maret 2006.

2203/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 2203/Pdt.G/2016/PA BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2203/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada 08 September 1993, dan saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus perawan dalam usia 18 tahun, dan Tergugat berstatus jejakadalam usia 25 tahun.

No. 2203/Pdt.G/2016/PA Bks4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di XXXX, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;5. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX, lahir di Bekasi 14 Jun i 19942. XXXX, lahir di Bekasi 30 Maret 2000;6.

No. 2203/Pdt.G/2016/PA Bks8.

No. 2203/Padt.G/2016/PA Bksuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat; 12.Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2203/Padt.G/2016/PA BksA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 2203/Padt.G/2016/PA Bks

2203/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2203/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:"PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 09 Juli 1990 ;. Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonDEPAWAN 5 nnnnn anna anne ene e cence ccc nnn nnn ccna nnn nena nenn.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.Ngjkebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarUMAN tANQQa nnn n nnn nnn enn nn nnn ne nnn nnn ne nnn nna ne nanan7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 Tahun 1974jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf f ; 9.

Putusan Nomor: 2203/Pdt.G/2012/PA.NgjPemohon telah beralasan hukum, memenuhi maksud dan ketentuan pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 2203/Pat.G/2012/PA.Ngj2 Biaya Proses Rp. 50.000, 3 Biaya Panggilan Rp. 195.000,5 Materai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000.Keterangan : Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal .....Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2203/Pat.G/2012/PA.Ngj

2203/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXKX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXxXXXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxxXXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXX));4.

Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BL1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateraiJUMIAN 0... eee eee(lima ratus delapan p G1 & fo feHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2203/Pdt.G/2021/PA.BL

2203/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2203/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun,Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang,Kabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Kecamatan Cilamaya Wetan, Kabupaten Karawang.SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (GOIB).sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 2203

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Krwtersebut di atas;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir bersama di rumah milik Penggugat yang sesuai denganalamat Penggugat diatas.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat0);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga saat ini sejumlah Rp 386.000,00. (Tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 R.

Syuyuti, M.SyPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.H.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2203/Pdt.G/2020/PA.Krw

Menyatakan perkara Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Bks tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard;