sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Rajo Malano ia adalah orangpunah atau putus waris bertali darah menuruthukum adat di Minang Kabau, dengan arti katatidak ada lagi ahli warisnya bertali darah yangbisa di tunjukan dengan ranji. Dan ketika SyafeiDt.

Rajo MalanoHalaman 42 dari 158tersebut, apalagi mengingat peristiwa penunjukankaum Tergugat selaku waris' bertali Adat daripada Syafei Dt. Rajo Malano tersebut telahberlangsung lebih dari 35 tahun yang lalu ;9. Bahwa pengakuan ninik mamak suku Caniago NagariParambahan tentang Syafei Dt. Rajo Malano adalahputus waris bertali darah dan kaum anak Tergugat Asril Dt. Rajo Malano adalah orang yangditunjuk selaku waris bertali adat dari SyafeiDt.

Rajo Malano tidakmempunyai waris bertali darah didaerah Parambahan ;Bahwa setelah 3 tahun meninggalnyaSyafei Dt. Rajo Malano, kemudianoleh Ninik Mamak Suku Caniagodicarikan waris (orang lain) yangakan menyambungnya dan disepakatilahbahwa Tergugat I. Dalina adalahorang yang bertali adat denganSyafei Dt. Rajo Malano yang = akanmauleh (putus yang akan menyambung)waris dari Syafei Dt.

Rajo Malano dan Para Penggugat tidaklahsekaum bertali darah apalagi bila dikatakan punyahubungan dengan Atah, karena Syafei Dt. Rajo Malanoadalah orang yang punah dan kaum Tergugat telahditunjuk sebagai waris bertali adat putuih nan kamaulehdari Syafei Dt. Rajo Malano berdasarkan kesepakatanninik mamak dalam persukuan Caniago Nagari Parambahan.Selain itu).

Menetapkan barang bukti berupa: ------------------------ 1 (satu) helai baju daster bercorak kembang warna-warni biru, kuning, hitam dan putih, dikembalikan kepada saksi Narsiti Binti Parta; ----------- 1 (satu) senter warna hitam orange dan bertali karet warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah); ---------

Kemudian sekira pukul 01.30 WIB, Terdakwa datang dengan membawa senterberwarna orange dan bertali hitam terbuat dari karet berwarna hitam.

Setelah itu saksi Narsiti berusaha berontak danakhirnya berhasil mendorong badan Terdakwa sehingga Terdakwa terjatuh lalu saksiNarsiti berteriak minta tolong dan saksi Santinah (ibu kandung saksi Narsiti) terbangun danmelihat Terdakwa lari keluar melalui pintu belakang dengan meninggalkan senter berwarnaorange dan bertali hitam terbuat dari karet berwarna hitam di kamar saksi Narsiti.Selanjutnya sekitar pukul 03.00 WIB saksi Imawan dan keempat temannya mendengarsaksi Narsiti menjerit, dan setelah

sampai di rumah saksi Narsiti sudah banyak warga dansaksi Nasori melihat dan mendengar saksi Santinah menjerit sambil menangis histerissambil menyebut Kabul...Kabul... sebanyak kurang lebih 10 kali serta saksi Nasorimelihat saksi Santinah membawa senter berwarna orange dan bertali hitam terbuat darikaret berwarna hitam sambil berkata Ini senternya Kabul ketinggalan.

tolong dari arah pos gardubawah kemudian saksi bersama temanteman saksi dari pos ronda atas langsung menujuke arah pos ronda bawah; e Bahwa dari pos ronda atas ada 5 (lima) orang yaitu saksi, Anto, Epeng, Nasori dane Bahwa sampai di bawah, saksi melihat yang menjerit meminta tolong adalah Santinahorangtua Narsiti dengan menunjukkan senter Terdakwa yang ketinggalan di rumahsaksi Santinah; e Bahwa saat itu, Narsiti sedang menangis di dalam rumah; e Bahwa senter Terdakwa berwarna orange dan hitam bertali

pencabulan sebagaimanadalam dakwaan tunggal kami melanggar Pasal 289 KUHP; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KABUL HASAN Bin DARJI AHMADdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) helai baju daster bercorak kembang warnawarni biru, kuning, hitamdan putih dikembalikan kepada saksi Narsiti Binti Parta;e (satu) senter warna hitam orange dan bertali

Bahwa saat Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Tas samping warnamerah hati dengan bertali rantai yang didalamnya berisi 1 (Satu)lembar uang kertas pecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) miliksaksi, Terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepada saksisebagai pemilik. Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Tas sampingwarna merah hati dengan bertali rantai yang didalamnya berisi 1(satu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000, (Seratus ribu rupiah)milik saksi untuk dimilikiTerdakwa.

Bahwa sebelum kejadian tersebut, saksi meletakan 1 (Satu) buahTas samping warna merah hati dengan bertali rantai yangdidalamnya berisi 1 (Satu) lembar uang kertas pecahanRp100.000,(seratus ribu rupiah) milik saksi di atas kursi penumpang bagiandepan sebelah kiri. bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Tas sampingwarna merah hati dengan bertali rantai yang didalamnya berisi 1(satu) lembar uang kertas pecahanRp100.000, (Seratus ribu rupiah)milik saksi, Tas tersebut berada di dalam jok motor

Islami sebagai pemilik.Bahwa saksi menerangkan tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu)buah Tas samping warna merah hati dengan bertali rantai yangdidalamnya berisi 1 (Satu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,(seratus ribu rupiah) milik saksi untuk dimiliki Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan mobil merk Toyota Vios berwarna Silverdengan Nomor Polisi BA 1567 RX milik saksi.Bahwa setelah Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Tas sampingwarna merah hati dengan bertali rantai yang didalamnya berisi 1(Satu) lembar

Bahwa pada saat Terdakwa melihat kedalam mobil dan merlinat 1 (satu) buahTas samping warna merah hati dengan bertali rantai yang didalamnya berisi1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah),kaca mobil tersebut masih dalam keadaan baik / belum rusak, sehinggaTerdakwa mencoba membuka pintu bagian depan sebelah kiri mobiltersebut namun pintu mobil tersebut terkunci, Terdakwa pun memecahkankaca mobil tersebut untuk mengambil 1 (Satu) buah Tas samping warnamerah hati dengan bertali

Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Tas samping warna merahhati dengan bertali rantai yang didalamnya berisi 1 (satu) lembar uangkertas pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah) milik Sdri. Islami untukdimiliki oleh Terdakwa.

PalentahBungsu Panjang Gadang Maharajo Lelo Alm, yang mana ia nya adalahputus bertali darah, sedangkan Penggugat adalah waris putuihnan kamauleh menurut hukum Adat di Minangkabau ;Bahwa menurut para Tergugat, Penggugat bukanlah warisputuih nan kamauleh dari pada kaum Hasan Zainal Dt.

Palentah Bungsu PanjangGadang Maharajo Lelo (almarhum) putus waris bertali darah ;4. Menyatakan sah Penggugat sebagai ahli waris nan kabuliah,putuih nan kama uleh menurut adat atau sako jo pusako dariWazir Dt. Panjang gadang Maharajo Lelo (almarhum), dan HasanZainal Dt. Palentah Bungsu Panjang Gadang Maharajo Lelo(almarhum) suku Kampai Nagari Selayo ;5.

darah dan orang lain yangtidak bertali darah dengan pewaris ini, terlebin dahulutelah memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehHukum Adat Minangkabau, yaitu adat yang dipakai,limbago dituang (diisi) dan sandi dihuni, maksudnyakemenakan yang tidak bertali darah ini telah dibawaterlebih dahulu ke rumah gadang oleh pewaris atau sangMamak, sehingga kemenakan tidak bertali darah ini telahmenghuni dan menempati rumah gadang tersebutterlebin dahulu, untuk disuruhsuruh atau membantupewaris/sang Mamak dalam

Secarasubstansi, para fungsionaris adat berwenang menilai siapasiapadiantara Suku Kampai yang berhak diangkat sebagai Mamak KepalaWaris Kaum Datuk Panjang Gadang Maharajo Lelo atas dasarhubungan bertali adat setelah pemangku terakhir meninggal duniadan tidak memiliki Kkemenakan bertali darah.

Dalam Adat Minangkabaumemang dikenal hubungan bertali darah dan hubungan bertali adat.Secara prosedural pengangkatan itu telah memenuhi unsur terangdalam prosedur hukum adat atau basuluah matohari, bagalanggang dimato urang banyak ;Bahwa dengan sahnya pengangkatan Bakir Darwis sebagaiMamak Kepala Waris Kaum Datuk Panjang Gadang atau pemegangSako, maka ia berhak pula atas Pusako berupa harta benda pusakatinggi Kaum Datuk Panjang Gadang, termasuk tanah yang digugatdalam perkara a quo ;Bahwa tanah yang

menurut Tergugat III almarhum Tiara ada hubungankekeluargaan dengan Tergugat Ill akan tetapi menurut ketentuan sepanjangadat hubungan almarhum Tiara dengan Tergugat III adalah hubungan bertaliadat padahal masih ada keluarga yang kontan bertali darah dengan almarhumTiara yaitu Samsuar Katik Jantan, anak kandung Upiek Ngengek dan selamakeluarga yang bertali darah masih ada maka satu keluarga belum dapatdikatakan punah, oleh karena itu keluarga yang bertali adat tidak berhakmewarisi harta peninggalan

darah dengan almarhumTiara akan tetapi hanya hubungan bertali adat dan menjadi ahli waris bertalidarah dari almarhum Tiara adalah Samsuar Katik Jantan, maka tindakanTergugat Ill jelas dan nyata bertentangan dengan ketentuan hukum warismenurut adat Minangkabau bila yang bertali darah masih ada maka yang bertaliadat belum berhak sebagai ahli waris dan perbuatan Tergugat III nyata melawanhukum dan semua anjuran dan saran baik dari Ninik Mamak kedua belah pihakmaupun saran dari Wali Jorong Lareh Nan

Somponghulu adalah sekaum bertali darah, sehinggapernyataanpernyataan atau pendapatpendapat judex facti dalam putusansatu sama lain saling bertentangan (halaman 41 alinea ke 2 dan baristerakhir sambung ke baris pertama halaman 42 putusan Pengadilan NegeriBatusangkar);3. Bahwa judex facti dalam mempertimbangkan dan memutus perkara ini telahmelanggar hukum acara perdata, dimana putusan yang diberikan melebihiHal. 9 dari 11 hal. Put.

>

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) bungkus plastik bening kecil narkotika jenis sabu;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street BM 2243 PC warna hitam Nomor Rangka MH1JF2213KK591567, Nomor Mesin : JFZ2E-1591407;
• 1 (satu) unit handphone Android merk Vivo warna biru;

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) helai celana kain pendek bertali

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastic kecil narkotika jenis sabue 1 (satu) helai celana kain pendek bertali warna abuabudirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) unit handphone Android merk Vivo warna birue 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Street BM 2243 PC warna hitamNomor Rangka MH1JF2213KK591567, Nomor Mesin : JFZ2E1591407.Dirampas untuk Negara4.

Rokan Hilir; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik beningkecil berisikan narkotika jenis Sabusabu, 1 (Satu) unit android merk Vivowarna biru, dan celana kain pendek bertali warna abuabu yang dipakaioleh Terdakwa merupakan barang bukti yang Saksi temukan pada saatpenggeledahan Terdakwa; Bahwa Saksi menemukan masingmasing barang bukti tersebutyakni 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan narkotika jenissabusabu Saksi temukan dari tangan kiri Terdakwa, lalu 1 (satu) unitandroid

merk Vivo warna biru ditemukan di dalam saku depan sebelahkanan celana pendek bertali warna abuabu yang pada saat itudigunakan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangterkait narkotika jenis sabusabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saatsaya melakukan penangkapan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakantidak keberatan.2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil narkotika jenis sabu;Dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street BM 2243 PCwarna hitam Nomor Rangka MH1JF2213KK591567, Nomor Mesin :JFZ2E1591407; 1 (Satu) unit handphone Android merk Vivo warna biru;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) helai celana kain pendek bertali warna abuabu;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Kemenakan sebagai waris bertali nasab;2. Kemenakan sebagai waris bertali adat;Dengan ketentuan selagi kemenakan bertali nasabnya masih ada, belumlagi ada haknya kemenakan bertali adat. Selanjutnya apabila kemenakansebagai waris bertali nasabnya tidak ada lagi/ punah, maka yang berhakadalah kemenakan bertali adat, olen karena itu terhahap objek perkaratumpak 1, tumpak 2 dn tumpak 3 yang berhak mewarisi adalah kaumPenggugat sebagai kemenakan bertali emas (batali ameh);4.

Waris Bertali Nasab: orang yang seranji dan seharta sepusaka atausekaum;2. Waris Bertali Adat: orang/ kaum yang sesuku atau satu payung dengansi Pewaris;3. Waris Bertali Budi: orang yang punya hubungan baik dengan Pewarisdan sudah diangkat menjadi saudara oleh si Pewaris sendiri;4.

Waris Bertali Emas: orang diangkat oleh si Pewaris dengan caraTembilang Emas, atau mengisi adat, berupa emas atau perak ataudengan uang;Disamping itu masih ada lagi yang disebut dengan istilah Kemenakan DiBawah Dada atau yang bertali adat, dan kalau yang bertali adat tidak ada,maka yang menjadi ahli waris berikutnya adalah ahli waris yang bertali budiatau kemenakan di bawah perut dan kalau yang bertali budi tidak ada, makaahli waris berikutnya adalah kemenakan di bawah lutut atau Ahli WarisBertali

darah kemudian apabila tidak ada kemenakanbertali darah maka yang berhak adalah kemenekan bertali adat sedangkankemenekan bertali emas tidak berhak dan hanyaberhak apabila ada wasiat;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis kemenekanyang berhak menerima waris dari harta peninggalan mamaknya adalahkemenakan bertali darah dan kemenekan bertali adat, sedangkankemenekan bertali emas tidak berhak menjadi ahli waris apabila mamaknyatelah meninggal dunia, kecuali sebelum meninggal dunia mamaknya

Penghulu Besar, karena Penggugat hanya merupakankemenakan bertali emas saja dan tidak termasuk kemenakan bertali darahmaupun kemenakan bertali adat sehingga Penggugat tidak termasuk dalamurutan prioritas pewaris nan sejari, nan satampok, nan sajengkal dan nansehasta untuk mendapatkan harta waris dari harta pusaka tinggi yangditinggalkan mamaknya H. Gindo Dt.

Menetapkan barang bukti berupa : - 21 (dua puluh satu) bungkus paket hemat narkotika jenis daun ganja kering- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertali coklat- 1 (satu) buah necis yang terbuat dari stenlis warna pink,- 1 (satu) buah HP warna biru hitam type E63 beserta simcard telkomsel dengan No.082281738855,Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.000,- (Tujuh Ribu rupiah);

Karena kecurigaan tersebut maka para saksi langsungmendekati terdakwa lalu langsung melakukan penggeledahan pada diri terdakwadan para saksi menemukan sebuah tas kecil warna Hitam bertali coklat yang berisi21 (dua puluh satu) bungkus paket hemat Narkotika jenis ganja kering, 1 (satu)buah necis yang terbuat dari stenlis warna pink dan 1 (satu) buah Hand Phonewarna biru hitam E63 beserta sim cardnya yang sengaja terdakwa letakkan 1(satu) meter dari jarak terdakwa berdiri saat itu.

Muara Enim.Bahwa awalnya saksi bersama rekan Jakson Bin Haliman dan Agus Sugiartodari Polsek Rambang Lubai mencari terdakwa melihat terdakwa yang dalamkeadaan mencurigakan lalu saksi dan rekan Jakson Bin Haliman dan AgusSugiarto langsung melakukan pengeledahan terdakwa dan kemudianditemukan 1 (satu) buah Hp warna biru hitam type E63 beserta simcardnomor 082281738855, 1 (satu) buah tas kecil berwarna hitam bertali warnacoklat yang berisikan 21 (dua puluh) bungkus paket hemat yang diduganarkotika jenis

Terdakwa ditangkapoleh anggota kepolisan sektor Lubai karena ketika dilakukan pengeledahandalam tas yang dibawa terdakwa ditemukan 1 (satu) buah Hp warna biru hitamtype E63 beserta simcard nomor 082281738855, 1 (satU0 buah tas kecil berwarnahitam bertali warna coklat yang berisikan 21 (dua puluh) bungkus paket hematyang diduga narkotika jenis daun ganja kering, 1(satu) buah necis yang terbuatdari stanelis warna pink.

Karena kecurigaantersebut maka para saksi langsung mendekati terdakwa lalu langsung melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa dan para saksi menemukan sebuah tas kecilwarna Hitam bertali coklat yang berisi 21 (dua puluh satu) bungkus paket hematNarkotika jenis ganja kering, 1 (Satu) buah necis yang terbuat dari stenlis warnapink dan 1 (satu) buah Hand Phone warna biru hitam E63 beserta sim cardnyayang sengaja terdakwa letakkan 1 (satu) meter dari jarak terdakwa berdiri saat itu.Semua barang berupa

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang dengan panjang kurang lebih 90 (sembilan puluh) centimeter, yang gagangnya terbuat dari kayu dan bertali

selempang;
1 (satu) butir selongsong peluru hampa kaliber 5,56 milimeter;
1 (satu) buah pembungkus/ sarung senjata api rakitan laras panjang yang terbuat dari kain celana jeans berwarna hitam dan bertali;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang dengan panjang kuranglebin 90 (Sembilan puluh) centimeter, yang gagangnya terbuat dari kayudan bertali selempang.e 1 (satu) butir selongsong peluru hampa kaliber 5,56 milimeter.e 1 (satu) buah pembungkus/ sarung senjata api rakitan laras panjang yangterbuat dari kain celana jeans berwarna hitam dan bertali.Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2018/PN Tat.4.

MUHAMMAD YUSUF, dan 1 (satu) buahpembungkus atau sarung senjata api rakitan laras panjang yang terbuatdari kain celana jeans berwarna hitam dan bertali.Bahwa ciri ciri dari 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan tersebut adalahberlaras panjang, gagang terbuat dari kayu, dan bertali selempang.Sedangkan cara kerja dari senjata api rakitan tersebut yaitu pertamaengsel pengunci dilepaskan, dan setelah dilepaskan dimasukkan amunisike bagian tengah antara laras dan gagang,selanjutnya ditutup kembali danengsel

tempat tersebut dan ditemukan 2(dua) senjata api rakitan laras panjang yang mana 1 (satu) senjata apirakitan laras panjang tersebut milik Terdakwa serta 1 (satu) butirselongsong peluru hampa dan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laraspanjang yang lainnya adalah milik Sdr MUHAMMAD YUSUF, selanjutnyatsk dan barang bukti dibawa ke Polres Penajam Paser Utara guna proseshukum lebih lanjut;Bahwa ciriciri dari 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan tersebut adalahberlaras pajang, gagang terbuat dari kayu bertali

senjata api rakitantersebut untuk berburu kijang; Bahwa Terdakwa menggunakan peluru kaliber 5,56 yang Terdakwa dapatkandi jalan; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain menghadirkan Saksisaksi, dipersidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti yang telah disita secara sahmenurut hukum berupa: 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang dengan panjang kuranglebih 90 (Sembilan puluh) centimeter, yang gagangnya terbuat dari kayudan bertali

MUHAMMAD YUSUF,dan 1 (satu) buah pembungkus atau sarung senjata api rakitan laraspanjang yang terbuat dari kain celana jeans berwarna hitam dan bertali;Bahwa ciri ciri dari 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan tersebut adalahberlaras panjang, gagang terbuat dari kayu, dan bertali selempang.Sedangkan cara kerja dari senjata api rakitan tersebut yaitu pertamaengsel pengunci dilepaskan, dan setelah dilepaskan dimasukkan amunisike bagian tengah antara laras dan gagang,selanjutnya ditutup kembali danengsel

Malano Kali (almarhum) adalah tidak bertali darah atau bukan warisyang senazab hanya bertali adat karena samasama bersuku Melayu Bendang sertatidak sepandam pakuburan;e Bahwa, pertimbangan Majelis Hakim peradilan tingkat pertama dan banding yangmenjadikan keterangan saksi Hendra Final Dt. Rajo Rambayan yang menyatakanMamak Saksi Hamrius Dt.

Rambaya terbukti adalah sekaum bertali darah serta sehartasepusaka dengan Kamrius (almarhum) dan Rasiun Dt.

Malano Kali (almarhum) adalah bertali adat,Bajulai Bajambo dari keterangan saksisaksi para Penggugat maupun dariketerangan saksi para Tergugat yang menyatakan Ratuna Malakok, TabangBasitumpu Ingok Mancangkam, Kamanakan Di bawah Lutut Kamrius, sedangkanfakta hukum tersebut apabila dihubungkan dengan sistem kekerabatan dalamlingkungan masyarakat adat Minangkabau yang membedakan kemanakan dari sisipewaris dalam empat bagian, yaitu:1 Kamanakan bertali Darah;(Kamanakan bertali darah menurut jaraknya,

yaitu ahli waris yang satampok,sejengkal, sehasta dan sedepa);2 Kamanakan bertali Adat atau Kamanakan di bawah dada;3.

Kamanakan bertali Budi atau di bawah Perut;4 Kamanakan bertali Emas atau di bawah Lutut;Telah membuktikan bahwa hubungan antara para Penggugat dengan Kamrius(almarhum) dan Rasiun Dt.

Rajo Di Ulu) Dt.Rajo Nan Sati adalah orang punah menurut hukum adat di MinangKabau, yakni putus waris bertali darah, dengan arti kata tidak ada lagiahli warisnya menurut ranji yang bertali darah menurut garis ke ibuanyang bakal menjadi warisnya ketika beliau masih hidup selain beliauberdua saja ;3 Bahwa disebabkan karena hasbi Dt. Rajo Nan Sati dan Munggu (Dt.Rajo Di Ulu) Dt.

Rajo Nan Sati telah dilekatkan kepada TergugatI, namun menurut hukum adat yang berlaku di Koto Hilalang,Tergugat I tidak diakui selaku waris bertali adat dari pada Munggu Dt.Rajo Nan Sati, justru yang diakui adalah kaum Penggugat karenaMunggu Dt. Rajo Nan Sati telah menunjuk kaum Penggugat selakuahli warisnya bertali adat Putuih Nan Kamauleh bagi kaum MungguDt. Rajo Nan Sati tersebut, sedangkan Munggu Dt.

Rajo Nan Sati yang telah putus waris bertali darah ;4 Menyatakan syah kaum Penggugat adalah waris bertali adat Putuih NanKamauleh, bagi kaum Habi Dt. Rajo Nan Sati dan Munggu Dt. Rajo Nan Satitersebut ;141011121314Menyatakan syah kaum Penggugat adalah kaum yang paling berhak atas hartapusaka tinggi yang merupakan peninggalan dari pada Habi Dt. Rajo Nan Sati danMunggu Dt.

Rajo Nan Sati(Tergugat I) diwaktu tanah tasirah/pengukuran ;Bahwa Penggugat mendalilkan bahwa kaum Penggugat adalah waris bertali adatPutuih Nan Kamauleh, sehingga merasa berhak atas objek perkara sekarang,tidaklah dapat diterima secara huku Adat, Sebab selagi waris yang bertali darahmasih ada, waris yang bertali Adat belumlah sebagai waris.Bahwa dalil Penggugat yang dikemukakan dalam No. 6 dimana disebutkan..... dalamsurat gadai tersebut bertindak selaaku ahli waris dari Habi Datuk Rajo Nan Sati

Rajo NanSati ;Bahwa gelar Sako apabila tidak ada yang sekaum bertali darah, maka dapatdilakekkan kepada sekaum bertali budi atau sekaum bertali Adat :Bahwa dahulunya Habi Dt.

terhadap terdakwa Rezi Rizky alias Bugil bin Yan Daryanto selama 6 (enam) bulan;

(satu miliar rupiah) subsidairselama 6 (enam) bulan penjara;3 menyatakan barang bukti:e = =Narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja dalam keadaan kering meliputi ranting, daundan biji ganja seberat 111,8 gram yang disisihkan dari 2 (dua) bungkus plastic warnabening yang dilakban warna kuning masingmasing berisikan narkotika jenis ganjaseberat 12,5 (dua belas koma lima) kilogram yang disimpan dalam 1 (satu) buah tas besar(tas sandang ) bertali dua bertuliskan daiwoog executive quality warna biru

seketika itu juga Eko spontanmenarik gas sepeda motornya berusaha melarikan diri namun saksi Noven Doris Parhusip dan saksiAdnan Rahmat Lubis beserta tim dari Polres Tanah Karo berhasil menarik Terdakwa dari atas sepedamotor beserta tas berisi narkotika jenis ganja sedangkan Eko berhasil melarikan diri lewat dari sampingmobil yang memalang di depan, kemudian dilakukan interigasi dan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dandari Terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas besar (tas sandang) bertali

secara Alternatif, yaitu :Pertama : Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Ataue Kedua : Pasal 111 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ini disusun secara alternatif, maka majelis dapatlangsung memilih dakwaan yang lebih tepat diterapkan pada diri dan perbuatan TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata pada diri Terdakwatelah didapati bukti berupa (satu) buah tas besar (tas sandang) bertali

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I;Hal 13 dari 17 HalamanPUTUSAN No. 11/Pid.B/2012/PN.Kbj.14Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu unsur sajaterbukti, maka sudah cukup untuk menyatakan kesalahan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas besar (tas sandang) bertali

Imei 351960/05/638192/41 (satu) buah jam tangan wanita merk D-nada warna gold dan bertali hijau Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Arif Hasanudin Bin Sapuan 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Imei 351960/05/638192/4 dan 1 (satu) buah jamtangan wanita merk DNada warna gold bertali warna hijau. Tidak lamakemudian tibatiba datang saksi koroan Muhammad Arif Hasanudin Bin Sapuandan langsung masuk kedalam rumah lalu melihat terdakwa Yudianto BinMiswadi als Pecok sudah berada didalam rumah.

Imei 1.3578490060351284dan 1 (satu) buah HP Merk Nokia Type X202 wama hitamdengan nommor imei: 351960/05/638192/4 dani (satu) buah jamtangan wanita merk DNada wama gold dan bertali hijau Bahwa saksi korban mengetahui terdakwa yang telah melakukanpencurian setelah terdakwa tertangkap. Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami lukarobek pada perut luka robek pada telinga kiri hingga tembusmulut dan luka robek pada telinga kanan.

Imei 1.3578490060351284 dan 1 (satu) buah HP MerkNokia Type X202 wama hitam dengan nommor imei:351960/05/638192/4 dan 1 (satu) buah jam tangan wanita merk DNadawama gold dan bertali hijau. Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami luka robek padaperut luka robek pada telinga kiri hingga tembus mulut dan luka robekpada telinga kanan.

Imei 1.3578490060351284 dan 1 (satu) buah HP MerkNokia Type X202 wama hitam dengan nommor imei:351960/05/638192/4 dan 1 (satu) buah jam tangan wanita merk DNadawama gold dan bertali hijau. Bahwa benar atas pencurian tersebut saksi korban mengalami lukarobek pada perut luka robek pada telinga kiri hingga tembus mulut danluka robek pada telinga kanan.

Imei351960/05/6381 92/4> 1 (satu) buah jam tangan wanita merk Dnada warna gold dan bertali hijauDikembalikan kepada saksi korban Muhammad Arif Hasanudin BinSapuan6.

Bahwa berkenaan dengan turunan Suki (pr.almh) yang bertali darah saatini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan turunannya yang terakhir dariSuki (pr almh) tersebut bernama H. Yakup (Ik alm) telah meninggal danKancir telah pula meninggal lebih dahulu, sehingga tidak ada lagi turunanyang bertali darah untuk meneruskan turunannya termasuk dalammenguasai dan memiliki segala harta pusaka in casu objek perkara ini.maka secara hukum Adat yang berhak atas harta pusaka tinggi H.

Yakup dengan Penggugat, dimanaterdapat kontradiksi antara dalil posita angka1 dan dalil posita angka 2.Bahwa dalam dalil posita angka 1, Penggugat menyatakan antara H.Yakup dengan Penggugat adalah orang yang bertali darah, merupakansatu keturunan yang berasal dari ninik moyang yang sama bernamaKumpai.Namun dalam dalil posita angka 2, Penggugat telah menyangkal dalilposita angka 1 dengan menyatakan turunan Suki yang bertali darahsaat ini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan turunannya yangterakhir

Yakup telah meninggal dunia,sehingga tidak ada lagi turunannya yang bertali darah untukmeneruskan turunannya termasuk dalam menguasai dan memilikisegala harta pusaka in casu objek perkara.Bahwa Penggugat dengan serta merta mengklaim dan menyatakandirinya adalah orang yang bertali darah seranji dan seketurunan denganH.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas Posita angka 1 Gugatan yangmenyatakan antara Penggugat disatu pihak dengan H Yakup(lk.alm)dipihak lain adalah orang yang bertali darah, merupakan satu keturunanyang berasal dari ninik moyang yang sama yang bernama Kumpai.c. Bahwa dalil sebagaimana dimaksud telah dibantah sendiri olehPenggugat yang menyatakan bahwa turunan Suki yang bertali darahsaat ini telah tidak ada lagi (telah pupus) dan turunannya yang terakhirdari Suki tersebut bernama H.

darah yang berhak memakai sako (gelar), bukanlahahliwaris bertali darah yang tidak mewarisi sako (gelar).Tanggapan terhadap Posita Angka 3 dan 4 Gugatana.

SR, Halaman 20 dari 42 Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai objek perkara sekarang ; Bahwa Udin Dt Rajo Lelo dan PenggugatI sekaum bertali darah ; Bahwa H. Noeroet Abdul Latif Dt Bagindo Nan Gadang adalah suami Hj Hakam,mempunyai 3 (tiga) orang anak, yaitu Syahbinar Rusyad (alm), Chaidir Nien Latif(alm), dan Jusmanidar ; BahwaH. Noeroet Abdul Latif Dt Bagindo Nan Gadang tidak memiliki keturunanyang bertali darah, H.

Noeroet Abdul Latif Dt Bagindo Nan Gadang denganPenggugatI adalah bertali adat, tidak sekaum ; Bahwa H.

Noeroet Abdul Latif Dt Bagindo Nan Gadangtidak sekaum dan tidak seharta pusaka, tetapi hanya bertali adat, saksi tahu darisuratsurat yang berkaitan dengan gelar Dt Bagindo Nan Gadang dan juga darimamak saksi ; Bahwa sebelum memegang gelar sako Dt Bagindo Nan Gadang, PenggugatImemakai gelar Dt Mangkudun ; Bahwa Dt Bagindo Nan Gadang dan Dt Mangkudun hanya bertali adat ; Bahwa dari cerita mamakmamak, PenggugatI ditunjuk untuk memegang gelar DtBagindo Nan Gadang, yang menunjuk adalah penghulu Dt Panduko

Noeroet Abdul Latif DtBagindo Nan Gadang telah putus waris bertali darah (punah) ;Menimbang, bahwa dari segala sesuatu yang dipertimbangkan di atas terbuktibahwa hubungan antara PenggugatI dengan Alm. H. Noeroet Abdul Latif Dt BagindoNan Gadang adalah waris bertali adat, tidak sekaum dan tidak seharta pusaka ;Menimbang, bahwa hal berikutnya yang harus dipertimbangkan adalah apakahbenar objek perkara merupakan harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat?

darah(punah) oleh kaum yang lain dari suku yang sama, maka gelar kepenghuluan (sako) danharta pusaka tinggi dari kaum yang putus waris bertali darah (punah) tersebut harusdikembalikan terlebih dahulu kepada suku dari kaum yang putus waris bertali darah(punah), dan kemudian suku melalui Ninik Mamak IV Jinih dari suku tersebut akanmenentukan kaum mana dari suku itu yang akan melanjutkan pewarisan dari kaum yangtelah putus waris bertali darah (punah), dan salah satu pertimbangan bagi Ninik MamakIV

tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit TV merk LG 21 warna hitam,1 (satu) Unit DVD merk Lucky Star hitam, 1 (satu) Set Speaker kecil merkSimbadda hitam, 1 (satu) Tabung Gas 3 Kg, 1 (satu) Kompor Gas merk Quantumputih, 1 (satu) Kipas Angin merk Miyako, 1 (satu) Strika Miyako, 1(satu) Unit HP merk Black Berry merk Gemini warna hitam berikut Charger,1 (satu) Camera Digital merk Canon Silver, 1 (satu) Jam Tangan Lakilaki merkAlexander Christy bertali

berupa (satu) unti TV merek LG 21 inci warna hitam, 1 (satu) unit DVD merek Lucky Starwarna hitam, (satu) set speaker kecil merek Simbadda warna hitam, (satu) buahtabung gas 3 kg, 1 (satu) buah kompor gas merek Quantum warna putih, (satu)unit kipas angin merk Miyako warna putih, (satu) unit setrika merek Miyakowarna putih, (satu) unit Handphone merek Blackberry Tipe Gemini warna hitamberikut chargernya, (satu) buah kamera digital merek Canon warna silver, (satu) buah jam tangan Alexander Christie bertali

(satu) unti TV merek LG 21 inci warna hitam, 1 (satu) unit DVD merek Lucky Starwarna hitam, (satu) set speaker kecil merek Simbadda warna hitam, (satu) buahtabung gas 3 kg, 1 (satu) buah kompor gas merek Quantum warna putih, 1 (satu)unit kipas angin merk Miyako warna putih, 1 (satu) unit setrika merek Miyakowarna putih, (satu) unit Handphone merek Blackberry Tipe Gemini warna hitamberikut chargernya, (satu) buah kamera digital merek Canon warna silver, (satu) buah jam tangan Alexander Christie bertali

1(satu) unti TV merek LG 21 inci warna hitam, 1 (satu) unit DVD merek LuckyStar warna hitam, (satu) set speaker kecil merek Simbadda warna hitam, (satu) buah tabung gas 3 kg, (satu) buah kompor gas merek Quantum warnaputih, 1 (satu) unit kipas angin merk Miyako warna putih, (satu) unit setrikamerek Miyako warna putih, 1 (satu) unit Handphone merek Blackberry TipeGemini warna hitam berikut chargernya, 1 (satu) buah kamera digital merekCanon warna silver, (satu) buah jam tangan Alexander Christie bertali

MdnHalaman 13 dari 13 Halaman.14warna hitam berikut Charger, 1 (satu) Camera Digital merk Canon Silver, 1 (satu)Jam Tangan Lakilaki merk Alexander Christy bertali besi warna coklat dan 1(satu) Cincin Suasa bermata Batu Mulia warna hijau, Dikembalikan kepadapemiliknya An.Faisal Riza.8.

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

ANGELS PRODUCT ; ------------------------------------------------------------------------------ 1 ( satu ) buah kampek atau tas kecil warna putih yang terbuat dari karung plastik bertali putih ; -------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah kampek atau tas kecil warna putih yang terbuat dari karung plastik bertali biru ; --------------------------------------------------------------------- 1 ( satu ) buah golok bergagang kayu ukuran panjang 40 cm ;

ANGELS PRODUCT ; e 1 (satu ) buah kampek atau tas kecil warna putih yang terbuat dari karung plastik bertali putih ; e 1 (satu) buah kampek atau tas kecil warna putih yang terbuat dari karung plastik bertali biru ; 1Agustus 2012 ;2tentang penunjukan Hakim yang mengadili perkara ini; 3Perkara123 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah golok bergagang kayu ukuran panjang + 40 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.3.000, ( tiga ribu rupiah

Saat itu UDIN membawa ( satu ) lembar karung warna putih yang dilipat dan dimasukkan ke dalamkampek ( tas plastik kecil yang terbuat dari karung warna putih ) bertali putih serta membawa ( satu ) bilah golokbergagang kayu dengan panjang + 40 cm yang diselipkan di pinggang kirinya. Sedangkan Terdakwa membawakampek bertali biru.

ANGELSPRODUCT, ( satu ) buah kampek atau tas kecil warna putih yang terbuat dari karung plastik bertali putih, 1( satu ) buah kampek atau tas kecil warna putih yang terbuat dari karung plastik bertali biru, dan 1 ( satu ) buahgolok bergagang kayu ukuran panjang + 40 cm, terhadap barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, telah diperlihatkan

ANGELSPRODUCT, ( satu ) buah kampek atau tas kecil warna putih yang terbuat dari karung plastik bertali putih, 1( satu ) buah kampek atau tas kecil warna putih yang terbuat dari karung plastik bertali biru, dan 1 ( satu ) buahgolok bergagang kayu ukuran panjang + 40 cm, terhadap status barang bukti tersebut akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuai dengan Pasal197 ayat (1) huruf i KUHAP maka kepada Terdakwa

ANGELS PRODUCT ;> e 1 (satu ) buah kampek atau tas kecil warna putih yang terbuat dari karung plastik bertali putih ; e 1 (satu ) buah kampek atau tas kecil warna putih yang terbuat dari karung plastik bertali biru ; e 1 (satu ) buah golok bergagang kayu ukuran panjang + 40 cm ; Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, ( Tiga ribu rupiah ) ;> Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang,pada hari