• KUTAI CHIP MILL;

  ./2016, tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT 009,Kariangau, Balikpapan Barat, jBalikpapan, alamatkorespondensi Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh LuhutSaragih, jabatan Direktur PT Kutai Chip Mill;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

  Putusan Pengadilan Pajak NomorPut67729/PP/M.XIB/16/2016, tanggal 20 Januari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP266.K/WPJ.14/2014 tanggal 6Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2011Nomor 00153/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PT Kutai Chip

  Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP266.K/WPJ.14/2014 tanggal 6 Oktober 2014, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2011 Nomor: 00153/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013,atas Nama PT Kutai Chip Mill, NPWP: 02.504.952.9721.000 (d/h02.504.952.9725.000), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan

• KUTAI CHIP MILL

  ./2016tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, Kalimantan Timur,alamat korespondensi: Jalan Teluk Betung Nomor 36, KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, diwakili oleh Luhut Saragihselaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon

  Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip);Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (Wood Chip).Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakan barangkena pajak yang terkena PPN.

  tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP265.K/WPJ.14/2014 tanggal 6Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakHalaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 2157/B/PK/PJK/2017Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2011 Nomor 00148/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

  Bahwa perusahaan Termohon Peninjauan Kembalimerupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu(Wood Chip). Seluruh penyerahan TermohonPeninjauan Kembali selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpihkayu merupakan barang kena pajak yang terkena PPN.Atas dasar tersebut maka Pajak Masukan yang dibayaroleh Termohon Peninjauan Kembali dapat dikreditkanseluruhnya;3.2.2.

  Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67724/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP265.K/WP4J.14/2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor 00148/207/11/725/13tanggal 30 Juli 2013, atas nama PT Kutai Chip Mill,

• KUTAI CHIP MILL;

  Kusumo Pratiwiningrum, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya pegawai pada Direktorat Jenderal Pajak, berkantor diJalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042 Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1404/PJ/2016 tanggal 18 April2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat Teluk Waru RT.009, Kariangau,Balikpapan Barat, Balikpapan dan alamat korespondensi di JalanTeluk Betung Nomor 36, Kebon Melati

  Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip)Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (Wood Chip).Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakan barangkena pajak yang terkena PPN.

  Tanggal 20 Januari 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP273.K/WPJ.14/2014 tanggal 10Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 2158 B/PK/PJK/2017Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJanuari 2010 Nomor 00059/207/10/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

  Bahwa perusahaan Termohon Peninjauan Kembalimerupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu(Wood Chip). Seluruh penyerahan Termohon PeninjauanKembali selama tahun 2010 adalah ekspor Barang KenaPajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakanbarang kena pajak yang terkena PPN. Atas dasar tersebutmaka Pajak Masukan yang dibayar oleh TermohonPeninjauan Kembali dapat dikreditkan seluruhnya;b.

  Bahwa sengketa banding koreksi Pajak Masukan yangDapat Diperhitungkan Masa Pajak Januari 2010 sebesarRp2.402.970.913,00 merupakan sengketa yang bersifatyuridis fiskal, yaitu apakah Pajak Masukan yang terkaitlangsung perolehan Kayu Bulat (Log) yang termasuk dalamkelompok Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis (yang diatur dalam Pasal 1 angka 2 huruf aPeraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001) yangkemudian log tersebut diolah menjadi serpih kayu atauwood chip yang merupakan BKP, dapat

• KUTAI CHIP MILL

  ./2016tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, beralamatkorespondensi di Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

  Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip)Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (Wood Chip).Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakan barangkena pajak yang terkena PPN.

  tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 2153/B/PK/PJK/2017Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP272.K/WPJ.14/2014 tanggal 6Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2011 Nomor 00152/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

  Pasal 1angka 2 huruf a PP 12 Tahun 2001) yang kemudian /ogtersebut diolah menjadi serpih kayu (Wood Chip: BKP) dapatdikreditkan atau tidak;Bahwa dengan demikian dalam sengketa a quo: pokoksengketa Peninjauan Kembali ini terdapat perbedaanpendapat/penafsiran ketentuan perundangundanganperpajakan mengenai apakah Pajak Masukan yang terkaitlangsung dengan perolehan Log yang merupakan BKPTertentu. yang bersifat strategis yang kemudian diolahmenjadi BKP yang atas penyerahanya terutang PPN dapatdikreditkan

  harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67728/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP272.K/WPJ.14/2014 tanggal6 Oktober 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2011 Nomor: 00152/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas Nama: PT.Kutai Chip

• PT KUTAI CHIP MILL

  ./2014, tanggal 08 Juli 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Kalimantan Timur, alamatkorespondensi: JI Teluk Betung No.31, Jakarta Pusat, diwakilioleh Luhut Saragih, selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding

  Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.51736/PP/M.XIB/16/2014, tanggal 2 April 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak KEP055/WPJ.14/BD.06/2012 tanggal 24Januari 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2008 Nomor 00091/207/08/721/11 tanggal 2 Februari 2011, atasnama : PT Kutai Chip

  Pelayaran JasaSamudera Sipping, NPWP 02.201.359.3218.00 kepada pembeliBKP/Penerima JKP adalah PT Kutai Chip Mill, NPWP 02.504.952.9721.000 atas keterlambatan bongkar pipa di Balikpapan : 4 hari x S$ 2.500= SGD 10.000,00 dan PPNnya sebesar SGD 1.000,00.Bahwa menurut penelitian Majelsi atas Faktur Pajak Masukan Nomor010.000.08.00000009 tanggal 29 Januari 2008 diketahui bahwa dalamfaktur pajak tersebut terdapat nilai PPN dalam Dollar Singapur sebesarSGD 1.000,00;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis

  Pengadilan Pajakatas bukti pendukung, uji bukti Kebenaran materi, dan keteranganyang disampaikan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dan Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding), diuraikan fakta hukum dan pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak sebagai berikut:Bahwa Faktur Pajak Masukan Nomor 010.000.08.00000009 tanggal29 Januari 2008 diterbitkan oleh Pengusaha Kena Pajak PT.Pelayaran Jasa Samudera Sipping, NPWP 02.201.359.3218.00kepada pembeli BKP/Penerima JKP adalah PT Kutai Chip

• KUTAI CHIP MILL;

  ./2016tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, Kalimantan Timur,alamat korespondensi: Jalan Teluk Betung Nomor 36, KebonMelati, Tanah Abang, Jakarta Pusat, diwakili oleh Luhut Saragihselaku Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon

  Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip);Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (Wood Chip).Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakan barangkena pajak yang terkena PPN.

  Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67726/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP286.K/WPJ.14/2014 tanggal 10Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2011 Nomor 00150/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

  Pasal 1angka 2 huruf a PP 12 Tahun 2001) yang kemudian /ogtersebut diolah menjadi serpih kayu (wood Chip: BKP) dapatdikreditkan atau tidak;2) Bahwa dengan demikian dalam sengketa a quo: pokoksengketa Peninjauan Kembali ini terdapat perbedaanpendapat/penafsiran ketentuan perundangundanganperpajakan mengenai apakah Pajak Masukan yang terkaitHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor 2155/B/PK/PJK/2017langsung dengan perolehan Log yang merupakan BKPTertentu. yang bersifat strategis yang kemudian diolahmenjadi

  Kutai Chip Mill, NPWP:02.504.952.9721.000 (d/h 02.504.952.9725.000), beralamat di JI. TelukWaru RT.009, Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, alamatkorespondensi : Jl.

• KUTAI CHIP MILL;

  KUTAI CHIP MILL, berkedudukan di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, beralamatkorespondensi di JI.

  Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip);Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (WoodChip). Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalahekspor Barang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayumerupakan barang kena pajak yang terkena PPN.

  Tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumHalaman 4 dari 28 halaman Putusan Nomor 2144/B/PK/PJK/2017tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP283.K/WPJ.14/2014 tanggal 10Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2010 Nomor 00069/207/10/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas namaPT Kutai Chip

  Pasal 1 angka 2huruf a PP 12 Tahun 2001) yang kemudian log tersebutdiolah menjadi serpih kayu (wood Chip : BKP) dapatdikreditkan atau tidak;Bahwa dengan demikian dalam sengketa a quo : pokoksengketa Peninjauan Kembali ini terdapat perbedaanpendapat/penafsiran ketentuan perundangundanganperpajakan mengenai apakah Pajak Masukan yang terkaitlangsung dengan perolehan Log yang merupakan BKPTertentu. yang bersifat strategis yang kemudian diolahmenjadi BKP yang atas penyerahanya terutang PPN dapatdikreditkan

  harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.67722/PP/M.XIB/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP283.K/WPJ. 14/2014tanggal 10 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak November 2010 Nomor 00069/207/10/725/13 tanggal30 Juli 2013, atas nama PT Kutai Chip

• KUTAI CHIP MILL

  ./2016tanggal 18 April 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan, alamat korespondensi:Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati, Tanah Abang,Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan

  Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip);Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (Wood Chip).Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalah eksporBarang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakan barangkena pajak yang terkena PPN.

  tanggal 20 Januari 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 2152/B/PK/PJK/2017Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP270.K/WPJ.14/2014 tanggal 6Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2011 Nomor 00157/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

  Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) tidak setuju dengan koreksi atas koreksi PajakMasukan sebesar Rp2.563.666.284,00 dimaksud denganalasan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa perusahaan Termohon Peninjauan Kembalimerupakan perusahaan industri penghasil serpih kayu(Wood Chip). Seluruh penyerahan Termohon PeninjauanKembali selama Tahun 2010 adalah ekspor Barang KenaPajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakanbarang kena pajak yang terkena PPN.

  Pengadilan Pajak NomorPut.67733/PP/M.XI/16/2016 tanggal 20 Januari 2016 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP270.K/WPJ.14/2014 tanggal 6 Oktober 2014 tentang Keberatan WajibHalaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 2152/B/PK/PJK/2017Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2011 Nomor00157/207/11/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PT Kutai Chip

• KUTAI CHIP MILL

  KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan dan alamatkorespondensi di Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat, diwakili oleh Luhut Saragih selakuDirektur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap

  Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip)Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (WoodChip). Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalahekspor Barang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayumerupakan barang kena pajak yang terkena PPN.

  tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 2147/B/PK/PJK/201 7Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP281.K/WPJ.14/2014 tanggal 10Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2010 Nomor 00066/207/10/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

  Bahwa perusahaan Termohon Peninjauan Kembalimerupakan perusahaan industri penghasil serpih kayu(Wood Chip). Seluruh penyerahan Termohon PeninjauanKembali selama tahun 2010 adalah ekspor Barang KenaPajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayu merupakanbarang kena pajak yang terkena PPN. Atas dasar tersebutmaka Pajak Masukan yang dibayar oleh TermohonPeninjauan Kembali dapat dikreditkan seluruhnya;b.

  Bahwa sengketa banding koreksi Pajak Masukan yangDapat Diperhitungkan Masa Pajak Agustus 2010 sebesarRp2.143.977.766,00 merupakan sengketa yang bersifatyuridis fiskal, yaitu apakah Pajak Masukan yang terkaitlangsung perolehan Kayu Bulat (log) yang termasuk dalamkelompok Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifatstrategis (yang diatur dalam Pasal 1 angka 2 huruf aPeraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 2001) yangkemudian log tersebut diolah menjadi serpih kayu atauwood chip yang merupakan BKP, dapat

• KUTAI CHIP MILL

  KUTAI CHIP MILL, beralamat di Teluk Waru RT.009,Kariangau, Balikpapan Barat, jBalikpapan dan alamatkorespondensi di Jalan Teluk Betung Nomor 36, Kebon Melati,Tanah Abang, Jakarta Pusat, diwakili oleh Luhut Saragih selakuDirektur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap

  Pemohon Banding adalah Perusahaan Industri Penghasil Serpih Kayu(Wood Chip)Bahwa Pemohon Banding ingin menjelaskan bahwa perusahaan PemohonBanding merupakan perusahaan industri penghasil serpin kayu (WoodChip). Seluruh penyerahan Pemohon Banding selama tahun 2010 adalahekspor Barang Kena Pajak (BKP) berupa serpih kayu. Serpih kayumerupakan barang kena pajak yang terkena PPN.

  tanggal 20 Januari 2016 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP274.K/WPJ.14/2014 tanggal 10Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 2150/B/PK/PJK/201 7Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2010 Nomor 00060/207/10/725/13 tanggal 30 Juli 2013, atas nama PTKutai Chip

  Pasal 1 angka 2huruf a PP 12 Tahun 2001) yang kemudian log tersebutdiolah menjadi serpin kayu (Wood Chip: BKP) dapatdikreditkan atau tidak;2) Bahwa dengan demikian dalam sengketa a quo: pokoksengketa Peninjauan Kembali ini terdapat perbedaanpendapat/penafsiran ketentuan perundangundanganperpajakan mengenai apakah Pajak Masukan yang terkaitlangsung dengan perolehan Log yang merupakan BKPTertentu. yang bersifat strategis yang kemudian diolahmenjadi BKP yang atas penyerahanya terutang PPN dapatdikreditkan

  Kutai Chip Mill, NPWP: 02.504.952.9721.000 (d/h 02.504.952.9725.000),beralamat di Jl. Teluk Waru RT.009, Kariangau, Balikpapan Barat, Balikpapan,Halaman 24 dari 27 halaman Putusan Nomor 2150/B/PK/PJK/201 7alamat korespondensi: Jl.

• BALIKPAPAN CHIP LESTARI

• Penggugat:
  MAYAL HUSIN
  Tergugat:
  1.SITI SAHARA
  2.PERSEROAN TERBATAS (PT) TARAKAN CHIP MILL

• BALIKPAPAN CHIP LESTARI

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Yuden Alias Chip Bin Damai Tjanu tidak terbukti secara sah dan menyakinakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Yuden Alias Chip Bin Damai Tjanu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I bukan

  maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (bulan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Kartu ATM Bank BRI warna biru;
• 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna hitam dengan nomor SIM Card 0853 96872454;

Dikembalikan kepada terdakwa Yuden Alias Chip

Penuntut Umum:
1.MUH.ANSHAR, SH
2.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
Terdakwa:
YUDEN ALIAS CHIP BIN DAMAI TJANU

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YUDEN Alias CHIP BINDAMAI TJANU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YUDENAlias CHIP BIN DAMAI TJANU untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 2 dari 39 Putusan perkara Nomor 97/Pis.Sus/2019/PN Rah.tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana

Butungbutung dan melihat terdakwa YUDEN Alias CHIP Bin DAMAITJANU melintas didepan saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL Bin LA UNGEdengan menggunakan motor, sehingga saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL BinLA UNGE curiga kemudian mengikuti terdakwa YUDEN Alias CHIP Bin DAMAITJANU lalu saat terdakwa berada di dekat rental mobil di Kel.

Butungbutung dan melihat terdakwa YUDEN Alias CHIP Bin DAMAITJANU melintas didepan saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL Bin LA UNGEdengan menggunakan motor, sehingga saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL BinHalaman 6 dari 39 Putusan perkara Nomor 97/Pis.Sus/2019/PN Rah.LA UNGE curiga kemudian mengikuti terdakwa YUDEN Alias CHIP Bin DAMAITJANU lalu saat terdakwa berada di dekat rental mobil di Kel.

Butungbutung dan melihat terdakwa YUDEN Alias CHIP Bin DAMAIHalaman 8 dari 39 Putusan perkara Nomor 97/Pis.Sus/2019/PN Rah.TJANU melintas didepan saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL Bin LA UNGEdengan menggunakan motor, sehingga saksi SYAWALUDDIN Alias SAWAL BinLA UNGE curiga kemudian mengikuti terdakwa YUDEN Alias CHIP Bin DAMAITJANU lalu saat terdakwa berada di dekat rental mobil di Kel.

Menyatakan terdakwa Yuden Alias Chip Bin Damai Tjanu tidakterbukti secara sah dan menyakinakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan terdakwa Yuden Alias Chip Bin Damai Tjanu, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsider ;4.

• berupa saldo kepada saudaraSUPRIADI dengan harga minimal Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)untuk 1000 (seribu) koin/chip, kemudian saudara SUPRIADImemberikan koin/chip sesuai dengan uang yang dibayarkan terdakwakepada saudara SUPRIADI, selanjutnya saudara SUPRIADImemasukkan koin/chip berupa saldo tersebut ke dalam mesingelanggang permainan dengan menggunakan 1 (satu) buah kartu Chip,Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Sakselanjutnya terdakwa langsung bermain dengan cara menekan tombolcontrol

  berupa saldo kepada saudaraSUPRIADI dengan harga minimal Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)untuk 1000 (seribu) koin/chip, kemudian saudara SUPRIADImemberikan koin/chip sesuai dengan uang yang dibayarkan terdakwakepada saudara SUPRIADI, selanjutnya saudara SUPRIADImemasukkan koin/chip berupa saldo tersebut ke dalam mesingelanggang permainan dengan menggunakan 1 (satu) buah kartu Chip,selanjutnya terdakwa langsung bermain dengan cara menekan tombolcontrol untuk menaikkan atau menurunkan bet/taruhan

  berupa saldo kepada saudaraSUPRIADI dengan harga minimal Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)untuk 1000 (seribu) koin/chip, kemudian saudara SUPRIADImemberikan koin/chip sesuai dengan uang yang dibayarkan terdakwakepada saudara SUPRIADI, selanjutnya saudara SUPRIADImemasukkan koin/chip berupa saldo tersebut ke dalam mesingelanggang permainan dengan menggunakan 1 (satu) buah kartu Chip,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Sakselanjutnya terdakwa langsung bermain dengan cara menekan tombolcontrol

  berupa saldo kepada saksi dengan harga minimalRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untuk 1000 (Seribu) koin/chip,kemudian saksi memberikan koin/chip sesuai dengan uang yangdibayarkan pemain kepada saksi, selanjutnya saksi memasukkankoin/chip berupa saldo tersebut ke dalam mesin gelanggangpermainan dengan menggunakan 1 (satu) buah kartu) Chip,Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 338/Pid.B/2020/PN.Sakselanjutnya pemain langsung bermain dengan cara menekan tombolcontrol untuk menaikkan atau menurunkan bet/

  berupa saldo kepada saksi Supriadi dengan harga minimalRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) untuk 1000 (seribu) koin/chip, kemudiansaksi Supriadi memberikan koin/chip sesuai dengan uang yang dibayarkanpemain, selanjutnya saksi memasukkan koin/chip berupa saldo tersebut kedalam mesin gelanggang permainan dengan menggunakan 1 (satu) buahkartu Chip, selanjutnya pemain langsung bermain dengan cara menekantombol control untuk menaikkan atau menurunkan bet/taruhan di mesinGelper lalu pemain menekan control

• Satu meja terdiri dari 5 (lima)sampai 9 (sembilan) orang dan cara bermainnya sama dengan bermainkartu joker secara langsung tetapi taruhannya di judi online Turn Poker iniadalah CHIP. Apabila pemain menang maka pemain akan mendapatkanCHIP tersebut sesuai dengan yang pemain pertaruhkan, dan chip tersebutnantinya dapat pemain kirim / transfer ke orang lain / teman pemain yangmempunyai banyak chip.

  Apabila pemain menang maka pemain akan mendapatkan CHIPtersebut sesuai dengan yang pemain pertaruhkan, dan chip tersebutnantinya dapat pemain kirim / transfer ke orang lain / teman pemain yangmempunyai banyak chip.

  tersebut dengan menggunakan alat 1(satu) unit komputer ;Bahwa permainan ini terlebih dahulu harus membuka facebook lalusetelah itu. membuka aplikasi Turn Poker lalu bermain denganmenggunakan chip sebagai taruhan dan chip poker ini sering diperjualbelikan ;Bahwa terdakwa sebagai pemain dan pemah meniual chip poker dengan hargaRp.30.000, mendapat 5 M poker ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan judi poker tersebut yaitumemberikan chip poker lalu mentrasfemya ke ID yang membeli lewat bermain dimeja

  ;bahwa untuk bermain judi online poker pemain harus membuka akundari facebook selanjutnya membuka aplikasi Turn Poker dan bermaindengan menggunakan chip sebagai taruhan ;bahwa Saksi Yuyun Prawira sebagai penjual chip poker dan pemilikwarnet ;Bahwa permainan judi poker tersebut tidak mempunyai ijin dan pihak yangberwenang ;Bahwa saksi membeli chip poker dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dan mendapat chip poker sebanyak 6 M ;Bahwa jenis permainan judi poker tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa

  yang mempunyai banyak chip.

• 1. Menyatakan Terdakwa (Muhajir Bin Muhammad) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah menyelenggarakan menyediakan fasilitas atau membiayai jarimah maisir jenis chip higgs domino, sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalam Pasal 20 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
  2. Menghukum dan menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 11 (sebelas) kali dikurangkan dengan masa penahanan

  ;

Dirampas untuk disetorkan ke Baitul Mal Kabupaten Pidie Jaya

1. 3 (tiga) lembar screenshot aplikasi permainan judi Higgs Domino dengan ID: 769514 dengan jumlah koin mas / chip High Domino di ID tersebut berjumlah 8.610.000.000 atau 8.61 Billion;

terlampir dalam berkas perkara ;

1. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pidie Jaya sering terjaditransaksi jual beli chip Higgs Domino yang nantinya chip tersebutakan digunakan untuk bermain game judi online Higgs Domino.Berdasarkan informasi tersebut Personil Satreskrim Polres Pidie Jayamelakukan penyelidikan di Kios Ponsel milik terdakwa di Kab.

Pidie Jaya terdakwaada menjual chip Higgs Domino kepada pembeli sebanyak 1 billionatau 1.000.000.000 chip Higgs Domino seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah).

Jinayat Nomor 5/JN/2021/MS.Mrd Bahwa kios tersebut sebenarnya tempat jualan pulsa Hp danKartu internet milik terdakwa, kemudian mendompleng jual beli chipdomino juga ; Bahwa terdakwa merupakan agen chip domino tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu sudah berapa lama terdakwa melakukankegiatan jual beli chip domino ; Bahwa saksi tidak tahu posisi saksi saat penangkapan tersebut,hanya saja kami jadikan sebagai saksi karena saksi Angga Putra pernahmelihat terdakwa jual belli chip ; Bahwa Saksi kurang tahu

Yahya dan saksi Masrul BinHusen sempat memeriksa HP terdakwa dan melihat ada aplikasipermainan Chip Higgs Domino yang digunakan untuk mengirim danmenampung Chip Higgs Domino.

Jinayat Nomor 5/JN/2021/MS.MrdTerdakwa juga ikut menampung koin chip higgs domino untuk dijual kembalikepada pemain game chip higgs domino ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 April 2021 sekira pukul 02.30 WIBpada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa sedang melakukan transaksi jual bellkoin chip higgs domino, dan salah satu barang bukyi yang ikut disita berupa 1(satu) unit HP merk Xiaomi Redmi Note 5A warna putih terdapat aplikasi judionline jenis chip higgs domino dan tersedia koin chip tersebut sebanyak8.610.000.000

• online, sebagaimana diatur dan diancam Uqubat dalam Pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;

• Menghukum dan menjatuhkan Uqubat Tazir kepada Terdakwa dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 30 (tiga puluh) kali dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa;
• Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:

4. 1.Uang Tunai hasil penjual Chip

Higgs Domino berjumlah sebanyak Rp. 1.750.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

4. 2.1 (satu) buah Handphone merek Realme type 7 Pro warna Biru dengan nomor Imei 1: 860484050272298, Imei 2: 860484050272280;

Dirampas untuk Negara;

4. 3.108 (seratus delapan) Screenshot riwayat penjualan Chip Higgs Domino dari website trade.topbos.com;

4. 4.1 (satu) lembar foto Screenshot: Sisa Chip Higgs Domino di akun Mitra

Higgs Domino sebanyak 13(tiga belas) Billion dengan total dirupiahkan menjadi Rp. 845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

4. 5.1 (satu) lembar foto Screenshot: ID Mitra: MD199338, Sandi: hayati07 dengan website trade.topbos.com;

4. 6.1 (satu) lembar foto Screenshot :ID: 62606128, Sandi: hayati07, dengan sisa Chip Higgs Domino di dalam akun sebanyak 547 Milliyar;

4. 7.1 (satu) lembar foto Screenshot: ID: 50413031, Sandi: A1111, dengan sisa Chip

Higgs Domino di dalam akun sebanyak 518 Milliyar;

4. 8.1 (satu) lembar foto Screenshot :ID: 78047576, Sandi: hayati07, dengan sisa Chip Higgs Domino di dalam akun sebanyak 4.3 Billion;

4. 9.1 (satu) lembar foto Screenshot: ID: 87060493, Sandi: masehate12, dengan sisa Chip Higgs Domino di dalam akun sebanyak 495 Milliyar;

Dirampas untuk dimusnahkan;

4.10. 1 (satu) buah KTP atas nama Tondi Rahman Harahap dengan nomor

: Bahwa Terdakwa menjual belikan dengan menggunakan Chip, chip yangdiperjual belikan yaitu mulai dari 1.000.000.000, (Satu miliyar) atau seringdisebut 1 (Satu) Billion, dan cara mendapatkan Chip yaitu bisa dengan caradibeli dengan orang atau dapat di beli dari situs resmi trade.topbos.comHalaman 4 dari 32 Hal.

dan kemudian pada Games Slot DUOFU DUOCAIBET minimalnya 80.000 (delapan puluh ribu) Chip Higgs Domino dan BETmaksimal 17.600.000 (tujuh belas juta enam ratus ribu) Chip Higgs Domino,dan Terdakwa memasang BET terbesar dan apabila Terdakwamemenangkan jackpot Terdakwa akan mendapatkan bonus sebanyak25(dua puluh lima) Billion Chip Higgs Domino atau di rupiahkan denganuang sebanyak Rp. 65.000, (enam puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu)Billion Chip Higgs Domino, dikalikan dengan hasil Kemenangan adalah

25Billion Chip Higgs Domino yaitu sama dengan Rp. 1.625.000, (Satu jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah), pada Games Slot FAFAFA BETminimalnya 90.000 (Sembilan puluh ribu) Chip Higgs Domino dan BETmaksimal 18.000.000 (delapan belas juta) Chip Higgs Domino, jikaTerdakwa memasang BET terbesar dan apabila Terdakwa memenangkanjackpot Terdakwa akan mendapatkan bonus sebanyak 90 (Sembilan puluh)Billion Chip Higgs Domino atau di rupiahkan dengan uang sebanyak Rp.65.000, (enam puluh lima ribu) per

1 (satu) Billion Chip Higgs Domino,dikalikan dengan hasil kKemenangan adalah 90 Billion Chip Higgs DominoHalaman 7 dari 32 Hal.

ribu) Chip Higgs Domino dan BET maksimal 10.000.000 (sepuluh juta)Chip Higgs Domino, jika terdakwa memasang BET terbesar dan apabilaterdakwa memenangkan jackpot terdakwa akan mendapatkan bonus sebanyaklebih dari 1 (Satu) Triliyun Chip Higgs Domino, 1 (Satu) Triliyun sama dengan1000 (seribu) Billion atau di rupiahkan dengan uang sebanyak Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu) per 1 (Satu) Billion Chip Higgs Domino, dikalikan denganhasil kemenangan adalah 1 Triliyun atau 1000 Billion Chip Higgs Domino

• Simeulue, kKemudian Terdakwa mencoba bertanyakepada saksi Yoppy ada jual chip ? lalu saksi Yoppy menjawab ada dankemudian Terdakwa bertanya kembali kepada saksi Yoppy berapa 1 B? lalu dijawab oleh saksi Yoppy kalau chip biasa Rp. 65.000,/ 1 B, laluTerdakwa membeli koin atau chip aplikasi Higgs Domino tersebut sebanyak200 M (million) dan dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)kepada saksi Yoppy.

  Simeulue; Bahwa benar Terdakwa berperan sebagai pembeli chip higgsDomino dan Terdakwa membeli sebanyak 200 M dari saksi seharga Rp.15.000, ( Lima Belas Ribu Rupiah); Bahwa saksi melakukan penjualan chip tersebut sebanyak 2 (dua)kal kepada Terdakwa; Bahwa transaksi jual beli tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa memberikan nomor ID / akun Higgs Domino kepada saksi dansaksi mentransfer chip tersebut kepada ID Terdakwa; Bahwa benar: 1 (Satu) buah telepon genggam REDMI Note 4 warna Hitam :Imei. 868698040719173

  (lima ratus ribu rupiah)/ 200m Koin;Bahwa maksud terdakwa Desta Irwandi membeli koin atau chip AplikasiDomino dari Sdra.

  Yoppy dan Sdr.Yoppy mentransfer chip tersebut kepada ID Terdakwa Bahwa saksi YOPPY hanya melakukan penjualan chip kepada Terdakwasebanyak 1 (Satu) kali.

  Yoppymentransfer chip tersebut kepada ID Terdakwa dan saksi YOPPY hanyamelakukan penjualan chip kepada Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali;Hal. 11 dari 18 hal Putusan Nomor 5/JN/2021//MS.SnbMenimbang, bahwa Terdakwa berniat menggunakan chip yang dibeli darisaksi YOPPY untuk digunakan memainkan permainan dalam aplikasi higgsDomino;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa Hiqqs Dominoadalah permaninan jenis maisir.

• pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mesin judi meja ikan-ikan warna hijau;
• 1 (satu) buah buku rekapan chip

  koin merk Sidu warna merah muda;

• 1 (satu) buah chip yang bertuliskan cina warna hijau;

Dimusnahkan;

• Uang senilai Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) hasil penukaran atau pembelian chip dari permainan judi tembak ikan tersebut;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit handphone merk Samsung Galaxy A10 warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Membebankan kepada Terdakwa

   memberikan saldo/chip senilai uang yang dibayarkan pemainkepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memasukkan saldo/chip tersebutke dalam mesin gelanggang permainan dengan menggunakan 1 (satu)buah kartu chip, selanjutnya pemain langsung bermain dengan caramenekan tombol contro!

   memberikan saldo/chip senilai uang yang dibayarkanpemain kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa memasukkan saldo/chiptersebut ke dalam mesin gelanggang permainan dengan menggunakan 1(satu) buah kartu chip, selanjutnya pemain langsung bermain dengan caramenekan tombol contro!

   Ajo yang bertempat tinggal di Kandis; Bahwa mesin tersebut sudah berada di warung milik Terdakwa sejak 1(Satu) minggu sebelum dilakukan penangkapan; Bahwa Terdakwa berperan menjaga mesin tersebut, selain itu Terdakwajuga berperan dalam menukarkan atau memberikan chip kepada siapa sajayang akan mengikuti permainan judi tersebut; Bahwa untuk dapat melakukan permainan tersebut, pemain harusmenukar atau membeli chip kepada Terdakwa; Bahwa apabila pemain membeli chip seharga Rp20.000,00 (dua puluhribu

   Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit mesin judi meja ikanikan warna hijau;2. 1 (satu) buah buku rekapan chip koin merk Sidu warna merah muda;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Sak3. 1 (satu) buah chip yang bertuliskan cina warna hijau;4.

   Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin judi meja ikanikan warna hijau; 1 (Satu) buah buku rekapan chip koin merk Sidu warna merah muda; 1 (Satu) buah chip yang bertuliskan cina warna hijau;Dimusnahkan; Uang senilai Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah) hasilpenukaran atau pembelian chip dari permainan judi tembak ikan tersebut;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) unit handphone merk Samsung Galaxy A10 warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.