Ditemukan 870 data
20 — 5
saat itu terdakwa sedang tidak berada dirumah ;Bahwa tidak lama kemudian JALIL (DPO) serta JHONHASIBUAN (DPO) datang ke rumah Terdakwa danmempersiapan alatalat utnuk mempergunakan narkotika jenisshabushabu ;Bahwa setelah itu terdakwa datang dan membagi shabushabutersebut hingga 7 (tujuh) bungkus dimana sebanyak 4(empat) bungkus diberikan kepada saksi Habonaran Siregaruntuk dijual, yang mana (satu) bungkus untuk hendak dijualkepada BULELE HASIBUAN (DPO), sedangkan sisanyasebanyak 3 (tiga) bungkus digunkan
itu terdakwa sedang tidak berada dirumah ;e Bahwa tidak lama kemudian JALIL (DPO) serta JHONHASIBUAN (DPO) datang ke rumah Terdakwa danmempersiapan alatalat utnuk mempergunakan narkotika jenisshabushabu ;e Bahwa setelah itu terdakwa datang dan membagi shabushabutersebut hingga 7 (tujuh) bungkus dimana sebanyak 4(empat) bungkus diberikan kepada saksi Habonaran Siregaruntuk dijual, yang mana (satu) bungkus untuk hendak dijualkepada BULELE HASIBUAN (DPO), sedangkan sisanyasebanyak 3 (tiga) bungkus digunkan
itu terdakwa sedang tidak berada dirumah ;e Bahwa tidak lama kemudian JALIL (DPO) serta JHONHASIBUAN (DPO) datang ke rumah Terdakwa danmempersiapan alatalat utnuk mempergunakan narkotika jenisshabushabu ;e Bahwa setelah itu terdakwa datang dan membagi shabushabutersebut hingga 7 (tujuh) bungkus dimana sebanyak 4(empat) bungkus diberikan kepada saksi Habonaran Siregar13untuk dijual, yang mana (satu) bungkus untuk hendak dijualkepada BULELE HASIBUAN (DPO), sedangkan sisanyasebanyak 3 (tiga) bungkus digunkan
25 — 4
O1Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu saksi bersamasaksiAGUNG MAHMUDIN telah menangkap Terdakwa dan saksi BAHRULBin TOYIB karena kedapatan sedang bermain judi jenis remi denganmenggunakan sejumlah uang taruhan ;Bahwa Terdakwa dalam permaian judi jenis remi tersebut sebagaipemasang karena tidak ada bandarnya ;Bahwa alat yang digunkan dalam permaian judi tersebut berupa uangtunai, kertas rekapan, dan 52 (lima puluh dua) lembah kartu remi;Bahwa permainan judi kartu remi tersebut setiap pemain taruhan
O1Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu saksi bersamasaksiCHENDY PRASETYA telah menangkap Terdakwa dan saksi BAHRULBin TOYIB karena kedapatan sedang bermain judi jenis remi denganmenggunakan sejumlah uang taruhan ;Bahwa Terdakwa dalam permaian judi jenis remi tersebut sebagaipemasang karena tidak ada bandarnya ;Bahwa alat yang digunkan dalam permaian judi tersebut berupa uangtunai, kertas rekapan, dan 52 (lima puluh dua) lembah kartu remi;Bahwa permainan judi kartu remi tersebut setiap pemain taruhan
O1Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, Terdakwa bersamasaksiditankap Anggota Polres Indramayu karena kedapatan sedang bermainjudi jenis remi dengan menggunakan sejumlah uang taruhan ;Bahwa Terdakwa dan saksi dalam permaian judi jenis remi tersebutsebagai pemasang karena tidak ada bandarnya ;Bahwa alat yang digunkan dalam permaian judi tersebut berupa uangtunai, kertas rekapan, dan 52 (lima puluh dua) lembah kartu remi;Bahwa cara permainan judi tersebut dengan cara kartu remi yangberjumlah 52
O1Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, Terdakwa bersamasaksiBahrul bin Toyib ditankap Anggota Polres Indramayu karena kedapatansedang bermain judi jenis remi dengan menggunakan sejumlah uangtaruhan;Bahwa Terdakwa dan saksi Bahrul bin Toyib dalam permaian judi jenisremi tersebut sebagai pemasang karena tidak ada bandarnya ;Bahwa alat yang digunkan dalam permaian judi tersebut berupa uangtunai, kertas rekapan, dan 52 (lima puluh dua) lembah kartu remi;Bahwa cara permainan judi tersebut dengan cara
ILHAMD WAHYUDI, SH.,MH
Terdakwa:
DWI SUPRAYOGA bin SUPRAPTO
322 — 293
dengan nama Intan Virliasari yang mengakungaku sebagaisaksi Intan Virliasari, setelah dikonfirmasi bahwa benar akun facebookatas nama Intan Virliasari bukan akun milik saksi korban, atas kejadiantersebut saksi korban Intan Virliasari melaporkan kejadian tersebutkePolda Lampung;Bahwa dengan adanya akun tersebut saksi korban merasa dirugikankarena terdakwa yang membuat akun tersebut tidak pernah meminta izinkepada saksi korban untuk membuat akun tersebut, dan jika akun tersebutdisalahngunakan ataupun digunkan
dan sakis mendapati bahwabenar akun intan virlla yang mencatut nama sakis dan menggunakanfoto saksi kemudian saksi capture sebagai barang bukti kepada pihakkepolisian;Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada siapa pun untukmembuat akun facebook dengan mana intan virlia;Bahwa dengan adanya akun tersebut saksi korban merasa dirugikankarena terdakwa yang membuat akun tersebut tidak pernah memintaizin kepada saksi korban untuk membuat akun tersebut, dan jika akuntersebut disalahgunakan ataupun digunkan
mengetahui akun asli milik Intan Virliasari dengan namaakun Intan Virlia;Bahwa saksi melihat akun intan virlia menggunakan handphone merekXiomi Redmi 7A berwarna biru;Bahwa hubungan saksi dengan sdr INTAN Vvirliasari adalah saksisebagai kakak ipar dari sdri Intan Virliasari;Bahwa dengan adanya akun tersebut saksi korban merasa dirugikankarena terdakwa yang membuat akun tersebut tidak pernah memintaizin kepada saksi korban untuk membuat akun tersebut, dan jika akuntersebut disalahgunakan ataupun digunkan
Tjk Bahwa dengan adanya akun tersebut saksi korban merasa dirugikankarena terdakwa yang membuat akun tersebut tidak pernah memintaizin kepada saksi korban untuk membuat akun tersebut, dan jika akuntersebut disalahgunakan ataupun digunkan untuk berbuat tindakancriminal dapat berdampak buruk terhadap saksi korban, dikarenakanterdapat fotofoto milik saksi koroban dan orang yang melihat akuntersebut akan mengira itu adalah akun saksi korban;Terhadap keterangan saksi tersebut dan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan
Terbanding/Terdakwa : RISNO Als NONO Bin MASRUN
83 — 18
pukul 22.30 Wib datang saksi TAUFIKGUNAWAN dan saksi SAHARNADI (keduanya merupakan anggota KepolisianPolres Aceh Tenggara) yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat menghampiri terdakwa kemudian langsung melakukan pemeriksaandan penggeledahan badan terhadap terdakwa selanjutnya dari hasilpemeriksaan dan penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus Narkotika Jenis Ganja yang dibalut dengan kertas buku tuliswarna putin pada kantong depan sebelah kiri celana yang digunkan
saksi langsung menuju kelokasi yangdiinformasikan tersebut, setelah sampai kedua saksi melihat terdakwa disalahsatu warung dengan gerak gerik mencurikan kemudian kedua saksi langsungmenghampiri terdakwa lalu langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa selanjutnya dari hasil pemeriksaandan penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusNarkotika Jenis Ganja yang dibalut dengan kertas buku tulis warna putih padakantong depan sebelah kiri celana yang digunkan
diwarung tersebut datang saksi TAUFIKGUNAWAN dan saksi SAHARNADI (keduanya merupakan anggota KepolisianPolres Aceh Tenggara) yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat menghampiri terdakwa kemudian langsung melakukan pemeriksaandan penggeledahan badan terhadap terdakwa selanjutnya dari hasilpemeriksaan dan penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus Narkotika Jenis Ganja yang dibalut dengan kertas buku tuliswarna putin pada kantong depan sebelah kiri celana yang digunkan
10 — 8
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena bekerja yang penghasilannya lebih banyak digunkan untukdirinya sendiri tanopa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya, tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa alasan yang jelas;c.
orang tua Penggugat di Jalan Betet RT.021RW.007 Desa Senggreng Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malangselama 4 tahun 11 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama DIA NURABIDAH, umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2007 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena bekerjayang penghasilannya lebih banyak digunkan
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena bekerja yang penghasilannya lebihbanyak digunkan untuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugatdan kehidupan rumah tangganyadan Tergugat kurang memperhatikanPenggugat, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripadakepentingan rumah tangganya;4.
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena bekerja yang penghasilannya lebih banyak digunkan untuk dirinyasendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya,tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa alasan yang jelas;c.
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, S.H.
Terdakwa:
MULIANTO Als RADIO Bin MURTONO
49 — 17
Pegadaian (persero) Unit Pasar Perawang, denganperincian: 1 (satu) paket di duga narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,93 gram dan berat bersih 0,62 gram.Dengan perincian:1.Barang bukti 1 (satu) diduga narkotika jenis shabushabu bersih0,62 gram digunkan bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRICABANG MEDAN . 20707 202 non nen2.1 (satu) plastic klip bening dengan berat 0,31 gram sebagaipembungkus barang bukti. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, No.
Barang bukti 1 (satu) diduga narkotika jenis shabushabu bersih0,62 gram digunkan bahan pemeriksaan di LABFOR MABES POLRICABANG MEDAN . 2070720207 2. 1 (satu) plastic klip bening dengan berat 0,31 gram sebagaipembungkus barang bukti. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika, No.
TIANA BINTI M. HARUN
Tergugat:
FRENKI SAPUTRA BIN ABU BASIR
9 — 1
Tergugat setiap mempunyai penghasilan uangnya digunkan untukkesenangan Tergugat sendiri yang tidak diketahui oleh Penggugat,sehingga Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugatb.
danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahbercerai; Bahwa, sejak Januari 2014, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat setiap mempunyaipenghasilan uangnya digunkan
35 — 10
jauh dari tempat tersebut saksi juga menemukan (satu) unit mobilColt Diesel warna kuning yang berisi beberapa buah kelapa sawit;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramemanen buah kelapa sawit dari batang, kemudian mengangkutnyadengan menggunakan (satu) unit mobil Colt Diesel warna kuning yangtelah dipersiapkan oleh para terdakwa;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh para terdakwasebanyak + 117 tandan dengan total berat + 1,5 ton;Bahwa peralatan yang digunkan
dari tempat tersebut saksi juga menemukan (satu) unit mobilColt Diesel warna kuning yang berisi beberapa buah kelapa sawit;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramemanen buah kelapa sawit dari batang, kemudian mengangkutnyadengan menggunakan (satu) unit mobil Colt Diesel warna kuning yangtelah dipersiapkan oleh para terdakwa;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh para terdakwasebanyak + 117 tandan dengan total berat + 1,5 ton;13Bahwa peralatan yang digunkan
jauh dari tempat tersebut saksi jugamenemukan (satu) unit mobil Colt Diesel warna kuning yang berisibeberapa buah kelapa sawit;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara) memanen buah kelapa sawit dari batang, kemudianmengangkutnya dengan menggunakan (satu) unit mobil Colt Dieselwarna kuning yang telah dipersiapkan oleh para terdakwa;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh paraterdakwa sebanyak + 117 tandan dengan total berat + 1,5 ton;Bahwa peralatan yang digunkan
jauh dari tempat tersebut saksi jugamenemukan (satu) unit mobil Colt Diesel warna kuning yang berisibeberapa buah kelapa sawit;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara memanen buah kelapa sawit dari batang, kemudianmengangkutnya dengan menggunakan (satu) unit mobil Colt Dieselwarna kuning yang telah dipersiapkan oleh para terdakwa;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh paraterdakwa sebanyak + 117 tandan dengan total berat + 1,5 ton;Bahwa peralatan yang digunkan
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
3.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
FIRMAN RESAN AYUBA Alias YEYEN
43 — 23
positif , Ssesuai denganlampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika, Daftar Narkotika Golongan point 61Catatan : contoh tersebut diatas habis digunkan untuk pengujian laboratorium. Bahwa terhadap terdakwa juga dilakukan pemeriksaan urine sebagaimanaberita acara pengujuan laboratorium projusticia, dengan lapran hasil uji nomorLab : 024K24/XI/2020 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Nama pemeriksaan Amphetaine (+) positif, Methamphetamine (+) positif.
positif , SeSuai denganlampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika, Daftar Narkotika Golongan point 61 ;Catatan : contoh tersebut diatas habis digunkan untuk pengujian laboratorium. Bahwa terhadap terdakwa juga dilakukan pemeriksaan urine sebagaimanaberita acara pengujuan laboratorium projusticia, dengan lapran hasil uji nomorLab : 024K24/XI/2020 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Nama pemeriksaan Amphetaine (+) positif, Methamphetamine (+) positif.
positif , Sesuai denganlampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika, Daftar Narkotika Golongan point 61Catatan : contoh tersebut diatas habis digunkan untuk pengujian laboratorium. Berita acara pengujuan laboratorium projusticia, dengan lapran hasil uji nomorLab : 024K24/XI/2020 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Nama pemeriksaan Amphetaine (+) positif, Methamphetamine (+) positif.
narkotika, laboratorium balai POM di Ambon telahmelakukan pengujian terhadap contoh barang bukti dengan cara reaksi warnaKramotografi Lapis Tipis, dan uji Spektrofotometri dengan hasil pengujiansebagai berikut:Pemerian: serbuk dan potongan Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau HasilUji: Metafitamin (Narkotika golongan I) positif, sesuai dengan lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika, Daftar Narkotika Golongan point 61Catatan : contoh tersebut diatas habis digunkan
narkotika, laboratorium balai POM di Ambon telahmelakukan pengujian terhadap contoh barang bukti dengan cara reaksi warnaKramotografi Lapis Tipis, dan uji Spektrofotometri dengan hasil pengujiansebagai berikut:Pemerian: serbuk dan potongan Kristal, tidak berwarna dan tidak berbau HasilUji: Metafitamin (Narkotika golongan ) positif, sesuai dengan lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangnarkotika, Daftar Narkotika Golongan point 61Catatan : contoh tersebut diatas habis digunkan
14 — 3
Rabu tanggal 23 Desember 2015 membeli shabu sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis shabu tersebut untuk digunakan sendiri atau dikonsumsi sendiriHalaman 3 dari 27 halaman, Putusan Perkara Nomor 184/Pid.Sus/2016/PN MLG Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual narkotika jenis ganja kepada saudara BAGUSSUGIHARTA Bin SUGENG HARIADI (dalam berkas terpisah) untuk mencari keuntunganberupa uang dan uangnya digunkan
seharga Rp.900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah) dan yangkelima pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 membeli shabu sebanyak 1 (satu) gramseharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), bahwa maksud dan tujuan terdakwamembeli narkotika jenis shabu tersebut untuk digunakan sendiri atau dikonsumsi sendiriBahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual narkotika jenis ganja kepada saudara BAGUSSUGIHARTA Bin SUGENG HARIADI (dalam berkas terpisah) untuk mencari keuntunganberupa uang dan uangnya digunkan
)Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil sebagian ganja yang telah dibeli oleh saudaraBAGUS SUGIHARTA Bin SUGENG HARIADI (dalam berkas terpisah) kemudian olehterdakwa dicampur dengan tembakau dan dilinting menjadi rokok ganja kemudian dihisapsecara bergantian hingga habisBahwa benar terdakwa ditangkap petugas kepolisian pada saat terdakwa berada didalamkamar kost saudara BAGUS SUGIHARTA Bin SUGENG HARIADI (dalam berkas terpisah)Bahwa benar terdakwa menjual narkotika jenis ganja tersebut uangnya digunkan
sehargaRp.900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah) dan yang kelima pada hari Rabu tanggal 23 Desember2015 membeli shabu sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untukdigunakan sendiri atau dikonsumsi sendiriBahwa maksud dan tujuan terdakwa menjual narkotika jenis ganja kepada saudara BAGUSSUGIHARTA Bin SUGENG HARIADI (dalam berkas terpisah) untuk mencari keuntungan berupauang dan uangnya digunkan
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
MOHAMAT IRWANTO Als IRWAN Bin PURWANTO
25 — 3
puluhribu rupiah) sebagai upah atas informasi sebelumnya, dan sisanya habisdigunakan untuk keperluan pribadi Saksi;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 787/Pid.B/2020/PN SmrBahwa saksi mengambil barang barang tanpa jjin dan tanpasepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi Zamzam dengan caraawalnya saksi pernah mengendarai mobil milik saksi Zamzam untukmengangkut barang dagangan/ jualan dan sebelum mengembalikankunci mobil tersebut terlebih dahulu Saksi mengambil anak kunci gembokpintu depan toko yang kemudian digunkan
Kelurahanrapak Dalam Kecamatan Loa Janan Ilir Kota Samarinda dengan maksudmenjualanya kepada seorang perempuan yang tidak dikenal oleh saksiAswin dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah); Bahwa benar saksi Aswin mendapatkan kunci tersebut awalnyasaksi Aswin pernah mengendarai mobil milik saksi Zamzam untukmengangkut barang dagangan/ jualan dan sebelum mengembalikan kuncimobil tersebut terlebin dahulu saksi Aswin mengambil anak kunci gembokpintu depan toko yang kemudian digunkan
dengan maksudmenjualanya kepada seorang perempuan yang tidak dikenal oleh saksiHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 787/Pid.B/2020/PN SmrAswin dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah); Bahwa benar saksi Aswin mendapatkan kunci tersebut awalnyasaksi Aswin pernah mengendarai mobil milik saksi Zamzam untukmengangkut barang dagangan/ jualan dan sebelum mengembalikan kuncimobil tersebut terlebin dahulu saksi Aswin mengambil anak kunci gembokpintu depan toko yang kemudian digunkan
dengan maksudmenjualanya kepada seorang perempuan yang tidak dikenal oleh saksiAswin dengan harga keseluruhan sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratusribu rupiah); Bahwa benar saksi Aswin mendapatkan kunci tersebut awalnyasaksi Aswin pernah mengendarai mobil milik saksi Zamzam untukmengangkut barang dagangan/ jualan dan sebelum mengembalikan kuncimobil tersebut terlebin dahulu saksi Aswin mengambil anak kunci gembokHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 787/Pid.B/2020/PN Smrpintu depan toko yang kemudian digunkan
6 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat bekerja hanya digunkan untuk kebutuhanTergugat sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumahtangga bersama,sehingga untuk kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatmemenuhinya sendiri ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawabannya yang pada
Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat bekerja hanya digunkan untuk kebutuhanTergugat sendiri tanoa memperhatikan kebutuhnan Penggugat dan rumahtangga bersama,sehingga untuk kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatmemenuhinya sendiri ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakuiTergugat, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,
82 — 3
Sedekan Desa Cihara KecamatanCihara Kabupaten Lebak Propinsi Banten, ada pun yang melakukannyaadalah Terdakwa ENDANG SUTRISNA bin PATIMAN, Terdakwa II DENIAGUS SETIANA alias PADIL bin BOHARI, Terdakwa Ill RUSMAN aliasBAJIL bin NURHANI, Terdakwa IV MUHTADI alias KENTUNG bin ASNANI,dan Terdakwa V DEDEN bin ARMANI;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara 1(satu) pak kartu domino yang berjumlah 24 (dua puluh empat) lembar diambilbalak kosong balak 6, Balak 5 dan Balak 4 tidak digunkan
RKBadalah Terdakwa ENDANG SUTRISNA bin PATIMAN, Terdakwa II DENIAGUS SETIANA alias PADIL bin BOHARI, Terdakwa Ill RUSMAN aliasBAJIL bin NURHANI, Terdakwa IV MUHTADI alias KENTUNG bin ASNANI,dan Terdakwa V DEDEN bin ARMANI;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara 1(satu) pak kartu domino yang berjumlah 24 (dua puluh empat) lembar diambilbalak kosong balak 6, Balak 5 dan Balak 4 tidak digunkan, setelah itu adajuga uang Terdakwa yang digunakan untuk taruhannya sejumlah Rp.18.000
Sedekan Desa Cihara KecamatanCihara Kabupaten Lebak Propinsi Banten, ada pun yang melakukannyaadalah Terdakwa ENDANG SUTRISNA bin PATIMAN, Terdakwa Il DENIAGUS SETIANA alias PADIL bin BOHARI, Terdakwa Ill RUSMAN aliasBAJIL bin NURHANI, Terdakwa IV MUHTADI alias KENTUNG bin ASNANI,dan Terdakwa V DEDEN bin ARMANI;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara 1(satu) pak kartu domino yang berjumlah 24 (dua puluh empat) lembar diambilbalak kosong balak 6, Balak 5 dan Balak 4 tidak digunkan
RKBBahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara 1(satu) pak kartu domino yang berjumlah 24 (dua puluh empat) lembar diambilbalak kosong balak 6, Balak 5 dan Balak 4 tidak digunkan, setelah itu adajuga uang Terdakwa yang digunakan untuk taruhannya sejumlah Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa cara permainan gaple tersebut dilakukan 4 (empat) orang dengancara yang menang yang mengocok kartu, setelah itu permainannyadilakukan dengan cara masingmasing pemain dibagi 5 (lima
33 — 12
khoirt bin Suparna dan kawankawanyang dibawah oleh terdakwa, terdakwa tidak bisa menjawabnya dan angeota Kepolistannemeriksa, mengeledah mobil tersebut, dari hasil pemeriksaan Kepolisian diketemukan28 (dua puluh delapan) drigen yang bertsikan premium sebanyak 995 liter, pada saatepada terdakwa tentang suratsurat yang berhubungan dengan penganekutan premiumdakwa tidak bisa memperlihatkan surat ijin yang syah dalam penganekutan BBM. jenisrsebut, terdakwa mengangkut BBM jents premium tersebut yang akan digunkan
8 — 0
dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama ANAKumur : 6 tahun, yangsekarang dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2013, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat orangnya malas bekerja jika bekerjahasilnya digunkan
10 — 0
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 4 tahunatau sejak Agustus tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Tergugat tidak pernah memberi uang kepada Penggugat danPutusan Nomor : 0045/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 1 dari 8 halaman10.11.12.uang hasil kerja Tergugat digunkan untuk kepentingan Tergugat sendiri.
sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Putusan Nomor : 0045/Pdt.G/2014/PA.Pt.Halaman 4 dari 8 halamanTahun 2009, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengajukan dalildalil bahwasejak Agustus 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,disebabkan Tergugat tidak pernah memberi uang kepada Penggugat dan uang hasil kerjaTergugat digunkan
7 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Desember 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun uangnya digunkan untuk Tergugat sendiri serta tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat, dan ketika Penggugat berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Tergugat malah menaruh rasacuriga kepada Penggugat tanpa bukti yang jelas;6
69 — 22
saat di rumah Anak Saksi Bintang memberi Terdakwa uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) pecahan Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah); Bahwa Anak Saksi Bintang mengatakan uang tersebut diperoleh darimegambil tanpa izindi rumah Saksi Jhoni Afrizal; Bahwa Anak Saksi Bintang sudah sebanyak 3 (tiga) kali mencuri uang dirumah Saksi Jhoni Afrizal dan Anak Saksi Bintang selalu memberikan uanghasil mencuri tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengetahuinya; Bahwa uang tersebut rencananya akan digunkan
Terdakwa uangsejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan 4 (empat) lembaruang kertas pecahan 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) warna biru; Bahwa Anak Saksi Bintang mengatakan uang tersebut diperoleh darimegambil tanpa izin di rumah Saksi Jhoni Afrizal; Bahwa Anak Saksi Bintang sudah sebanyak 3 (tiga) kali mencuri uang dirumah Saksi Jhoni Afrizal dan Anak Saksi Bintang selalu memberikan uanghasil mencuri tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengetahuinya; Bahwa uang tersebut rencananya akan digunkan
kandungnya untuk mengembalikanuang tersebut kepada Saksi Jhoni Afrizal melainkan Terdakwa menerima uangpemberian dari Anak Saksi Bintang tersebut setelah itu Terdakwa menyimpanuang tersebut di bawah kasur dengan tujuan agar tidak diketahui oleh oranglain karena Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menerima uang dari Anak SaksiBintang dari hasil mengambil di rumah Saksi Jhoni Afrizal dan Terdakwamengetahui bahwa uang tersebut diperoleh Anak Saksi Bintang dari hasilkejahatan dan uang tersebut rencananya akan digunkan
27 — 4
Saksi 1: MARUDUT NABABAN ; e Bahwa Pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira Pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan Asahan Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun saksibersama Heri Candra Siregar telah menangkap terdakwa di lapangan parkir HotelSing A Song karena memiliki shabushabu ;e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan (satu) bungkus palstik klipberisi narkotika jenis shabu yang diakui terdakwa sebagai miliknya dan 1 (satu)unit handphone merk Vitell warna hitam yang diakui terdakwa digunkan
membenarkannya;Saksi I: HERI CANDRA SIREGAR; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira Pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan Asahan Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun saksibersama Marudut Nababan telah menangkap terdakwa di lapangan parkir HotelSing A Song karena memiliki shabushabu ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan (satu) bungkus palstik klipberisi narkotika jenis shabu yang diakui terdakwa sebagai miliknya dan 1 (satu)unit handphone merk Vitell warna hitam yang diakui terdakwa digunkan
Majelismenemukan fakta hukum sebagai berikut;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 24 Februari 2015 sekira Pukul 18.00 Wibbertempat di Jalan Asahan Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun terdakwatelah ditangkap oleh anggota Polres Simalungun karena telah memiliki sabusabu ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan (satu) bungkus palstik klipberisi narkotika jenis shabu yang diakui terdakwa sebagai miliknya dan 1 (satu)unit handphone merk Vitell warna hitam yang diakui terdakwa digunkan untukmemesan
29 — 3
melakukan Patroli melihat secara langsungpara terdakwa sedang mengambil getah karet di Areal Perkebunandengan cara mencongkel getah karet yang berada dibawah pohon(getah tanah) dengan menggunakan obeng dan memasukkannyakedalam Goni berwarna putih;Bahwa para terdakwa masingmasing membawa goni dan setelahpenangkapan kedua goni milik para terdakwa berisi getah tanahseberat 10 kg (Sepuluh kilogram);Bahwa tujuan para terdakwa mengambil gatah tanah milik PTPN IIIRambutan adalah untuk dijual dan hasilnya akan digunkan